-= Radeon Topic - Deel 49 =-

[Bluppy2]

Op naar de 50

op [topic=529908/1/100]
staat deel 48

de belangrijke links:

Fabrikanten:

• ATi
• Hercules
• Club3D
• Gigabyte

Drivers:

• ATi Driver Pagina (officiele drivers voor Build by ATi producten)
• ATi reference driver Pagina (reference drivers voor Powered by ATi producten)
• Plutonium drivers (zij fabriceren drivers voor mooier resultaat in games (dus niet vooor benchmarks))
• Omega drivers (zij fabriceren drivers voor mooier resultaat in games (dus niet vooor benchmarks))
• Driverheaven.com (het thuisfront van cyborg en redsoft. Ze geven daar feedback over hun drivers en ook kun je aanvraagjes doen voor nieuwe samenstellingen.)

Belangrijke sites:

• Rage 3D (1 van de grootste ATi fansites, met uitgebreid forum en het laatste ATi nieuws)
• Maxreboot (zijn vaak erg snel met de nieuwste beta drivers)

Tools:

• Rage 3D tweak (tool van Rage3D voor het overklokken van de Radeon)
• Powerstrip (de beste universele tool voor het tweaken van elke videokaart)
• Radeonator (uitstekende Radeon tweak tool)
• RefreshFix (programma om de refreshrate problemen op te lossen)
• RadTweak (nog een refreshrate fix tool)
• John Hoek's website met de bios flasher
• De laatste actuele biossen.
• [search=r300] Allerlei topics over de nieuwe r300 ;)

Dus eerst links kijken.. dan pas vragen stellen

[hjs]

Zo, dat is het beste begin in alle radeon topics tot nu toe
Nog even en de Radeon draad bestaat gewoon 2 jaar.
Krijgen we dan een groot tuinfeest bij aanstichter Bomberman ?

[edit]Ik kan merken dat ik de draad niet meer volg, deel 48 begon ook al zo

[Bluppy2]

Op dinsdag 02 juli 2002 08:27 schreef hjs het volgende:
Zo, dat is het beste begin in alle radeon topics tot nu toe
Nog even en de Radeon draad bestaat gewoon 2 jaar.
Krijgen we dan een groot tuinfeest bij aanstichter Bomberman ?

[edit]Ik kan merken dat ik de draad niet meer volg, deel 48 begon ook al zo

en 47 ook

BTW..
Radeon Topics bestaan uit 255 posts.. DUS GRAAG ZORGEN DAT JE NIET VERDER GAAT DAN 254!!! dan kan nr 255 het slotbericht van de mod zijn

das een oude traditie in een tijd van moderne vernieuwingen die we graag in stand houden

[hjs]

hahaha, LOL. Sorry

nog een nieuwtje van TechSpot

ATI's R300 = Radeon 9700?
FOR A WHILE NOW, weve been suggesting that ATIs R300 would be called the Radeon 10000. We were close, but can be accused of jumping the gun a little, I guess. We learned today that the card that should be introduced as soon as the middle of this month and will be named differently.
The R300 will be called Radeon 9700, where the 9 stands for DirectX 9 support and the 700 could be memory speed, we imagine, or maybe 9700 simply sounds better than 4600, which Nvidia uses for their Geforce 4.

Radeon 10000 will be the label for the next R300, which will be introduced as soon as November and which will be produced using 0.13 micron technology. And its likely be faster as well.

Bron The Inquirer Dus in hoevere het waar is

[Chello200]

Was "The Inquirer" geen roddelblad ?

[hr15]

Op dinsdag 02 juli 2002 08:27 schreef hjs het volgende:
Zo, dat is het beste begin in alle radeon topics tot nu toe
Nog even en de Radeon draad bestaat gewoon 2 jaar.
Krijgen we dan een groot tuinfeest bij aanstichter Bomberman ?

[edit]Ik kan merken dat ik de draad niet meer volg, deel 48 begon ook al zo

Humz dat is geen slecht ID .

edit:

Klein foutje
Ik weet nu waarom je dit topic niet meer volgt na het lezen van je specs

[Anoniem: 59271]

Goofer errug blij

Ik heb een paar dagen geleden mijn antieke olivetti 17 inch ingereuild voor een LG 915FT + 19 inch en moet zeggen dat ik hier zeer tevreden over ben

Clud3d Radeon 8500LE 128MB + LG 915FT+ =

Wou alleen mijn blijde gevoelens met mede RAdeon bezitters sharen

[Vrieskist]

Op dinsdag 02 juli 2002 12:47 schreef Goofer321 het volgende:
Goofer errug blij

Ik heb een paar dagen geleden mijn antieke olivetti 17 inch ingereuild voor een LG 915FT + 19 inch en moet zeggen dat ik hier zeer tevreden over ben

Clud3d Radeon 8500LE 128MB + LG 915FT+ =

Wou alleen mijn blijde gevoelens met mede RAdeon bezitters sharen

Ja maak ons maar weer jaloers Zit ik hier met mijn noname 15" monitor Maar wel een Ati Radeon 8500 Pro (275/275)

[Anoniem: 41187]

Op dinsdag 02 juli 2002 12:47 schreef Goofer321 het volgende:
Goofer errug blij

Ik heb een paar dagen geleden mijn antieke olivetti 17 inch ingereuild voor een LG 915FT + 19 inch en moet zeggen dat ik hier zeer tevreden over ben

Clud3d Radeon 8500LE 128MB + LG 915FT+ =

Wou alleen mijn blijde gevoelens met mede RAdeon bezitters sharen

IK zit ook nog steeds te kwijlen voor me monitor

[hjs]

Op dinsdag 02 juli 2002 12:10 schreef hr15 het volgende:

edit:

Klein foutje
Ik weet nu waarom je dit topic niet meer volgt na het lezen van je specs

Voordat ik de gf4 had volgde ik de draad al minder, ging toch alleen maar over de R8500 en ik had nog een oude 32mb DDR Radeon.

[Tonton]

ik gebruik dual monitor en tv-out
is het mogelijk alle drie tegelijkertijd aan te zetten?
dual monitor en dan een tv in theatermode?

nu moet ik elke keer mijn desktop opnieuw inrichten na een filmpje gekeken te hebben op tv

[hr15]

Op dinsdag 02 juli 2002 13:40 schreef hjs het volgende:

[..]

Voordat ik de gf4 had volgde ik de draad al minder, ging toch alleen maar over de R8500 en ik had nog een oude 32mb DDR Radeon.

Die heb ik ook nog hoor
Draait nog steeds perfect in mijn andere pc
Maar ik dacht dat jij ook de R8500 had gehad.
Maarja ik moet niet denken.

[skullsplitter]

Ik heb vandaag mijn Radeon 8500 binnen, en ik moet eerlijk zeggen, het is een GROTE stap van mijn Radeon VE naar een 8500

Man, werkelijk ALLES draait soepel

[The PyroPath]

Enquirer is het echte rodeelblad, en dit is het roddelblad uit computreland, en ze hebben met een beetje matsen misschien 20% info die klopt, dus hopen dat deze waar is

Maar zijn er al mensen aan het sparen voor de R300? Ik zit te twijfelen om meteen de eerste te kopen of de later te vewacten .13u versie..

[Johnny E]

Jongens er komt snel een Ati announcement aan, check de frontpage van de Ati website!!!!

[komkommer]

ik heb al een beetje gezocht hier

maar ik heb een radeon8500 van club 3d de vivo version, maar ik krijg de video in niet aan de praat, ene keer geeft hij helemaal geen beeld, andere keer heel storend beeld, ik heb van alles geprobeert, maar ik kom er niet uit

[Chello200]

Op dinsdag 02 juli 2002 19:49 schreef joukehofman het volgende:
ik heb al een beetje gezocht hier

maar ik heb een radeon8500 van club 3d de vivo version, maar ik krijg de video in niet aan de praat, ene keer geeft hij helemaal geen beeld, andere keer heel storend beeld, ik heb van alles geprobeert, maar ik kom er niet uit

ben je niet de WDM drivers vergeten ?

[Anoniem: 59026]

hoi..

heb probs met mijn ATI radeon 7000 kaart..

soms (best vaak eigenlijk) restart hij plots, en sommige spellen gaat het beeld flikkere..


ook bij UT en tactical ops is er een vage LAGG tijdens spelen..

heb al meerdere drivers gechecked.. nix hielp..

iemand iden ??

[komkommer]

Op dinsdag 02 juli 2002 21:39 schreef Chello200 het volgende:

[..]

ben je niet de WDM drivers vergeten ?

ok, ander vraagje, ik kan dus ook echt niet nieuwe WDM drivers vinden iemand wel? (ja ik heb site van ati doorgezocht)

<update>
laat maar, te vroeg geblaat, al gevonden
</update>

[hetnet]

oeps foutje bedankt

[U-96]

hmm, als ik zo de ati site bekijk zit er iets aan te komen.....

[komkommer]

wdm driver update heeft niet geholpen, ik zie wel beeld maar geen goed beeld, als je in de camera kijkt dan geeft hij wel goed beeld, maar via composite naar computer niet, lijkt er op alsof iets bijgesteld moet worden, ik heb alleen geen id wat en/of waar

[komkommer]

zelfs als ik geen kabel er in heb zitten stoort hij boven in het ingangs scherm, dat programma heeft wel zonder storing de webcam goed, is mijn video kaart soms brak??? (volgens de bijgeleverde software PowerDirector)

[komkommer]

ok, je moest dus instellen welke hij moet nemen, pal-* ed.
dat kan je doen in windows movie maker, dat je meekrijgt met Windows XP, ik kon het nergens anders in stellen (misschien niet goed gekeken?)

[skullsplitter]

Texture problemen met Lithtech powered games (NOLF en AVP2), heeft iemand enig idee hoe ik dit simpel kan oplossen, als dit al mogelijks is?

[The PyroPath]

Ja skullsplitter, moet je ff op rage3d kijken er zijn mensen die het werkenend hebben gekregen, weet alleen zo uit mn hoofd niet meer hoe, ik kijk ff



[edit]
hiero dus ff doen kijken jij

[Anoniem: 55194]

Experience the world without limitations !!!

www.ati.com

Nou nou als de r300 de helft word van al dat gehype dan vverwacht ik een beest van een kaart .

Als ATI niet zo "flopt" als de Parhelia (ja heel wat mensen denken dat ati matrox is....de ene nieuwe kaart "flopt" dus de andere moet ook gaan floppen.) dan zit het wel goed met ATI .

[Fireman]

Ik heb een Radeon 32DDR met de andere zooi, zie sign.

Daarbij wil ik een tv-out kaartje bij zetten, of vervangen van die kaart, om DIVX & DVD op mijn Loewe Calida televisie te kijken.

Kan dat überhaupt? En zo ja welke kaart is al voldoende? En is die TV er geschikt voor?

Ik ben compleet newbee wat dat betreft en ik heb ook het een en ander gesearched maar dan krijg ik alleen maar specifieke antwoorden.

Nu heb ik een aantal DIVX'jes en die zijn nét even wat minder dan mijn DVD's (logisch zou ik zeggen) maar op mijn TV beeld wordt dat dan véél erger of is het zeg maar verwaarloosbaar net als nu?

[Chello200]

IK had als geluk een ati 32mb kaart die wel een tv-out had. En het beeld was op de tv mooi ! Zet alleen eerst alles op 800x600 @ 60hz voordat je begint ! Want anders gaat je tv kapoet !

[Fireman]

Op woensdag 03 juli 2002 22:28 schreef Chello200 het volgende:
IK had als geluk een ati 32mb kaart die wel een tv-out had. En het beeld was op de tv mooi ! Zet alleen eerst alles op 800x600 @ 60hz voordat je begint ! Want anders gaat je tv kapoet !

Hoe bedoel je kapoet?

Nu draai ik op 1024x768 op 100Hz da's dus nie goe.

Mijn TV kan 100 Hz aan, gaat 'ie dan direct kapot?

Waarom moet 'ie op 800x600? en waarom op 60Hz?

En mijn DIVX'jes maak ik met DVDx 2.0, zien er goed uit op de PC.

[Wekkel]

Op woensdag 03 juli 2002 22:21 schreef Fireman het volgende:
Nu heb ik een aantal DIVX'jes en die zijn nét even wat minder dan mijn DVD's (logisch zou ik zeggen) maar op mijn TV beeld wordt dat dan véél erger of is het zeg maar verwaarloosbaar net als nu?

Voor een gewone tv resolutie zijn Mpeg1 files al VHS kwaliteit. Van een goede mpeg1 zie je de blokjes niet eens meer op tv. Divx is dus retescherp op hele heftige acties (blokjes) na dan.

[Fireman]

Op woensdag 03 juli 2002 23:06 schreef Wekkel het volgende:

[..]

Voor een gewone tv resolutie zijn Mpeg1 files al VHS kwaliteit. Van een goede mpeg1 zie je de blokjes niet eens meer op tv. Divx is dus retescherp op hele heftige acties (blokjes) na dan.

Ook enig idee welk tv-out kaartje (voor niet al te veel) geschikt is naast de Radeon 32DDR?

[SandsOfArrakis]

Op woensdag 03 juli 2002 22:28 schreef Chello200 het volgende:
IK had als geluk een ati 32mb kaart die wel een tv-out had. En het beeld was op de tv mooi ! Zet alleen eerst alles op 800x600 @ 60hz voordat je begint ! Want anders gaat je tv kapoet !

Valt wel mee hoor. Met theater mode geen problemen, en als je de TV als primary instelt, dan zet hij je monitor op dezelfde instellingen als de TV. In mijn geval 1024x768 met 60Hz

[Marsman83]

Dr zijn weer nieuwe gelekte drivers!!

De 7.74, heb ze nog niet getest, iemand wel al?

Windows 98/ME
Windows 2000
Windows XP

[Anoniem: 33687]

WIe is hier zo gek om gelijk een R300 te kopen als die uit is ? je hebt net je 8500!! zo blijf je bezig.

[The PyroPath]

Ik heb mn R8500 al sinds November vorig jaar dus dat schiet al aardig op hoor

[Norbert]

[quote]Op woensdag 03 juli 2002 23:47 schreef Fraggler het volgende:
Dr zijn weer nieuwe gelekte drivers!!

De 7.74, heb ze nog niet getest, iemand wel al?

Onder Win2000 van 10089 naar 9965 met 3DMark 2001.
Je krijgt de oude tabs voor OpenGL en Direct3D terug, minder instellingen dus.
Voor de heren met een Sis chipset, na het installeren van de drivers en het configuratiescherm verhaal ook de agp driver opnieuw installeren anders werkt het niet.

[Anoniem: 41187]

jaja ik laat me drivers die ik nu heb maar lekker zitten

[Norbert]

Op donderdag 04 juli 2002 02:16 schreef bopitje het volgende:
jaja ik laat me drivers die ik nu heb maar lekker zitten

De vorige was de 6102, die was bij mij het snelste.

[Astennu]

IK heb een PixelShader Bug in de catalyst driver ontdekt.
Ik heb ook van mensen gehoord dat deze driver langzamer zouden zijn.

Ik heb een test met de 6.13.6071 drivers met catalyst control pannels gedaan (de settings voor peformance gebruikt en radeon @ 303-312):

http://service.madonion.com/compare?2k1=3844910

En deze Zij met de Catalyst 6.13.6102 beta drivers Met een vga Clock van 303-312:

http://service.madonion.com/compare?2k1=3848196

En deze met de Catalyst 6.13.6094 Drivers maar andere Clock speeds !! (306-320):

http://service.madonion.com/compare?2k1=3849640

Nu zal het probleem wel duidelijk zijn een drop van 170 naar 130 fps.
Ik denk dat ik ATI maar ff een mail ga stuuren.
Maar ik probeer eerst de 6.13.107 nog ff mischien is de bug daar al verwijderd.

[Astennu]

Heb net de 6.13.6107 geprobeerd maar ook 131.6 fps dus ook dezelfde bug

[Anoniem: 55194]

Op donderdag 04 juli 2002 11:02 schreef Astennu het volgende:
IK heb een PixelShader Bug in de catalyst driver ontdekt.
Ik heb ook van mensen gehoord dat deze driver langzamer zouden zijn.

Ik heb een test met de 6.13.6071 drivers met catalyst control pannels gedaan (de settings voor peformance gebruikt en radeon @ 303-312):

http://service.madonion.com/compare?2k1=3844910

En deze Zij met de Catalyst 6.13.6102 beta drivers Met een vga Clock van 303-312:

http://service.madonion.com/compare?2k1=3848196

En deze met de Catalyst 6.13.6094 Drivers maar andere Clock speeds !! (306-320):

http://service.madonion.com/compare?2k1=3849640

Nu zal het probleem wel duidelijk zijn een drop van 170 naar 130 fps.
Ik denk dat ik ATI maar ff een mail ga stuuren.
Maar ik probeer eerst de 6.13.107 nog ff mischien is de bug daar al verwijderd.

wow jij bent effe bezig geweest . Ga zo door. Nu hopen dat ati er iets aan doet.

[Anoniem: 2211]

Ik heb een probleem met MOHAA Allied Assault met mijn Radeon 8500 kaartje.


Alle spellen en tools die ik heb werken uitstekend met mijn radeon 8500.

Maar net Mohaa gekocht en al ik dit installer en start; kan ik gewoon alle settings op maximaal zetten, whatever ik wil. Echter zodra ik een single player level start; krijg ik eerst een inbelscherm voor gamespy. Als ik dan op exit of cancel druk; want ik wil gewoon stand alone spelen, dan start het spel op zonder dat mijn muis het niet meer doet?!
ik kan dan alllen nog maar met mijn keyboard spelen.


Nu dacht ik.... dat is vast een bug in het spel en hup download de officiele nieuwste update en installeer die erover heen.

Nu wordt het nog gekker; na starten krijg ik weer het vertrouwde menu. Maar zodra ik een level start; krijg ik dat verrotte inbelscherm nog steeds, en zodra ik ook maar wat aanklik; stopt het spel ermee en val ik terug naar mijn Windows 98se desktop.?


Ik wordt hier ziek van.
Gebruik Windows 98se , directx8.1a
drivers 4.13.01.9031 drivers.
VIA 4in1 4.39

gan nu maar eens de nieuwste catalist drivers proberen. Maar blijf het vreemd vinden dat het spel er gewoon mee stop.

Moet ik nu echt eerst inbellen?

[Scighera]

Het is jammer dat ze eerst een 0,15 micron uitbrengen deze maand en pas in november de 0.13 Micron

[The PyroPath]

Waarom is dat jammer, dan heb je nu iets wat het snelst is en in november doen ze het nog eens dunnetjes over met .13

als ze zouden wachten en in een keer op .13 dan zou die er niet veel sneller op worden en stilstand is achteruitgang

[Wekkel]

Op donderdag 04 juli 2002 15:56 schreef John_Hoek het volgende:
Ik heb een probleem met MOHAA Allied Assault met mijn Radeon 8500 kaartje.

Ik krijg ook het inbelscherm, maar wacht dan heel even. Als ik meteen het inbelscherm weghaal en MOHAA weer op de taskbar een zetje geef, kom ik in het laadscherm terecht, windowed. Die kan ik met 2x alt-tab en veel geduld weer fullscreen krijgen. Wacht ik even met wegdrukken van de dial-up, dan krijg ik het laadscherm gewoon fullscreen.

Waar die bug vandaan komt weet ik niet, maar hij is inderdaad knap irritant.

[OzBoz]

Ik probeer al een tijdje mijn 8500LE aan de TV te hangen, dat kan wel maar mijn beeld is Z/W. Omdat dat wat saai is zitten zoeken en komt omdat ie een SVHS signaal binnen krijgt en mijn kleine portable dingetje wil nu eenmaal een composite signaal. Nu las ik HIER dat er wel degelijk ook een composite signaal de kaart verlaat.



En ik wilde dus ff kijken of dat echt zo was. Maar wie o wie weet ergens een SHVS/SVIDEO stekker met de pinnen op de goede plek, of beter nog, alle pinnen. Dus niet alleen de vier die je normaal nodig hebt.

[Bluppy2]

Op donderdag 04 juli 2002 18:34 schreef OzBoz het volgende:
Ik probeer al een tijdje mijn 8500LE aan de TV te hangen, dat kan wel maar mijn beeld is Z/W. Omdat dat wat saai is zitten zoeken en komt omdat ie een SVHS signaal binnen krijgt en mijn kleine portable dingetje wil nu eenmaal een composite signaal. Nu las ik HIER dat er wel degelijk ook een composite signaal de kaart verlaat.

[afbeelding]

En ik wilde dus ff kijken of dat echt zo was. Maar wie o wie weet ergens een SHVS/SVIDEO stekker met de pinnen op de goede plek, of beter nog, alle pinnen. Dus niet alleen de vier die je normaal nodig hebt.

ik gok dat je dit al gelezen hebt.. maar het kan geen kwaad je er ff op te wijzen
_{meer antwoorden weet ik ook niet}

[Chello200]

Op woensdag 03 juli 2002 22:31 schreef Fireman het volgende:

[..]

Hoe bedoel je kapoet?

Nu draai ik op 1024x768 op 100Hz da's dus nie goe.

Mijn TV kan 100 Hz aan, gaat 'ie dan direct kapot?

Waarom moet 'ie op 800x600? en waarom op 60Hz?

En mijn DIVX'jes maak ik met DVDx 2.0, zien er goed uit op de PC.

die instellingen zijn ietsje beter voor je tv. Jij kan het wel op 100hz zetten dus die hz regel geld niet voor jou.
Maar de res. was optimaal 800x600 !
Anders in je control panel van ati kijken, daar staat als het goed is info over je tv en zijn max. instellingen.

[hjs]

Ik heb een probleem met MOHAA Allied Assault met mijn Radeon 8500 kaartje.

Voordat je het spel start ga je even naar je internet properties, selecteer geen interverbinding maken (oid) en start het spel, geen inbel verbinding meer

Heeft dus niks met je Radeon te maken, maar met het spel

[Wekkel]

Weet iemand hoe het voltage van een gewone Radeon te modden is? Ik wil graag wat extra uit mijn Radeon SDR poeren, maar het overklokpotentiaal is bedroevend laag. Ik wil eens een verhoogd voltage proberen.

8500 voltage mod vind ik overal, maar de gewone Radeon komt er bekaaid af..

[NiGeLaToR]

Op donderdag 04 juli 2002 18:34 schreef OzBoz het volgende:
Ik probeer al een tijdje mijn 8500LE aan de TV te hangen, dat kan wel maar mijn beeld is Z/W. Omdat dat wat saai is zitten zoeken en komt omdat ie een SVHS signaal binnen krijgt en mijn kleine portable dingetje wil nu eenmaal een composite signaal. Nu las ik HIER dat er wel degelijk ook een composite signaal de kaart verlaat.

[afbeelding]

En ik wilde dus ff kijken of dat echt zo was. Maar wie o wie weet ergens een SHVS/SVIDEO stekker met de pinnen op de goede plek, of beter nog, alle pinnen. Dus niet alleen de vier die je normaal nodig hebt.

Lol, die kabel krijg je erbij
Ik heb em ook maar gebruik em eigenlijk niet.. hmmm
zal iig even kijken of ik de pin layout er makkelijk uit kan exstracten

Edit: nope, dan zou iemand met een multimeter dat kabeltje even moet door meten en dat voor je posten. In principe zijn het maar 2 adertjes, dus je plaatje zou kunnen kloppen.

BTW: SVHS kan gewoon naar VHS/Composite geconvert worden, daar zijn gewoon prachtige verloop-scart blokjes enzo voor die prima werken voor dat doel. Dus dat kun je ook nog proberen. Ook kun je gewoon je kabel zo laten en em dan op composite zetten, misschien pakt ie dat al

[NiGeLaToR]

Op vrijdag 05 juli 2002 11:24 schreef hjs het volgende:
Ik heb een probleem met MOHAA Allied Assault met mijn Radeon 8500 kaartje.

Voordat je het spel start ga je even naar je internet properties, selecteer geen interverbinding maken (oid) en start het spel, geen inbel verbinding meer

Heeft dus niks met je Radeon te maken, maar met het spel

Dan zou ik het in 'spielerij' proberen.

[Wekkel]

Op vrijdag 05 juli 2002 11:50 schreef Wekkel het volgende:
Weet iemand hoe het voltage van een gewone Radeon te modden is? Ik wil graag wat extra uit mijn Radeon SDR poeren, maar het overklokpotentiaal is bedroevend laag. Ik wil eens een verhoogd voltage proberen.

8500 voltage mod vind ik overal, maar de gewone Radeon komt er bekaaid af..

Oeps, ik zie hier al twee early birds..

http://www.angelfire.com/electronic2/ivanjong/
http://www.angelfire.com/electronic2/dcmods/radvivo/

[Wekkel]

Ik ben actief

Heerlijk!!

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=c7fd55cc1d64868ccf12b721a47ee644&threadid=33624340

[hjs]

Op vrijdag 05 juli 2002 11:56 schreef nigelator het volgende:

[..]

Dan zou ik het in 'spielerij' proberen.

Was een reaktie op de vraag van John Hoek, had ff geen zin om te quote

[Wekkel]

Het ziet er naar uit dat die voltage mod alleen voor DDR boards werkt. SDR boards hebben een andere layout, waar die gasten hun tanden nog niet ingezet hebben.

[Vinnie]

Disclaimer: Ik weet dat 3DMark2001 niet alles is in de videokaart wereld, maar wel een van de tooltjes is om videokaarten met elkaar te kunnen vergelijken

Ik heb sinds een paar dagen een Point of View ATI Radeon 8500LE 64MB DDR AGP.

Nu had ik de kaart gebenched in Windows 98SE met de standaard benchwaarden. Nu kwam er een score uit van +/- 5100 punten.
Ik icq-de iemand die ik ken op icq ( ) en vroeg wat hij vond van de score ( ik heb immers bar weinig 'ervaring' met Radeons ).
Hij meteen over de zeik van woaahh!!! dat is slecht, weinig man, normaal draait zo'n kaart beter en gemiddeld 8000 punten!!! ( en zo door... )

Wat vinden jullie van mijn score zo? 'Als' het laag zou zijn, dan zou ik ten eerste mijn CPU verdenken, dat is immers maar een AMD Duron 800MHz.

Nog een laatste stukkie, me ATI drivers zijn de laatste 'catalyst' drivers uit de Powered by ATI sectie op de ATI site

edit: CPU OC'en helpt niet echt bij de score Het blijft ongeveer hetzelfde...

[Cougar]

Voor een duron 800 is het volgens mij best een redelijke score. Ik haal met mijn systeem rond de 8500

Op vrijdag 05 juli 2002 14:24 schreef Vinnie het volgende:
Disclaimer: Ik weet dat 3DMark2001 niet alles is in de videokaart wereld, maar wel een van de tooltjes is om videokaarten met elkaar te kunnen vergelijken

Ik heb sinds een paar dagen een Point of View ATI Radeon 8500LE 64MB DDR AGP.

Nu had ik de kaart gebenched in Windows 98SE met de standaard benchwaarden. Nu kwam er een score uit van +/- 5100 punten.
Ik icq-de iemand die ik ken op icq ( ) en vroeg wat hij vond van de score ( ik heb immers bar weinig 'ervaring' met Radeons ).
Hij meteen over de zeik van woaahh!!! dat is slecht, weinig man, normaal draait zo'n kaart beter en gemiddeld 8000 punten!!! ( en zo door... )

Wat vinden jullie van mijn score zo? 'Als' het laag zou zijn, dan zou ik ten eerste mijn CPU verdenken, dat is immers maar een AMD Duron 800MHz.

Nog een laatste stukkie, me ATI drivers zijn de laatste 'catalyst' drivers uit de Powered by ATI sectie op de ATI site

edit: CPU OC'en helpt niet echt bij de score Het blijft ongeveer hetzelfde...

[Vinnie]

Op vrijdag 05 juli 2002 14:38 schreef amdrulezzz het volgende:
Voor een duron 800 is het volgens mij best een redelijke score. Ik haal met mijn systeem rond de 8500

Hmmm, dus de processor is de limiterende factor?

[Wekkel]

Yo gasten, ik plak een megacoole link hiero...

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=c7fd55cc1d64868ccf12b721a47ee644&threadid=33624340

Even reageren aub, niet voor 8500's, want die hebben dat toch al

[OzBoz]

Op vrijdag 05 juli 2002 11:53 schreef nigelator het volgende:

[..]

Lol, die kabel krijg je erbij

BTW: SVHS kan gewoon naar VHS/Composite geconvert worden, daar zijn gewoon prachtige verloop-scart blokjes enzo voor die prima werken voor dat doel. Dus dat kun je ook nog proberen. Ook kun je gewoon je kabel zo laten en em dan op composite zetten, misschien pakt ie dat al

Stuur me je kabel maar op dan grijns.. maar ik weet dat er wel convertors zijn, maar lijkt me een beetje onnodig om een SVHS signaal om te gooien naar een composite signaal met het kwaliteitsverlies wat er vast bij hoort terwijl het signaal er al uit komt als het goed is.

Op composite zetten klinkt leuk, maar heb de al de pleuris zitten zoeken en ik zou niet weten waar ik dat kan instellen.

Voor de andere met een antwoord.. die TV-Out FAQ had ik al gelezen maar dat zijn echt de vreselijke Google vragen die daar beantwoord worden

[Bluppy2]

Op vrijdag 05 juli 2002 14:24 schreef Vinnie het volgende:
Disclaimer: Ik weet dat 3DMark2001 niet alles is in de videokaart wereld, maar wel een van de tooltjes is om videokaarten met elkaar te kunnen vergelijken

Ik heb sinds een paar dagen een Point of View ATI Radeon 8500LE 64MB DDR AGP.

Nu had ik de kaart gebenched in Windows 98SE met de standaard benchwaarden. Nu kwam er een score uit van +/- 5100 punten.
Ik icq-de iemand die ik ken op icq ( ) en vroeg wat hij vond van de score ( ik heb immers bar weinig 'ervaring' met Radeons ).
Hij meteen over de zeik van woaahh!!! dat is slecht, weinig man, normaal draait zo'n kaart beter en gemiddeld 8000 punten!!! ( en zo door... )

Wat vinden jullie van mijn score zo? 'Als' het laag zou zijn, dan zou ik ten eerste mijn CPU verdenken, dat is immers maar een AMD Duron 800MHz.

Nog een laatste stukkie, me ATI drivers zijn de laatste 'catalyst' drivers uit de Powered by ATI sectie op de ATI site

edit: CPU OC'en helpt niet echt bij de score Het blijft ongeveer hetzelfde...

SDR geheugen limiteerd je score ook nogal wat... (ik naam dat je geen mobo met DDR hebt bij je Duron 800)

[paragon]

Op vrijdag 05 juli 2002 15:09 schreef Wekkel het volgende:
Yo gasten, ik plak een megacoole link hiero...

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=c7fd55cc1d64868ccf12b721a47ee644&threadid=33624340

Even reageren aub, niet voor 8500's, want die hebben dat toch al

Link doet het bij mij niet?!?

[Wekkel]

bij mij wel?

[Vinnie]

Op vrijdag 05 juli 2002 15:33 schreef bluppy2 het volgende:
SDR geheugen limiteerd je score ook nogal wat... (ik naam dat je geen mobo met DDR hebt bij je Duron 800)

GVD, kan ik net zo goed een nieuw mobo+cpu+mem kopen. Duur geintje
En idd, ik heb SDR geheugen. Alleen is me FSB wel DDR oid.

[Vinnie]

Op vrijdag 05 juli 2002 15:41 schreef paragon het volgende:

[..]

Link doet het bij mij niet?!?

Dit staat in de eerste posting daar:

Nature Demo in 3DMark2001SE with Radeon 7500/7200/7000 ? Yes, it is possible !!!
http://www.tommti-systems.com/main-Dateien/files.html

Download the "3D-Analyze v1.4 Beta 2" file.

Then run it and:

1) SELECT EXE/BAT file <- 3DMark2001SE.exe
2) SELECT DLL Path <- e2driver\e2_d3d8_driver_mfc.dll
3) Hardware Limits
- emulate pixel shader caps
- emulate bump map caps
4) RUN !

And voila, Nature Demo is running !!!

[The PyroPath]

Dat programma doet precies niets, nul, geen ruk, nada, noppes, niente, pas anders dan foppen, hij doet alsof hij PS emuleert die gozer maar alle effecten waar PS bij komen kijken doen het gewoon NIET, dus je krijgt geen PS support, maar houd het programma voor de gek om te laten denken dat het wel aanwezig resulterend in het wel draaien, maar niet laten zien/benutten van de effecten.

FF over die converter kabel, DIE MOET IK HEBBEN! als ik namelijk zo'n scart converter aansluit houd ik gewoon zwart wit omdat die rasnichten wel een kabeltje meeleveren maar das maar een 4 pins SVHS kabel en niet de benodigde 7 met als resultaat dat je SVHS over de scart krijgt wat als resultaat heeft dat je TV SVHS moet snappen om er mee te werken, mn video snapt dit, mn TV niet, eigenlijk is de VCR van mn ouders dus vandaar dat ik zo'n kabel wil hebben!

[Wekkel]

Op vrijdag 05 juli 2002 16:54 schreef The_PyroPath het volgende:
Dat programma doet precies niets, nul, geen ruk, nada, noppes, niente, pas anders dan foppen, hij doet alsof hij PS emuleert die gozer maar alle effecten waar PS bij komen kijken doen het gewoon NIET, dus je krijgt geen PS support, maar houd het programma voor de gek om te laten denken dat het wel aanwezig resulterend in het wel draaien, maar niet laten zien/benutten van de effecten.

Daarom is het nog wel leuk om die Nature test eindelijk eens te zien op mijn bloedeigen pc... Ik geloof dat op een snelle pc deze test in emulatie nog sneller loopt dan op een GF3...

[Bluppy2]

Op vrijdag 05 juli 2002 16:54 schreef The_PyroPath het volgende:
Dat programma doet precies niets, nul, geen ruk, nada, noppes, niente, pas anders dan foppen, hij doet alsof hij PS emuleert die gozer maar alle effecten waar PS bij komen kijken doen het gewoon NIET, dus je krijgt geen PS support, maar houd het programma voor de gek om te laten denken dat het wel aanwezig resulterend in het wel draaien, maar niet laten zien/benutten van de effecten.

FF over die converter kabel, DIE MOET IK HEBBEN! als ik namelijk zo'n scart converter aansluit houd ik gewoon zwart wit omdat die rasnichten wel een kabeltje meeleveren maar das maar een 4 pins SVHS kabel en niet de benodigde 7 met als resultaat dat je SVHS over de scart krijgt wat als resultaat heeft dat je TV SVHS moet snappen om er mee te werken, mn video snapt dit, mn TV niet, eigenlijk is de VCR van mn ouders dus vandaar dat ik zo'n kabel wil hebben!

volgens mij fopt hij de boel niet, maar gaat alles nu softwarematig (het wordt door de cpu berekend). Dus de effecten krijg je wel te zien, maar het wordt niet hardwarematig berekend waardoor vanzelfsprekend de snelheid een stuk lager is.. (niet elke videokaart ondersteund trouwens de softwarematige pixelshader.. de de ati 7xxx serie wel..)

[Astennu]

Op donderdag 04 juli 2002 17:28 schreef The_PyroPath het volgende:
Waarom is dat jammer, dan heb je nu iets wat het snelst is en in november doen ze het nog eens dunnetjes over met .13

als ze zouden wachten en in een keer op .13 dan zou die er niet veel sneller op worden en stilstand is achteruitgang

Ik ga voor de 0.13 micron
Is sneller en wordt minder warm dus OC'EN !!!!!!!!

[OzBoz]

Op vrijdag 05 juli 2002 16:54 schreef The_PyroPath het volgende:
...dus vandaar dat ik zo'n kabel wil hebben!

Help even zoeken dan, als je een SVHS stekker kan vinden met 7 pinnetjes is de rest ook een fluitje van een cent lijkt me

[KeRsTmAnNeKe]

Op vrijdag 05 juli 2002 14:24 schreef Vinnie het volgende:
Disclaimer: Ik weet dat 3DMark2001 niet alles is in de videokaart wereld, maar wel een van de tooltjes is om videokaarten met elkaar te kunnen vergelijken

Ik heb sinds een paar dagen een Point of View ATI Radeon 8500LE 64MB DDR AGP.

Nu had ik de kaart gebenched in Windows 98SE met de standaard benchwaarden. Nu kwam er een score uit van +/- 5100 punten.
Ik icq-de iemand die ik ken op icq ( ) en vroeg wat hij vond van de score ( ik heb immers bar weinig 'ervaring' met Radeons ).
Hij meteen over de zeik van woaahh!!! dat is slecht, weinig man, normaal draait zo'n kaart beter en gemiddeld 8000 punten!!! ( en zo door... )

Wat vinden jullie van mijn score zo? 'Als' het laag zou zijn, dan zou ik ten eerste mijn CPU verdenken, dat is immers maar een AMD Duron 800MHz.

Nog een laatste stukkie, me ATI drivers zijn de laatste 'catalyst' drivers uit de Powered by ATI sectie op de ATI site

edit: CPU OC'en helpt niet echt bij de score Het blijft ongeveer hetzelfde...

Is je proc, ik had eerst een Duron 650@877 en haalde daarmee 5300 punten, een XP1800+ derbij en haalde zo 7500 punten, beetje getweak enzo en ik haalde 8300...

Ik zit alleen ook met een SDram mobo, beetje jammer, maar toch sneller dan die 877

[Vinnie]

Op vrijdag 05 juli 2002 19:38 schreef KeRsTmAnNeKe het volgende:

[..]

Is je proc, ik had eerst een Duron 650@877 en haalde daarmee 5300 punten, een XP1800+ derbij en haalde zo 7500 punten, beetje getweak enzo en ik haalde 8300...

Ik zit alleen ook met een SDram mobo, beetje jammer, maar toch sneller dan die 877

Idd, maar dat vinnik al zat Hmmm, dat wordt dan ff wachten voor Sinterklaas

[Ramon]

oke, ik heb een probleem:

ik heb onlangs een Hercules 8500LE aangeschaft.
Voordat ik em derin stopte eerst alle drivers van m'n GF2MX en m'n Voodoo5 geuninstalled.
Vol goede moed in m'n PC gestopt. Drivers geinstalleerd. Gereboot.
Fout! De ene ongeldige bewerking van willekeurige programma's na de andere vliegt op 't scherm.
Ik dus de hele avond blijven proberen, er was maar 1 driver die het wel goed deed, maar ik wilde andere drivers proberen......

Nu krijg ik met ALLE drivers ongeldige bewerkingen, en soms kan ik windows niet eens opstarten. Maar als ik m'n voodoo5 of GF2MX terugstop, dan werken die in 1x zonder ongeldige bewerkingen.

Nu probeerde ik vandaag m'n radeon op een verse geinstalleerd windows 2000 professional systeem. GEEN ENKEL probleem. Kon zoveel van drivers wisselen als ik wilde, nergens last van.

Betekent dit nou dat de hercules 8500:
1. ECHT een schoon systeen nodig heeft?
2. niet draait op windows 2000 Advanced Server?
3. iets anders

Heeft er nog iemand tips Ik zou graag m'n radeon werkend krijgen zonder een reinstall.

Ik doe nu elke keer in win2k AS 'Uninstall hardware&drivers' en 'uninstall software'. Heeft iemand tips over welke files ik nog meer moet weghalen?

[KeRsTmAnNeKe]

Ik had der met win2k even moeite mee, de drivers die op cd (club3d) cd stonden konden door een of andere error niet geinstalleerd worden, toen maar Catalysts gedownload en installed en toen werkte hij gewoon

kaart die er ervoor inzat was een Kyro I


Ik bezig trouwens steeds meer de kracht van die R8500 te ontdekken
Speelde eerst alle (nieuwere) spellen in 640x480, 800x600 of in sommige gevallen 1024x768...

Ik begon voorzichtig eigenlijk alles in 1024 te draaien, maar kan alles gewoon @ high res + alles full zetten en dan haalt die nog gewoon zat fps

best goede aankoop vinnik zelf

[Vinnie]

1. Sja... soms begint Windows kuren te krijgen ( vooral 2000 heb ik gemerkt ) na verwisselen van hardware.
2. ONZIN, 2000 = 2000. Advanced Server heeft alleen meer zooi.
3. ... een erg vette kaart is

[The PyroPath]

Je hebt het programaatje zelf geprobeerd toch? het water is verkeerd/verkloot weergegeven en de PS test hangt zo vast als maar kan. En laat het water nou het enige zijn wat gebruik maakt van de PS in 3Dmark

[Bluppy2]

Op zaterdag 06 juli 2002 00:05 schreef The_PyroPath het volgende:
Je hebt het programaatje zelf geprobeerd toch? het water is verkeerd/verkloot weergegeven en de PS test hangt zo vast als maar kan. En laat het water nou het enige zijn wat gebruik maakt van de PS in 3Dmark

ik heb het niet beprobeerd.. (heb Radeon 8500) maar ik heb er iets over gelezen.. ik zal ff kijken of ik het kan vinden

[Wekkel]

Bij mij crasht het develop progje zodra Mark opgestart is. No dice dus...

[Ramon]

nog ff een vraagje:

zoals gezegt heb ik nu m'n radeon draaien op een win2k prof bak.

Ik haal daar 39xx punten, en dan vinnik een beetje weinig

specs:
MSI K7T Pro 2A
Duron 700@714
3,2 gig ATA33 5400 RPM HD
256 MB SDRAM PC133 @ 133 Mhz

wat is hier nou de bottleneck

Ik kan bijvoorbeeld een nieuw mobo kopen met DDR, en proberen de FSB een beetje omhoog te gooien. Maar ik kan ook een nieuwe HD kopen. Wat zouden jullie doen

[Brent]

Op zaterdag 06 juli 2002 12:17 schreef Tampie2000 het volgende:
nog ff een vraagje:

zoals gezegt heb ik nu m'n radeon draaien op een win2k prof bak.

Ik haal daar 39xx punten, en dan vinnik een beetje weinig

specs:
MSI K7T Pro 2A
Duron 700@714
3,2 gig ATA33 5400 RPM HD
256 MB SDRAM PC133 @ 133 Mhz

wat is hier nou de bottleneck

Ik kan bijvoorbeeld een nieuw mobo kopen met DDR, en proberen de FSB een beetje omhoog te gooien. Maar ik kan ook een nieuwe HD kopen. Wat zouden jullie doen

wat voor radeon heb je en welke drivers heb je? als je geen 8500 hebt is de score goed, als je wel een 8500 hebt moet je maar eens naar nieuwe drivers zoeken.

[Bluppy2]

Op zaterdag 06 juli 2002 12:54 schreef Breepee het volgende:

[..]

wat voor radeon heb je en welke drivers heb je? als je geen 8500 hebt is de score goed, als je wel een 8500 hebt moet je maar eens naar nieuwe drivers zoeken.

mwach.. een radeon hoort niet echt thuis in een bak met 256mb SDR en een Duron 700... Dat is de grootste bottleneck...

Misschien moet je in de database van MadOnion maar ff kijken of er vergelijkbare bakken zijn en die scores met de jouwe vergelijken...

[KeRsTmAnNeKe]

Kan wel wat meer denk ik ... haalde iets meer dan 5000 met een Duron 650@877 en 256 mb pc133 SDR

heb nu duron door Xp1800+ vervangen en haal zo 2000 punten meer, met wat getweak iets meer dan 8000

[Tyrian]

Dat 3D analyse programma werkt écht goed. Ik kan nu ook CodeCreatures benchmark draaien. Ziet er errug mooi uit.

Who can beat this score:

[Astennu]

Op vrijdag 05 juli 2002 16:47 schreef Vinnie het volgende:

[..]

GVD, kan ik net zo goed een nieuw mobo+cpu+mem kopen. Duur geintje
En idd, ik heb SDR geheugen. Alleen is me FSB wel DDR oid.

Ja rambus is ook 1033mhz of 800mhz maar staat gelijk aan pc 2400/2700 geheugen (mists fsb ook op die snelheid loopt)
Dus DDR is toch efectiever

[Astennu]

Op zaterdag 06 juli 2002 12:17 schreef Tampie2000 het volgende:
nog ff een vraagje:

zoals gezegt heb ik nu m'n radeon draaien op een win2k prof bak.

Ik haal daar 39xx punten, en dan vinnik een beetje weinig

specs:
MSI K7T Pro 2A
Duron 700@714
3,2 gig ATA33 5400 RPM HD
256 MB SDRAM PC133 @ 133 Mhz

wat is hier nou de bottleneck

Ik kan bijvoorbeeld een nieuw mobo kopen met DDR, en proberen de FSB een beetje omhoog te gooien. Maar ik kan ook een nieuwe HD kopen. Wat zouden jullie doen

Oke cpu is te langzaam.
Ongeveer hetzelfde als je een geforce in een pentium 233mhz stopt.
hd ook niet echt snel en een 14 mhz oc
mem is voldoende zeker voor 3dmark.
Maar voor sof 2 is 512mb al wijnig
Maar dan zou ik als ik jou was een nieuw mb+cpu+mem kopen als die 0.13 micron athlon al op de markt is.
Want dan is het een stuk goedkoper

[sharkzor]

Op zaterdag 06 juli 2002 14:32 schreef Tyrian het volgende:
Dat 3D analyse programma werkt écht goed. Ik kan nu ook CodeCreatures benchmark draaien. Ziet er errug mooi uit.

Who can beat this score:
[afbeelding]

met het onderstaande systeem? makkie

[The PyroPath]

Op zaterdag 06 juli 2002 12:17 schreef Tampie2000 het volgende:
nog ff een vraagje:

zoals gezegt heb ik nu m'n radeon draaien op een win2k prof bak.

Ik haal daar 39xx punten, en dan vinnik een beetje weinig

specs:
MSI K7T Pro 2A
Duron 700@714
3,2 gig ATA33 5400 RPM HD
256 MB SDRAM PC133 @ 133 Mhz

wat is hier nou de bottleneck

Heb je een 8500? dan Zou ik inderdaad de nodige hardware updaten. Mobo,proc en geheugen, 7200 toeren HD kan ook geen kwaad. Je kan opzich nu een MOBO met DDR kopen, je oude Duron er in prakken, unlocken, multiplier omlaag en die FSB bruut verhogen. fluitje van een cent en scheelt kilo's performance, als je dan weer een maand later geld van de baas gehad hebt koop je een nieuwe proc

Zo zou ik het doen als je nog wat aan je R8500 wil hebben voor hij klassiek is.

[Norbert]

Als er nog iemand een Gigabyte wil, kijk eens naar deze prijzen: http://www.comptechworld.nl/nieuwshop/winkel_40.shtml

[Bluppy2]

Op zaterdag 06 juli 2002 19:16 schreef Astennu het volgende:

[..]

Ja rambus is ook 1033mhz of 800mhz maar staat gelijk aan pc 2400/2700 geheugen (mists fsb ook op die snelheid loopt)
Dus DDR is toch efectiever

Op zaterdag 06 juli 2002 19:20 schreef Astennu het volgende:

[..]

Oke cpu is te langzaam.
Ongeveer hetzelfde als je een geforce in een pentium 233mhz stopt.
hd ook niet echt snel en een 14 mhz oc
mem is voldoende zeker voor 3dmark.
Maar voor sof 2 is 512mb al wijnig
Maar dan zou ik als ik jou was een nieuw mb+cpu+mem kopen als die 0.13 micron athlon al op de markt is.
Want dan is het een stuk goedkoper

ahum.. ik ben het niet eens met een paar puntjes

Punt 1: Jij zegt dat ddr effectiever is als het dezelfde FSb als Rampus pc800 heeft.. Daar klopt dus niks van.. Rambus heeft nnu eenmaal door het compleet andere ontwerp een veel grotere bandbreedte.. Het voordeel van DDR geheugen is dat de seektimes een stuk lager zijn.. Die vallen van Rambus nog wel eens tegen. Je bent nu eigenlijk appels en peren aan het vergelijken.

Punt 2: Een Duron 700 met een P1 233 vergelijken vind ik een grote stap

Punt 3: met 256mb draait SOF2 bij mij prima

Punt 4: De prijs van de Thoroughbred Athlon (0.13 micron) zal even hoog zijn als de vertrouwde Palomino versie.. Dus daarop wachten heeft geen zin.. Tenzij je graag een 2200+ Thoroughbred wil want die is maar met 1 brugje te unlocken

[Ramon]

ok

ik weer
ik heb de guide op Rage3D gevolgt en daarna m'n radeon 8500 derin gedaan. Werkt!

Alleen bij UT2k3 reboot de PC na een tijdje, heb net m'n bios op failsafe gezet, ga zo ff kijken of dat wel werkt.

Mijn huidige score is nu 4429 3D marks.

=edit=
nog ff een vraagje. Ik heb een hercules 8500LE. Die heeft 4 ns geheugen (toch?) wat is de max Mhz van 4 ns geheugen

[Astennu]

Op zondag 07 juli 2002 10:36 schreef bluppy2 het volgende:

[..]


[..]

ahum.. ik ben het niet eens met een paar puntjes

Punt 1: Jij zegt dat ddr effectiever is als het dezelfde FSb als Rampus pc800 heeft.. Daar klopt dus niks van.. Rambus heeft nnu eenmaal door het compleet andere ontwerp een veel grotere bandbreedte.. Het voordeel van DDR geheugen is dat de seektimes een stuk lager zijn.. Die vallen van Rambus nog wel eens tegen. Je bent nu eigenlijk appels en peren aan het vergelijken.

Punt 2: Een Duron 700 met een P1 233 vergelijken vind ik een grote stap

Punt 3: met 256mb draait SOF2 bij mij prima

Punt 4: De prijs van de Thoroughbred Athlon (0.13 micron) zal even hoog zijn als de vertrouwde Palomino versie.. Dus daarop wachten heeft geen zin.. Tenzij je graag een 2200+ Thoroughbred wil want die is maar met 1 brugje te unlocken

Het ging om de vergelijking dat het geen zin had om een geforce 2 in een p 233 te zetten.
En heb heeft ook geen zin om een radeon 8500 in een 700mhz duron pc te zetten.
Daar ging het om.
En bij sof duurt het laden zo lang.
Dat is gewoon niet leuk meer.

[Astennu]

Op zondag 07 juli 2002 15:53 schreef Tampie2000 het volgende:
ok

ik weer
ik heb de guide op Rage3D gevolgt en daarna m'n radeon 8500 derin gedaan. Werkt!

Alleen bij UT2k3 reboot de PC na een tijdje, heb net m'n bios op failsafe gezet, ga zo ff kijken of dat wel werkt.

Mijn huidige score is nu 4429 3D marks.

=edit=
nog ff een vraagje. Ik heb een hercules 8500LE. Die heeft 4 ns geheugen (toch?) wat is de max Mhz van 4 ns geheugen

Moet je 1000 delen door het aantal ns.

1000:4=250 mhz
1000:3.6=277 mhz

[Anoniem: 38246]

Op zondag 07 juli 2002 15:53 schreef Tampie2000 het volgende:
ok

ik weer
ik heb de guide op Rage3D gevolgt en daarna m'n radeon 8500 derin gedaan. Werkt!

Alleen bij UT2k3 reboot de PC na een tijdje, heb net m'n bios op failsafe gezet, ga zo ff kijken of dat wel werkt.

Mijn huidige score is nu 4429 3D marks.

=edit=
nog ff een vraagje. Ik heb een hercules 8500LE. Die heeft 4 ns geheugen (toch?) wat is de max Mhz van 4 ns geheugen

Als je die hercules 8500 le flasht naar een retail versie.
Dan kan je het memory met gemak op de 300mhz zetten
I know that!!!! want ik heb het zelf ook gedaan

[KeRsTmAnNeKe]

wat is nu eigenlijk het voordeel van je videokaart flashen ?

[Ramon]

Op zondag 07 juli 2002 17:07 schreef beastlock het volgende:

[..]

Als je die hercules 8500 le flasht naar een retail versie.
Dan kan je het memory met gemak op de 300mhz zetten
I know that!!!! want ik heb het zelf ook gedaan

serieus

hmmm

Ik ben een beetje huiverig wat dat flashen betreft

[Marsman83]

Dr zijn weer nieuwe Omega drivers uit!! Nu is de installatie van de control panel gefixed, wou nog wel ns errors vertonen, kwaliteid van 2d en 3d is ook verbeterd.
En in GTA3 draait het ook beter, minder slowdowns enzo, en de algemene FPS van spellen is wat stabieler.

Hier ken je de Win2k en WinXP versie halen.

[AaroN]

Op zondag 07 juli 2002 18:31 schreef Fraggler het volgende:
Dr zijn weer nieuwe Omega drivers uit!! Nu is de installatie van de control panel gefixed, wou nog wel ns errors vertonen, kwaliteid van 2d en 3d is ook verbeterd.
En in GTA3 draait het ook beter, minder slowdowns enzo, en de algemene FPS van spellen is wat stabieler.

Hier ken je de Win2k en WinXP versie halen.

Die link is verwijderd

check dit maar HIER GOEDE VERSIE

Edit:
Je kunt hem alleen openen met [url="http://"http://www.rarlab.com/rar/wrar300.exe"]WINRAR[/url] 994 KB's Anderen geven CRC error

[Anoniem: 38246]

Op zondag 07 juli 2002 17:39 schreef Tampie2000 het volgende:

[..]

serieus

hmmm

Ik ben een beetje huiverig wat dat flashen betreft

Zo moeilijk is het niet hoor.
Je download gewoon flash radeon je maakt een opstart diskkete.dan maak je een backup en dan gewoon volgen wat er staat en de rest gaat van zelf
En ja ik weet het dat je het niet echt durft was bij mij 1st ok.
maar als je nog een een videokaart heb die pci is dan kan het nooit fout gaan.