P4 1600 @ 3100 :)

[DAMAGE]

oh oh oh... extreem

[SmokeyTheBandit]

Verwijderd schreef op 07 november 2002 @ 15:38:
[...]


Een pc hoeft nog niet onstabiel te zijn bij games en DiVx ik zou Prime 95 maar eens proberen

LOL nou echt Divx coderen is 100% stressen en dat 1-5 / 2 uur nou dan is ie wel stabiel hoor

[SmokeyTheBandit]

fatalharry schreef op 07 november 2002 @ 15:45:
WOW, netjes man
wat voor geheugen heb je gebruikt?

2x 256 Samsung pc 2700 dit topic is al een paar maandjes oud en me P4tje draait nog steeds zo

[Verwijderd]

T-Minus schreef op 21 juli 2002 @ 23:43:
[...]


Thx nee hiervoor heb ik juist een P4 1.6A genomen
Om eens het echte 50% + OCen mee te maken want dat red je never met een AMD

Dat klopt, als je naar de mhzen kijkt. Maar AMD is op veel minder Mhz wel vele malen sneller.... Mhz zegt nix, een P4 2 ghz is ongeveer XP 1600+

[SmokeyTheBandit]

Verwijderd schreef op 07 november 2002 @ 18:25:
[...]


Dat klopt, als je naar de mhzen kijkt. Maar AMD is op veel minder Mhz wel vele malen sneller.... Mhz zegt nix, een P4 2 ghz is ongeveer XP 1600+

Dat is waar maar de 2800+ is niet sneller als een P4 2.8 533 blijkt uit de tests dus die theorie is ook weer over

[Verwijderd]

T-Minus Wat zijn je specs ? Mobo etc. wil ik wel ff weten. Sorry als de vraag al gestelt was. Ik had geen zin om de hele topic te lopen zoeken.

[Okyah]

Verwijderd schreef op 07 November 2002 @ 15:38:
[...]


Een pc hoeft nog niet onstabiel te zijn bij games en DiVx ik zou Prime 95 maar eens proberen

ja, maar dat progje heeft best wel vage dingen --> als ik em start en torture test doe, geeftie na en minuut de mededeling dat er een afrondingsfout heeft plaatsgevonden, maar als ik em daarna weer laat draaien, kannie rustig 24 uur doorgaan
wel stabiel, dan toch?
maar als ik mn pc reboot en t weer opnieuw start krijg ik t zelfde
hij geeft een afrondingsfout
vaag vaag vaag, maar ik vind prime95 sindsdien niet meer te vertrouwen

[SmokeyTheBandit]

Verwijderd schreef op 07 november 2002 @ 18:52:
T-Minus Wat zijn je specs ? Mobo etc. wil ik wel ff weten. Sorry als de vraag al gestelt was. Ik had geen zin om de hele topic te lopen zoeken.

Geen probleem hoor

P4 1.6A @ 3.1 Ghz ( Wiremod )
Abit BD7II Raid
2x 256 Samsung pc 2700 ( Original Samsung )
Abit GF Ti 4400
Waterkoeling

[Copycat]

Ok ik zal hem ook nog even omhoog schoppen.


T-minus heb je die P4 ook gewoon met luchtkoeling op dat bord gehad

D'r zit nl. nogal een verschil tussen m'n BD7II-raid en m'n MSI 645-MAX2 als ik hier een P4 1.8@2.4 GHz op draai.

Abit BD7II-raid=42 idle/60+stressed
MSI 645 MAX2 =28 idle/50 stressed (Was ook nog in die warme dagen van 30+)

Oh ja dit is in dezelfde kast. Plus dat ik m'n HD's nu naar 5 min. al uitschakelen om de warmte nog een beetje beperkt te houden.

[SmokeyTheBandit]

Copycat schreef op 07 november 2002 @ 20:03:
Ok ik zal hem ook nog even omhoog schoppen.


T-minus heb je die P4 ook gewoon met luchtkoeling op dat bord gehad

Nee ik had alles in een keer ingebouwd (WC - Mobo - Cpu)

D'r zit nl. nogal een verschil tussen m'n BD7II-raid en m'n MSI 645-MAX2 als ik hier een P4 1.8@2.4 GHz op draai.

Tja Abit is altijd al de OC fabrikant geweest

Abit BD7II-raid=42 idle/60+stressed
MSI 645 MAX2 =28 idle/50 stressed (Was ook nog in die warme dagen van 30+)

De BD7II en IT7 geven alle 2 de temp. +/- 10 C te hoog weer
Dus haal er 10 vanaf en je komt ongeveer gelijk uit

[Copycat]

T-Minus schreef op 07 november 2002 @ 22:14:

De BD7II en IT7 geven alle 2 de temp. +/- 10 C te hoog weer
Dus haal er 10 vanaf en je komt ongeveer gelijk uit

Is hier dan al een oplossing voor of komt die er gewoon niet

[SmokeyTheBandit]

Copycat schreef op 07 november 2002 @ 22:55:
[...]


Is hier dan al een oplossing voor of komt die er gewoon niet

Abit weet het probleem maar heeft er tot nu toe nog niks aan gedaan

[Verwijderd]

DAS wel lekker dit overklocken kan je 2x zolang met je proc doen
als jij nou s ff een 3 gig proc gaat overklocken komt ge dan niet boven da 5 gig

[Verwijderd]

OMG wat denk je nou kan je 2 keer zolang met proc doen? Ik denk eerder drie keer korter. En een 3 GHz haalt de 5 ook niet, vanwege de hogere mp.

[Verwijderd]

mooie ti 4400

[SmokeyTheBandit]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 11:13:
mooie ti 4400

Ik zat toen op lan en toen was me Ti 4400 dus uit me kast omdat ik dacht dat ie kapot was
De dag erna er weer in en hij deed het weer dit was gewoon me tijdelijk oplossing

[porn*]

Hey zag net de post van EL_TURKIE over Prime, en nou vroeg ik me eigenlijk af, heb je dat wel getest? Geloof goed dat hij stabiel is hoor, daar niet van!

Maar op mijn eigen (sucky) 1,6 kon ik ook 100 Mhz stabiel verder, alleen gaf Prime dan af en toe rekenfouten... Zou je 't voor mij eens een paar uurtjes willen laten draaien? Als je nl. geen fouten krijgt heb je echt een 1-in-a-million

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 08:43:
OMG wat denk je nou kan je 2 keer zolang met proc doen? Ik denk eerder drie keer korter. En een 3 GHz haalt de 5 ook niet, vanwege de hogere mp.

nou ik heb 1 gig en ik wil een 2 gig kopen dus als jij gaat overlklocken zou je mischien op de 2 gig komen en da hoef je dus minder snel een nieuwe te kopen

[Verwijderd]

Hmmm die 3d benchmark score wel beetje laag ik heb mijn ti 4600 op 320 bij 700 draaien en amd 2000 @ amd 2200 en haal al 14000 dus lijkt me veeeeeeeeeeels te laag voor een 3.1 G/Hz, hoe zit dat nou ???

[caspergt]

Mischien alleen zn mp op 15 gezet ofzoiets ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 juni 2002 @ 16:48:
[...]


Is in dit topic te lezen
Northwood Pin-mod OC

[afbeelding]

Dit is default 1.85volt.(vier pinnen verbonden)

Dit zou ik niet doen, lijkt me wat veel voltage.

[PASware]

nee 1.85 volt wil nog wel, vanaf 2 volt is het foute boel

[Verwijderd]

Shania Twain..................that don't impress me much......
========================================

1) zeg....vind je het leuk jezelf voor de gek te houden?
2) krijg je tekort aandacht thuis?
3) denk eens na...je maakt een flater hier
4) Ja, photoshoppen kan je wel redelijk

100 % overclock kan simpel niet....dus verdoe onze tijd niet met deze onzin

[Verwijderd]

Omdat jij het niet kan,wil nog niet zeggen dat een ander het ook niet kan
Ik heb ze nog wel hoger gezien (Prometeia )

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 November 2002 @ 11:45:
Shania Twain..................that don't impress me much......
========================================

1) zeg....vind je het leuk jezelf voor de gek te houden?
2) krijg je tekort aandacht thuis?
3) denk eens na...je maakt een flater hier
4) Ja, photoshoppen kan je wel redelijk

100 % overclock kan simpel niet....dus verdoe onze tijd niet met deze onzin

zucht, ga ergens anders blaten a.u.b.

[vargo]

Verwijderd schreef op 09 november 2002 @ 11:45:
100 % overclock kan simpel niet....dus verdoe onze tijd niet met deze onzin

Oh nee? De P166MMX kon een heel eind komen. Vriend van me draaide hem op 290Mhz en het was het moederboard dat het niet meer trok. Met luchtkoeling!
En wat denk je van de cel533a serie? Die kon je ook richting de 1Ghz pushen.

Ik zie daarom niet in waarom dit niet zou kunnen.

[Verwijderd]

PASware schreef op 09 november 2002 @ 11:39:
nee 1.85 volt wil nog wel, vanaf 2 volt is het foute boel

Nee hoor, ik heb een p4@2,55 gehad bij 1,85V en die is langszaam afgetakeld. Ik ga niet meer hoger dan 1,75.

[jadjong]

Als het echt is: Goed gedaan
Als het nep is: mooi soep.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 november 2002 @ 11:45:
Shania Twain..................that don't impress me much......
========================================

1) zeg....vind je het leuk jezelf voor de gek te houden?
2) krijg je tekort aandacht thuis?
3) denk eens na...je maakt een flater hier
4) Ja, photoshoppen kan je wel redelijk

100 % overclock kan simpel niet....dus verdoe onze tijd niet met deze onzin

Gelukkig zegt dit iemand van 15 of jonger....zoniet... dan zou ik als ik jou was maar heel hard gaan schamen en je hier nooit meer vertonen.

[Verwijderd]

Dit is echt, geloof me

Topic starter zou ik een foto van de voorkant van je kast mogen zien?
Volgens mij heb ik nammelijk dezelfde
Aopen H600 of zo iets.
PS. ik kwam met een geleende 1.6a op 2900 met water cooling, niet echt verder getweakt.
Zit nu weer lekker met mijn 2.4@2.61
kan makkelijk naar 2900 met lucht cooling, echter als je pc 24/7 aan staat denk je ook om de electra rekening

[FlotterPower]

woei,... en ik was al blij met mijn 200 mhz oc grr

[Verwijderd]

Ik nog steeds
mijn pentium`s 3 lopen beide 200 MHz hoger en dat kan je goed merken
Vergelijk baar met een P4 2200 MHz ofzo denk ik.

[GambitRS]

Natuurlijk is dit echt, als mijn iets oudere 1.8a core op 2800 wil lopen en je nagaat dat hierna nog een nieuwere core kwam, die ook als 1.6 werd verkocht en die dus boven de 3ghz uitkomt wil ik dit ook best geloven.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 November 2002 @ 11:45:
Shania Twain..................that don't impress me much......
========================================

1) zeg....vind je het leuk jezelf voor de gek te houden?
2) krijg je tekort aandacht thuis?
3) denk eens na...je maakt een flater hier
4) Ja, photoshoppen kan je wel redelijk

100 % overclock kan simpel niet....dus verdoe onze tijd niet met deze onzin

Jij bent echt een newbie op het overklok gebied zie ik.

Northwood core's zijn gewoon super over te klokken, Smokey_tha_bandig had deze processor geloof ik ook al eens op 31xx draaien. En nu is er weer iemand in geslaagd.

[Verwijderd]

Het gaat vooral om een stabiel goed moederbord waarbij je de pci kunt locken op een bepaalde speed
Was het maar zo dat de MP ook te verandere was, dan hed de 3200 er waarschijnlijk wel ingezeten ":)

[Fietsbel]

Erg mooie prestatie van de topic starter!
Jamemr dat er altijd mensen zijn die het niet geloven, had ik btw ook toen ik een topic opende over me Duron 650@1218Mhz.

[G33rt]

gambit, was dat met luchtkoeling of waterkoeling?

kwil nl. weten hoe ver ik een p4 2.0 ghz (cpuid zoek ik wel een keer op) kan krijgen met alleen de standaardluchtkoeling

[G33rt]

Verwijderd schreef op 09 november 2002 @ 17:12:
[...]


Jij bent echt een newbie op het overklok gebied zie ik.

Northwood core's zijn gewoon super over te klokken, Smokey_tha_bandig had deze processor geloof ik ook al eens op 31xx draaien. En nu is er weer iemand in geslaagd.

t-minus IS smokye the bandit, check zn ondertitel

[Tyrian]

-edit-

[Verwijderd]

G33RT schreef op 09 november 2002 @ 17:28:
gambit, was dat met luchtkoeling of waterkoeling?

ik wil nl. weten hoe ver ik een p4 2.0 ghz kan krijgen met alleen de standaardluchtkoeling

Moet je het even probeeren

[JeroenT]

G33RT schreef op 09 november 2002 @ 17:28:
gambit, was dat met luchtkoeling of waterkoeling?

kwil nl. weten hoe ver ik een p4 2.0 ghz (cpuid zoek ik wel een keer op) kan krijgen met alleen de standaardluchtkoeling

Ik heb mijn p4 2.66 @ 3200 met luchtkoeling
niet echt een extreme overclock maar wel goed voor luchtkoeling (intel coolertje)

Denk dat je hem wel op 2.6 gaat krijgen met lucht , en maybe nog wel hoger.

als je nu een Swiftech MCX 4000 erop gooit kom je bijna zeker wel in de buurt van 3 ghz.

Daarom heb ik hem ook besteld

[Rick2001]

G33RT schreef op 09 november 2002 @ 17:28:
gambit, was dat met luchtkoeling of waterkoeling?

kwil nl. weten hoe ver ik een p4 2.0 ghz (cpuid zoek ik wel een keer op) kan krijgen met alleen de standaardluchtkoeling

Met een 2.0GHz processor moet je redelijk geluk hebben om hoog te komen.
Mijn processor doet 2800MHz zonder enkel probleem in combinatie met mijn RDRAM, maar kan nog wat hoger tot 3000MHz. Hiervoor moet mijn geheugen teruggezet worden naar 3x en heeft dit teveel impact op de memory performance en dus ook de totale performance van mijn systeem. Vandaar dat 2800MHz een perfecte snelheid voor een 2000MHz processor is. (40% overclock) Oh, dit doet hij ook gewoon met aircooling.
(PS.... processor kopen ?)

[Termy]

Mcart, kijk eens voor de gein bij de hall of fame van 3dmark, daar zie je (met je eigen ogen op de site van madonion, dus geen soep) de hoogste scores van mensen. de top 3 daar bestaat uit zwaar overgeklokte systemen. leg mij dan eens uit wrom 1.6 naar 3.1 niet zou kunnen?

misschien tijd voor je om een tweaker te worden ipv meeloper?

[G33rt]

Rick2001 schreef op 09 november 2002 @ 21:30:
[...]


Met een 2.0GHz processor moet je redelijk geluk hebben om hoog te komen.
Mijn processor doet 2800MHz zonder enkel probleem in combinatie met mijn RDRAM, maar kan nog wat hoger tot 3000MHz. Hiervoor moet mijn geheugen teruggezet worden naar 3x en heeft dit teveel impact op de memory performance en dus ook de totale performance van mijn systeem. Vandaar dat 2800MHz een perfecte snelheid voor een 2000MHz processor is. (40% overclock) Oh, dit doet hij ook gewoon met aircooling.
(PS.... processor kopen ?)

ik wil best je p4 + mobo kope

en er zit pc2100 geheugen in, voor jullie info

[Verwijderd]

Vraagje tot hoever kan de "CPU Externel Frequency" van een P4 1600 based on S-478????
In dit geval 193,5 ja. Ik hoorde van iemand dat ie nog de 200Mhz kan halen klopt dit? Dat betekent dan 200x16=3200+Mhz

[SmokeyTheBandit]

Verwijderd schreef op 09 november 2002 @ 17:12:
[...]


Jij bent echt een newbie op het overklok gebied zie ik.

Northwood core's zijn gewoon super over te klokken, Smokey_tha_bandig had deze processor geloof ik ook al eens op 31xx draaien. En nu is er weer iemand in geslaagd.

Ik ben idd Smokey_The_Bandit maar ik moest me naam changen van de modjes omdat ik de lay out van GOT vern**kte ....... weer eens bewezen hoe erg de modjes achter lopen had die nick namelijk al bijna 2 jaar

[job]

dan snap ik echt niet waarom ik mijn p4 2.0 niet verder krijg dan een fsb van 122?
misschien maar eens een andere voeding kopen?


zeker een mooie overklok, vind ik knap zeker met waterkoeling

[Verwijderd]

Dit is zeker netjes...DAMN !! Ik zit hier met een 2.4 400FSB 512k @ 3.0, 1.75V, dan is 3050 zeker netjes voor een 1.6Ghz, helemaal als ie het al met waterkoeling doet....ik heb de 600Mhz OC verkregen dankzij mun Vapochill.....Smokey echt netjes gedaan man !!!!! Lucky bastard !!

[Verwijderd]

T-Minus schreef op 10 November 2002 @ 16:39:
[...]


Ik ben idd Smokey_The_Bandit maar ik moest me naam changen van de modjes omdat ik de lay out van GOT vern**kte ....... weer eens bewezen hoe erg de modjes achter lopen had die nick namelijk al bijna 2 jaar

Lol ik d8 al waar ken ik die ontzettende stoeren coiboy incons toch van

[PASware]

Dat mensen het niet geloven is omdat het zo veel meer is.
Kijk is naar dit:
p75 @ 133 = 77% meer, stabiel
Duron 650@1218Mhz = 87% meer

1600 op bijna 3200 is meer dan 90%, kan best

[PASware]

Verwijderd schreef op 09 november 2002 @ 14:28:
[...]


Nee hoor, ik heb een p4@2,55 gehad bij 1,85V en die is langszaam afgetakeld. Ik ga niet meer hoger dan 1,75.

ow sorry, wist ik niet, maar ik had ergens gelezen dat 2 volt toch echt foute boel is.
Maar tussen 1,75 en 1,85v zal je niet veel hoger komen qwa mhz

[Verwijderd]

Oh nee? De P166MMX kon een heel eind komen. Vriend van me draaide hem op 290Mhz en het was het moederboard dat het niet meer trok. Met luchtkoeling!

De P233MMX werd destijds op een aparte lijn gemaakt daar deze (in 1996 1299 guldens kostende) CPU een wezenlijk (yield) onderscheid had met z'n 166MMX en 200MMX broertjes. Dit is destijds ook uitgebreid toegelicht en bevestigd.

Deze Pentium 233MHz CPU klokte redelijk eenvoudig naar 266MHz, 300MHz was vrijwel niet mogelijk. Toch is er later een 300MHz mobiele Pentium uitgebracht en dat was ook gelijk het einde van deze Pentium reeks.

De Pentium 166MMX haalde als technische max. 200MHz, met uitschieters naar 216MHz.
Sommige exemplaren haalden 233MHz, maar dan vaak niet stabiel.

290MHz was en is voor een Pentium 166MMX volstrekt onmogelijk.

Vet off-topic, maar deze broodje aap verhalen moeten maar eens rechtgezet worden.

[Frenkpie]

heb je em al hoger geprobeerd te ocen ?

3.10 is lekker imo !.. hoeveel % vooruitgang in 3dmark?

[SmokeyTheBandit]

Frenkpie schreef op 11 november 2002 @ 11:17:
heb je em al hoger geprobeerd te ocen ?

3.10 is lekker imo !.. hoeveel % vooruitgang in 3dmark?

niet veel denk zon 100 punten per 30 mhz

Leuk maar nog niet leuk genoeg

[Verwijderd]

N1 matey
I'm Back

[FlotterPower]

[soldier2000]Hij zei laatst ook in een topic dat hij zijn Geforce4 ti4400 had getweakt tot 335 - 750[/soldier2000]


kan volgens mij best hoor,... die memory clock mischien niet maar die core clock,... met een gf4 ti 4400 makkelijk!!!! (denk ik) ik heb zelf een gf 4 mx 420 @ 332 / 539

[FlotterPower]

hmm,.. toen was het toch redelijk stil

[Verwijderd]

flotterpower schreef op 19 November 2002 @ 19:25:
hmm,.. toen was het toch redelijk stil

Denk het niet Trouwens echt een KICKUH bak! Ik ben al blij met mijn 2.26... Is die P4 nu al eigenlijk te unlocken?

[Sir_Killalot]

Verwijderd schreef op 19 november 2002 @ 19:30:
[...]

Denk het niet Trouwens echt een KICKUH bak! Ik ben al blij met mijn 2.26... Is die P4 nu al eigenlijk te unlocken?

Pentium processors zijn sinds de P2 (de eerste P2's wel ja) niet meer te unlocken, is nog nooit iemand gelukt

Er zijn wel multiplier unlockte enginering sample's, maar daar kom je niet 1-2-3 aan

[SmokeyTheBandit]

Sir_Killalot schreef op 19 November 2002 @ 19:48:
[...]


Pentium processors zijn sinds de P2 (de eerste P2's wel ja) niet meer te unlocken, is nog nooit iemand gelukt

Er zijn wel multiplier unlockte enginering sample's, maar daar kom je niet 1-2-3 aan

Correctie sinds de P1 133 al niet meer

[Fietsbel]

T-Minus schreef op 19 November 2002 @ 22:04:
[...]


Correctie sinds de P1 133 al niet meer

Met de eerste generatie P2 proc's kon je dus nog wel met de MP spelen.

[Verwijderd]

Mijn P200 wilde ook wel op 233 lopen met 3.5 multiplier ipv 3...Was nog wel een Dell computer.

[Sir_Killalot]

T-Minus schreef op 19 november 2002 @ 22:04:
[...]


Correctie sinds de P1 133 al niet meer

Hier staat wat meer: http://www.hwupgrade.com/overclock/cpu/index9.html

"Every Pentium II CPU produced after half August 1998 includes a locked multiplier both upwards and downwards, as with Celeron CPUs"

Dus die daarvoor hadden geen MP lock

[Verwijderd]

Zeer strakke OC, maar waarom zou a.p.versteeg dan niet allang over de 4 ghz zitten?( nu 2.8 ghz @3675 mhz volgens mij)het is dan geen northwood maar dat zou toch hoger kunnen

[418O2]

beetje nutteloze kick imho... Maar een 1.6 is geen 2.8 says it all

[Verwijderd]

dus 1.6 zou hoger moeten gaan dan 2.8:lijkt me dus ff niet , ik vroeg me alleen af of apversteeg dan niet al over de 4 ghz zou kunnen zitten, zoals ik al in die andere post zei.

[Keesr]

nieuws: "Sudden Northwood Death Syndrome" teistert overklokkers

"Sudden Northwood Death Syndrome" teistert overklokkers

Dalijk krijg jij daar ook last van

[ Voor 64% gewijzigd door Keesr op 05-12-2002 18:14 ]

[SmokeyTheBandit]

Keesr schreef op 05 december 2002 @ 18:13:
nieuws: "Sudden Northwood Death Syndrome" teistert overklokkers

"Sudden Northwood Death Syndrome" teistert overklokkers

Dalijk krijg jij daar ook last van

Ik hoop et niet aangezien ik een b0 core heb en niet de C1 die boven de 1.7 Vcore niet lang draait

[Maximus]

die SNDS is alleen bij de C1 core?

[SmokeyTheBandit]

M@ximuS schreef op 06 December 2002 @ 11:34:
die SNDS is alleen bij de C1 core?

Die er last van hebben hebben idd 9/10 x een c1