Alle 3DMark scores! DEEL 3

[Astennu]

Benmen schreef op 05 september 2002 @ 17:15:
[...]

Vraagje wat zou er gebeuren als ik die in een p2 350 gooi of beter in een p3 450 zeg maar wat je wilt hebben en de specs natuurlijk ik wil wel ff kijke of prijs goed is mzzls
kwoon in wateringen(westland)

Ik denk dat je dan maar iets van 4000 haald.

[Silentpuma]

Ok, alle settings nog eens na gekeken en geoptimaliseerd voor beste performance (kan wat meer, maar dan is het beeld niet echt mooi meer). Toch weer 100 puntjes meer Straks nog ff defragmenteren...

Allee, specs nog een keertje:
P4 1710@1710
Asus P4T mobo
512MB PC800 Rdram
Asus V8200 GeForce 3 dlx @231/513
Win XP

Score: 7283

http://service.madonion.com/compare?2k1=4423553

[kleefding]

http://service.madonion.com/compare?2k1=4417631
met de nieuwe drivers

athlot 1800+, 256 mb pc2700, club3d geforce ti4200 128mb 250/567
detonator 40.41

[Verwijderd]

Silentpuma, 100 puntjes zegt niet zoveel, 3dmark is best wel onnauwkeurig

[Silentpuma]

Dat is wel zo, maar toch, het gaat om het idee

Maar hoe dan ook het blijft een topic van lik-me-vessie want er kunnen zoveel instellingen fout staan wat je score beinvloed...
En waarom test iedereen met FSAA off? Tijdens een spel heb ik die altijd aan staan, dan zie je tenminste nog iets moois...

[Cassius]

kleefding schreef op 08 september 2002 @ 15:18:
http://service.madonion.com/compare?2k1=4417631
met de nieuwe drivers

athlot 1800+, 256 mb pc2700, club3d geforce ti4200 128mb 250/567
detonator 40.41

Wat lul jij nou weer, das verdomme mijn compare link !!!!!

Grapjas daaro he !!!

[jesternl]

10000 3dmark punten precies!!
Athlon XP 2000+ GeForce4 4200 64 Mb running @290/570, Asus A7V333, 512 Mb DDR
http://service.madonion.com/compare?2k1=4426079

[Red devil]

Silentpuma schreef op 08 september 2002 @ 17:00:

En waarom test iedereen met FSAA off? Tijdens een spel heb ik die altijd aan staan, dan zie je tenminste nog iets moois...

Lekker handig als de 1 het wel met test en de ander weer zonder.
Iemand anders weer @ 800*600 en de ander weer met 16 bit.
Hoe kun je nou vergelijken als iedereen iets anders neemt?

[Verwijderd]

Is er nou al een oc-proggie die compatible is met de 40.41 drivers?? Geen zin om strax weer mijn schijf te formatteren, of erger!

[E-RIC]

Is er nou al een oc-proggie die compatible is met de 40.41 drivers??

NVmax 4.10LE
Meuktracker

- Processor: AMD AthlonXP 1800+
- Moederbord: ASUS A7V333
- Grafische kaart: ABIT Siluro GF3 classic
- Geheugen: 256MB CAS2 (Apacer)
- OS: XP Pro
- 3D Mark score: 7712

[Cassius]

Yes, hier ikkuh met een update.

MSI Geforce4 Ti4200 64MB met zijn core op 295Mhz en memory op 590Mhz

Score nu 10059

http://service.madonion.com/compare?2k1=4428620

[Carp_Hunter]

Carp_Hunter schreef op 24 augustus 2002 @ 23:34:
Hier mijn score:

11378

3DMark2001SE Score


Specs:

P4 1.8A@2610 (18x145)
512 Samsung PC2700
MSI GF4 Ti4400 (275@315/550@620)
Det: 30.82

Ben nog druk bezig met hogere scores. Ik heb er al gehad van 11879 maar die heb ik niet gesubmit

Maar nu heb ik em dan wel

12409

3DMark2001SE Score

De Specs bij deze score:

P4 1.8A@2400 (18x133)
256 Samsung DDR333@DDR400 (PC2700@PC3200)
MSI GF4 Ti4400 (275@300/550@650)
Det: 40.41

Ik ben nog bezig met het volledig tweaken van de PC. Als ik de volgende score geproduceerd heb zal ik hem weer posten.

[Cassius]

Ikzelf vindt het nog oneerlijk om de 40.41 te gebruiken. Iedereen weet dat die enorme FPS increase in Nature komt door het uitstaan van "Texture Sharpening" ... en als je in nature 30 FPS meer haalt, heb je al 1200 punten hoger

Ik heb nu 10059 met 30.82 drivers --> Ti4200 64MB
Nu heb ik een vraagje --> Waar heeft de Geforce4 het meeste profijt van een core-increase of een mem-increase. Ik denk zelf core increase

Ik heb hem nu op 295 core en 590 mem (sluiten netjes op elkaar aan dus )
300-600 moet wel lukken

Maar nogmaals, wordt de Geforce4 Ti serie sneller van een hogere clocksnelheid of meer memory speed ???

[Verwijderd]

marzzman schreef op 09 september 2002 @ 09:48:

Maar nogmaals, wordt de Geforce4 Ti serie sneller van een hogere clocksnelheid of meer memory speed ???

Test het, eerst core 10 mhz omhoog en 3dmarken, dan mem 10 mhz omhoog en 3dmarken.

[Madrox]

Silentpuma schreef op 08 september 2002 @ 14:13:
Ok, alle settings nog eens na gekeken en geoptimaliseerd voor beste performance (kan wat meer, maar dan is het beeld niet echt mooi meer). Toch weer 100 puntjes meer Straks nog ff defragmenteren...

Allee, specs nog een keertje:
P4 1710@1710
Asus P4T mobo
512MB PC800 Rdram
Asus V8200 GeForce 3 dlx @231/513
Win XP

Score: 7283

http://service.madonion.com/compare?2k1=4423553

Inderdaad, . Ga jij maar ff defraggen, kan je 2 secs sneller zien dat je score geen reet sneller word.... hehe

Is deluxe de Geforce classic ? Valt me nml. vet tegen die score. Draai hier een Duron 1200@1380, Club-3D Radeon 8500 Pro 280/280 met 256 MB DDR PC2100 geheugen en haal op mijn sloffen een dikke 7600 marks....

Drivers vanaf cd, kosten bovenstaande inc. Gigabyte 7DX+ mammaplank 350 euro.
Was jij denk ik alleen al kwijt aan de ASUS-8200.....

Muah, geld moet rollen nietwaar ?

[Manie Riets]

Ecs k7s5a
amdxp 1800
512 Mb ddr
Geforce ti4400

Score 9023

[Cassius]

Ik heb ff getest en denk toch dat de Geforce4 Ti serie het meeste baat heeft bij een hogere core speed.

Daarom is de Geforce4 Ti4400 net zo snel als de Geforce4 Ti4600 als je hem clocked op 300-600 ... die 50Mhz meer op de memory van de Geforce4 Ti4600 geven nou eenmaal niet de grote performance boost. De core wel.

Eigen bevindingen:

core 250 - mem 500 = 8600
core 275 - mem 500 = 9200
core 250 - mem 550 = 8900
core 257 - mem 550 = 9400

Dit zijn score afgerond op honderden ... core moet dus omhoog --> AS3 ertussen dan maar

[Red devil]

Madrox schreef op 09 september 2002 @ 17:33:
[...]


Inderdaad, . Ga jij maar ff defraggen, kan je 2 secs sneller zien dat je score geen reet sneller word.... hehe

Is deluxe de Geforce classic ? Valt me nml. vet tegen die score. Draai hier een Duron 1200@1380, Club-3D Radeon 8500 Pro 280/280 met 256 MB DDR PC2100 geheugen en haal op mijn sloffen een dikke 7600 marks....

Drivers vanaf cd, kosten bovenstaande inc. Gigabyte 7DX+ mammaplank 350 euro.
Was jij denk ik alleen al kwijt aan de ASUS-8200.....

Muah, geld moet rollen nietwaar ?

Tsk tsk tsk
Met je low-budget Duron
Check mijn l33t p4 1.6 @ 2.7 als vele anderen! met 3dmark van 125xx

Ik ken trouwens vet veel mensen met een radeon met hogere score. Valt me nl dus vet tegen die score van jou.

[Verwijderd]

Eindelijk in elkaar gezet, m'n nieuwe PC en ff getest: 11783

Dacht dat het niet echt slecht was.

Ik moet er nog aan sleutelen, komt nog een HD bij, in raid, koeling, hij wordt
aardig warm, en misschien wordt het wel wat meer

Maar voorlopig mag ik niet klagen.

http://service.madonion.com/servlet/Index?
pageid=/orb/projectdetails&projectType=6&projectId=4426293

Pentium 4 - 2.533@2.660
Gigabyte GA-8iHxp
1024 MB PC1066
ASUS GeForce Ti4400

[Silentpuma]

Door Madrox - Monday 09 September 2002 17:33

quote:

Silentpuma schreef op 08 september 2002 @ 14:13:

[...]

Inderdaad, . Ga jij maar ff defraggen, kan je 2 secs sneller zien dat je score geen reet sneller word.... hehe

Is deluxe de Geforce classic ? Valt me nml. vet tegen die score. Draai hier een Duron 1200@1380, Club-3D Radeon 8500 Pro 280/280 met 256 MB DDR PC2100 geheugen en haal op mijn sloffen een dikke 7600 marks....

Drivers vanaf cd, kosten bovenstaande inc. Gigabyte 7DX+ mammaplank 350 euro.
Was jij denk ik alleen al kwijt aan de ASUS-8200.....

Muah, geld moet rollen nietwaar ?

Duh, jij met je Radeon, die zijn sowieso sneller dan een GF3 he? En het is nog een GF3 Classic, ok? Dan vind ik de scores nog helemaal niet verkeerd hoor, voor jou Radeon wel, ik had trouwens wel wat meer van jouw kaart verwacht!
En nee, ik had ff gewacht tot die kaart wat cheaper was, en bij goed adresje , nou, ik denk dat jij nog duurder uit was!

Tsk tsk tsk
Met je low-budget Duron
Check mijn l33t p4 1.6 @ 2.7 als vele anderen! met 3dmark van 125xx

Ik ken trouwens vet veel mensen met een radeon met hogere score. Valt me nl dus vet tegen die score van jou.

Kijk, die heeft het begrepen
Dus Madrox, eerst ff je huiswerk doen en dan pas met slimme opmerkingen komen ok?

[Verwijderd]

Ik heb 3d mark 2001 ook ff op een budget systeempje getest!
Systeem:
AMD Duron 1200
Pcchips 841MLR moederbord
Sis 315 onboard, 64 mb shared
192 mb werkgeheugen

en de score van....
732 3d marks!

[Waterlelie]

1800+
512 SDram
TNT2Ultra
K7s5a

3dmark2001ver330 zonderpatch 1475

Iemand commentaar op mijn mobo icm met die proc? (ik zit namelijk te denken dat die SDram hem nogal ophoudt.....of valt dit inde praktyk nog wel mee?)

[kleefding]

marzzman schreef op 08 september 2002 @ 17:09:
[...]


Wat lul jij nou weer, das verdomme mijn compare link !!!!!

Grapjas daaro he !!!

http://service.madonion.com/compare?2k1=4424362
lijkt er wel op, deze is wel van mij.

ging fout met copy paste

[ronaldvs]

Net klaar met de laatste tweaks even 3DMark laten lopen en 11427 marks !

Systeem:

Athlon XP 2000+ @ 1732
EPOX 8KHA+
256MB Kingston PC2100 @ turbo
XFX 64MB Ti4200 @ 300/600

http://service.madonion.com/compare?2k1=4440232

Op naar de 12000 !

[Verwijderd]

Met het systeem uit mijn specs, niet OC'd 7177.
Is toch wel ok voor een 3 ti200.

[Waterlelie]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 12:07:
Met het systeem uit mijn specs, niet OC'd 7177.
Is toch wel ok voor een 3 ti200.

watvoor moederbord heb je dan?

[Verwijderd]

Specs gewijzigd.... Thanks for the hint. Dus een A7V333.

[Verwijderd]

hm ik ga ook weer es benchmarken!
helemaal vergeten met me nieuwe bakkie

[DjGeRo]

Alle 3DMark scores! Deel 4

[Verwijderd]

^^^^^^^^^^^^^