Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 07 oktober 2000 15:30 schreef Single Guy het volgende:
das toch simpel...
de G en D of verwachtte jij een ander antwoord?[/quote]LOL
, maar je zegt het al, t'is niet echt het antwoord wat ik verwacht
das toch simpel...
de G en D of verwachtte jij een ander antwoord?[/quote]LOL
, maar je zegt het al, t'is niet echt het antwoord wat ik verwacht
Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)
jezus FrankGuhtry jij bent echt een hyprocriet ventje man... 
Hele Lieve Adjes vol te zeuren dat anderen zich niet aan de regeltjes houden en wat doe je nou zlef? Verkeerde forum...
Hele Lieve Adjes vol te zeuren dat anderen zich niet aan de regeltjes houden en wat doe je nou zlef? Verkeerde forum...
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 07 oktober 2000 15:41 schreef rick_h het volgende:
jezus FrankGuhtry jij bent echt een hyprocriet ventje man... Hele Lieve Adjes vol te zeuren dat anderen zich niet aan de regeltjes houden en wat doe je nou zlef? Verkeerde forum...[/quote]Waar hoort hij dan volgens jou?
Als hij fout staat mag hij gerust weg
Maar dit staat er redelijk goed toch. Stuffis generalis is toch het forum waar je (computer)onderwerpen kan posten die je niet kan onderbregen in moederborden proceesoren, telefonie, netwerken, TV, sport, software, hardware....enz
jezus FrankGuhtry jij bent echt een hyprocriet ventje man...
Hele Lieve Adjes vol te zeuren dat anderen zich niet aan de regeltjes houden en wat doe je nou zlef? Verkeerde forum...[/quote]Waar hoort hij dan volgens jou?Als hij fout staat mag hij gerust weg
Maar dit staat er redelijk goed toch. Stuffis generalis is toch het forum waar je (computer)onderwerpen kan posten die je niet kan onderbregen in moederborden proceesoren, telefonie, netwerken, TV, sport, software, hardware....enz
Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 07 oktober 2000 15:45 schreef CyberJunk86. het volgende:
oh neee, tuuurlijk niet, SDRAM/SGRAM is geen hardware...
ohja, en 6 tot de 3e = 216[/quote]HHMMMMMM, oke(heb me zelf al aangegeven bij de adjes:)), maar het laatste kan ik niet volgen ;):P
oh neee, tuuurlijk niet, SDRAM/SGRAM is geen hardware...
ohja, en 6 tot de 3e = 216[/quote]HHMMMMMM, oke(heb me zelf al aangegeven bij de adjes:)), maar het laatste kan ik niet volgen ;):P
Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)
:strip_icc():strip_exif()/u/2032/rorty2.jpg?f=community)
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 07 oktober 2000 16:20 schreef CyberJunk86. het volgende:
Sorry ik volg je niet. Ik voel me prima eigenlijk.
Ik denk dat je mij ook niet volgt, dit: verhaaltje op SG verklaart 't misschien voor je.[/quote]Cyberjunk, weet je hoe vaak ik loop te zoeken bij zo'n zoekmachine, bij vindex, altavista, vinden.nl..........enz, maar ik kom steeds uit op winkels
, en niet op bruikbare info(kom uit op computeradvertenties ), en als er wat is, is het in het engels, en als je iets niet weet(over computers), is het nog moeilijker begrijpen in het engels
Sorry ik volg je niet. Ik voel me prima eigenlijk.
Ik denk dat je mij ook niet volgt, dit: verhaaltje op SG verklaart 't misschien voor je.[/quote]Cyberjunk, weet je hoe vaak ik loop te zoeken bij zo'n zoekmachine, bij vindex, altavista, vinden.nl..........enz, maar ik kom steeds uit op winkels
, en niet op bruikbare info(kom uit op computeradvertenties ), en als er wat is, is het in het engels, en als je iets niet weet(over computers), is het nog moeilijker begrijpen in het engels
Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)
/u/6786/Guinness_60x60.png?f=community)
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 07 oktober 2000 15:44 schreef FrankGuthrie het volgende:
Waar hoort hij dan volgens jou?
Als hij fout staat mag hij gerust weg
Maar dit staat er redelijk goed toch. Stuffis generalis is toch het forum waar je (computer)onderwerpen kan posten die je niet kan onderbregen in moederborden proceesoren, telefonie, netwerken, TV, sport, software, hardware....enz[/quote]Juist niet! SG is bedoeld voor non-compu related ge... (zelf invullen
)
No offense FG, maar dit hoort imho inderdaad thuis in Hardware Algemeen
Ohja, een antwoord op je vraag (): wat technisch gezien het verschil is weet ik niet, maar SGRAM wordt/werd op videokaarten gebruikt, SDRAM wordt als intern geheugen gebruikt. SGRAM is iig sneller
Waar hoort hij dan volgens jou?
Als hij fout staat mag hij gerust weg
Maar dit staat er redelijk goed toch. Stuffis generalis is toch het forum waar je (computer)onderwerpen kan posten die je niet kan onderbregen in moederborden proceesoren, telefonie, netwerken, TV, sport, software, hardware....enz[/quote]Juist niet! SG is bedoeld voor non-compu related ge... (zelf invullen
)No offense FG, maar dit hoort imho inderdaad thuis in Hardware Algemeen
Ohja, een antwoord op je vraag (
): wat technisch gezien het verschil is weet ik niet, maar SGRAM wordt/werd op videokaarten gebruikt, SDRAM wordt als intern geheugen gebruikt. SGRAM is iig sneller
StatBar.nl - @GoT
Het verschil tussen theorie en praktijk is in de praktijk altijd veel groter dan in theorie.
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 07 oktober 2000 17:31 schreef Mr. B. het volgende:
Juist niet! SG is bedoeld voor non-compu related ge... (zelf invullen)
No offense FG, maar dit hoort imho inderdaad thuis in Hardware Algemeen
Ohja, een antwoord op je vraag (): wat technisch gezien het verschil is weet ik niet, maar SGRAM wordt/werd op videokaarten gebruikt, SDRAM wordt als intern geheugen gebruikt. SGRAM is iig sneller :)[/quote]Ja dat vind ik zo vaag, waarom werd eerst SGRAM, en nu SDRAM gebruikt op videokaarten.
Juist niet! SG is bedoeld voor non-compu related ge... (zelf invullen
)No offense FG, maar dit hoort imho inderdaad thuis in Hardware Algemeen
Ohja, een antwoord op je vraag (
): wat technisch gezien het verschil is weet ik niet, maar SGRAM wordt/werd op videokaarten gebruikt, SDRAM wordt als intern geheugen gebruikt. SGRAM is iig sneller :)[/quote]Ja dat vind ik zo vaag, waarom werd eerst SGRAM, en nu SDRAM gebruikt op videokaarten.
Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)
/u/604/idtlogo2.JPG?f=community)
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 07 oktober 2000 22:15 schreef Cochrane het volgende:
SGRAM is voor zover ik weet iets sneller voor gebruik op videokaarten omdat het technieken gebruiken om de bandbreedte te verhogen voor grafische bewerkingen.
SGRAM wordt gewoon gebruikt op de huidige kaarten, m'n Annihilator Pro gebruikt
DDR SGRAM.
Hoop dat je hier iets meer aan hebt dan die onzinnige/onnodige 'antwoorden' van Junk...[/quote]Zekers, thanx, Dus als ik DDR ram zie staan(bij videokaarten), bedoelen ze vanzelf SGRAM, aha, ik begrijp het nu, velen malen dank, als ik rijk was kregen jullie van mij een computertje ;):P
Ik dacht dat ze bedoelden DDR SDRAM, blijkbaar is er al iets als DDR SGRAM, of lul ik nou dom?
SGRAM is voor zover ik weet iets sneller voor gebruik op videokaarten omdat het technieken gebruiken om de bandbreedte te verhogen voor grafische bewerkingen.
SGRAM wordt gewoon gebruikt op de huidige kaarten, m'n Annihilator Pro gebruikt
DDR SGRAM.
Hoop dat je hier iets meer aan hebt dan die onzinnige/onnodige 'antwoorden' van Junk...[/quote]Zekers, thanx
, Dus als ik DDR ram zie staan(bij videokaarten), bedoelen ze vanzelf SGRAM, aha, ik begrijp het nu, velen malen dank, als ik rijk was kregen jullie van mij een computertje ;):PIk dacht dat ze bedoelden DDR SDRAM, blijkbaar is er al iets als DDR SGRAM, of lul ik nou dom?
Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)
GadVerdamme
Hier reageren echt weer van die figuren waar ik van walg.
Als jij nou zoveel weet, antwoord dan gewoon en ga niet de hele thread lopen verzieken. door te zeggen dat het antwoord wel ergens anders staat, Of dat deze posting in een ander forum hoort.
stelletje lamers.
Ik zelf ben ook een echte 'nerd' maar ben niet het model 'nerd' wat iedereen voor zich heeft.. Maar jullie zijn dat dus wel Zo'n eigendunk van hier tot gunder.. En denken gewoon iemand die wat wil leren, eens even de mond te snoeren. Jij bent toch ook begonnen zonder enige kennis?
Hier reageren echt weer van die figuren waar ik van walg.
Als jij nou zoveel weet, antwoord dan gewoon en ga niet de hele thread lopen verzieken. door te zeggen dat het antwoord wel ergens anders staat, Of dat deze posting in een ander forum hoort.
stelletje lamers.
Ik zelf ben ook een echte 'nerd' maar ben niet het model 'nerd' wat iedereen voor zich heeft.. Maar jullie zijn dat dus wel
Zo'n eigendunk van hier tot gunder.. En denken gewoon iemand die wat wil leren, eens even de mond te snoeren. Jij bent toch ook begonnen zonder enige kennis?
:strip_icc():strip_exif()/u/3853/crop5fc00f2924d5a_cropped.jpeg?f=community)
Verwijderd
Tering hee.... gewoon een complete discussie hiero 
ah mensen ff RELAX doen he hihi
Sgram is weer mooier ofzow.... kweenie je hebt ook matrox kaarten met WRam.... schijnt SNEL te zijn...
een 2 MB WRAM matrox kaart schijnt sneller te zijn dan een Matrox G400 32mb SGram...maarja beter gewoon een GF3 128 MB DDR beje klaar.
ah mensen ff RELAX doen he hihi
Sgram is weer mooier ofzow.... kweenie je hebt ook matrox kaarten met WRam.... schijnt SNEL te zijn...
een 2 MB WRAM matrox kaart schijnt sneller te zijn dan een Matrox G400 32mb SGram...maarja beter gewoon een GF3 128 MB DDR beje klaar.
:strip_exif()/u/5628/simpsons.gif?f=community)
Verwijderd
Hmmm, ik ben ff op dat Whatis gaan kijken naar de definities van SD en SGRAM, ondanks dat het kort is, is het best duidelijk. Als je totaal niet begrijpt wat hier staat (vanwege het engels) grijp er dan idd een woordenboek bij of zoek de termen weer verder op I-Net op (daar heb je het voor). Vroeger begreep ik ook werkelijk geen ene kloot van computers, wat er allemaal in die tijdschriften stond was voor mij gewoon Chinees, maar ik zat het toch allemaal door te lezen en uit te proberen op mijn VOBIS bak (schaam, schaam) ,,, op een gegeven moment begin je het vanzelf te snappen (ook in het engels). Tegenwoordig doe ik het omgekeerde,, eerst verkloot ik de boel en zoek dan uit waarom het fout is gegaan
Duzz FrankG neem de wijze raad van Cjunk ter harte en pluis het eens uit, als het dan goed is ben jij over een paar dagen op Tweakers de geheugen expert.
Duzz FrankG neem de wijze raad van Cjunk ter harte en pluis het eens uit, als het dan goed is ben jij over een paar dagen op Tweakers de geheugen expert.
:strip_exif()/u/9259/kaars.gif?f=community)
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 07 oktober 2000 15:37 schreef FrankGuthrie het volgende:
T'is allemaal vaag uitgeleg op whatis.com, en daarbij is het in het engels, en bij zo'n onderwerp, heb ik het leivert in het Nederlands, want in het engels begrijp ik er niks van als het om computers gaat.
Bijvoorbeeld dit stukje:
You can convert the RAM clock speed to nanoseconds by dividing the chip speed into 1 billion ns (which is one second). For example, an 83 MHz RAM would be equivalent to 12 ns.
EEEEHH, begrijp ik nog steeds niet hoe ze dit hebben berekent.
de mensen die het wel weten kunnen dirt ook makkelijker vertalen, en zullen zeggen wat een makkie, ja maar ik kan dat niet.[/quote]Nah, het is dus duidelijk dat iedereen die tot nu toe heeft gereageerd het antwoord dus niet weet. Ik weet het ook niet precies. Volgens mij is het enige verschil dat bij SGRAM er op meerdere manieren het geheugen kan worden gemanipuleerd.
Een Hz (Hertz) is een trilling per seconde. 12 nanoseconde is 12^-9 seconde (=0,000000012 seconde)
Dus 1 / 12^-9 = 83333333,33 Hz = 83,33 MHz
T'is allemaal vaag uitgeleg op whatis.com, en daarbij is het in het engels, en bij zo'n onderwerp, heb ik het leivert in het Nederlands, want in het engels begrijp ik er niks van als het om computers gaat.
Bijvoorbeeld dit stukje:
You can convert the RAM clock speed to nanoseconds by dividing the chip speed into 1 billion ns (which is one second). For example, an 83 MHz RAM would be equivalent to 12 ns.
EEEEHH, begrijp ik nog steeds niet hoe ze dit hebben berekent.
de mensen die het wel weten kunnen dirt ook makkelijker vertalen, en zullen zeggen wat een makkie, ja maar ik kan dat niet.[/quote]Nah, het is dus duidelijk dat iedereen die tot nu toe heeft gereageerd het antwoord dus niet weet. Ik weet het ook niet precies
. Volgens mij is het enige verschil dat bij SGRAM er op meerdere manieren het geheugen kan worden gemanipuleerd.Een Hz (Hertz) is een trilling per seconde. 12 nanoseconde is 12^-9 seconde (=0,000000012 seconde)
Dus 1 / 12^-9 = 83333333,33 Hz = 83,33 MHz
Pagina: 1