Poll: F1 2002 of GP4, de grote discussie

[Dracul]

Papyrus

[Redje]

Op woensdag 19 juni 2002 09:15 schreef Dracul het volgende:
Papyrus

Maakt die ook modern F1 sims dan?

[Mavvie]

Op dinsdag 18 juni 2002 22:56 schreef zr0 het volgende:
f1 2002 is iets minder realistischer.. dus gp4 is de beste

He?? F1 2002 is juist de realistische van die 2, GP 4 is arcade, en F1 2002 is een echte simulator.

• Ze hebben bij GP4 gewoon weer een grote poetsdoek gepakt.
GP3 lekker gepoetst, en geld verdienen.
• Dat stuurtje ziet er echt niet uit! Dat is (bijna)
• percies het zelfde als in GP3.
• De lichval is veel te overdreven.
• Het zuigt FPS. Geluid is kut.
• Force Feedback is waardeloos.

En zo kan ik nog wel ff doorgaan.

Alleen wat wel cool is dat is de pitstraat

[The_FrankO]

Op woensdag 19 juni 2002 13:08 schreef Evil M@V het volgende:

[..]

He?? F1 2002 is juist de realistische van die 2, GP 4 is arcade, en F1 2002 is een echte simulator.

• Ze hebben bij GP4 gewoon weer een grote poetsdoek gepakt.
GP3 lekker gepoetst, en geld verdienen.
• Dat stuurtje ziet er echt niet uit! Dat is (bijna)
• percies het zelfde als in GP3.
• De lichval is veel te overdreven.
• Het zuigt FPS. Geluid is kut.
• Force Feedback is waardeloos.

En zo kan ik nog wel ff doorgaan.

Alleen wat wel cool is dat is de pitstraat

Over dat stuurtje moet je niet klagen want in f1-2002 ziet het stuur er helemaal brak uit. Die hele cockpit is gewoon lelijk.

[Redje]

Op woensdag 19 juni 2002 13:20 schreef The_FrankO het volgende:

[..]

Over dat stuurtje moet je niet klagen want in f1-2002 ziet het stuur er helemaal brak uit. Die hele cockpit is gewoon lelijk.

Overveel dingen valt te discussieren van wat mooier is in F1 2002 of GP4, maar bij de cockpits lijkt me dat vrij duidelijk.
GP4 gebruikt niet eens een 3D stuurtje en ook de armen in TV cockpit zijn sprites! Ook heeft elk team hetzelfde stuurtje
Bij 2002 ziet de cockpit er toch wel beter uit, elk team zijn eigen 3D stuurtje en armen.

[Benotti]

Persoonlijk vind ik ook dat f1 2002 het wint op cockpits, maar de cockpit van gp4 vind ik niet zo lelijk. De armen echter vind ik bij gp4 alleen in de tcam mooier, omdat het daar zeer lastig te zien is dat ze 2d zijn, ze lijken redelijk 3d. Bij tv view echter zijn ze zniet zo mooi, en wint f1 2002. Ook vind ik het jammer dat er geen handen zijn in de cockpit met viso

[yonexfreak]

huh armen in de cockpit bij GP4?? waar zit dat dan??
volgens mij heb ik wel armen bij de T cam maar zeker niet in de cockpit

enig idee

owja ik draai alles op 1280 met alles op full/high/max

[Benotti]

Ik zeg juist dat er GEEN armen in de cockpit zijn, en dat vind ik jammer

[yonexfreak]

Op woensdag 19 juni 2002 15:49 schreef Schumi4ever het volgende:
Ik zeg juist dat er GEEN armen in de cockpit zijn, en dat vind ik jammer

oops ik ben ook echt zo blond+ dom als een
sorry my mistake

[Raimond613]

komt dat filmpie nou nog eens online of gaat dat niet meer door?

ik zit met smart te wachten

[Maverick]

Op woensdag 19 juni 2002 16:06 schreef Raimond het volgende:
komt dat filmpie nou nog eens online of gaat dat niet meer door?

ik zit met smart te wachten

ik ook

maar we hebben webspace daarvoor nodig! wie offert zijn 100Mbit lijntje ff op

[Dracul]

Op woensdag 19 juni 2002 09:47 schreef Redje het volgende:

[..]

Maakt die ook modern F1 sims dan?

Nee, maar Papyrus maakt wel goede racegames en dat kun je van deze twee spellen niet zeggen. Ik vind ze beide bagger. Vind ze dus allebei slecht maar GP4 is uiteindelijk nog het minst slecht van beide. Grafisch vind ik ze beide tegenvallen. Maar goed, ik heb een hoge standaard.

[Redje]

Op donderdag 20 juni 2002 10:43 schreef Dracul het volgende:

[..]

Nee, maar Papyrus maakt wel goede racegames en dat kun je van deze twee spellen niet zeggen. Ik vind ze beide bagger. Vind ze dus allebei slecht maar GP4 is uiteindelijk nog het minst slecht van beide. Grafisch vind ik ze beide tegenvallen. Maar goed, ik heb een hoge standaard.

Heb vroeger ooit IndyCar racing 1&2 gespeeld, wat toen wel een goede racer was, maar dit en Nascar en ook GPL trekken me gewoon niet, hoe goed dan ook, ik wil Formule 1 klaar.

Verder vind ik de shots op www.papy.com van Nascar 2002 nou niet dat je zegt beter dan F1 2002... maarja ieder zijn mening zal ik maar zeggen

[mrVB]

zo te zien begint f1 2002 uit te lopen

[Damian]

dammit, ik wil filmpje zien!!!

mareh, tuurlijk moet F1 2002 uitlopen...

[The_FrankO]

Op donderdag 20 juni 2002 11:25 schreef mrVB het volgende:
zo te zien begint f1 2002 uit te lopen

Op donderdag 20 juni 2002 16:49 schreef Damian het volgende:
dammit, ik wil filmpje zien!!!

mareh, tuurlijk moet F1 2002 uitlopen...

Gp4 staat eerste hoor. Hoe kan hij dan uitlopen?

[MartijnA3]

Hallo, ik heb ff 2 korte filpjes gemaakt met mijn Digicam, beide zijn 2,5Mb. Allebei gemaakt van een replay op Spa bij de busstop chicane, beide in een Arrows, beide op de limiet met de default setup. Nou ja, met F1 2002 ging ik over de limiet.

GP4

F1 2002

[Sheik]

Mooie filmpjes hoor

[mrVB]

Op donderdag 20 juni 2002 16:58 schreef The_FrankO het volgende:

[..]


[..]


Gp4 staat eerste hoor. Hoe kan hij dan uitlopen?

haha, foutje. ik keek ff verkeerd.

[Bolk]

Op donderdag 20 juni 2002 23:21 schreef MartijnA3 het volgende:
Hallo, ik heb ff 2 korte filpjes gemaakt met mijn Digicam, beide zijn 2,5Mb. Allebei gemaakt van een replay op Spa bij de busstop chicane, beide in een Arrows, beide op de limiet met de default setup. Nou ja, met F1 2002 ging ik over de limiet.

GP4

F1 2002

tering, wat loopt die F1 2002 bak op rails tijdens die replay.. dat is zo'n minpunt

[MartijnA3]

Op donderdag 20 juni 2002 23:47 schreef Bolk het volgende:

[..]

tering, wat loopt die F1 2002 bak op rails tijdens die replay.. dat is zo'n minpunt

Huh?

[Bolk]

Op donderdag 20 juni 2002 23:51 schreef MartijnA3 het volgende:

[..]

Huh?

Je gaat me toch niet vertellen dat je dat niet geziek hebt eej

De replays van F1 2002 zijn zo ontzettend brak, ze raken volgens mij nieteens de grond meer en schuiven letterlijk over de baan zoals GP4 dat in de pitstraat doet

[Redje]

Op donderdag 20 juni 2002 23:52 schreef Bolk het volgende:

[..]

Je gaat me toch niet vertellen dat je dat niet geziek hebt eej

De replays van F1 2002 zijn zo ontzettend brak, ze raken volgens mij nieteens de grond meer en schuiven letterlijk over de baan zoals GP4 dat in de pitstraat doet

Ziet er wel vreemd uit idd.
Staat de replay fidelity wel op high?

[Sheik]

Hmmm...Thrustmaster wiel onder GP4 eindelijk aan de praat...maar totaal geen Force Feedback ondersteuning lijkt het. Het ding schudt helemaal niet

Die FFB in F1 2002 is echter zeer nauwkeurig uitgewerkt.

[Redje]

Op vrijdag 21 juni 2002 00:12 schreef Sheik het volgende:
Hmmm...Thrustmaster wiel onder GP4 eindelijk aan de praat...maar totaal geen Force Feedback ondersteuning lijkt het. Het ding schudt helemaal niet

Die FFB in F1 2002 is echter zeer nauwkeurig uitgewerkt.

Heb je niet toevallig nog een gamepad aangesloten ofzo?
Je moet deze dan verwijderen zodat je stuur joy #1 wordt, dan ff calibreren.

[Sheik]

Ow, bedankt voor de tip!!!

[Verwijderd]

goh,,, ik heb Grand Prix 4 direct gekocht
(heb alle GPx series) en ben best tevreden... behalve de hoge Processor Occupacy, specs: P4 1.7@2.1 256mb RIMM, GeForce 2 GTS 32mb DDR en alles staat op Med.

Zou een GeForce 4 kunnen helpen?


EA f1 2002 vind ik nix (heb net de DEMO gedownload)

[MartijnA3]

Op donderdag 20 juni 2002 23:52 schreef Bolk het volgende:

[..]

Je gaat me toch niet vertellen dat je dat niet geziek hebt eej

De replays van F1 2002 zijn zo ontzettend brak, ze raken volgens mij nieteens de grond meer en schuiven letterlijk over de baan zoals GP4 dat in de pitstraat doet

Ahh, dacht dat je het over het spel zelf had, maar je had het over de replay. Is idd vrij brak vergeleken met gp4.

[Phusebox]

ik was eerst echt helemaal pro gp4...
maar na een tijdje spelen heb ik mijn visie toch moeten aanpassen

f1 2002 blijft een leuke arcade racer, en beter als f1 2001, maar meer niet

en gp4 sucks op bijna alle gebieden
ga maar snel weer gp3 erop zetten want dit is in en in triest
kom steeds meer bugs, fouten en domme dingen tegen

[The_FrankO]

Op vrijdag 21 juni 2002 17:40 schreef Phusebox het volgende:
ik was eerst echt helemaal pro gp4...
maar na een tijdje spelen heb ik mijn visie toch moeten aanpassen

f1 2002 blijft een leuke arcade racer, en beter als f1 2001, maar meer niet

en gp4 sucks op bijna alle gebieden
ga maar snel weer gp3 erop zetten want dit is in en in triest
kom steeds meer bugs, fouten en domme dingen tegen

Ja idd er zitten wel veel fouten in.

Maar gp3-2000 is bijna het zelfde als gp4. Alleen mindere grafix en minder fouten

[Phusebox]

Op vrijdag 21 juni 2002 17:43 schreef The_FrankO het volgende:

[..]

Ja idd er zitten wel veel fouten in.

Maar gp3-2000 is bijna het zelfde als gp4. Alleen mindere grafix en minder fouten

gp3 is tenminste nog te besturen...
gp4 niet... ik snap niet wat ze gedaan hebben maar in de regen lukt t me gewoon niet om 1 snel rondje neer te zetten
terwijl ik met gp3 en gp2 altijd enorm snel was...

zelfs op t droge is t enorm kut rijden

[Sheik]

Ik hoor dat sommigen F1 2002 een arcade spel vinden...kan me iemand uitleggen wat diegene precies onder Arcade verstaan, want volgens heb ik dan de verkeerde definitie van "Arcade."

[Maverick]

Op vrijdag 21 juni 2002 18:35 schreef Sheik het volgende:
Ik hoor dat sommigen F1 2002 een arcade spel vinden...kan me iemand uitleggen wat diegene precies onder Arcade verstaan, want volgens heb ik dan de verkeerde definitie van "Arcade."

te weinig diepgang, en feelings overdreven, kijk naar bijv. wipeout, das nu arcade, je moet hard gaan, dus dat overdrijven we dan, snap je?

bij f1-2002 is dat ook, f1 moet moeilijk zijn -> spel ook moeilijk -> geen grip. terwijl de f1 om andere redenen moeilijk moet zijn.

nu proberen ze dat te verdoezelen, door extreem veel opties te laten bij de setup, zodat leken denken, daar kun je meer afstellen, dus dat is realistischer (denk aan de grootte van de koelinlaten voor de rem).

bij gp4 ligt de grip op F1 niveau (dat behoorlijk hoog is, kijk naar het argument wat ergens gegeven werd dat een f1 ondersteboven door een tunnel kan rijden als gevolg van de downforce) en wordt het spel uitdagend omdat de curbs erg glad zijn, de grip tijdens de regen erg laag is, en de AI erg sterk.

das nu het verschil.

[Bolk]

Op vrijdag 21 juni 2002 18:46 schreef Maverick het volgende:

[..]

te weinig diepgang, en feelings overdreven, kijk naar bijv. wipeout, das nu arcade, je moet hard gaan, dus dat overdrijven we dan, snap je?

bij f1-2002 is dat ook, f1 moet moeilijk zijn -> spel ook moeilijk -> geen grip. terwijl de f1 om andere redenen moeilijk moet zijn.

nu proberen ze dat te verdoezelen, door extreem veel opties te laten bij de setup, zodat leken denken, daar kun je meer afstellen, dus dat is realistischer (denk aan de grootte van de koelinlaten voor de rem).

bij gp4 ligt de grip op F1 niveau (dat behoorlijk hoog is, kijk naar het argument wat ergens gegeven werd dat een f1 ondersteboven door een tunnel kan rijden als gevolg van de downforce) en wordt het spel uitdagend omdat de curbs erg glad zijn, de grip tijdens de regen erg laag is, en de AI erg sterk.

das nu het verschil.

Ik kan het niet beter verwoorden

Ik ben gauw uitgekeken op een spel waarbij alle auto's de chicanes afsnijden

[Redje]

Op vrijdag 21 juni 2002 18:46 schreef Maverick het volgende:

[..]

te weinig diepgang, en feelings overdreven, kijk naar bijv. wipeout, das nu arcade, je moet hard gaan, dus dat overdrijven we dan, snap je?

bij f1-2002 is dat ook, f1 moet moeilijk zijn -> spel ook moeilijk -> geen grip. terwijl de f1 om andere redenen moeilijk moet zijn.

nu proberen ze dat te verdoezelen, door extreem veel opties te laten bij de setup, zodat leken denken, daar kun je meer afstellen, dus dat is realistischer (denk aan de grootte van de koelinlaten voor de rem).

bij gp4 ligt de grip op F1 niveau (dat behoorlijk hoog is, kijk naar het argument wat ergens gegeven werd dat een f1 ondersteboven door een tunnel kan rijden als gevolg van de downforce) en wordt het spel uitdagend omdat de curbs erg glad zijn, de grip tijdens de regen erg laag is, en de AI erg sterk.

das nu het verschil.

Je kan het nog zo mooi vertellen maar imho is GP3/4 meer arcade dan F1 2002.

Als een F1 bak zo makkelijk irl te besturen zou zijn als GP3/4, zie je het hele weekend weinig uitstapjes, weinig bestuurders correcties etc. lijkt me erg saai.

Je kan nog zoveel downforce hebben maar als jij te hard door de bocht gaat is er echt geen houden meer aan!
Met GP4 stuurt ie dan gewoon nog netjes in

Arcade vind ik een simpel rijdende racer, en daar voldoet GP4 meer in dan F1 2002.

[Maverick]

Op vrijdag 21 juni 2002 19:03 schreef Redje het volgende:

[..]

Je kan het nog zo mooi vertellen maar imho is GP3/4 meer arcade dan F1 2002.

Als een F1 bak zo makkelijk irl te besturen zou zijn als GP3/4, zie je het hele weekend weinig uitstapjes, weinig bestuurders correcties etc. lijkt me erg saai.

Je kan nog zoveel downforce hebben maar als jij te hard door de bocht gaat is er echt geen houden meer aan!
Met GP4 stuurt ie dan gewoon nog netjes in

Arcade vind ik een simpel rijdende racer, en daar voldoet GP4 meer in dan F1 2002.

wel eens van het woordje "de limiet" gehoord??

dat is waarom zij in een formule1 wagen zitten en wij allemaal achter ons keyboard (of stuurtje)

[Phydomir]

Op vrijdag 21 juni 2002 19:03 schreef Redje het volgende:

[..]

Je kan het nog zo mooi vertellen maar imho is GP3/4 meer arcade dan F1 2002.

Als een F1 bak zo makkelijk irl te besturen zou zijn als GP3/4, zie je het hele weekend weinig uitstapjes, weinig bestuurders correcties etc. lijkt me erg saai.

Je kan nog zoveel downforce hebben maar als jij te hard door de bocht gaat is er echt geen houden meer aan!
Met GP4 stuurt ie dan gewoon nog netjes in

Arcade vind ik een simpel rijdende racer, en daar voldoet GP4 meer in dan F1 2002.

Dan doe je echt iets niet goed...

Met alle hulp uit behalve F2 (auto gears) gaat ie echt wel achterste voren als je te hard een bocht in gaat..

[Redje]

Op vrijdag 21 juni 2002 19:05 schreef Maverick het volgende:

[..]

wel eens van het woordje "de limiet" gehoord??

dat is waarom zij in een formule1 wagen zitten en wij allemaal achter ons keyboard (of stuurtje)

Ja en?

Ook met een seconde of zo onder hun limiet rijden ze echt niet me 2 vingers in hun neus hoor.

Tis maar net hoe jij de besturing van een F1 verwacht.

Ik verwacht veel tractie (800pk oid, daardoor redelijk nerveus), veel downforce: alleen downforce doet geen ruk als je langzaam rijdt, dan is juist met F1 2002 redelijk glibberig.
Bij GP4 heb je dan al super veel downforce, raar waar die dan vandaan komt, waarschijnlijk blaast Geoff

[Maverick]

Op vrijdag 21 juni 2002 19:17 schreef Redje het volgende:

[..]

Ja en?

Ook met een seconde of zo onder hun limiet rijden ze echt niet me 2 vingers in hun neus hoor.

Tis maar net hoe jij de besturing van een F1 verwacht.

Ik verwacht veel tractie (800pk oid, daardoor redelijk nerveus), veel downforce: alleen downforce doet geen ruk als je langzaam rijdt, dan is juist met F1 2002 redelijk glibberig.
Bij GP4 heb je dan al super veel downforce, raar waar die dan vandaan komt, waarschijnlijk blaast Geoff

als downforce geef fuck doet als je langzaam rijdt, dan vind ik het toch een beetje vreemd dat ze in monaco met veel vleugel rijden en in italie met weinig vleugel, als ik jou zo hoor hebben ze in monaco helemaal geen vleugel nodig

kweet niet waar je die onzin vandaan haalt, maar dit slaat echt helemaal nergens op

[Redje]

Op vrijdag 21 juni 2002 19:29 schreef Maverick het volgende:

[..]

als downforce geef fuck doet als je langzaam rijdt, dan vind ik het toch een beetje vreemd dat ze in monaco met veel vleugel rijden en in italie met weinig vleugel, als ik jou zo hoor hebben ze in monaco helemaal geen vleugel nodig

kweet niet waar je die onzin vandaan haalt, maar dit slaat echt helemaal nergens op

In de Loewes hairpin(Grand hotel) maakt het echt niet zoveel uit.
Maar bij Massanet of Tabak maakt dat juist alles uit...

Monaco is ook een mickey mouse baan, dus met weinig vleugel haal je een lage top, Monza heeft veel rechte stukken waardoor de tijdwinst van de hoge top op het rechte meer op brengt dan het bochten werk. Beetje een vreemde vergelijking dus

[Maverick]

Op vrijdag 21 juni 2002 19:45 schreef Redje het volgende:

[..]

In de Loewes hairpin(Grand hotel) maakt het echt niet zoveel uit.
Maar bij Massanet of Tabak maakt dat juist alles uit...

mag jij eens proberen fatsoenlijk aan te remmen en weg te rijden uit loews met je vleugel op 1, ik duf te wedden dat je geheid de muur raakt.

[Redje]

Op vrijdag 21 juni 2002 19:46 schreef Maverick het volgende:

[..]

mag jij eens proberen fatsoenlijk aan te remmen en weg te rijden uit loews met je vleugel op 1, ik duf te wedden dat je geheid de muur raakt.

Dat lijkt me niet echt een probleem zolang je zowel voor als achter dan op 1 zet...

[Maverick]

Op vrijdag 21 juni 2002 19:49 schreef Redje het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet echt een probleem zolang je voor als achter dan op 1 zet...

ik zou zeggen ga ervoor

[Redje]

Op vrijdag 21 juni 2002 19:50 schreef Maverick het volgende:

[..]

ik zou zeggen ga ervoor

Ik zal het ff testen met beide games

edit:

De uitslag:

Monaco met default setup, vleugel zowel voor als achter op 1.

GP4 haal je de Grand Hotel makkelijk, kantel punt zit rond de 70kph, in de tunnel is de knik niet te halen.
In F1 2002 haal je de hairpin ook redelijk simpel kantel punt ligt iets lager, ook de tunnel is niet meer te doen.

Dit bevestigd mijn gedachten wel, of jij moet 120 door die hairpin gaan

[Raimond613]

het gaat niet om de snelheid door de bocht, het gaat om de tractie bij het wegrijden. en daar is e achtervleugel echt wel belangrijk, maakt niet uit hoe hard je rijdt....

BTW grip komt ook van de afstelling van vering -> mechanische grip.

[Benotti]

Als je vindt dat gp4 teveel grip heeft, moet je ff wachten. Over een tijdje zal dar wel een editor voor komen Was voor iig gp3 ook zo

[MartijnA3]

Iedereen die denkt dat GP4 realistischer is dan F1 2002 qua grip moet maar eens een abbo'tje nemen op Canal+ en veel onboard beelden bestuderen.

[Bolk]

Op vrijdag 21 juni 2002 23:52 schreef MartijnA3 het volgende:
Iedereen die denkt dat GP4 realistischer is dan F1 2002 qua grip moet maar eens een abbo'tje nemen op Canal+ en veel onboard beelden bestuderen.

Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar mijn GP4 auto snapt op elk moment dat ie kan. Overigens, in het echt hebben die auto's best wel wat grip hoor. Zeker als je ze door snelle bochten ziet kachelen

TV-beelden liegen, echte ervaringen niet

[Phusebox]

Op vrijdag 21 juni 2002 23:52 schreef MartijnA3 het volgende:
Iedereen die denkt dat GP4 realistischer is dan F1 2002 qua grip moet maar eens een abbo'tje nemen op Canal+ en veel onboard beelden bestuderen.

Iedereen die denkt dat ie door 't kijken naar Canal+ kan zeggen wat wel of niet realistisch is moet wel een erg raar gevoel voor realiteit hebben

[MartijnA3]

qua GRIP zeg ik toch.

Ik zie de coureurs in langzame bochten vechten met de wagen, dat gebeurt niet in GP4, wel in F1 2002. Zo moeilijk is dat toch niet?

Enneh, Bolk: "TV-beelden liegen, echte ervaringen niet"

Hoe liegen TV beelden dan precies? Ik ben heel benieuwd, dit kan leuk worden. Enneh, eigen ervaring? Zalf in een F1 wagen gereden?

[Verwijderd]

tvbeelden geven niet alles even goed weer, ook bijvoorbeeld hoogte enzo, sommige F1 circuits lijken absoluut niet omhoog of omlaag te gaan terwijl dat in het echt wel degelijk zo is. hoe dat is met de grip en dergelijke bij een F1 auto weet ik niet, maar het zou best wel es kunnen. (don't know)

[Damian]

samengevat klopt de besturing van GP4 gewoon niet, absoluut niet realistisch

F1 2002 komt toch echt dichter in de buurt, en of je het nu fijn vind rijden of niet, het is realistisch

Als je wilt raggen ga je collin mcrea maar doen!!

[SideSwipe]

Mijn mening is:

F1 2002

Mooi
Snel
Actie

GP4

Realistich - Pitstops enzo, regen, warmte
AI is beter

Conclusie:

F1 2002 vindt ik de betere van de 2 want die looptsoepel en speelt gewoon beter dan GP4.

[Damian]

Op zaterdag 22 juni 2002 16:09 schreef SideSwipe_XP het volgende:
Mijn mening is:

F1 2002

Mooi
Snel
Actie

GP4

Realistich - Pitstops enzo, regen, warmte
AI is beter

Conclusie:

F1 2002 vindt ik de betere van de 2 want die looptsoepel en speelt gewoon beter dan GP4.

offtopic

Wiesd die muts in je icon

[The_FrankO]

Op zaterdag 22 juni 2002 16:18 schreef Damian het volgende:

[..]

offtopic

Wiesd die muts in je icon

Leslie volg de hk beter jongen

[Damian]

Kheb net Gp4 weer gg geprobeerd. Het spel kan me gewoon niet boeien, ik vind de besturing gewoon helemaal nergens op slaan...

Lekker maar weer F1 2002 spelen ....

[TuLPMaN]

Heb beide spellen nu hier liggen... GP4 is leuk, maar hij heeft een aantal irritante bugs. Besturing is gewoon old school Geoff Crammond style... met keyboard is het gewoon bestuurbaar. F1 2002 is prachtig... maaruh, wat vinden jullie van de besturing met keyboard (heb namelijk geen stuurtje whatsoever) ??? Welk spel is volgens jullie het best speelbaar met keyboard?

[Damian]

Op dinsdag 25 juni 2002 20:23 schreef TuLPMaN het volgende:
Heb beide spellen nu hier liggen... GP4 is leuk, maar hij heeft een aantal irritante bugs. Besturing is gewoon old school Geoff Crammond style... met keyboard is het gewoon bestuurbaar. F1 2002 is prachtig... maaruh, wat vinden jullie van de besturing met keyboard (heb namelijk geen stuurtje whatsoever) ??? Welk spel is volgens jullie het best speelbaar met keyboard?

daar geef ik je gelijk in, f1 2002 rekent er idd iets teveel op dat je een race stuurtje hebt.

Maar geef toe, hoe kan je een race-simulatie spelen, zonder stuur???

[Benotti]

Stuur maakt her realistischer, maar er zijn nog veel toetsenbord gebruikers, dus het is een beetje riskant om daat weinig aandacht aan te besteden. F1 2001 was ook onspeelbaar. F1 2002 is gelukkig iets beter, maar gp4 is absoluut het best speelbaar met toetsenbord.

[Verwijderd]

mhm het lijkt hier doodgebloed

tijd voor wat olie op het vuur

giorgio pantano, een europees f3000 coureur die rijdt dus op bijna circuits waar f1 ook op rijd in een ongeveer soortgelijke iets langzamere wagen (de nieuwe lola is beter te vergelijken met f1 dan die van de afgelopen 3 jaar) en hij oefent de banen in gp4 omdat hij dit spel het meest realistische vindt op dit moment, dat heeft ie in een interview met mij gezegt ...

en deze giorgio is een goede coureur, moet het van zijn talent hebben en niet van zn vaders spaarpot ...

en als iemand weet of gp4 treintje rijden is dan is het toch iemand die zelf "bijna-f1" rijdt toch ?

[Sheik]

Hij oefent op de banen van GP4 zeg je? Die zijn praktisch allemaal aangepast in 2002, dus veel zul je daar niet aan hebben.

Ten tweede vind ik de downforce bij GP4 en het verplichte gebruik van ABS ontzettend onrealistisch. Kan me niet voorstellen dat een F1 wagen zo plakt op de weg en dat je met zo weinig corrigeerwerk met die bolide rondjes kan rijden zoals in GP4. Heb je gisteren op het soms droge Silverstone circuit gezien hoe de coureurs moesten tegen/bijsturen?? En dan vind jij GP4 realistisch....hahahahaa nee, ik vind F1 2002 er meer op lijken, vooral na die GP van gisteren.

[Damian]

Op maandag 08 juli 2002 09:27 schreef Sheik het volgende:
Hij oefent op de banen van GP4 zeg je? Die zijn praktisch allemaal aangepast in 2002, dus veel zul je daar niet aan hebben.

Ten tweede vind ik de downforce bij GP4 en het verplichte gebruik van ABS ontzettend onrealistisch. Kan me niet voorstellen dat een F1 wagen zo plakt op de weg en dat je met zo weinig corrigeerwerk met die bolide rondjes kan rijden zoals in GP4. Heb je gisteren op het soms droge Silverstone circuit gezien hoe de coureurs moesten tegen/bijsturen?? En dan vind jij GP4 realistisch....hahahahaa nee, ik vind F1 2002 er meer op lijken, vooral na die GP van gisteren.

idd, was alleen maar glijen en glibberen gisteren op Silverstone, en idd op het droge!!,laat staan tijdens de regen glad

En die pantano heeft zeker geen geldvoor F1 2002 Heeft hem zeker niet eens geprobeerd. GP4 wel via een sponsor bij hem terecht gekomen zijn ofzow. Zegt helemaal niets dat hij hem speelt

[Verwijderd]

Naar mijn mening zijn ze geen van beide echt realistisch en toch ieder op zijn eigen manier toch wel.
Idd oefenen op gp4?? de oude banen terwijl in f1 2k2 alle nieuwe banen zitten.. zal die lekker veel aan hebben.

Het belangrijkste gemis is dat voor het grootste deel de banen zo glad als een biljartlaken zijn. De meeste circuit zijn zo hobbelig als de pest in het echt, bijv hungaroring en brazilie.
Ik kan me nog een interview met Martin Brundel herinneren in brazilie jaren geleden en toen vroegen ze hem wat hij dat weekend nou echt graag zou willen .. zijn antwoord : Dat me wielen wat vaker de grond raken.

Daarom zitten die gasten dus af en toe als een gek te sturen omdat ze over een hobbeltje rijden. In f1 2k2 zit de grote hobbel na het casino in monaco er in maar voor de rest is die baan een biljartlaken.
Indy is een BRICKYARD... licht dus gewoon een meter baksteen op die kombaan... de tering dat voel je wel.. klaagde alle f1 coureurs over vorig jaar. Dat mis ik nou in beiden met FF zou je al die hobbbels en trillingen moeten voelen maar die zitten er gewoon niet in. De enige trillingen die ik krijg zijn van curbs.
Misschien in f1 2k3 of gp5 komen deze "verbeteringen"

[Redje]

Op zich heeft F1 2002 wel aardig wat hobbels, op Silverstone zitten een paar nasty ones, waarbij een niet goed geveerde auto zwaar de vangrail in gaat.
Zeker bij een lage ride-height slaat hij vaak tegen de grond door de hobbels.

GP4 is was gladder wat dat betreft, alleen de bult op Monaco is in F1 2002 wel een beetje overdreven

Verder ja die Pantano... ik neem het met een grote korrel zout

Maar na de race van gister lijkt het me duidelijk dat zelfs F1 auto's niet plakken op de weg, ook vol gas door het gras is dus goed te doen!

[Raimond613]

Op maandag 08 juli 2002 09:27 schreef Sheik het volgende:
Hij oefent op de banen van GP4 zeg je? Die zijn praktisch allemaal aangepast in 2002, dus veel zul je daar niet aan hebben.

Oh, dan mag jij me ff vertellen wat er op elk circuit is aangepast....

Hockenheim heeft een nieuwe layout en nurburgring een nieuw eerste gedeelte; voor de rest is er nauwelijks iets veranderd... ja een bocht hier en daar is iets wijder geworden; dat maakt natuurlijk meteen dat je niets hebt aan oefenen met GP4...

[Verwijderd]

Ieder circuit is veranderd al is het maar een grindbak vervangen door asfalt. Bochten breder .. meer aflopend.. al dat soort dingen veranderen.
Volgens mij staat die ontwikkeling nooit stil. Een nieuwe laag asfalt betekend gelijk dat bepaalde hobbels weg zijn en nieuwe hobbels gecreeerd zijn.
Ja voor het algemene gevoel van de baan om een idee te krijgen hoe de baan is etc is het te doen maar meer ook niet. Ik denk dat een rondje op een scooter over de baan meer idee geeft hoe de baan is.

[Verwijderd]

Graphics van GP4 vind ik nergens op slaan. De auto is net alsof dat ding op een rails rijd, en vastgeplakt is met seconde lijm. Met alle hulpinstellingen uit.

Verder speelt f1 2002 gewoon heerlijk, je hebt op 1 of andere manier meer vrijheid in dat spel...

[pp_]

ik prefereer f1 2002 ook, het is veel sneller dan gp4

[Sheik]

Op maandag 08 juli 2002 11:18 schreef Raimond het volgende:

[..]

Oh, dan mag jij me ff vertellen wat er op elk circuit is aangepast....

Hockenheim heeft een nieuwe layout en nurburgring een nieuw eerste gedeelte; voor de rest is er nauwelijks iets veranderd... ja een bocht hier en daar is iets wijder geworden; dat maakt natuurlijk meteen dat je niets hebt aan oefenen met GP4...

Waarom die o-zo-volwassen kotsmiley?

[yonexfreak]

hmm ik ga geloof ik foute opmerking maken nu
ik vind het snelheidsgevoel veel hoger liggen in GP4 dan in F1 2k2...ga maar eens op Hockenheim racen (oude baan) en dan eens letten op die bomen... heb me regelmatig verremd voor die chicanes terwijl bij F1 2k2 ik soms zelf gas bij moest geven (!) om sneller te gaan...

maargoed vind beiden prettig spelen , elk op zijn eigen manier...

[Verwijderd]

PC Gameplay snap ik ook niet meer 4 bladzijdes vol met plaatjes en verhaal over grand prix 4 als review met als eindcijfer 87%

En f1 2002 maar 'slechts' 3 bladzijdes terwijl dat volgens hun het spel van de maand is met 91%

Maar Grand Prix 4 heeft het iig gewonnen kwa graphics volgens de pcgp

Alhoewel ze allebei gereviewed zijn door dezelfde, vind ik dat in dit geval niet kunnen, niet echt objectief, een gamereviewer is ongetwijfeld gamer en daar zal dan heus wel een persoonlijk tintje aan geven

[Redje]

Op maandag 08 juli 2002 12:10 schreef Lighteye het volgende:
PC Gameplay snap ik ook niet meer 4 bladzijdes vol met plaatjes en verhaal over grand prix 4 als review met als eindcijfer 87%

En f1 2002 maar 'slechts' 3 bladzijdes terwijl dat volgens hun het spel van de maand is met 91%

Maar Grand Prix 4 heeft het iig gewonnen kwa graphics volgens de pcgp

Alhoewel ze allebei gereviewed zijn door dezelfde, vind ik dat in dit geval niet kunnen, niet echt objectief, een gamereviewer is ongetwijfeld gamer en daar zal dan heus wel een persoonlijk tintje aan geven

Wie is dan wel objectief? niemand denk ik, iedereen heeft een andere voorkeur/mening.
Maar als ie beide games heeft gespeelt is hij objectiefer dan een GP of EA Fan

[Raimond613]

Op maandag 08 juli 2002 11:50 schreef Sheik het volgende:

[..]

Waarom die o-zo-volwassen kotsmiley?

omdat ik ziek wordt van jou gezeik de hele tijd.
ga lekker F1 2002 spelen als je te beroerd bent om de (controller & grfx)instellingen van GP4 aan te passen.

[Verwijderd]

denk je nou echt dat f1 2002 al die hobbels erin heeft ?
dat spel was al uit toen de nieuwe circuits van hockenheim en nurburgring nog niet eens klaar waren, ja op papier en een hele grote hoop zand op twee plaatsen in duitsland ...

in gp4 zijn de banen echter met behulp van gps gemaakt, best betrouwbaar dus ...

een letterlijke quote van hem uit het interview ...

I usually used the playstation 2 years ago and now I use the PC. With the new GP4 which is very good. Its quite good because its realistic to learn the track.

daarbij komt ook nog eens dat ik zelf nog helemaal niets gemerkt heb van dat treintje rijden, als je je verremt ga je ernaast, en driften in de bochten is ook goed mogelijk, iemand een voorbeeldje van dat rails rijden voor me ?

[Verwijderd]

Op maandag 08 juli 2002 12:22 schreef Redje het volgende:

[..]

Wie is dan wel objectief? niemand denk ik, iedereen heeft een andere voorkeur/mening.
Maar als ie beide games heeft gespeelt is hij objectiefer dan een GP of EA Fan

Bijvoorbeeld door twee verschillende reviewers en dan pas (bij wijze van spreken) elkaars review zien bij het verschijnen in de winkel ervan Maar ach ieder zijn voorkeur niet het leven gaat gewoon door.

_{Moet nog wel ff kwijt dat de pcgp zelfs een mooie knalrode Ferrari van Grand Prix 4 (JAWEL) op de voorkant heeft en dat terwijl f1 2002 de game van de maand is die GP4 verslaat in hun blad}

[MartNL]

Op maandag 08 juli 2002 12:46 schreef Lighteye het volgende:

[..]

_{Moet nog wel ff kwijt dat de pcgp zelfs een mooie knalrode Ferrari van Grand Prix 4 (JAWEL) op de voorkant heeft en dat terwijl f1 2002 de game van de maand is die GP4 verslaat in hun blad}

Misschien omdat de graphics beter zijn van GP4.
Het zijn gewoon allebei topspellen.

Alleen f12002 is gewoon iets beter.
Maar goed daar zal iedereen die objectief is ,het mee eens zijn.

[Damian]

Op maandag 08 juli 2002 12:23 schreef MinardiFan het volgende:

een letterlijke quote van hem uit het interview ...
[..]

daarbij komt ook nog eens dat ik zelf nog helemaal niets gemerkt heb van dat treintje rijden, als je je verremt ga je ernaast, en driften in de bochten is ook goed mogelijk, iemand een voorbeeldje van dat rails rijden voor me ?

LOL!!

Dat zegt wat over die Pantano

Wat een onzin, en dat railsrijden, zelfs met alles uit heb ik gewoon het gevoel dat ik vast zit, op het rechte stuk ook, beetje gas, en sturen, en dat ding blijft gewoon recht doorgaan. Als ik dan rem, geen blokkerende wielen, maar dat ding begint wel dom te glijden. De physics klopen gewoon niet, die komen in F1 2002 gewoon een stuk beter uit de bus

[BruceLee]

f1 2002 is beter heb ze allebei

[Redje]

Op maandag 08 juli 2002 12:23 schreef MinardiFan het volgende:
denk je nou echt dat f1 2002 al die hobbels erin heeft ?
dat spel was al uit toen de nieuwe circuits van hockenheim en nurburgring nog niet eens klaar waren, ja op papier en een hele grote hoop zand op twee plaatsen in duitsland ...

in gp4 zijn de banen echter met behulp van gps gemaakt, best betrouwbaar dus ...

een letterlijke quote van hem uit het interview ...
[..]

daarbij komt ook nog eens dat ik zelf nog helemaal niets gemerkt heb van dat treintje rijden, als je je verremt ga je ernaast, en driften in de bochten is ook goed mogelijk, iemand een voorbeeldje van dat rails rijden voor me ?

Lezen blijft moeilijk... ik zeg nergens dat F1 2002 wel alle hobbels heeft, maar ik zeg dat F1 2002 aardig wat hobbels heeft, meer als GP4. Zelf kan ik ook niet zeggen of het klopt of niet aangezien ik echtn iet op elk circuit ben geweest

Een interview v/e coureur is meer promotie dan waarde, ik heb al meerdere uitspraken van coureurs en spellen gezien en elke coureur vind een andere spel beter, denk niet eens dat ze tijd hebben om te gamen, dus misschien knutselt die reviewer wel wat in elkaar

En als jij niks merkt van het treintje rijden heb je denk ik F1 2002 nooit gespeelt. Als je meters te laat remt en instuurt haal je nog de bocht met GP4, bij F1 2002 ga je er zwaar af. Tis moeilijk uit te leggen maar F1 2002 voelt gewoon "realistischer".

[schnumi]

als je meters te laat remt in GP4 haal je de bocht ook niet niet in pro/ace mode in iedergeval.

[Redje]

Op maandag 08 juli 2002 15:32 schreef schnumi het volgende:
als je meters te laat remt in GP4 haal je de bocht ook niet niet in pro/ace mode in iedergeval.

Raar dat ik hem toch haalde in Ace mode.
btw. volgens mij slaat Ace alleen op de AI & Aids dan op het rijgedrag.

[Raimond613]

Ace e.d. slaat idd alleen op het niveau van je tegenstanders, en beperkt de keuze in het aantal rijhulpen dat je beschikbaar hebt. Dat heeft verder dus geen invloed op de physics.

[Snowdog]

ik ken f1-2k2 niet, maar gp4 heb ik wel, maar jezus wat is dat een rukspel... ok t ziet er mooi uit, maar t draait met alle detail aan gewoon voor geen meter...
echt lekkere dia-show 3 fps op n athlon xp1800+ 256 mb gf4 ti4200 behoorlijk triest dus als je bedenkt dat iets als UT2k3 op 1280x1024 wel lekker draait met full detail
nee gp4 is lelijk slecht bagger en gewoon meer van tzelfde...
tijd voor vernieuwing als je t mij vraagt

[Raimond613]

Op maandag 08 juli 2002 17:19 schreef Snowdog het volgende:
ik ken f1-2k2 niet, maar gp4 heb ik wel, maar jezus wat is dat een rukspel... ok t ziet er mooi uit, maar t draait met alle detail aan gewoon voor geen meter...
echt lekkere dia-show 3 fps op n athlon xp1800+ 256 mb gf4 ti4200 behoorlijk triest dus als je bedenkt dat iets als UT2k3 op 1280x1024 wel lekker draait met full detail
nee gp4 is lelijk slecht bagger en gewoon meer van tzelfde...
tijd voor vernieuwing als je t mij vraagt

jaja, daarom draait ie bij perfect op 1024x768 met exact hetzelfde systeem.... ik zou mn systeem maar es gaan nakijken als ik jou was, want ik haal met 30 fps en alle detail vol aan nooit hoger dan 80% PO, behalve bij de start dan.

en eerst zeg je dat het er mooi uitziet, en daarna zeg je dat het een lelijk spel is.... echt goed nagedacht over je mening hoor

[Phydomir]

Op maandag 08 juli 2002 17:30 schreef Raimond het volgende:

[..]

jaja, daarom draait ie bij perfect op 1024x768 met exact hetzelfde systeem.... ik zou mn systeem maar es gaan nakijken als ik jou was, want ik haal met 30 fps en alle detail vol aan nooit hoger dan 80% PO, behalve bij de start dan.

en eerst zeg je dat het er mooi uitziet, en daarna zeg je dat het een lelijk spel is.... echt goed nagedacht over je mening hoor

2nd that..

je doet gewoon iets niet goed, ik kan met mijn specs gewoon op 1024 alles vol draaien met een Po van rond de 80...

[Verwijderd]

ik heb f1-2002 inderdaad nog niet gespeeld, maar het ene spel mag geen refenrentie zijn voor een ander spel ...

maar als je te laat remt rem je toch gewoon te laat en mis je de bocht toch, teminste hier wel ...

en die pantano staat op dit moment derde, dat vind ik zeker niet slecht, en dat van promotie vind ik nergens op slaan, die jongens hebben echt nog geen media training gehad en zeggen dus gewoon wat ze vinden ...

ik zal f1-2002 er eens op zetten ... ik heb trouwens nog niet beweerd dat gp4 beter is, ik vraag me alleen af waar jullie dat rails rijden vanaf halen

[Redje]

Op maandag 08 juli 2002 23:05 schreef MinardiFan het volgende:

en die pantano staat op dit moment derde, dat vind ik zeker niet slecht, en dat van promotie vind ik nergens op slaan, die jongens hebben echt nog geen media training gehad en zeggen dus gewoon wat ze vinden ...

Promotie voor het desbetreffende games blad, niet voor hem zelf Ik denk dat een blad beter verkoopt als er op staat "De nieuwste F1 games getest door echte coureur" oid

[Verwijderd]

ik heb het interview zelf gedaan ... het is voor mijn eigen site bescheiden dus dat weet hij ook, geen grote belangen of sommen geld gemoeid, het was ook geen echte review, ik had gehoord dat hij de banen leerde met behulp van de ps2, en toen stelde hem gewoon de vraag welk spel hij gebruikte en toen zei hij dus dat hij de pc gebruikte sinds gp4 uit is ...

edit:

voor een andere site trouwens dan hier aangegeven staat in mn profiel

[duronbug]

Realisme in de beide spellen is allebei slecht als je het vergelijkt met papyrus race sims. Zoals Nascar 2002 of Grand prix legends.

[Verwijderd]

GPL kun je niet ermee vergelijken, dat gaat over 30 of meer jaar geleden, in die wagens kun je nu voor een beetje geld zelf het circuit op en voelen hoe de wagen reageert, dan is het heel wat makkelijker om er een spel van te maken denk je niet ? ...

en voor nascar geldt eigenlijk hetzelfde, die wagens veranderen bij lange na niet zo veel per jaar als formule 1 wagens, de vooruitgang gaat daar veel trager, en daar hoef je dus ook niet zo snel op in te spelen als je een spel maakt

[pica]

f1 2002

[duronbug]

Bullshit, de physics van F1 moeten mischien op zijn snelst om de 5 a 10 jaar veranderen, zo snel verandert dat nou ook weer niet.

[Verwijderd]

kijk je wel es ooit f1 ?

dit is het tweede jaar dat er nieuwe regels ingevoerd zijn die een nieuwe vorm van de voor- en achtervleugel vereisen hierdoor is de wagen compleet anders dan afgelopen jaren ...

[Snowdog]

ok als ik n dia show wil kijken is GP4 mooi... Daarentegen als ik t wil spelen is t lelijk, voor de minder slimme apen onder ons
ok dan over mn computer verkeerd geconfigged... kan t me niet voorstellen als ik UT2k3 in 1280x1024 prima kan spelen.. dat lijkt me toch net iets zwaarder... Nou is die engine wel 36 x beter, maar toch...
Ik heb alleen de nurnbergring getest, en daar had ik vanaf de start tot +- de helft van t rondje iets van 130-190 cpu daarna 90 ofzo niet echt wat je noemt lekker dus...
en elk spel dat ik tot nu toe heb geinstalled hier draait perfect dus zou vreemd zijn als t aan mn comp ligt...
(spellen als SOF2, Neverwinter Nights, Warcraft 3, Starcraft en Morrowind draaien allen prima zonder problemen op hoge resoluties...)

[Bolk]

Op dinsdag 09 juli 2002 01:36 schreef Snowdog het volgende:
ok als ik n dia show wil kijken is GP4 mooi... Daarentegen als ik t wil spelen is t lelijk, voor de minder slimme apen onder ons
ok dan over mn computer verkeerd geconfigged... kan t me niet voorstellen als ik UT2k3 in 1280x1024 prima kan spelen.. dat lijkt me toch net iets zwaarder... Nou is die engine wel 36 x beter, maar toch...
Ik heb alleen de nurnbergring getest, en daar had ik vanaf de start tot +- de helft van t rondje iets van 130-190 cpu daarna 90 ofzo niet echt wat je noemt lekker dus...
en elk spel dat ik tot nu toe heb geinstalled hier draait perfect dus zou vreemd zijn als t aan mn comp ligt...
(spellen als SOF2, Neverwinter Nights, Warcraft 3, Starcraft en Morrowind draaien allen prima zonder problemen op hoge resoluties...)

Check eens of er achtergrondproggies draaien in windows.. Want gp4 gaat direct over de zeik..

MBM, RAM optimizer dat soort meuk bedoel ik dan

[Sheik]

Op maandag 08 juli 2002 12:22 schreef Raimond het volgende:

[..]

omdat ik ziek wordt van jou gezeik de hele tijd.
ga lekker F1 2002 spelen als je te beroerd bent om de (controller & grfx)instellingen van GP4 aan te passen.

Oh kereltje, heb ik op je tere zieltje getrapt dat ik GP4 ondanks mijn pogingen alle instellingen t.a.v. controls reeds heb uitgeprobeerd??? Ik heb eerder al gezegd dat ik op het gebied van controls alles al gedaan heb.

Dom lamertje dat je bent...beetje beginnen met kotssmilies en uitdagende reaties posten...Grow up en ga niet tieren in dit topic, accepteer gewoon andermans meningen, capiche?

[Raimond613]

Op dinsdag 09 juli 2002 12:50 schreef Sheik het volgende:

[..]

Oh kereltje, heb ik op je tere zieltje getrapt dat ik GP4 ondanks mijn pogingen alle instellingen t.a.v. controls reeds heb uitgeprobeerd??? Ik heb eerder al gezegd dat ik op het gebied van controls alles al gedaan heb.

Dom lamertje dat je bent...beetje beginnen met kotssmilies en uitdagende reaties posten...Grow up en ga niet tieren in dit topic, accepteer gewoon andermans meningen, capiche?

waarom moet ik jouw mening respecteren als het enige wat jij kan doen het constant afkraken van het spel en andermans mening is?

Bovendien, je had al een reactie gemaakt op mijn laatste, maar nu moet je toch weer reageren... wie is er dan aan het uitdagen?

Dat jij het spel ruk vindt weten we nou ondertussen wel, dus ga niet elke dag weer posten 'huh, ik vindt GP4 slecht'.
Doe dat dan alleen als je nieuwe argumenten hebt en niet als je alleen maar steeds dezelfde argumenten opnoemt.

[Sheik]

Zeg ventje, ik ben niet iemand die alleen maar blaat dat GP4 slecht is. GP4 heeft gewoon wat irritante bugs en de gameplay zou beter kunnen, naar mijns inziens heeft EA Sports dit beter voor elkaar.

Ik vind je reacties weinig getuigen van acceptatie en begrip hoe andere mensen hier over GP4 en/of F1 2002 denken. Jij moet je niet zo aangevallen voelen en graag zou ik dit topic niet besmeurt zien met offensieve posts vanuit jouw kant.

Reageer in het vervolg een beetje sociaal, je bent niet de enige hier die een mening mag geven en bepalen welke mening wel of niet terecht is. Ik geef altijd goed beargumenteerde redenen, en nu kun je gaan zoeken naar andere posts van me...mijn standpunten heb ik altijd duidelijk gesteld.

Gedraag je verder en reageer in het vervolg wat volwassener.

[MartNL]

Nee maar gp4 is toch ook slechter dan f12002.
Dat kan iedereen toch zien en voelen.

Ok de graphic zien er iets beter uit maar voor de rest.
De gameplay en hoe de wagens rijden dat is toch echt beter in f12002.

Dat zal iedereen beeamen zeker die nog nooit van de makers van gp4 hebben gehoord.
En dus bevoordeeld zijn , net als bepaalde mensen hier.

[Verwijderd]

Op dinsdag 09 juli 2002 15:35 schreef MartNL het volgende:
Nee maar gp4 is toch ook slechter dan f12002.
Dat kan iedereen toch zien en voelen.

echt goeie argumentatie

vertel dan eens waarom de gameplay (dus niet de gfx) zo slecht is, van dat rails-rijden merk ik namelijk helemaal niks met mn stuur