Begroetingen onder posts, overdone

[Compubiter]

Regelmatig zie je een reactie op een openingspost met daarin alleen dit linkje:
Begroeting onder posts & replies

Is het nou echt de bedoeling dat zelfs een openingspost niet meer vantevoren dankbaar mag zijn voor de wellicht te ontvangen hulp. Want persoonlijk vind ik het prima dat de openingsposts worden afgesloten met een bedankje vooraf.

Mochten jullie het met mij eens zijn , zou dan wellicht het berichtje in het MED-forum worden aangepast waarin iets dergelijks kan worden opgenomen, want volgens mij is dat vooral bedoeld voor users die consequent onder elke post een begroeting zetten.

[ Voor 0% gewijzigd door Compubiter op 07-09-2002 12:48 . Reden: linkje fixed :P ]

[LuNaTiC]

openingspost is niks mis mee hoor

[blackd]

Heb je voorbeelden?
Ik post namelijk ook wel eens dat linkje, maar meestal alleen als de user zijn naam/nickname onder een post zet. "Bij voorbaat dank" telt bij mij niet als een begroeting o.i.d., en vind ik gewoon kunnen.

[WFvN]

Op woensdag 05 juni 2002 23:46 schreef LuNaTiC het volgende:
openingspost is niks mis mee hoor

Ik ben erachter dat ook ik me dus wat verkeken heb op die 'regel'

Maar ik begrijp nu dat het dus meer geldt voor opvolgende posts...

Zoals ik het nu verkeerd ga doen als voorbeeld...

Greetz, WFVN

_zoiets?

[Compubiter]

Op woensdag 05 juni 2002 23:46 schreef LuNaTiC het volgende:
openingspost is niks mis mee hoor

Dacht ik ook niet, daarom zat ik te denken of er niet een regeltje in het berichtje in MED kon dat het in openingsposts wel ok is.

Op woensdag 05 juni 2002 23:47 schreef blackd het volgende:
Heb je voorbeelden?
Ik post namelijk ook wel eens dat linkje, maar meestal alleen als de user zijn naam/nickname onder een post zet. "Bij voorbaat dank" telt bij mij niet als een begroeting o.i.d., en vind ik gewoon kunnen.

Mooi *klikt op naam van blackd en zoekt zo'n topic

Serieus, ik zal even zoeken (heb het zelf ook ooit eens gedaan, en dat heb ik geweten )

[Verwijderd]

't wordt een ander verhaal als ieder post begint met 'Hallo mede tweaker' en eindigt met 'Greetz'

[Verwijderd]

Juist in een openingspost heb ik er absoluut geen enkel probleem mee.

Het is immers gewoon een vorm van beleefdheid

Pas zodra je het onder elke reply plaatst wordt het iritant en mag men de user er op wijzen van mij

[.oisyn]

begroeting != bedankje natuurlijk...

[Jaymz]

Mwah.

Ik kan er 'al hun replies' van maken, maar veel verder dan dat ga ik niet (like, ik ga er _geen_ handleiding van maken hoe en wanneer je dat linkje moet gebruiken)

Iemand die (incidenteel) een (openings)reactie afsluit met een groet is niet zo erg. Iemand die dat redelijk structureel doet is een ander verhaal...

Verder is een reactie met _alleen_ zo'n linkje ook irritant (vind ik). Bak er dan een on-topic reply van, en neem dat als (korte) opmerking mee (maar dat heb ik met alle 'iemand ergens op wijzen-replies )

[blackd]

Op woensdag 05 juni 2002 23:48 schreef Compubiter het volgende:
Mooi *klikt op naam van blackd en zoekt zo'n topic

Hehe, dan kan je wel ff zoeken ben ik bang

Op woensdag 05 juni 2002 23:49 schreef Nelske het volgende:
Pas zodra je het onder elke reply plaatst wordt het iritant en mag men de user er op wijzen van mij

Inderdaad, daar heb je een punt. Bovendien ben ik er niet zo heel streng in als regular zijnde

Op woensdag 05 juni 2002 23:51 schreef Jaymz het volgende:
Verder is een reactie met _alleen_ zo'n linkje ook irritant (vind ik). Bak er dan een on-topic reply van, en neem dat als (korte) opmerking mee (maar dat heb ik met alle 'iemand ergens op wijzen-replies )

Een reply met alleen die link, vind ik ook irritant. Meestal zet ik hem overigens zo neer:
_{Kan je dit ook even doorlezen: [topic=309815]}

[Compubiter]

Op woensdag 05 juni 2002 23:51 schreef Jaymz het volgende:
Verder is een reactie met _alleen_ zo'n linkje ook irritant (vind ik). Bak er dan een on-topic reply van, en neem dat als (korte) opmerking mee (maar dat heb ik met alle 'iemand ergens op wijzen-replies )

En dit soort reacties zijn idd redelijk irritant (met alleen maar dat linkje) en zijn precies wat ik bedoel.

[Jaymz]

Op woensdag 05 juni 2002 23:52 schreef Compubiter het volgende:

[..]

En dit soort reacties zijn redelijk irritant (met alleen maar dat linkje).

Dat stukje is dan ook een (verborgen) tip naar iedereen die dat aangaat

[Verwijderd]

Dit was mij ook niet duidelijk, en zou zeker in de FAQ moeten komen wordt het allemaal weer wat vriendelijker.

[Jaymz]

Wat bedoel je hier _precies_ mee ?

'wat' zou zeker in de FAQ moeten komen ?

Dat groeten niet echt gewenst is, of op welke manier (en wanneer) je iemand hier op 'moet' wijzen ?

[WFvN]

Op woensdag 05 juni 2002 23:53 schreef Jaymz het volgende:

[..]

Dat stukje is dan ook een (verborgen) tip naar iedereen die dat aangaat

Over dat 'linkje'

WAT voor linkje?

Ik heb het topic nog even 2x doorgelezen, maar het ontgaat me een beetje.

Ik heb wel vermoedens:

Ik geef soms ook een reactie met alleen een linkje zoals:

[search=divx splitsen]

Als een user dus NIET heeft gezocht. Is dit waar we het over hebben?

Ik zie niet in wat daar mis mee is:
1) Je wijst de user op de search
2) Je helpt hem op weg zonder hem gewoon het antwoord te geven (wat weer beloning van luiheid zou zijn)

[Compubiter]

Op woensdag 05 juni 2002 23:57 schreef Jaymz het volgende:
Wat bedoel je hier _precies_ mee ?

'wat' zou zeker in de FAQ moeten komen ?

Dat groeten niet echt gewenst is, of op welke manier (en wanneer) je iemand hier op 'moet' wijzen ?

Hoeft wat mij betreft niet meteen in de FAQ, maar gewoon een klein regeltje in dat draadje in MED.

Nog een voorbeeldje nodig btw? http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/13885123#13885123

wfvn, het gaat dus specifiek om mensen die alleen op de topicstarter reageren met dat linkje omdat ze bedanken of groeten.

[Verwijderd]

Nu ben ik het kwijt, imo ging het over een topic starter die in zijn openingspost alvast een woord van dank doet, daar wordt soms op gereageerd met alleen maar:

[topic=309815/1/100]

Daarover gaat de discussie toch

[Compubiter]

Op donderdag 06 juni 2002 00:01 schreef TgF het volgende:
Nu ben ik het kwijt, imo ging het over een topic starter die in zijn openingspost alvast een woord van dank doet, daar wordt soms op gereageerd met alleen maar:

[topic=309815/1/100]

Daarover gaat de discussie toch

Daar had ik het idd over.

[Verwijderd]

Op donderdag 06 juni 2002 00:01 schreef TgF het volgende:
Nu ben ik het kwijt, imo ging het over een topic starter die in zijn openingspost alvast een woord van dank doet, daar wordt soms op gereageerd met alleen maar:

[topic=309815/1/100]

Daarover gaat de discussie toch

Yupz

Dat soort replies vind ik dan ook niet gewenst, tenzij ze fatsoelijk verpakt zijn en het dus niet alleen om de openingspost gaat.

[Jaymz]

Mja, ik zit nog te twijfelen.

Ik ga er iig een "al hun replies" ofzoiets van maken.

Maar hieruit...

Omdat een topic erg onprettig leest wanneer iedereen onder zijn of haar post....

...valt te herleiden dat het dus irritant is als het _vaker_ in een thread gebeurt, en vind _ik_ het niet nodig een opmerking te maken dat het (incidenteel) plaatsen van een groet niet erg is.

Ik zie het al voor me dat iemand naar een dergelijke zin verwijst alstie er op wordt gewezen dat groeten enzo niet nodig is....... (noem het ervaring )

[Verwijderd]

Op woensdag 05 juni 2002 23:57 schreef Jaymz het volgende:
Wat bedoel je hier _precies_ mee ?

'wat' zou zeker in de FAQ moeten komen ?

Dat groeten niet echt gewenst is, of op welke manier (en wanneer) je iemand hier op 'moet' wijzen ?

wat= bij eerste post mag je wel groeten om beleefd te zijn.

[Arnout]

'n Woordje van dank is dacht ik nooit een probleem geweest, herhaaldelijk groeten wel (een blik in de history wijst dat zo uit).

'Greetz $user' is niet netjes.
'Alvast bedankt :)' kan imho prima ermee door.

[Verwijderd]

Ik zie ook vaak voorkomen dat men bij de eerste post van iemand al begint te zeuren daarover. ZO staat het ook in de FAQ, iig zo lijkt het alsof het in de FAQ zou staan als ik dit gesprek goed begrijp mag bij de opening er wel groeten ofzo onder staan.

[Compubiter]

Op donderdag 06 juni 2002 00:05 schreef Jaymz het volgende:
Ik zie het al voor me dat iemand naar een dergelijke zin verwijst alstie er op wordt gewezen dat groeten enzo niet nodig is....... (noem het ervaring )

Verander iedereen naar iemand. Want ook als één iemand het doet is het irritant.

Op donderdag 06 juni 2002 00:09 schreef BrainDamage het volgende:
Ik zie ook vaak voorkomen dat men bij de eerste post van iemand al begint te zeuren daarover. ZO staat het ook in de FAQ, iig zo lijkt het alsof het in de FAQ zou staan als ik dit gesprek goed begrijp mag bij de opening er wel groeten ofzo onder staan.

Je snapt me helemaal

[Azrael]

Op donderdag 06 juni 2002 00:01 schreef TgF het volgende:
Nu ben ik het kwijt, imo ging het over een topic starter die in zijn openingspost alvast een woord van dank doet, daar wordt soms op gereageerd met alleen maar:

[topic=309815/1/100]

Daarover gaat de discussie toch

Ik denk het ook, en ik denk dat er weinig mensen zijn die vanwege dat de faq plaatsen.

Ik zet zoiets als b.v.d. er ook wel eens bij, komt wel zo vriendelijk over soms.

[FoolZero]

Op donderdag 06 juni 2002 00:09 schreef BrainDamage het volgende:
Ik zie ook vaak voorkomen dat men bij de eerste post van iemand al begint te zeuren daarover.

Tja, wat mij aangaat valt dat onder dezelfde categorie als UTFS of RTFF. Het valt mij ook regelmatig op, dat dit soort 'goedbedoelde' reply's de kop opsteken.

Als regular wijzen wij meestal de 'daders' op zo een dergelijke fout als bijzinnetje van een gewone reactie. Natuurlijk zijn er gevallen waarbij heel duidelijk is, dat een persoon wat extra sturing nodig heeft en krijgt hij wel een geheel off-topic reactie. Hier gaat dus meestal een onderzoekje aan vooraf. Je wilt wel weten of dit een echte newbie is, die gewoon de klappen van de zweep nog moet leren.

[blackd]

Op donderdag 06 juni 2002 00:16 schreef FoolZero een regular verhaaltje

Hierbij wil ik nog toevoegen dat ik bij een sturende post (die in principe offtopic is) zo veel mogelijk probeer ook een ontopic reactie te geven, dus niet zoals Compubiter als voorbeeld gaf, een link alleen in een post.

[FoolZero]

Op donderdag 06 juni 2002 00:18 schreef blackd het volgende:
Hierbij wil ik nog toevoegen dat ik bij een sturende post (die in principe offtopic is) zo veel mogelijk probeer ook een ontopic reactie te geven, dus niet zoals Compubiter als voorbeeld gaf, een link alleen in een post.

Ja dat bedoelde ik inderdaad ook in mijn vorige post.
RMFP (Read My F***ing Post! )

Greetz,
FooLZero

[Jaymz]

Op woensdag 05 juni 2002 23:59 schreef wfvn het volgende:
[..]
Ik heb het topic nog even 2x doorgelezen, maar het ontgaat me een beetje.
[..]
Ik geef soms ook een reactie met alleen een linkje zoals:

[search=divx splitsen]

Als een user dus NIET heeft gezocht. Is dit waar we het over hebben?

Ik zie niet in wat daar mis mee is:
1) Je wijst de user op de search
2) Je helpt hem op weg zonder hem gewoon het antwoord te geven (wat weer beloning van luiheid zou zijn)

Wat je zegt, maar het voorbeld dat je geeft is niet heteen ik bedoel. Iemand op die manier op de search wijzen is idd niet erg. (want je reageert ON-topic )

Iemand die (bijvoorbeeld) in WOS _alleen_ reageert met de opmerking dat die persoon brackets ( [ en ] ) in de titel moet zetten, _IK_ zie liever in een verder ontopic reply:

_{Oh, kun je voortaan [OS] in je titel zetten} oid.

Op donderdag 06 juni 2002 00:06 schreef BrainDamage het volgende:
[..]
wat= bij eerste post mag je wel groeten om beleefd te zijn.

Ik leg in de reply boven de jouwe uit waarom ik daar niet echt warm voor loop:

Ik zie het al voor me dat iemand naar een dergelijke zin verwijst alstie er op wordt gewezen dat groeten enzo niet nodig is....... (noem het ervaring )

Als laatste wil ik nog kwijt dat als blijkt dat de persoon eigenwijs is, of weet ik wat, je ook gewoon richting SM kan gaan. Da's beter dan een topic off-topic helpen

Maar resumee:

Het is inderdaad niet zo erg als iemand "bedankt $User" of zoiets plaatst (het is een vorm van beleefdheid enzo).
Iemand die dat _blijft_ doen in replies enzo mag daar best op aangesproken worden, maar doe dat in eerste instatie subtiel ([ sub] in een verder on-topic reactie).

Helpt dat niet dan kun je het iets duidelijker doen, of het gewoon aan een mod overlaten (middels SM ofzo)

[blackd]

Op donderdag 06 juni 2002 00:20 schreef FoolZero het volgende:
Ja dat bedoelde ik inderdaad ook in mijn vorige post.
RMFP (Read My F***ing Post! )

Inderdaad _{Excuus excuus}

Greetz,
FooLZero

[topic=309815]

Jaymz:
Als laatste wil ik nog kwijt dat als blijkt dat de persoon eigenwijs is, of weet ik wat, je ook gewoon richting SM kan gaan. Da's beter dan een topic off-topic helpen

Inderdaad, voor je het weet heb je een topic om zeep geholpen.

_IK_ zie liever in een verder ontopic reply:
_{Oh, kun je voortaan [OS] in je titel zetten} oid.

Ik vraag me af of dit het gewenste effect heeft.. maargoed, da's offtopic

[FoolZero]

Dan hetvolgende. Ik weet dat het niet helemaal terecht is, maar imho is het de taak van een regular om dergelijke offtopic reacties in een draad aan te voeren. Op deze manier wordt dus juist voorkomen, dat iedereen van de meldingen gaat rondstrooien. Los daarvan hebben de meeste regulars in ieder geval een subtiele wijze om de boodschap te brengen. Dit integenstelling tot sommige botte one-liners, die slechts de befaamde URL posten.

Maar misschien zie ik het nu een beetje verkeerd

[Compubiter]

Jaymz: Ik begrijp dus dat je niets aan de/het sticky gaat veranderen? Ook niet dat iedereen naar iemand? (zie een van mijn eerdere posts)

FoolZero: Lijkt me een beetje onnodig, want dit zou betekenen dat niemand behalve de regulars dit soort opmerkingen mogen maken met als gevolg dat sommige users er niet of laat op gewezen worden. IMO mag iedereen wel zo'n "opvoedkundige" opmerking maken, zolang er ook een beetje nuttig on-topic gepost wordt.

* Compubiter gaat nu en ziet morgen wel of er nog iets is uitgekomen.

[Jaymz]

Op donderdag 06 juni 2002 00:41 schreef Compubiter het volgende:
Jaymz: Ik begrijp dus dat je niets aan de/het sticky gaat veranderen? Ook niet dat iedereen naar iemand? (zie een van mijn eerdere posts)

Jawel, maar marginaal

"die hun posts -> veel van hun posts"

Dat "iedereen" ga ik inderdaad niet naar iemand veranderen. Dit om de simpele reden dat het niet zo heel erg irritant is als één iemand het (incidenteel) doet en we in dit draadje lopen te beweren dat het inderdaard niet erg is als het eens incidenteel gebeurd

[HooGLaNDeR]

Mag ik effe kwijt dat ik dit een uiterst vage posting vind.
Ik heb de draad gelezen, maar de essentie van het groeten, of liever gezegd niet groeten/danken, ontgaat mij enigszins.


Imo mag je hopelijk toch wel gewoon je beginpost netjes afsluiten met alvast bedankt oid?

[Verwijderd]

Ik vind het bedanken in de openingspost wel oke, het is immers een vorm van beleefdheid . Nu snap ik ook wel dat tweakers elkaar altijd beleefd te woord staan maar als je echt een "lastig" probleem denkt te hebben is het toch wel zo netjes om alvast iedereen te bedanken voor zijn/haar tijd . Is naar mijn menig beter als ergens achteraan in de topic een post bedankt voor de replies .... IMPO

[ArthurMorgan]

Op donderdag 06 juni 2002 09:11 schreef Ramonnekke het volgende:
Ik vind het bedanken in de openingspost wel oke, het is immers een vorm van beleefdheid . Nu snap ik ook wel dat tweakers elkaar altijd beleefd te woord staan maar als je echt een "lastig" probleem denkt te hebben is het toch wel zo netjes om alvast iedereen te bedanken voor zijn/haar tijd . Is naar mijn menig beter als ergens achteraan in de topic een post bedankt voor de replies .... IMPO

Klopt en zeker als daar dan ook weer een verzoek tot sluiting aanvast zit. Dan lijkt het wel eehl erg alsof de topic alleen voor de starter is. Ook zijn directe vervolgvragen dan minderhandig. (omhoogschoppen na een pooosje door iemand die netjes de search gebruikt maar net iets meer wil.)

[Bolk]

Op woensdag 05 juni 2002 23:49 schreef TgF het volgende:
't wordt een ander verhaal als ieder post begint met 'Hallo mede tweaker' en eindigt met 'Greetz'

Als ik een topic open dan begin ik altijd met Ey userts, offe Hoi All.. iets in die geest..

Tis gewoon een vorm van beleefdheid vind ik. Ik zou ook kunnen zeggen van:

"F*CK TWEAKERS, EN ALS JE ME NU GVD GEEN ANTWOORD GEEF DAN STOUW IK JE MUIS IN JE..."

Ik denk dan dat ik geen of weinig nuttige reacties krijg

[JvS]

Op donderdag 06 juni 2002 00:09 schreef BrainDamage het volgende:
Ik zie ook vaak voorkomen dat men bij de eerste post van iemand al begint te zeuren daarover. ZO staat het ook in de FAQ, iig zo lijkt het alsof het in de FAQ zou staan als ik dit gesprek goed begrijp mag bij de opening er wel groeten ofzo onder staan.

ja, ik moet hier 100% in meegaan (en ook met Compubiter dus).

Ik denk dat letterlijk in de faq zetten "behalve in de openingspost" ofzo geen kwaad kan (en dan ook ff die desbetreffende [MED] omhoogschoppen zodat ze'm allemaal ook lezen enzo ), zodra iemand irritant overal 'greetz' onder gaat zetten, vind ik het ook vervelend lezen, maar een "bij voorbaat dank, Mark" onderaan de openingspost is gewoon beleefd...

BTW:

Op woensdag 05 juni 2002 23:59 schreef wfvn het volgende:



Ik heb wel vermoedens:

Ik geef soms ook een reactie met alleen een linkje zoals:

[search=divx splitsen]

Werkt, maar vriendelijker is het om er een verhaal omheen te maken, anders krijgen mensen weleens de neiging om geirriteerd te reageren met "jah fuckzooi, ik moet toch altijd alles zoeken he? :r" ofzo.

Dit soort topics zijn al heel vaak voorbij gekomen, het is niet nodig om de vraag nog een keer te stellen als die al heel makkelijk te vinden is, toch? Kijk maar wat je vindt met [search=divx splitsen], daar staat je antwoord ook bij! Succes

Dat werkt beter . (is ook meer werk, maar dan heb je wel een echte behulpzame post .

[blackd]

Op donderdag 06 juni 2002 09:48 schreef JvS het volgende:
[zoek + uitleg]
Dat werkt beter . (is ook meer werk, maar dan heb je wel een echte behulpzame post .

Relevante topics uit diezelfde search vissen is nog behulpzamer

[Verwijderd]

Nu we het toch over de FAQ hebben, zou daar ook niet in opgenomen kunnen worden dat berichten (en zeker lange) niet standaard compleet gequote worden.

Ik vindt het vaak hoogst irri om berichten vaak 3 keer langs te zien komen in reply's. Je scrollt jezelf rot...

FF quoten en daarna de quote editten en het relevante overlaten is een kleine moeite en maakt de topics veel leesbaarder IMHO..

[blackd]

Op donderdag 06 juni 2002 11:13 schreef hoolie_v het volgende:
FF quoten en daarna de quote editten en het relevante overlaten is een kleine moeite en maakt de topics veel leesbaarder IMHO..

Ben ik het helemaal mee eens. Dit is ook een beetje een kwestie van Netiquette. Ik weet nog dat ik op nieuwsgroepen was, en daar werd vaak geschreewd: Leer quoten! Dat is 'een vak apart'...

Ik vraag me af of dit in dus in de FAQ moet..

[F_J_K]

Op donderdag 06 juni 2002 11:13 schreef hoolie_v het volgende:
Ik vindt het vaak hoogst irri om berichten vaak 3 keer langs te zien komen in reply's. Je scrollt jezelf rot...

Ik zie het niet zo vaak gebeuren, maar inderdaad is het irritant als er hele lappen tekst worden gequote die niet relevant zijn.

Het gebeurt niet vaak (en ik kan dan ook geen voorbeeld meer terugvinden), maar er zou dan ook even een opmerking over top-posting bij kunnen.

Op donderdag 06 juni 2002 11:20 schreef blackd het volgende:
Ik weet nog dat ik op nieuwsgroepen was, en daar werd vaak geschreewd: Leer quoten! Dat is 'een vak apart'...

www.leerquoten.nl

On-topic: Over een inhoudelijk antwoord bij een opmerking over de regels, en greetz onder de beginpost ben ik het helemaal eens met bovenstaande opmerkingen