Welke videokaart moet ik kopen? (geen utfs vraag)

[Mentalist]

Ok, ik moet een videokaart gaan kopen en vraag me dus af welke. Ik stel namelijk nogal wat eisen aan het ding en kan eigenlijk geen goede vinden die aan alle eisen voldoet... Ik zal ff de punten op een rijtje zetten, wie weet hier een kaart bij?

____________________

• Eerste : goede 2D. Wat ik daaronder versta : ik heb een Eizo 17" F56, die op mijn Viper 2 (S3 Savage 2000) op 1280*1024@75hz draait, dat is gewoon harstikke scherp, er valt zo af en toe als je van dichtbij kijkt zelfs nog een trappetjes effect te bespeuren in Windows, gewoon bij letters enzo. Dat noem ik scherp.


• 2de : redelijke 3D. De 3D moet minimaal even snel, en graag een stuk(je) sneller zijn dan mijn Viper 2. Aangezien niet iedereen weet hoe snel een Viper 2 is : ga maar uit van een GF1 SDR. Ik wil er absoluut niet op achteruitgaan in ieder geval! Maar ver vooruit hoeft ook weer niet. DirectX 8 support maakt me niet echt uit, hoeft dus niet.


• 3de : goede overlay. Dat slaat erop dat op 1280*1024@75hz ik het tv-beeld van m'n tv-kaart full-screen kan instellen en lekker kijken zonder wazige artefacten (dat is de reden dat ik nu een nieuwe videokaart koop, op mijn Viper 2 hangen er strepen en wat andere meuk door het beeld).


• 4de : dualhead, hydravision, of iets waarmee je 2 monitoren tegelijk kunt draaien. Ik denk erover deze eis eventueel te laten vallen omdat hiermee veel videokaarten worden uitgesloten. Iets wat ik eigenlijk liever niet doe, ik wil dat pci slot waar nu m'n 2de videokaart inzit vrij hebben...


• 5de : Goede tv-out. Ik heb weinig vergelijkingsmateriaal, maar de tv-out moet gewoon er gewoon goed uitzien en werken zonder gekut, en er moet zonder gezeik met aparte progjes gewoon tegelijk de (primaire) monitor en tv-out gebruikt kunnen worden.


• 6de : Stabiele drivers. Ik had een tijdje terug die wat video's tegelijk open en nog wat in virtualdub, en plots stond alles vast. Vermoedelijk omdat de videodriver het niet meer trok, ik zit nu dan ook met de oude (originele) drivers van de Viper 2, vanwege een probje doen de nieuwe het ff niet. En die oude zijn wat brakkig... De drivers moeten in 2D gewoon rock-stable zijn en in 3D behoorlijk werken (bij voorkeur op zo'n manier dat ik 20 uur achter elkaar kan 3D marken en Quaken als ik dat wil).

• 7de : prijs. Tot een Euro of 130...

____________________

Wat heb ik zelf al geresearched? Praktisch alles van nVidia valt af, vanwege 1 en 5, en waar dat beter is punt 7.

Een Matrox G550 valt af door punt 7, en mogelijk ook punt 2 (een 3D beest is het zeker niet).

Van de Kyro ben ik onbekend met 1,2,3,5 en 6 en punt 4 ontbreekt volgens mij helemaal, al is dat misschien overkomelijk

SiS 315 : hier zullen de punten 1,2,3,5 en 6 wel minder tof zijn, en punt 4 ontbreekt weer...

SiS Xabre : nee die is nog niet uit.

Alleen de Ati Radeon 7500 met hydravision past perfect in dit plaatje, maar raad eens . Ik had er een besteld bij Eynstein, bleek er geen Hydravision op te zitten (zag ik pas toen ik 'm uit de doos haalde ja). Ik stuur een mail, hun bellen dan heel rap, 1000x excuses, ze hadden al meerdere merken met een Radeon 7500 chipje gehad en altijd was er wel wat mee. Die vertrouw ik dus ook niet meer.. Eynstein verkoopt ze dan ook niet meer...

Weet iemand of er eigenlijk wel een videokaart bestaat die aan al deze punten, of tenminste alles op 4 na, voldoet?

_{Het is een klein beetje laat dus ik hoop dat ik alle cijfertjes goed gezet heb}

[tspawn]

De Raden 8500 ?? Ietsje duurder dan de 7500 maar wel, beter ondersteund door ATI/Hercules het is tenslotte hun Flagship produkt. heb hem er hier ook in zitten en werkt perfect heb eigenlijk nog geen enkel probleem gehad met de kaart.

De drivers zijn zeer volwassen geworden in zeer korte tijd. Dus zeker (nog een keer) het overwegen waard.

Edit:

Oeps, je wil tot €130 gaan mijn fout, over heen gelezen, is wel krap. ik zou zeggen kijk toch nog eens keer naar de 7500 (met Hydravision) is toch het meest interersant voor jou.

[G1itch]

Ik weet niet hoe strak dat €130 budget van je is, maar als je vooral goeie 2d en dualhead belangrijk vind moet je mischien toch overwegen er iets overheen te gaan voor een G550.
Met behulp van de pricewatch is die vast wel voor €140 ofzo te krijgen..
(jammer van de verzendkosten )

[Rival24]

Op zondag 02 juni 2002 03:39 schreef G1itch het volgende:
Ik weet niet hoe strak dat €130 budget van je is, maar als je vooral goeie 2d en dualhead belangrijk vind moet je mischien toch overwegen er iets overheen te gaan voor een G550.
Met behulp van de pricewatch is die vast wel voor €140 ofzo te krijgen..
(jammer van de verzendkosten )

alleen punt 2 houdt t tegen....

[porn*]

NL-ers willen weer voor een dubbeltje op de eerste rang. Je stelt nogal wat eisen en dat kost gewoon geld

Voor zover ik weet heb je zo'n kaart niet voor dat bedrag...

[Gompy58]

He W3ird_N3rd,

ff vraagje over je viper 2, welke driver gebruik jij als dat ding zo scherp is... Gebruik nu de originele drivers die erbij komen via de cd....

Als je me kan mailen .. en excuus voor het plaatsen van deze vraag in je draadje..

[Mentalist]

Op zondag 02 juni 2002 03:27 schreef tspawn het volgende:
De Raden 8500 ?? Ietsje duurder dan de 7500 maar wel, beter ondersteund door ATI/Hercules het is tenslotte hun Flagship produkt. heb hem er hier ook in zitten en werkt perfect heb eigenlijk nog geen enkel probleem gehad met de kaart.

De drivers zijn zeer volwassen geworden in zeer korte tijd. Dus zeker (nog een keer) het overwegen waard.

Edit:

Oeps, je wil tot €130 gaan mijn fout, over heen gelezen, is wel krap. ik zou zeggen kijk toch nog eens keer naar de 7500 (met Hydravision) is toch het meest interersant voor jou.

Ik had er dus 1 bij Eynstein gehaald, en ze hadden al een supergrace en nog een merk gehad, en nu een Club3D, en altijd was er wel wat met videokaartjes met een Radeon 7500 chip. Dus daar ben ik dan ook wat huiverig voor geworden...

Ik zit er inderdaad over te denken de gok nog eens te wagen bij een andere winkel. Als er verder echt niks uit dit topic komt doe ik dat misschien nog.. Maar dat hou ik meer als laatste alternatief bij de hand...

Op zondag 02 juni 2002 03:39 schreef G1itch het volgende:
Ik weet niet hoe strak dat €130 budget van je is, maar als je vooral goeie 2d en dualhead belangrijk vind moet je mischien toch overwegen er iets overheen te gaan voor een G550.
Met behulp van de pricewatch is die vast wel voor €140 ofzo te krijgen..
(jammer van de verzendkosten )

Zie punt 2

Op zondag 02 juni 2002 03:45 schreef porn het volgende:
NL-ers willen weer voor een dubbeltje op de eerste rang. Je stelt nogal wat eisen en dat kost gewoon geld

Voor zover ik weet heb je zo'n kaart niet voor dat bedrag...

Nou, dan ga ik voor mijn part wat over dat budget, dan maar ff sparen. Maar bestaat er überhaupt een videokaart die aan al deze eisen voldoet?

Op zondag 02 juni 2002 03:49 schreef Gompy58 het volgende:
He W3ird_N3rd,

ff vraagje over je viper 2, welke driver gebruik jij als dat ding zo scherp is... Gebruik nu de originele drivers die erbij komen via de cd....

Als je me kan mailen .. en excuus voor het plaatsen van deze vraag in je draadje..

Mag je een nieuw topic voor plaatsen hoor. Ik gebruik nu ook de Diamond drivers van cd, omdat de nieuwe geen beeld meer geven, ik had een beetje teveel geklooit... Volgens mij bepaald een driver niet echt hoe scherp je beeld is, je kunt beter je monitor eens even nachecken. Voor 1280*1024 zeker checken of je een 0.26mm dotpitch of lager hebt op een 17" monitor, dan kom je al een heel eind. Bij mij is het in ieder geval een rotsvast superscherp beeld

[Joppe]

wat dacht je van deze: Gigabyte AR64S-H Radeon 7500 Pro Tv-Out, heeft volgens de site Hydravision, staat in de pricewatch voor 136 euro

[MaanBanaan]

Op zondag 02 juni 2002 10:42 schreef W3ird_N3rd het volgende:

Nou, dan ga ik voor mijn part wat over dat budget, dan maar ff sparen. Maar bestaat er überhaupt een videokaart die aan al deze eisen voldoet?

Ja, een kaart met Radeon 8500 chip bijvoorbeeld. Die heft sowieso punt 2 op (presteert om en nabij een GeForce 3 gewoon), en kost rond de € 200,- in de LE editie. Ik bedenk me nu dat ie in die LE editie natuurlijk niet meer gelijk aan een GeForce 3 presteert... maar op zijn minst een heel stuk sneller dan wat je nu hebt. Tspawn gaf die tip ook al. Als je 2e hands niets kan vinden zou ik echt voor een 8500 gaan, de 7500 is gewoon oude technologie, en het verschil in snelheid met de 8500 is gewoon erg groot.

Ik heb het idee dat je met deze kaart aan al je eisen kunt voldoen, en ja, daar moet je iets langer voor sparen.

(Een Matrox Parhelia voldoet ook aan al deze eisen maar dan in de overtreffende trap, maar dan zul je alvast een hypotheek moeten afsluiten ).

[hetnet]

http://www.tweakers.net/aanbod/48207
das ietsie duurder ! maar ik zou door sparen voor een R8500.

[rontemp]

de org. cd driver is niet best, beter kun je de driver van s3 gebruiken. Ik heb ook gehoord dat er een nieuwe driver is van diamond, deze moet behoorlijk wat meer potentiaal uit de kaart halen. Familie van me heeft een savage (celeron 400 op via) en ik kon alleen met de s3 driver goede resultaten halen :dvd naar tv-out zonder haperen. Bij het volgende bezoek ga ik zeker die nieuwe driver proberen. Dit kan je misschien EU 130 besparen, of ecs plank met duron1200 voor +_ eu 170 (sdram/ddr)

[Palomar]

ook al gekeken naar de radeon 7000 en 7200? Die zijn weer een stuk goedkoper dan de 7500, maar hebben wel functies als hydravision enzo.. ze zijn wel langzamer, maar ik dacht wel sneller dan een GF1.

[Kawa]

Ati radeon 8500 (LE) en de rest vergeten

Als je goed zoekt kun je er mischien eentje 2e hands vinden! (NEE niet die van mij ) Voldoet aan al je eisen, mischien ook aan je eerst gesteld budget.

[sharkzor]

voor 200 heb je een radeon 8500 pro (275/275) met hydravision. (of je koopt hem van mij voor 180, net 2 weken oud)

en dan heb je een prima kaart die rond een ti500 presteerd (ene keer beter, andere keer iets minder).

gewoon even doorsparen dus. zo'n groot verschil is het niet met je budget.

[Verwijderd]

Volgens mij moet je toch gaan voor een Matrox G550, die is net zo snel als een Geforce II Gts, dus dan ga je toch niet op achteruit? Tja, en de prijs...

[xxxMaverick]

Op zondag 02 juni 2002 11:37 schreef weareborg het volgende:
(of je koopt hem van mij voor 180, net 2 weken oud)

laat me raden, dan ga jij voor de ti4200

[Mentalist]

Op zondag 02 juni 2002 10:59 schreef Joppe het volgende:
wat dacht je van deze: Gigabyte AR64S-H Radeon 7500 Pro Tv-Out, heeft volgens de site Hydravision, staat in de pricewatch voor 136 euro

Ik had een kaart die dat zou moeten hebben van Eynstein gekocht, zat er geen hydravision op, en toen zei Eynstein dat ze al meerdere merken Radeon 7500's gehad hadden, en er met al die dingen wel wat was.

Op zondag 02 juni 2002 11:02 schreef JRTB het volgende:

[..]

Ja, een kaart met Radeon 8500 chip bijvoorbeeld. Die heft sowieso punt 2 op (presteert om en nabij een GeForce 3 gewoon), en kost rond de € 200,- in de LE editie. Ik bedenk me nu dat ie in die LE editie natuurlijk niet meer gelijk aan een GeForce 3 presteert... maar op zijn minst een heel stuk sneller dan wat je nu hebt. Tspawn gaf die tip ook al. Als je 2e hands niets kan vinden zou ik echt voor een 8500 gaan, de 7500 is gewoon oude technologie, en het verschil in snelheid met de 8500 is gewoon erg groot.

Ik heb het idee dat je met deze kaart aan al je eisen kunt voldoen, en ja, daar moet je iets langer voor sparen.

(Een Matrox Parhelia voldoet ook aan al deze eisen maar dan in de overtreffende trap, maar dan zul je alvast een hypotheek moeten afsluiten ).

3D en moderne spellen zijn voor mij niet superbelangrijk, zolang ik maar lekker Q3 kan draaien enzo .

Ik zie nu een paar posts hieronder dat de Radeon 8500 ook hydravision heeft/kan hebben. Ik dacht dat die dat nooit hadden, maar dan zal ik er eens ff naar zoeken

Op zondag 02 juni 2002 11:10 schreef hetnet het volgende:
http://www.tweakers.net/aanbod/48207
das ietsie duurder ! maar ik zou door sparen voor een R8500.

Voor een kaart die die functies had moeten hebben heb ik nieuw 130 Euro betaald En hier 150

Op zondag 02 juni 2002 11:12 schreef rontemp het volgende:
de org. cd driver is niet best, beter kun je de driver van s3 gebruiken. Ik heb ook gehoord dat er een nieuwe driver is van diamond, deze moet behoorlijk wat meer potentiaal uit de kaart halen. Familie van me heeft een savage (celeron 400 op via) en ik kon alleen met de s3 driver goede resultaten halen :dvd naar tv-out zonder haperen. Bij het volgende bezoek ga ik zeker die nieuwe driver proberen. Dit kan je misschien EU 130 besparen, of ecs plank met duron1200 voor +_ eu 170 (sdram/ddr)

Ik heb met zowel oude als nieuwe drivers gedraait maar de overlay is gewoon fucked up. Het is inderdaad wel een driverprobleem, onder linux schijnt een tv-kaart perfect te werken
Maar ik ga geen Linux draaien voor tv... Misschien later nog eens.

Op zondag 02 juni 2002 11:14 schreef rick_h het volgende:
ook al gekeken naar de radeon 7000 en 7200? Die zijn weer een stuk goedkoper dan de 7500, maar hebben wel functies als hydravision enzo.. ze zijn wel langzamer, maar ik dacht wel sneller dan een GF1.

Heb ik ook wel eens naar gezocht ja, maar ik vraag me af hoe het zit met de drivers en in de pricewatch vond ik een hoop vage schops, alleen europc verkocht de kaart gewoon en daar stond niet dat ie hydravision zou hebben...

Zie nu wel deze :

Powercolor 64Mb ATi Rad. 7000 TV DVI

Betekend DVI dan ook dat ie automatisch hydravision heeft

Op zondag 02 juni 2002 11:37 schreef weareborg het volgende:
voor 200 heb je een radeon 8500 pro (275/275) met hydravision. (of je koopt hem van mij voor 180, net 2 weken oud)

en dan heb je een prima kaart die rond een ti500 presteerd (ene keer beter, andere keer iets minder).

gewoon even doorsparen dus. zo'n groot verschil is het niet met je budget.

Hoewel het misschien af en toe zo lijkt, het geld groeit me ook weer niet op de rug . 3D prestaties interreseren me niet serieus veel, ik ben op dat gebied op blij met mijn Viper 2. Ik wist niet dat een Radeon 8500 ook hydravision kon hebben, da's op zich dan wel weer interresant.. Dus daar ga ik ff wat naar zoeken.

Op zondag 02 juni 2002 12:24 schreef gilseboer het volgende:
Volgens mij moet je toch gaan voor een Matrox G550, die is net zo snel als een Geforce II Gts, dus dan ga je toch niet op achteruit? Tja, en de prijs...

Zo snel als een GF2GTS... En wijsheid uit de fabeltjeskrant ben ik bang

[Kawa]

Op zondag 02 juni 2002 13:40 schreef W3ird_N3rd het volgende:

Ik zie nu een paar posts hieronder dat de Radeon 8500 ook hydravision heeft/kan hebben. Ik dacht dat die dat nooit hadden, maar dan zal ik er eens ff naar zoeken
[..]

Heeftie

Betekend DVI dan ook dat ie automatisch hydravision heeft
[..]

Hydravision is een naampje van ATI. Wil dus niet zeggen dat elke kaart met een dvi aansluiting hydravision heeft. Verder is het mischien (correct me if I'm wrong) zo dat het een of situatie is. Dus of digitaal of analoog gebruiken en niet beide.

Zo snel als een GF2GTS... En wijsheid uit de fabeltjeskrant ben ik bang

Juist:) vandaar dat je voor het prijsverschil beter een 8500 kan nemen ipv een 550

[Madrox]

www.marktplaats.nl

[sharkzor]

Op zondag 02 juni 2002 12:28 schreef xxxMaverick het volgende:

[..]

laat me raden, dan ga jij voor de ti4200

duh!

[Verwijderd]

Geforce2 MX4 (powercolor) met TV-out (met 23.12 drivers twinview)
Redelijke 3D (3D Mark 2001: 2650)
Goede 2D: trappetjes ook zichtbaar en op 17" IBM P72 (trinitron) zo scherp als een laserprinter uitdraai.
(absoluut geen waas en geen schaduw).

[Palomar]

Op zondag 02 juni 2002 21:49 schreef w2 het volgende:
Geforce2 MX4 (powercolor) met TV-out (met 23.12 drivers twinview)
Redelijke 3D (3D Mark 2001: 2650)
Goede 2D: trappetjes ook zichtbaar en op 17" IBM P72 (trinitron) zo scherp als een laserprinter uitdraai.
(absoluut geen waas en geen schaduw).

denk dat jij gewoon erg snel tevreden bent

[Cassius]

Ja waarom niet, gewoon een Geforce2 MX400 met 64MB, Twinview en TV-out (die erg fatsoenlijk is op die kaartjes) ...

Lijkt mij toch prima... ? Die geforce is echt niet langzamer als je oude !

[Verwijderd]

Ik ben geen gamer (alleen af en toe Serious sam, GP3, F1 racing, ed.), maar die draaien vloeiend.

Een kennis heeft een Gf4, maar is jaloers op m'n 2D.

[SandsOfArrakis]

Ik ben van een GF2GTS op mijn huidige kaart (zie sig) overgestapt. Zowel 3D als 2D zijn met sprongen vooruit gegaan. Alleen jammer dat ik in Tribes 2 geen hardware acceleratie kan activeren wat met mijn oude GFje wel lukte

Voor de rest niets dan lof over deze kaart, alleen hij is wel ietsje duurder dan 130€ vrees ik.

[cryptapix]

mocht je voor de radeon 8500 pro gaan..
mail me dan even

[e-mail]

[Tsuranim]

Op zondag 02 juni 2002 22:36 schreef MST_Morpheus het volgende:
Ik ben van een GF2GTS op mijn huidige kaart (zie sig) overgestapt. Zowel 3D als 2D zijn met sprongen vooruit gegaan.

Ik dacht dat de Hercules 3D Prophet FDX 8500 LE geen dubbele ramdac had, dus ook geen hydravision?

[VisionMaster]

Wil niet veel zeggen, maar als ik je eisen en budget naast elkaar leg is het denk ik net niet mogelijk om een Matrox G550 te kopen.

Dat is wat je wil hebben, maar nog niet kan betalen.

Mijn idee is sparen of Matrox Millennium G450 32MB DDR (OEM) kopen.
Advies gaat sparen en koop de G550 die voor een paar euro meer of een Matrox Millennium G450 DualHead 16MB DDR PCI voor 142 euro.

In mijn opinie moet je met de eisen Hydravision/DualHead/TV-out niet gek opkijken dat je in een prijs klasse boven de 120 euro zit (MINIMAAL !)

[Palomar]

Op zondag 02 juni 2002 23:27 schreef Tsuranim het volgende:

[..]

Ik dacht dat de Hercules 3D Prophet FDX 8500 LE geen dubbele ramdac had, dus ook geen hydravision?

heeft idd geen dubbele ramdac, maar wel hydravision.. dwz je kunt monitor + tv-out tegelijk gebruiken.. 2 monitoren gaat dus helaas niet lukken..

[Mentalist]

Op zondag 02 juni 2002 21:49 schreef w2 het volgende:
Geforce2 MX4 (powercolor) met TV-out (met 23.12 drivers twinview)
Redelijke 3D (3D Mark 2001: 2650)
Goede 2D: trappetjes ook zichtbaar en op 17" IBM P72 (trinitron) zo scherp als een laserprinter uitdraai.
(absoluut geen waas en geen schaduw).

Op 640*480@60hz neem ik aan

Ik denk dat ik nog wel iets kan regelen... En waarschijnlijk laat ik eis nummer 4 toch vallen , en mijn trouwe S3 ViRGE toch maar zitten...

However iedereen thx, ook weer een hoop geleerd

[SandsOfArrakis]

Op zondag 02 juni 2002 23:59 schreef rick_h het volgende:

[..]

heeft idd geen dubbele ramdac, maar wel hydravision.. dwz je kunt monitor + tv-out tegelijk gebruiken.. 2 monitoren gaat dus helaas niet lukken..

Klopt helemaal.

[Mentalist]

Op zondag 02 juni 2002 23:59 schreef rick_h het volgende:

[..]

heeft idd geen dubbele ramdac, maar wel hydravision.. dwz je kunt monitor + tv-out tegelijk gebruiken.. 2 monitoren gaat dus helaas niet lukken..

Hmm, als dat ook al hydravision heet heeft mijn Viper 2 ook een soort van hydravision

w00t

[Madrox]

Als je een Matrox kaart wilt , moet je maar eens rondneuzen hier bij vraag & aanbod of hier bij de www.marktplaats.nl

Heb jij een Matrox G400/450/550 voor 125 euro of minder.

[Verwijderd]

eerst een hoop poeha maken, veel mensen reageren, en dan zeggen, ik laat toch maar mijn VIPER zitten,
zou ik ook doen als ik jouw was, want een kaart met jouw eisen en wensen, met dat budget. Jaja. dub.op 1e rij!

[MewBie]

een GF2 voldoet toch redelijk aan zn eisen, ja alleen tv-out en dat dul display gedoe kan ie dan waarschijnlijk vergeten, ik zit hier emt een GF2MX200 en kan gewoon normaal Q3 spelen en een resolutie 1280*1024 op 75 Hz trekt ie ook makkelijk (gewoon in windows dan)

[Varienaja]

[mekkermode=on]
Je zit te kijken of je wel 'scherpe' trapjes hebt bij de lettertjes in windows, maar ondertussen bekijk je doe boel doodleuk met een verkeerde aspect-ratio.

1280x960 moet je hebben.
[mekkermode=off]
Ik heb zo'n Radeon 7200, en een Matrox G450. Die Radeon is voor 80 euro te koop, die Matrox was 120 ofzo bij Informatique. Beide hebben ze 2x VGA-out. De Radeon heeft dan ook nog TV-out en DVI.

Als je ooit gebruik maakt van dualhead moet je echt voor zo'n Matrox gaan. Dat zit echt stukken beter in elkaar wat betreft drivers.

[Pubbert]

Op zondag 02 juni 2002 03:21 schreef W3ird_N3rd het volgende:
Ok, ik moet een videokaart gaan kopen en vraag me dus af welke. Ik stel namelijk nogal wat eisen aan het ding en kan eigenlijk geen goede vinden die aan alle eisen voldoet... Ik zal ff de punten op een rijtje zetten, wie weet hier een kaart bij?

____________________

• Eerste : goede 2D. Wat ik daaronder versta : ik heb een Eizo 17" F56, die op mijn Viper 2 (S3 Savage 2000) op 1280*1024@75hz draait, dat is gewoon harstikke scherp, er valt zo af en toe als je van dichtbij kijkt zelfs nog een trappetjes effect te bespeuren in Windows, gewoon bij letters enzo. Dat noem ik scherp.


• 2de : redelijke 3D. De 3D moet minimaal even snel, en graag een stuk(je) sneller zijn dan mijn Viper 2. Aangezien niet iedereen weet hoe snel een Viper 2 is : ga maar uit van een GF1 SDR. Ik wil er absoluut niet op achteruitgaan in ieder geval! Maar ver vooruit hoeft ook weer niet. DirectX 8 support maakt me niet echt uit, hoeft dus niet.


• 3de : goede overlay. Dat slaat erop dat op 1280*1024@75hz ik het tv-beeld van m'n tv-kaart full-screen kan instellen en lekker kijken zonder wazige artefacten (dat is de reden dat ik nu een nieuwe videokaart koop, op mijn Viper 2 hangen er strepen en wat andere meuk door het beeld).


• 4de : dualhead, hydravision, of iets waarmee je 2 monitoren tegelijk kunt draaien. Ik denk erover deze eis eventueel te laten vallen omdat hiermee veel videokaarten worden uitgesloten. Iets wat ik eigenlijk liever niet doe, ik wil dat pci slot waar nu m'n 2de videokaart inzit vrij hebben...


• 5de : Goede tv-out. Ik heb weinig vergelijkingsmateriaal, maar de tv-out moet gewoon er gewoon goed uitzien en werken zonder gekut, en er moet zonder gezeik met aparte progjes gewoon tegelijk de (primaire) monitor en tv-out gebruikt kunnen worden.


• 6de : Stabiele drivers. Ik had een tijdje terug die wat video's tegelijk open en nog wat in virtualdub, en plots stond alles vast. Vermoedelijk omdat de videodriver het niet meer trok, ik zit nu dan ook met de oude (originele) drivers van de Viper 2, vanwege een probje doen de nieuwe het ff niet. En die oude zijn wat brakkig... De drivers moeten in 2D gewoon rock-stable zijn en in 3D behoorlijk werken (bij voorkeur op zo'n manier dat ik 20 uur achter elkaar kan 3D marken en Quaken als ik dat wil).

• 7de : prijs. Tot een Euro of 130...

____________________

Wat heb ik zelf al geresearched? Praktisch alles van nVidia valt af, vanwege 1 en 5, en waar dat beter is punt 7.

Een Matrox G550 valt af door punt 7, en mogelijk ook punt 2 (een 3D beest is het zeker niet).

Van de Kyro ben ik onbekend met 1,2,3,5 en 6 en punt 4 ontbreekt volgens mij helemaal, al is dat misschien overkomelijk

SiS 315 : hier zullen de punten 1,2,3,5 en 6 wel minder tof zijn, en punt 4 ontbreekt weer...

SiS Xabre : nee die is nog niet uit.

Alleen de Ati Radeon 7500 met hydravision past perfect in dit plaatje, maar raad eens . Ik had er een besteld bij Eynstein, bleek er geen Hydravision op te zitten (zag ik pas toen ik 'm uit de doos haalde ja). Ik stuur een mail, hun bellen dan heel rap, 1000x excuses, ze hadden al meerdere merken met een Radeon 7500 chipje gehad en altijd was er wel wat mee. Die vertrouw ik dus ook niet meer.. Eynstein verkoopt ze dan ook niet meer...

Weet iemand of er eigenlijk wel een videokaart bestaat die aan al deze punten, of tenminste alles op 4 na, voldoet?

_{Het is een klein beetje laat dus ik hoop dat ik alle cijfertjes goed gezet heb}

Neem voor ong 200 Euro de Radeon8500.

1) Perfecte 2D (1600x1200 ziet er perfect uit!)
2) De 3D is helemaal goed. De Beste in zn prijsklasse, hoewel de ti4200 ook goede 3d heeft ong. in die prijs klasse, maar ik weet de exacte prijs niet daarvan.
3) Dit punt van jou snap ik niet helemaal maar ik geloof dat dat bij deze kaart ook in orde is.
4) Dat heeftie allebei (let op!: de hercules r8500 (de goedkoopste, heeft dit niet)
5) TV out is ook goed, was geloof ik de eerste tvout die 1024x768 aankon (nu de tv's nog)
6) De beta drivers zijn stabiel genoeg, heeft nog geen enkele keer gehangen bij mij!
7) Tja.. das wel wat meer maarja je moet voor zo'n veeleisende kaart wel wat over hebben vind imho.

suc6 nog!

[Mentalist]

Op dinsdag 04 juni 2002 01:11 schreef JJMeatloaf het volgende:
eerst een hoop poeha maken, veel mensen reageren, en dan zeggen, ik laat toch maar mijn VIPER zitten,
zou ik ook doen als ik jouw was, want een kaart met jouw eisen en wensen, met dat budget. Jaja. dub.op 1e rij!

Wat nou? Ik zoek een kaart die goed en stabiel zijn werk doet, hydravision heb ik nu maar al optioneel weggezet, en de 3D moet op het niveau van een Geforce 1. Dat lijken mij geen hoge eisen, maar speciale eisen. Andere moeten per se een zo hoog mogelijk framerate hebben..

En 130 Euro lijkt me best een behoorlijk bedragje voor een videokaart. Ik hoef ook weer niet de 2D kwaliteit van een Matrox, maar het moet wel echt goed zijn, op 1280*1024@75hz met trappetjes effect graag...

Op dinsdag 04 juni 2002 09:14 schreef MBrulez het volgende:
een GF2 voldoet toch redelijk aan zn eisen, ja alleen tv-out en dat dul display gedoe kan ie dan waarschijnlijk vergeten, ik zit hier emt een GF2MX200 en kan gewoon normaal Q3 spelen en een resolutie 1280*1024 op 75 Hz trekt ie ook makkelijk (gewoon in windows dan)

Ik heb ook een GF2MX200 gehad, kutkaart. Hij draait wel 1280*1024, maar allesbehalve scherp. Zelfs op mijn wazige 15" commodore zag je in 1024*786 een verschil in scherptje met mijn Rage Pro Turbo

Op dinsdag 04 juni 2002 09:25 schreef Varienaja het volgende:
[mekkermode=on]
Je zit te kijken of je wel 'scherpe' trapjes hebt bij de lettertjes in windows, maar ondertussen bekijk je doe boel doodleuk met een verkeerde aspect-ratio.

1280x960 moet je hebben.
[mekkermode=off]
Ik heb zo'n Radeon 7200, en een Matrox G450. Die Radeon is voor 80 euro te koop, die Matrox was 120 ofzo bij Informatique. Beide hebben ze 2x VGA-out. De Radeon heeft dan ook nog TV-out en DVI.

Als je ooit gebruik maakt van dualhead moet je echt voor zo'n Matrox gaan. Dat zit echt stukken beter in elkaar wat betreft drivers.

Eeeuhm ja, ik weet dat het aspect ratio niet klopt. So what, ik heb zo iets meer ruimte.. (anders moet ik naar 1154*864 of iets in die buurt, en dat is me te groot 1280*960 kan ik niet kiezen)
En die Matrox is ben ik bang een tikje langzamer dan mijn Viper 2, en hoewel ik er geen hoge eisen aan 3D stel wil ik er ook weer niet op achteruitgaan .

Op dinsdag 04 juni 2002 09:26 schreef Gwain het volgende:

[..]

Neem voor ong 200 Euro de Radeon8500.

1) Perfecte 2D (1600x1200 ziet er perfect uit!)
2) De 3D is helemaal goed. De Beste in zn prijsklasse, hoewel de ti4200 ook goede 3d heeft ong. in die prijs klasse, maar ik weet de exacte prijs niet daarvan.
3) Dit punt van jou snap ik niet helemaal maar ik geloof dat dat bij deze kaart ook in orde is.
4) Dat heeftie allebei (let op!: de hercules r8500 (de goedkoopste, heeft dit niet)
5) TV out is ook goed, was geloof ik de eerste tvout die 1024x768 aankon (nu de tv's nog)
6) De beta drivers zijn stabiel genoeg, heeft nog geen enkele keer gehangen bij mij!
7) Tja.. das wel wat meer maarja je moet voor zo'n veeleisende kaart wel wat over hebben vind imho.

suc6 nog!

Ik vraag me zo af waarom we in dit topic dan steeds op de Radeon 8500 uitkomen, dan betaal ik me blauw voor een hoop snelle 3D die ik toch niet nodig heb, ik hoef alleen de stabiliteit, 2D en tv-out e.d. van zo'n kaart te hebben, en dan in combinatie met iets wat kwa 3D snelheid bij een Geforce 1 zit... Dan moet het toch goedkoper kunnen