P4T533 of P4S533

[Verwijderd]

Oké ik heb nog een dag of vier voor dat ik echt moet beslissen, wordt het een P4T533-C (Intel 850E) of de P4S533(SiS645DX + DDR333).

Van AMD ben ik al afgestapt (tot de Hammer er is ) nu alleen nog de keuze tussen DDR en RDRam.
Laat me jullie meningen ff weten, wel onderbouwd natuurlijk !!!

Oja ik ben van plan om een P4 2000A te kopen en deze met een 133Mhz bus te laten draaien, dus 2666Mhz

[IvoB]

die 2666 lijkt me onmogelijk. Tenzij je Water of VapoChill gaat gebruiken. De P4S533 lijkt me geen slechte keuze, aangezien dit plankje niet duur, stabiel en qua snelheid abosoluut niet meer onderdoet voor RDRAM.

[FreeRider]

Ik zou voor Intel-Intel gaan. Ik denk dat de IDE (en geheugen) performance ook wat beter ligt.

[Rick2001]

Het is echt moeilijk te zeggen wat nu sneller is.
Ik heb het P4S533 board met een 2.0A en een P4T-E met een 2.0A en beide lopen perfect op 133MHz.
Het P4S533 loopt met SAMSUNG PC2700 op bijv. 133/200MHz en het P4T-E op 133/133MHz.
Toch 'voelt' het P4S533 board sneller aan dan het P4T board met RDRAM.
De memory performance kan ik pas over een aantal minuten spreken als windows geinstalleerd is op het P4T-E board.
Voor het P4S533 is de memory performance met het memory op 200MHz dan ongeveer 3000/3000MB/s met sisoftsandra.
Met RDRAM zal dit ietsje hoger liggen (zo rond de 3500/3500 op 133MHz)
Welke beter is kan ik dus niet echt zeggen, maar nogmaals, het P4S533 'voelt' sneller aan.

[Rick2001]

Op vrijdag 24 mei 2002 22:17 schreef IvoB het volgende:
die 2666 lijkt me onmogelijk. Tenzij je Water of VapoChill gaat gebruiken. De P4S533 lijkt me geen slechte keuze, aangezien dit plankje niet duur, stabiel en qua snelheid abosoluut niet meer onderdoet voor RDRAM.

Dit is niet helemaal juist.
2666MHz is echt niet moeilijk.
Op het ene board heb ik een ALPHA heatsink en de ander een simpele VULCANO. Ze doen het beiden gemakkelijk op 2666MHz.
Geen watercooling nodig dus.

Op vrijdag 24 mei 2002 22:19 schreef FreeRider het volgende:
Ik zou voor Intel-Intel gaan. Ik denk dat de IDE performance ook wat beter ligt.

Ik heb nog niet getest, maar ik geloof niet dat de SIS chipset echt langzamer is dan de INTEL chipset met de IDE bus performance. (Tis geen VIA chipset. )

[mr_obb]

Lees deze conclusie van Anandtech even door:

http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1624&p=10

De 850E presteert duidelijk beter. De 645EX is daarentegen extreem goedkoop. Met beide borden verwacht ik weinig problemen, aangezien de P4T en de P4S333 beide prima borden waren.

[Verwijderd]

Op vrijdag 24 mei 2002 22:15 schreef Carnivore het volgende:
Oké ik heb nog een dag of vier voor dat ik echt moet beslissen, wordt het een P4T533-C (Intel 850E) of de P4S533(SiS645DX + DDR333).

Van AMD ben ik al afgestapt (tot de Hammer er is ) nu alleen nog de keuze tussen DDR en RDRam.
Laat me jullie meningen ff weten, wel onderbouwd natuurlijk !!!

Oja ik ben van plan om een P4 2000A te kopen en deze met een 133Mhz bus te laten draaien, dus 2666Mhz

Waarom geen Giabyte mb ????

[Rick2001]

Op vrijdag 24 mei 2002 22:29 schreef Layka het volgende:

[..]

Waarom geen Giabyte mb ????

Omdat GIGABYTE PIV boarden echt niet zo goed voor overclocken zijn. Dit is overigens mijn mening.
Ik heb er nu 3 gehad en vond het dus alle 3 geen overclockers boarden.

[handige_harrie]

Hoe zit het met de stabiliteit van die sis? Geen problemen mee? Ik hoor veel goeds over die 645, maar hoe issie nou vergeleken met de i850.

Wat zijn eigenlijk de verdere configuraties om die sis645 en i850 heen?

[Rick2001]

Tot nu toe is de 645DX bij mij zeer stabiel.
Er zit een 3COM nic (aangesloten op de router) en een DVB-S kaart in. Hier heeft hij absoluut geen problemen mee. (en ik ook niet. )
Het P4T-E zit momenteel alleen een 3COM nic in die ook aangesloten is op mijn router.
Tot nu toe zijn beide boardjes stabiel te noemen.

De P4B266 boardjes zijn overigens ook zeer stabiel (i845).
Enige nadeel hiermee is natuurlijk dat je niet zoveel aan PC2700 geheugen hebt. Het SIS board heeft veel dividers voor het memory wat natuurlijk altijd goed is om te tunen.
Je kunt bijv. je processor op 100MHz en je memory ook op 100, op 133, op 166 of op 200MHz laten lopen. (1:1, 3:4, 3:5 en 3:6)
Loopt je processor op 133MHz, dan kun je dus (4:3, 1:1, 4:5 en 4:6 instellen).
Er zijn dus instellingen genoeg.

[handige_harrie]

Op vrijdag 24 mei 2002 22:37 schreef Rick2001 het volgende:
Het SIS board heeft veel dividers voor het memory wat natuurlijk altijd goed is om te tunen.
Je kunt bijv. je processor op 100MHz en je memory ook op 100, op 133, op 166 of op 200MHz laten lopen. (1:1, 3:4, 3:5 en 3:6)
Loopt je processor op 133MHz, dan kun je dus (4:3, 1:1, 4:5 en 4:6 instellen).
Er zijn dus instellingen genoeg.

That's what I'm looking for

Maar ik bedoelde met mijn vraag naar de rest van de configuraties eigenlijk ook nog grafische kaart en soundcard (sb live's veroorzaken vaak problemen dacht ik)

[Rick2001]

Op vrijdag 24 mei 2002 22:44 schreef handige_harrie het volgende:

[..]

That's what I'm looking for

Maar ik bedoelde met mijn vraag naar de rest van de configuraties eigenlijk ook nog grafische kaart en soundcard (sb live's veroorzaken vaak problemen dacht ik)

De soundkaart die onboard zit is echt wel zeer goed.
Deze is 6 channel en heeft echt wel goede kwaliteit. Ik hoef dus niet echt een SBlive meer.
Verder zit er een ASUS V8200Ti200 (240/540) als videokaart ingestoken.
Op het P4T board zit momenteel geen geluidskaart en als videokaart zit zo'n vieze Geforce2MX waarvan ik het filter compleet heb moeten verwijderen.

[Verwijderd]

Op vrijdag 24 mei 2002 22:22 schreef mr_obb het volgende:
Lees deze conclusie van Anandtech even door:

http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1624&p=10

In dit artikel zijn de Via en Intel boorden sneller dan de SiS, het gaat hier wel om een 645 en niet om de 645DX. Is er echt zo'n groot verschil tussen de 645 en de 645DX ??? In de meeste benchmarks die ik gezien heb is de 645DX het snelste DDR boord.

Het is jammer dat de Asus P4B533 geen pc2700 geheugen ondersteunt.

Jullie maken het me nog niet echt makelijk.

[handige_harrie]

das mooi, hoe minder kaarten, hoe minder kans op problemen.

Ik denk dat ik m'n hauppauge tv-kaart er dan ook niet in zet.

[Rick2001]

Op vrijdag 24 mei 2002 23:11 schreef handige_harrie het volgende:
das mooi, hoe minder kaarten, hoe minder kans op problemen.

Ik denk dat ik m'n hauppauge tv-kaart er dan ook niet in zet.

Die werkt echt wel zonder problemen.
Het hier ook een Pinnacle TV kaart erin gehad. Nu dan een Pinnacle SAT kaart. Beiden doen niet moeilijk in het P4S533 board.

[handige_harrie]

Ik wil gewoon een superstabiel systeem, als ik iets irritant vindt, dan zijn het wel vastlopers.

Je wilt bijvoorbeeld niet weten hoeveel zeik ik heb gehad met een GF2 (GTS en MX) op een 440bx (noname ) mobo. Uiteindelijk maar een hele nieuwe configuratie gekocht.

Ik wil niet meer dat de hardware veroorzaker van problemen kan zijn.

Maar ik zal zeker die tv-kaart erin laten, mocht ik problemen krijgen dan kan ie altijd nog eruit.

[Verwijderd]

Ik heb een Asus P4s533 met 1.8 northwood stabiel op 2500mhz. Geen problemen met dit bord en prima oc opties in de bios. mijn benches zijn ook prima:
hoogste oc tot nu toe:

[Verwijderd]

P4S533 is een mooi bordje, had er eerder een P4 1,6 Northwood in, draaiend op 2,56 Ghz, nu een 2,4 draaiend op 2,88 Ghz. Geheugen (CPU/MEM 4:5) cas2 op 200Mhz

[Rick2001]

Dit is het P4T-E op 133MHz en RDRAM op 133MHz.

[Verwijderd]

Zoek een betere koeler dan de standaardkoeler.
Swiftech 462 past niet omdat de socket 90 graden gedraaid is.
Iemand andere goede koelalternatieven voor het
Asus P4S533bord ??

[Kadance074]

Op zaterdag 25 mei 2002 09:59 schreef frisian het volgende:
Zoek een betere koeler dan de standaardkoeler.
Swiftech 462 past niet omdat de socket 90 graden gedraaid is.
Iemand andere goede koelalternatieven voor het
Asus P4S533bord ??

Swiftech MCX478-B misschien??

[Verwijderd]

Ik wil alleen geen straaljager turbine in mijn kast.
Heb hem nu op een normaal geluidsniveau met 4 kastcoolers op een externe 9 volt adapter.

Volgende week krijg ik een goeie nieuwe 420watt voeding met 2 stille 80mm fans en een glacialtech diamond 4000 cpu cooler met een 4500 rpm smartfan. Schijn een van de beste Aluminium koelichamen voor de p4 478 te zijn en nog redelijk stil met die fan. Hopen dat ik hem daarmee nog iets hoger krijg. Ik verwacht niet veel hoger maar met een beetje mazzel moet 145fsb met 4:6 mem divider te doen zijn.

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 10:51 schreef Kadance074 het volgende:

[..]

Swiftech MCX478-B misschien??

Sorry ik bedoelde MCX 478, die past dus niet op P4S533, omdat de socket 90 graden gedraaid is. Bevestigingsgaten koeler komen dan niet meer overeen met die op moederbord.

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 13:24 schreef frisian het volgende:

[..]

Sorry ik bedoelde MCX 478, die past dus niet op P4S533, omdat de socket 90 graden gedraaid is. Bevestigingsgaten koeler komen dan niet meer overeen met die op moederbord.

heb je dat prob ook met die p4 dragon orb??

[Verwijderd]

Op vrijdag 24 mei 2002 22:20 schreef Rick2001 het volgende:
Het P4S533 loopt met SAMSUNG PC2700 op bijv. 133/200MHz en het P4T-E op 133/133MHz.

Die 200Mhz is dat 100DDR of 200 DDR ???

[dion_b]

Op zaterdag 25 mei 2002 01:13 schreef Rick2001 het volgende:
Dit is het P4T-E op 133MHz en RDRAM op 133MHz.

[afbeelding]

Als de FSB op 133 draait, draait de RDRAM op 533MHz, denk dat je dat bedoelt...

[Verwijderd]

Op zaterdag 25 mei 2002 17:40 schreef dion_b het volgende:

[..]

Als de FSB op 133 draait, draait de RDRAM op 533MHz, denk dat je dat bedoelt...

Nee, de FSB en de geheugenbus lopen niet synchroon de FSB is 133 maar het geheugen kan anders zijn. Ik denk dat die "200Mhz" DDR is, dus 400Mhz

[dion_b]

Op zaterdag 25 mei 2002 23:15 schreef Carnivore het volgende:

[..]

Nee, de FSB en de geheugenbus lopen niet synchroon de FSB is 133 maar het geheugen kan anders zijn. Ik denk dat die "200Mhz" DDR is, dus 400Mhz

Vergeet niet dat het ging over een P4T-E systeem dus met Rambus. Dat is een volkomen ander systeem dan SDRAM

De langaamste RDRAM draait op 266MHz, de snelste mometeel op 533MHz, en dat wordt dan ook nog eens 'verdubbeld' door beide kanten van de tik te gebruiken. Maar het heeft een veel smallere datapad (16b per kanaal)

De rekensom:
P4 bus:
133MHz, 64b- quad pumped dus max 133x(64/8)x4=4200MB/s
PC1066 RDRAM:
533MHz, 16b- double pumped, dus max 533x(16/8)x2=2100MB/s
daar 2 kanalen van=4200MB/s

Vergelijk het met PC2700 DDR:`
166MHz, 64b- double pumped, max 166x(64/8)x2=2700MB/s

Daarom dat RDRAM vooralsnog sneller is en juist met de overgang van 100 naar 133MHz FSB DDR minder aantrekkelijk geworden is- er gaapt een gat in de bandbreedte van 1600MB/s. De reden dat DDR toch best mee kan komen is dat SDRAM erg lage latencies heeft, terwijl RDRAM geteisterd is door erg hoge latencies. Dat trekt het weer recht.

* dion_b zit dan ook te wachten op een dual-channel DDR P4 (dus gewoon So478, niet Xeon) chipset met 133MHz FSB support-
2 PC2100 kanalen-> 4200MB/s

[Rick2001]

LOL....

Op mijn P4S533 is het inderdaad 200/400MHz met DDR (2x256MB SAMSUNG PC2700) en op mijn P4T-E is het 133/133(x4) met RDRAM.
Het geheugen loopt bij RDRAM dus op 133MHz eigenlijk. Je krijgt dan die quadpump en je hebt 533MHz.

Weet iemand nog tweaks (WPCREDIT) om de timings te wijzigen van RDRAM ?

[dion_b]

Op zondag 26 mei 2002 01:30 schreef Rick2001 het volgende:
LOL....

Op mijn P4S533 is het inderdaad 200/400MHz met DDR (2x256MB SAMSUNG PC2700) en op mijn P4T-E is het 133/133(x4) met RDRAM.
Het geheugen loopt bij RDRAM dus op 133MHz eigenlijk. Je krijgt dan die quadpump en je hebt 533MHz.

Weet iemand nog tweaks (WPCREDIT) om de timings te wijzigen van RDRAM ?

Zucht

http://www.ti.com/sc/docs/news/2001/01100.htm

DALLAS (May 8, 2001) -- The industry's first validated 533 MHz Direct Rambus clock generator (DRCG) that supports 1066 MHz Direct Rambus memory subsystems is now available from Texas Instruments Incorporated (TI) (NYSE: TXN). The high performance clock generator offers lower power consumption and improved jitter performance to meet the needs of communications, consumer and networking applications. (See http://www.ti.com/sc/msp6225u)

http://www4.tomshardware.com/cpu/02q1/020225/p42666-03.html

Name Clock Bus Bandwidth
SDRAM133 PC133 133 MHz 64 Bit 1,06 GB/s
DDR266 PC2100 133 MHz 64 Bit 2,1 GB/s
DDR266-Dual PC2100 133 MHz 64 Bit 4,2 GB/s
DDR333 PC2700 166 MHz 64 Bit 2,7 GB/s
DDR333-Dual PC2700 166 MHz 64 Bit 5,4 GB/s
RDRAM 400 PC800 400 MHz 16 Bit 1,6 GB/s
RDRAM 400-Dual PC800 400 MHz 16 Bit 3,2 GB/s
RDRAM 533 PC1066 533 MHz 16 Bit 2,1 GB/s
RDRAM 533-Dual PC1066 533 MHz 16 Bit 4,2 GB/s

http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-15.03.02-002/

Samsung hatte zwischenzeitlich auch Rambus-DRAMs für 533 MHz Taktfrequenz und mit Speicherkapazitäten bis zu 512 MBit (576 mit ECC) angekündigt, die einen anderen internen Aufbau (4i-Bank) als die bisherigen RDRAMs haben sollen. Bisher ist allerdings unklar, ob Intel beim i850E eine Taktfrequenz von 533 MHz für die Speicherkanäle überhaupt offiziell vorsieht und ob der Chipsatz 4i-Bank-Chips unterstützt. Die abgebildeten Kingston-Module tragen jedenfalls die Bezeichnung "PC800", 533-MHz-RDRAM bezeichnet die Firma Rambus meist als "1066-MHz-RDRAM". Die 32-Bit-PC800-RIMMs kommen auf eine theoretische maximale Datentransferrate von 3,2 GByte/s. Erst zwei 1066-MHz-RDRAM-Channels würden gemeinsam die Transferleistung des FSB533 kommender Pentium-4-CPUs bringen. (ciw/c't)

Lees die artikels ff door en oordeel dan of ik echt zit te blaten

Juist omdat RDRAM volkomen anders in elkaar zit dan SDRAM worden dit soort fouten gemaakt.

Maar het rekenwerk maakt duidelijk dat de snelheid 400/533 moet zijn- reken mee :

RDRAM heeft tot op heden een 16b datapad. Dat betekent dat er dus 2B, oftwel 2 bytes per transfer gaan. Omdat beide kanten van de klokpuls gebruikt worden betekent dat dat per tik 4 byte verstuurd worden.

Een enkel RDRAM kanaal heeft met PC800 een bandbreedte van 1600MB/s, met PC1066 2100MB/s

Bandbreedte (in MB/s)=Data per kloktik (in x Klokfrequentie (in MHz)

1600=4x X waar X=snelheid in MHz
X=1600/4=400MHZ

Voor 2100MB/s kom je zo ook op 533MHz uit.

De grap is dus die 16b datapad ten opzichte van de 64b datapad van SDRAM en van de P4 FSB, daarom moet RDRAM ook 4x zo snel draaien om het bij te benen.

[Verwijderd]

Rick, Vindt je nog steeds dat de P4S533 sneller aanvoelt dan de P4T-E ??? Ik wil gewoon het snelste systeem. Al zou Sandra zeggen dat het RDram sneller is dan het boord met DDR het gaat toch juist om het "gevoel" van snelheid.
Heb je ook andere testen gedraaid ? b.v. 3Dmarks 2001 of Quake ?

Geld is niet zo'n probleem RDram is niet zo heel veel duurder meer, helemaal als je het
op een heel systeem bekijkt, of het nu 2500 euro, of 2700 is. Dat maakt ook niet zo veel meer uit.

[SG]

D'r gaan veel signalen en geruchten rond of is het al een feit dat iNtel RDRAM op 'n laag pitje zet.

Ze blijven wel RDRAM chipsets leveren maar ze worden niet verder ontwikkeld.

Zo zou er tussem i850 en i850E nauwelijks verschil zijn en helemaal geen verbeteringen dan hooguit 533 FSB validatie en support.

De i850E is dus 'n oude chipset in een nieuw jasje maar bied ook zijn oude vertrouwde performance.

VIA & SIS zullen hun Chipset net als intel hun 845? verder ontwikkellen om hun performance te tunen.

SiS doet dit dus met hun RDRAM chipset.

Dus van SIS kan je meer performance verwachten omdat hun RiMM chipset wel met de tijd mee gaan en die van intel op 'n laag pitje blijft draaien en de huidige oude techniek blijven gebruiken zonder performance optimalisaties.

En dat is jammer want dan wordt de volle potentie van de RDRAM niet ten volle benut als je intel RDRAM chippies gebruikt.

Sis heeft de mogelijkheid om 'n snellere chipset uit te brengen dan intel met de zelfde features.

Of dat is al zo ?

[Rick2001]

Ja, ik blijf erbij dat het puur alleen de benchmarks zijn die sneller zijn op het P4T-E board.
Ook op asusboards forum hebben mensen hetzelfde idee hierover.
Het lijkt gewoon alsof het P4S533 wat sneller reageert op acties.
Je praat toch natuurlijk maar over een paar procenten, maar het 'voelt' gewoon zo.
Beide boarden zijn overigens echt zeer stabiel.

[Rick2001]

P4T-E board op 140x20=2800MHz
RDRAM op 1120MHz

Begint er al meer op te lijken.

[Verwijderd]

Op maandag 27 mei 2002 01:18 schreef Rick2001 het volgende:
P4T-E board op 140x20=2800MHz
RDRAM op 1120MHz

Begint er al meer op te lijken.

Wowwwww dat ziet er wel uit, misschien toch maar voor die combo gaan. Volgende week is er officieel 1066 geheugen van Kingston dat gaat misschien nog verder.

[Rick2001]

Dit is overigens met een simpele heatsink/fan combo van € 14 de ThermalTake Vulcano.


Stressed wordt hij ca. 51 graden, maar blijft stabiel.
20x140=2800MHz met 1.85volt vcore

[Verwijderd]

http://www.kingston.com/ukroot/tools/bits/bit19.asp

vergelijking tussen verschillende soorten geheugens

Ik heb de asus p4t533-c besteld, wil wel eens weten hoe rambus draaid. Ik krijg hem dinsdag. wat ik er over heb gelezen is dat ie heel makkelijk en simpel en goed te OC'en is (met de juiste processor enz. natuurlijk)

[Verwijderd]

Op maandag 27 mei 2002 10:10 schreef snelleron het volgende:
http://www.kingston.com/ukroot/tools/bits/bit19.asp

vergelijking tussen verschillende soorten geheugens

Ik heb de asus p4t533-c besteld, wil wel eens weten hoe rambus draaid. Ik krijg hem dinsdag. wat ik er over heb gelezen is dat ie heel makkelijk en simpel en goed te OC'en is (met de juiste processor enz. natuurlijk)

Het voordeel van het P4S533 bord vind ik dat je de CPU op
160 Mhz kunt laten draaien en het geheugen op 200Mhz.
De CPU spanning heb ik zelfs maar op 1,6 v staan, geheugen op 2,9 v

[Verwijderd]

Ik hoop dat ik begin volgende week dit systeem in huis heb

Chieftec Dragon DX-01SL-D, Zilv.Met.340W
Asus P4T533-C, S-478, i850E, 4xRIMM, USB2.0
Intel Pentium 4 2.2Ghz, 400Mhz, S-478, 512Kb,Box
Kingston Rimm 256Mb RDram PC1066, 184 pins *2
Pioneer DVD-A06S 16x40x ATAPI Slot-in Retail
56K PCI intern
3,5" FloppyDiskDrive 1,44Mb Samsung
Lite-on 40x12x40 IDE Retail
Creative SB Audigy Player Retail
Logitech Z560 speakerset 4.1
Logitech Cordless Desktop Optical
Western Digital 120.0Gb, 7200rpm, ATA100,8Mb cache

[Verwijderd]

Op maandag 27 mei 2002 14:22 schreef Carnivore het volgende:
Ik hoop dat ik begin volgende week dit systeem in huis heb

Chieftec Dragon DX-01SL-D, Zilv.Met.340W
Asus P4T533-C, S-478, i850E, 4xRIMM, USB2.0
Intel Pentium 4 2.2Ghz, 400Mhz, S-478, 512Kb,Box
Kingston Rimm 256Mb RDram PC1066, 184 pins *2
Pioneer DVD-A06S 16x40x ATAPI Slot-in Retail
56K PCI intern
3,5" FloppyDiskDrive 1,44Mb Samsung
Lite-on 40x12x40 IDE Retail
Creative SB Audigy Player Retail
Logitech Z560 speakerset 4.1
Logitech Cordless Desktop Optical
Western Digital 120.0Gb, 7200rpm, ATA100,8Mb cache

Houd ons op de hoogte Ik ben er ook nog steeds niet uit wat te kopen, denk dat ik voor de p4b533e ga met een 1,6a. Met een 100Mhz fsb cpu schijnt de 3:4 optie voor mem te werken, meer mensen hier iets over weten?

Dit is nl wel noodzakelijk, wellicht zitten er in een volgend bios wel 3:4/4:5 mem intellingen.

[Verwijderd]

Ik zit nu te twijfelen tussen een abit it7 en asus p4b533-E icm 1,6a, iemand hier iets wijs over?

[Verwijderd]

Ik krijg het systeem vrijdag (een super service bij Didicom) Ik ben alleen een lang weekeinde weg maar ik laat dinsdag wel wat van me horen.

[Rick2001]

Op woensdag 29 mei 2002 19:12 schreef gve het volgende:
Ik zit nu te twijfelen tussen een abit it7 en asus p4b533-E icm 1,6a, iemand hier iets wijs over?

Waarom zou je niet gaan voor het ASUS P4S533 boardje ?
Ik weet dat het een SIS chipset is, maar ik kan er echt niet meer dan lovend over spreken.
Zeer snel, overclockbaar en stabiel. Wat wil je nog meer.
Alle opties zitten erin om te overclocken, dus ook de asynchrone settings voor je memory. Ook heeft dit board 'unofficial' support voor DDR400 geheugen (PC3200).
Maar goed, het is natuurlijk ieders eigen keuze.

[Verwijderd]

Gewoon een P4S533 nemen met Samsung PC2700, draait uitstekend!!

[Bec80]

Op maandag 27 mei 2002 14:22 schreef Carnivore het volgende:
Ik hoop dat ik begin volgende week dit systeem in huis heb

Chieftec Dragon DX-01SL-D, Zilv.Met.340W
Asus P4T533-C, S-478, i850E, 4xRIMM, USB2.0
Intel Pentium 4 2.2Ghz, 400Mhz, S-478, 512Kb,Box
Kingston Rimm 256Mb RDram PC1066, 184 pins *2
Pioneer DVD-A06S 16x40x ATAPI Slot-in Retail
56K PCI intern
3,5" FloppyDiskDrive 1,44Mb Samsung
Lite-on 40x12x40 IDE Retail
Creative SB Audigy Player Retail
Logitech Z560 speakerset 4.1
Logitech Cordless Desktop Optical
Western Digital 120.0Gb, 7200rpm, ATA100,8Mb cache

Mag ik een echt Hollandse vraag stellen Wa kost da ??? ik denk eraan ook z'n Systeem te kopen

[Verwijderd]

Op woensdag 29 mei 2002 22:18 schreef Bec80 het volgende:

[..]

Mag ik een echt Hollandse vraag stellen Wa kost da ??? ik denk eraan ook z'n Systeem te kopen

Ongeveer 2600 euro, maar dan heb ik wel een Gainward GeForce4 PowerPack Ultra/750 XP Golden Sample i.p.v. de Creative GF4 4600
ik heb het bij Didicom besteld " www.didicom.nl " dat is echt een goede zaak !!

[D-FENCE]

Ben ook op zoek naar CPU en Mobo , zelf zie ik de P4S533 wel zitten, alleen de CPU de 2,2 Ghz 400mhz of de 2,26 Ghz 533mhz.
Welke

[Verwijderd]

De 2,2 400Mhz kan je lekker makkelijk klokken op 133 dan heb je gelijk een 533 bus

ff wat anders, ik heb de afgelopen 3 jaar alleen maar AMD systemen gehad met VIA chipsets, nu krijg ik dus een Intel chipset. Heb je hier ook een soort van 4 in 1 drivers voor ????

[Rick2001]

Op donderdag 30 mei 2002 00:09 schreef Carnivore het volgende:
De 2,2 400Mhz kan je lekker makkelijk klokken op 133 dan heb je gelijk een 533 bus

ff wat anders, ik heb de afgelopen 3 jaar alleen maar AMD systemen gehad met VIA chipsets, nu krijg ik dus een Intel chipset. Heb je hier ook een soort van 4 in 1 drivers voor ????

Je hebt hier de normale INTEL chipset drivers voor.
Of je de 2.2GHz zo simpel op 133MHz krijgt zal niet zo gemakkelijk zijn hoor.
Klinkt gemakkelijker dan het is.
22x133=2926MHz.... Ik zeg dus dat je dit zonder watercooling absoluut NIET gaat halen.
Je kunt dan beter OF de 2.0A kopen of toch de 2.2A/533MHz nemen.

[Verwijderd]

Op maandag 27 mei 2002 14:22 schreef Carnivore het volgende:
Ik hoop dat ik begin volgende week dit systeem in huis heb

Chieftec Dragon DX-01SL-D, Zilv.Met.340W
Asus P4T533-C, S-478, i850E, 4xRIMM, USB2.0
Intel Pentium 4 2.2Ghz, 400Mhz, S-478, 512Kb,Box
Kingston Rimm 256Mb RDram PC1066, 184 pins *2
Pioneer DVD-A06S 16x40x ATAPI Slot-in Retail
56K PCI intern
3,5" FloppyDiskDrive 1,44Mb Samsung
Lite-on 40x12x40 IDE Retail
Creative SB Audigy Player Retail
Logitech Z560 speakerset 4.1
Logitech Cordless Desktop Optical
Western Digital 120.0Gb, 7200rpm, ATA100,8Mb cache

Jammer van die modem heb je mooi systeem zit je nog te kloten met moden

Ik wil ook terug naar intel maar heb nog niet zolang me amd systeem.... ff w88 nog maar dan

[Rick2001]

Op donderdag 30 mei 2002 01:11 schreef BzrK het volgende:

[..]

Jammer van die modem heb je mooi systeem zit je nog te kloten met moden

Ik wil ook terug naar intel maar heb nog niet zolang me amd systeem.... ff w88 nog maar dan

Tja.... Wanneer is men tevreden..

[sHELL]

Op maandag 27 mei 2002 14:22 schreef Carnivore het volgende:
Ik hoop dat ik begin volgende week dit systeem in huis heb

Chieftec Dragon DX-01SL-D, Zilv.Met.340W
Asus P4T533-C, S-478, i850E, 4xRIMM, USB2.0
Intel Pentium 4 2.2Ghz, 400Mhz, S-478, 512Kb,Box
Kingston Rimm 256Mb RDram PC1066, 184 pins *2
Pioneer DVD-A06S 16x40x ATAPI Slot-in Retail
56K PCI intern
3,5" FloppyDiskDrive 1,44Mb Samsung
Lite-on 40x12x40 IDE Retail
Creative SB Audigy Player Retail
Logitech Z560 speakerset 4.1
Logitech Cordless Desktop Optical
Western Digital 120.0Gb, 7200rpm, ATA100,8Mb cache

Post je bevindingen als het kan hier ff, vooral hoe het zit met dat geheugen!
[topic=509535/1/25]

Ik loop rond met het zelfde idee om zo iets aan te schaffen

[Verwijderd]

Op donderdag 30 mei 2002 01:11 schreef BzrK het volgende:

[..]

Jammer van die modem heb je mooi systeem zit je nog te kloten met moden

Ik wil ook terug naar intel maar heb nog niet zolang me amd systeem.... ff w88 nog maar dan

Die modem is voor backup en girotel ik zit op het net via kabelfoon

[Verwijderd]

Op donderdag 30 mei 2002 01:20 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Tja.... Wanneer is men tevreden..

LoL ik moest hier wel ff om lachen, als je naar jouw systemen kijkt lijkt het of je niet snel tevreden bent (wat niet verkeerd is hoor)

Eigenlijk ben ik wel een beetje jaloers

[Rick2001]

Op donderdag 30 mei 2002 01:39 schreef Carnivore het volgende:

[..]

LoL ik moest hier wel ff om lachen, als je naar jouw systemen kijkt lijkt het of je niet snel tevreden bent (wat niet verkeerd is hoor)

Eigenlijk ben ik wel een beetje jaloers

Computers moet je gewoon zien als duur speelgoed.
Tja, voor mij is het al meer dan 22 jaar speelgoed nou.

[Verwijderd]

Op woensdag 29 mei 2002 20:41 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Waarom zou je niet gaan voor het ASUS P4S533 boardje ?
Ik weet dat het een SIS chipset is, maar ik kan er echt niet meer dan lovend over spreken.
Zeer snel, overclockbaar en stabiel. Wat wil je nog meer.
Alle opties zitten erin om te overclocken, dus ook de asynchrone settings voor je memory. Ook heeft dit board 'unofficial' support voor DDR400 geheugen (PC3200).
Maar goed, het is natuurlijk ieders eigen keuze.

Ja het p4s533 bordje is idd ook een goed bord, maar kost € 152,- en heeft niet zoveel features:

Intel® Socket 478 Pentium® 4 processor support up to 2.4GHz and beyond
533MHz front-side-bus
SiS® 645DX chipset
3 DIMMs up to 3GB of PC2700/PC2100/PC1600 DDR memory support
C-Media CM18738 6-channel audio
Optional Integrated SiS® LAN controller
AGP 4X slot, UDMA 66/100
MuTIOL® bus advanced I/O technology
Optional SPDIF interface module
6 PCI, AGP 4X slot, up to 6 USB ports
ATX form-factor

p4b533e zal ongeveer 220 kosten, de winkel waar ik bestel heeft ze gisteren besteld

Supports Intel Pentium 4 socket 478 processors
Intel® i845E and ICH4 chipset
3 DIMMS slots for up to 2GB of PC2100/PC1600 DDR DRAM support
AGP Pro slot
2 x ATA133 (optional), 2 x ATA100 supports up to 8 IDE devices ATA133 RAID 0/1
6 x USB 2.0 ports
2 x 1394 ports (optional)
6 PCI slots
C-Media CMI8738 6-channel audio (optional)
Intel® 10/100 Mbps LAN PHY (optional)
S/PDIF-in/out interface (optional)
ATX form factor

Verder heeft de laatste een 3:4 instelling voor mem. Dus als ik een 1,6a op 2400 krijg loopt het mem op 200. Het rare is is dat als je er een 133fsb proc opzet dat deze instelling veranderd naar 4:3 Wellicbt dat ze dit corrigeren in een later bios.....
Ook een leuke functie is dat je zelf de pci bus snelheid per mhz in kan stellen.

Reviews: http://www.neoseeker.com/Hardware/Products/Asus_P4B533/reviews.html

De intel 845E chipset is bagger traag voor mem omdat ie maar 266mhz ondersteund. Maar overklokken gaat er prima mee en de memsnelheid wordt dan prima.

[job]

hoever kan je het geheugen van met de intel 845 dan overklokken?

de sis 645dx komt toch wel over de 200mhz, dus dan heb je ddr400

[Verwijderd]

Op donderdag 30 mei 2002 14:18 schreef damster het volgende:
hoever kan je het geheugen van met de intel 845 dan overklokken?

de sis 645dx komt toch wel over de 200mhz, dus dan heb je ddr400

De sis komt wel hoger, als je een fsb van 160 hebt en een mem multiplyer van 3:6 dan loopt het geheugen op 320Mhz ddr620, je mem kan dat echter niet aan.

Bij de intel 845 moet je opletten dat het moederbord de benodigde instellingen heeft. De meeste 845e borden hebben denk ik wel 3:4 instelling.

Het snelste mem van nu loopt op 220Mhz (ingebrande samsung, of dure corsair) dat is te halen met een 3:4 divider als je fsb 220x3/4= 165mhz is. Hier hoop ik op als ik een 1,6a haal. Deze zal dan op 2640Mhz moeten lopen

Zie ook mijn rekensommetje een post eerder.

[ken]

Ik heb mijn spul besteld vandaag

Wou dus voor P4T533-C gaan icm rambus, maar op het laatste moment toch maar niet gedaan

Ik heb nu een Asus P4s533 besteld met Intel P4 2.0A en Samsung 256 mb DDR333 6ns

Dit scheelt me toch dik €200

Veel verschil zal ik denk ik toch niet merken (Hoop ik )

Nu hopen dat ik hem snel krijgt

Halen de Samsung 6ns DDR333 de 400 mhz???

[Rick2001]

Op maandag 10 juni 2002 18:47 schreef ken het volgende:
Ik heb mijn spul besteld vandaag

Wou dus voor P4T533-C gaan icm rambus, maar op het laatste moment toch maar niet gedaan

Ik heb nu een Asus P4s533 besteld met Intel P4 2.0A en Samsung 256 mb DDR333 6ns

Dit scheelt me toch dik €200

Veel verschil zal ik denk ik toch niet merken (Hoop ik )

Nu hopen dat ik hem snel krijgt

Halen de Samsung 6ns DDR333 de 400 mhz???

Meestal is dit wel te halen met 1 module van 256MB. Met 2 modules is het meestal niet meer zo gemakkelijk de 200/400MHz te halen.

[Verwijderd]

Met het geheugen op 2,9 volt lukt het met twee modules bij mij wel.

[ken]

Bedankt alvast voor jullie reacties

frisian ik hoop dat de mijne dat ook halen

Heb jij toevallig de gegevens van je reepje bij de hand??

Heb jij ook 2 x 256 mb??

[Verwijderd]

Ja 2 reepjes origineel Samsung, dezelfde die Rick ook gebruikte.
Draait 200 Mhz, cas 2, maar niet 1T command, wel 2T command.

[Rick2001]

Op maandag 10 juni 2002 21:56 schreef frisian het volgende:
Ja 2 reepjes origineel Samsung, dezelfde die Rick ook gebruikte.
Draait 200 Mhz, cas 2, maar niet 1T command, wel 2T command.

Welke bios versie draai jij momenteel ? De 1008.003 ?

[ken]

rick draaid die van jouw wel op T1??

ik ga mijn bestelling (2x256mb) vervangen door 1x512 Samsung DDR333 6ns

Is de kans op 400mhz hierdoor groter??

[Verwijderd]

Op maandag 10 juni 2002 22:07 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Welke bios versie draai jij momenteel ? De 1008.003 ?

Draai 1006, zoals ik hem geleverd heb gekregen.

[Rick2001]

Op maandag 10 juni 2002 22:09 schreef ken het volgende:
rick draaid die van jouw wel op T1??

ik ga mijn bestelling (2x256mb) vervangen door 1x512 Samsung DDR333 6ns

Is de kans op 400mhz hierdoor groter??

De kans is kleiner met 512MB modules.
Bij mij wil het ook niet op 1T lopen op die snelheid.
Wel kan ik mij herinneren dat het heel wat beter ging met 1 module in mijn board.
Moet nog eens spelen hiermee.

[Verwijderd]

Had hetzelfde probleem met Corsair geheugen op de A7V333.
Met 1 module cas 2 en 1T Command en 2 modules cas 2 en alleen maar 2T command.
Het verschil in snelheid tussen 1T en 2T command is trouwens niet erg groot.

[Pixelgazer]

p4 1.8A + P4S533 + Coolermaster D14-7H53D
is onderweg.

Wat bedoelen jullie met 'stabiel'
Kun je op 2.8 GHz drie dagen achtereen Photoshoppen zonder dat ie uitzichzelf downclockt.
Hmm... ik ben al heel blij als ie redelijk koel loopt op 2.5 GHz

[Verwijderd]

Met stabiel bedoel ik dat hij absoluut niet vast loopt en probleemloos 3Dmark, PCmark en Sisoft draait.
Voor mijn vorige CPU P4 1,6Ghz was dat nog tot 2,56 Ghz (luchtgekoeld) en bij mijn huidige CPU 2,4 Ghz ligt dat op 2,95 Ghz. Wil nog wel iets hoger maar dan begint de videokaart een probleem te worden.

[Pixelgazer]

'K ben overtuigd.

Iets anders.
Hebben jullie het digitaal audio gebeuren aan de praat via die bracket? Zit die bracket er eigenlijk bij?
Wishful thinking waarschijnlijk aangezien overal op de ASUS site '(optional)' staat.
Inderdaad het bord is nog steeds niet binnen

grtz,
reisneus

[ken]

Hi

Ik heb vandaag mijn asus P4s533, P4 2A en Samsunng DDR33 (2 x 256 mb, Dubble side (6ns) ) ingebouwd

Natuurlijk gelijk overklokken, maar het wil niet echt lukken

Ik heb mijn Vcore +2 gedaan wat totaal op 1.8V staat

FSB kan ik max op 125 zetten 2500 mhz

Ik wil hoger

Gegeugen staat op 2,2,2 T5

Ratio 1:1 (geheugen)

Heb ik gewoon pech dat die niet hoger kan of kan ik nog iets anders proberen??

Kan het ook door mijn voeding komen???

Chieftech 340W 12V is best laag 11.6 oszo, maar kan ik met een ander voeding hoger komen??

[Rick2001]

Op vrijdag 14 juni 2002 00:15 schreef ken het volgende:
Hi

Ik heb vandaag mijn asus P4s533, P4 2A en Samsunng DDR33 (2 x 256 mb, Dubble side (6ns) ) ingebouwd

Natuurlijk gelijk overklokken, maar het wil niet echt lukken

Ik heb mijn Vcore +2 gedaan wat totaal op 1.8V staat

FSB kan ik max op 125 zetten 2500 mhz

Ik wil hoger

Gegeugen staat op 2,2,2 T5

Ratio 1:1 (geheugen)

Heb ik gewoon pech dat die niet hoger kan of kan ik nog iets anders proberen??

Kan het ook door mijn voeding komen???

Chieftech 340W 12V is best laag 11.6 oszo, maar kan ik met een ander voeding hoger komen??

Kleine tip. De chieftec voeding heeft vanbinnen twee potmetertjes.
De ene is om je 3.3volt lijn omhoog te draaien en de ander voor je 12 en 5volt.
Hiermee kun je een perfecte 12volt krijgen.
Overigens is deze voeding echt goed genoeg en heeft een andere totaal geen enkele zin.

[ken]

Heb je misschien ergens een URL??

Draaid trouwens rock stable op 2500 mhz

Ik had eigenlijk gehoopt dat die 20*133 kon draaien (2667 mhz)

[Jodi]

Op vrijdag 14 juni 2002 00:18 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Kleine tip. De chieftec voeding heeft vanbinnen twee potmetertjes.
De ene is om je 3.3volt lijn omhoog te draaien en de ander voor je 12 en 5volt.
Hiermee kun je een perfecte 12volt krijgen.
Overigens is deze voeding echt goed genoeg en heeft een andere totaal geen enkele zin.

Ik weet, het is volledig off-topic, sorry
Maar: ik zit ook een beetje op die kast te azen, met een P4, en zat te denken aan een Enermax voeding... Dat heeft geen enkel nut zeg jij? Heeft zo'n Enermax, toch een gerenommeerd merk, geen enkele meerwaarde?
Dat heeft overigens wel z'n pluspunten... Zo'n Enermax is niet goedkoop

[Rick2001]

Op vrijdag 14 juni 2002 00:28 schreef Jodi het volgende:

[..]

Ik weet, het is volledig off-topic, sorry
Maar: ik zit ook een beetje op die kast te azen, met een P4, en zat te denken aan een Enermax voeding... Dat heeft geen enkel nut zeg jij? Heeft zo'n Enermax, toch een gerenommeerd merk, geen enkele meerwaarde?
Dat heeft overigens wel z'n pluspunten... Zo'n Enermax is niet goedkoop

Bijna alle Pentium IV boarden maken vrijwel alleen gebruik van de 12volt.
Je moet dus zorgen dat je een voeding hebt die toch wel zo'n 12 tot 15 ampere aan de 12volt lijn kan leveren stabiel.
De CHIEFTEC 340watt en uiteraard ook de ENERMAX powersupplies kunnen dit dus met gemak.
Zelf heb ik op mijn P4S533 board ook een CHIEFTEC 340watt en op mijn P4T-E board een ENERMAX 431watt powersupply.
Beiden zijn ze perfect afgeregeld op 12volt en zijn zeer stabiel op de snelheden waarmee ik die CPU's heb lopen.

[Jodi]

Op vrijdag 14 juni 2002 00:35 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Bijna alle Pentium IV boarden maken vrijwel alleen gebruik van de 12volt.
Je moet dus zorgen dat je een voeding hebt die toch wel zo'n 12 tot 15 ampere aan de 12volt lijn kan leveren stabiel.
De CHIEFTEC 340watt en uiteraard ook de ENERMAX powersupplies kunnen dit dus met gemak.
Zelf heb ik op mijn P4S533 board ook een CHIEFTEC 340watt en op mijn P4T-E board een ENERMAX 431watt powersupply.
Beiden zijn ze perfect afgeregeld op 12volt en zijn zeer stabiel op de snelheden waarmee ik die CPU's heb lopen.

Zo dan
Dat gaat me een goede klap geld schelen
Thanks!

[ken]

Ik heb mijn voeding nu op

12V = 11.84
5V is 5.08 V

Vcore 1.8V

Is dit goed genoeg??

De otmeter kan ik niet echt meer verder draaien, Zit een soort lijm tussen dus ik kan niet echt verder draaien

[ken]

werkt motherbord monitor niet met deze bord??

[Norbert]

Op vrijdag 14 juni 2002 01:11 schreef ken het volgende:
werkt motherbord monitor niet met deze bord??

Nee, voorlopig alleen Asus probe 21604 of hoger

[ken]

Is die Asus Probe een beetje betrouwbaar??

[Norbert]

Op vrijdag 14 juni 2002 01:18 schreef ken het volgende:
Is die Asus Probe een beetje betrouwbaar??

De aangegeven temperaturen zijn hetzelfde als in de bios, dus dat zal wel kloppen.
Je moet het alleen steeds openen voordat je temperaturen ed. kan bekijken, het is geen MBM of Speedfan.

[Spice]

<offtopic>
Rick ik kan me van een aantal maanden geleden herinneren dat je lyrisch was over Enermax, over chieftec had je toen nog niet, waardoor is positieve wending t.o.v. chieftec ingegeven?
</offtopic>

[Scipionyx]

Op vrijdag 14 juni 2002 00:35 schreef Rick2001 het volgende:

[..]
Beiden zijn ze perfect afgeregeld op 12volt en zijn zeer stabiel op de snelheden waarmee ik die CPU's heb lopen.

Ik sta werkelijkwaar op het punt om een nieuw sys aan te schaffen, maar ik weet niet zeker welke proc ik moet nemen. Is de 2.26Ghz een beetje te oc'en? (hoeft niet extreem) Als mobo neem ik de P4S533, en voor RAM: 2 x 256MB Samsung pc2700.

Please advise..

[Verwijderd]

25-30% oc moet wel lukken, een beetje geluk met je processor moet je wel hebben.

[Scipionyx]

Op vrijdag 14 juni 2002 13:08 schreef frisian het volgende:
25-30% oc moet wel lukken, een beetje geluk met je processor moet je wel hebben.

THX!!
Op zo'n soort antwoord wachtte ik nou

Mooi, mijn bestellijst ziet er nu zo uit:
• PIV 2.26Ghz
• Asus P4S533
• 2x 256MB Samsung pc2700

en nog wat meuk..

Op/aanmerkingen?

^{Excuses voor het offtopic gehalte.}

[warp]

Op vrijdag 14 juni 2002 00:15 schreef ken het volgende:

Ik wil hoger

Gegeugen staat op 2,2,2 T5

De geheugen-timings wat naar beneden gooien, doorgaans krijg je hem dan nog wel een stuk hoger

[ken]

zal ik een proberen

CPU is nu 40 idle en 55 stress op 1.85V

Kan het door de temp komen waardoor ik niet hoger kan

[Rick2001]

Op vrijdag 14 juni 2002 17:21 schreef ken het volgende:
zal ik een proberen

CPU is nu 40 idle en 55 stress op 1.85V

Kan het door de temp komen waardoor ik niet hoger kan

Ergens houdt het gewoon op en ligt het niet meer aan de temperatuur.

Op vrijdag 14 juni 2002 01:28 schreef Spice het volgende:
<offtopic>
Rick ik kan me van een aantal maanden geleden herinneren dat je lyrisch was over Enermax, over chieftec had je toen nog niet, waardoor is positieve wending t.o.v. chieftec ingegeven?
</offtopic>

De ENERMAX voeding is inderdaad nog steeds een zeer goede en vooral zware voeding.
Het wezenlijke verschil waarom ik nu ook de CHIEFTEC aanprijs is omdat ik deze voeding al een geruime tijd gebruik en nog nooit vreemde voltages heb gezien. Ook zit deze voeding gewoon heel erg goed in elkaar, electrotechnisch gezien. Ook is deze zwaar genoeg voor de meeste zwaardere systemen.
Standaard zijn de potmeters voor de voltages bij te regelen al aanwezig, dus ook dit is heel goed geregeld bij deze voedingen.
En als laatste natuurlijk de prijs.
Het verschil is een beetje groot tussen een ENERMAX en een CHIEFTEC.
Beide zijn zeer goede en stabiele voedingen overigens.

[Jodi]

Sorry dat ik dit topic weer omhoog schop, maar nog ff een vraagje over deP4S533.

Als ik het goed heb begrepen dan heeft ie als mem dividers bij 100FSB 1:1, 3:4, 3:5, 3:6
en bij 133FSB 4:3, 1:1, 4:5, 4:6

Okee, leuk, maar hoe zit dat nou met de PCI dividers? Begrijp ik het nou goed dat ie alleen een 1:3 en een 1:4 heeft? Dat zou best vervelend zijn... Als je er dan een Pentium 4B in gooit dan kan je dus niet heel ver overclocken zonder (ver) over de PCI-snelheid heen te gaan... Toch? Dat is dan ook meteen een vraag: tot hoever kan je gaan met de PCI-bus? 35MHz? 40MHz? Verder....?

Als je flink wil oc'en met dit bord zit je eigenlijk een beetje vast aan een Pentium 4A. Althans zo lijkt het me

Niet dat dat heel erg is
Een P4 2.2A gaat ook leuk

[Verwijderd]

Bij mij ligt de grens op een fsb van 160, cpu luchtgekoeld, vc core 1,65v.

[Jodi]

En wat voor PCI-divider draai je dan?

Heftige OC trouwens, 2.4@2.95

[Verwijderd]

Die staat dan op 40 Mhz.
Bij mij ligt de beperking eerder bij de videokaart.

[Jodi]

Ik blijf doorvragen, sorry
Ik vind dat bordje namelijk ERRUG interessant, maar ik probeer uit te vogelen wat slimmer is, een P4A of B.

Op donderdag 20 juni 2002 01:14 schreef frisian het volgende:
Die staat dan op 40 Mhz.
Bij mij ligt de beperking eerder bij de videokaart.

En dit is niet te ver buiten de specs? Daar hik ik dus een beetje tegenaan. Als je een P4 met 133MHz FSB koopt i.c.m. een P4S533 dan ga je met OC-en dus sowieso over de specs heen (want geen 1:5 divider).
Hoever kan je de PCI-bus rekken zonder dat bijvoorbeeld HD's (want die zijn daar toch best gevoelig voor?) lastig gaan doen?

[job]

ik denk dat een p4 A beter is om mee over te klokken.
1 omdat je anders last krijgt met je pci bus.
2 omdat je p4 A percentueel verder kan overklokken dan de p4 B.

ik geloof dat je pci kaarten trouwens eerder gaan zeuren.
of je onboard sound wat natuurlijk ook op pci loopt.
ik denk dat je de 40 Mhz wel kan halen.

maar kijk eens in het NW overclok resultaten topic

[Jodi]

Hmmm...
Voorlopige conclusie is dat het eigenlijk dus niet zo veel uitmaakt
En als ik de prijzen van RDRAM bekijk, dan is dát zelfs nog een optie.

Het is toch moeilijker dan je denkt, een goed systeempje samenstellen

Iene-miene-mutte

[Verwijderd]

ik heb nu ook een p4s533 met een 2.26 ghz pentiumpje echter nog geen ddr 2700, maar nog met mijn crucial ddr 2100. Ff 3dmarkje gedaan, maar slechts een score van 12335 wat mij toch een beetje tegenvalt, cpu draait nu op 2,7 ghz en mijn leadtekje op 320/760.
Rick heb jij toevallig met je gf3 ti 200 op beide bordjes een 3dmark gedaan ?

[Rick2001]

Op het P4S533 board haalde ik 9400 en nog wat, maar dit was gewoon even een test met de 23.12 drivers en geen max overclock. Processor liep hierbij op 2666MHz en geheugen op 166MHz meen ik mij te herinneren.
Het P4S533 systeem heb ik overigens verkocht, dus ik moet nog testen met mijn P4T-E board. Zal zowieso hoger zijn.
Morgen test ik wel even.

[ken]

Rick wat moest je met 2 PC??

gewoon nieuwgierig

[Rick2001]

Op dinsdag 02 juli 2002 00:35 schreef ken het volgende:
Rick wat moest je met 2 PC??

gewoon nieuwgierig

Had er een voor mijn vrouw, maar die kan ook gewoon die ene hier gebruiken.
Soms wel gemakkelijk, maar meestal onnodig.