Wat is een OW?

[Phydomir]

Misschien een beetje ene domme vraag maar wat is een OW?

[OProg]

Officiele Waarschuwing

Zie ook [topic=223979/1/25]

[Phydomir]

aha.. dan weet ik dat ook weer

[Verwijderd]

Op vrijdag 24 mei 2002 00:53 schreef OProg het volgende:
Officiele Waarschuwing

*zoekt ff linkje erbij*

[topic=223979/1/999]

[Han]

Op vrijdag 24 mei 2002 00:52 schreef Phydomir het volgende:
Misschien een beetje ene domme vraag maar wat is een OW?

Mag ik vragen waarom je dat vraagt

[senater]

Op vrijdag 24 mei 2002 00:54 schreef Merely het volgende:

[..]

Mag ik vragen waarom je dat vraagt

nee

[Phydomir]

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/503836

[blackd]

Handig he, zo'n FAQ

=-> * * * Klik hier! * * * <-=

[Verwijderd]

Ongelofelijke Wanprestatie

[blackd]

Geregistreerd op: 25 september 2000

Zo lang geregged (langer dan ik geregged ben!) en je weet niet wat een OW is?

[silentsnow]

Official Warning

[OProg]

Op vrijdag 24 mei 2002 01:11 schreef silentsnow het volgende:
Official Warning

Daar hebben we spuit nummer zoveel ook

[GaMeOvEr]

Op vrijdag 24 mei 2002 01:11 schreef blackd het volgende:

Zo lang geregged (langer dan ik geregged ben!) en je weet niet wat een OW is?

Misschien niet zo'n LA meubel.

[Verwijderd]

Op vrijdag 24 mei 2002 01:11 schreef blackd het volgende:

Zo lang geregged (langer dan ik geregged ben!) en je weet niet wat een OW is?

En zelfs langer dan mij

Misschien zit iemand de boel te belazeren onder zijn account?

Op vrijdag 24 mei 2002 01:14 schreef GaMeOvEr het volgende:
Organisatorisch Wanbeleid.

Whahaha, die is ook goed

[GaMeOvEr]

Op vrijdag 24 mei 2002 01:06 schreef Silverstar het volgende:
Ongelofelijke Wanprestatie

Organisatorisch Wanbeleid.

[blackd]

Op vrijdag 24 mei 2002 01:13 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Misschien niet zo'n LA meubel.

Ik heb gewoon keurig de FAQ's gelezen, zoals het hoort

Enne, ik ben al lang geen LA meubel meer, zie sig

[Verwijderd]

Op vrijdag 24 mei 2002 01:11 schreef blackd het volgende:

[..]

Zo lang geregged (langer dan ik geregged ben!) en je weet niet wat een OW is?

Toch niet lang genoeg geregd, want die OW's bestaan nog maar een paar maanden

[blackd]

Op vrijdag 24 mei 2002 01:16 schreef MREn het volgende:

[..]

Toch niet lang genoeg geregd, want die OW's bestaan nog maar een paar maanden

Sjah zo'n die hard ben ik nou ook weer niet

Edit: Maar hij kent vast de search wel oh die zoekt niet op 'OW' zeker.
[search=ow] <- mooi wel hoor

[ArthurMorgan]

HEHE wel cool OW's uitdelen voor techposts in de HK

(voor degenen die niet in de HK kunnen.... wees niet bang, er is geen OW uitgedeeld er is alleen mee gedreigd bij herhaling)

[kamerplant]

Echt zo'n HK iemand..
Niet de FAQ gelezen, komt alleen maar in de HK en weet niet waarvoor GoT ECHT is..

[Jaymz]

Op vrijdag 24 mei 2002 09:06 schreef DataBeest het volgende:
Echt zo'n HK iemand..
...komt alleen maar in de HK...

Mwoh; dat lijkt mee te vallen hoor

[LuNaTiC]

Op vrijdag 24 mei 2002 07:53 schreef Alfredt het volgende:
HEHE wel cool OW's uitdelen voor techposts in de HK

(voor degenen die niet in de HK kunnen.... wees niet bang, er is geen OW uitgedeeld er is alleen mee gedreigd bij herhaling)

Tsjah

Ik vind dat gewoon superlame... er is altijd wel iemand die je dan helpt. Maar als dat zo blijft doorgaan nodigt dat meer mensen om 'ff snel' hun techpost te dumpen, je wordt toch wel geholpen en nog snel ook.

Andere mensen die hun techpost wél goed plaatsen moeten ook gewoon geduld hebben.

En je mag niet voor niets geen HK-post in techfora doen, dus ook niet andersom. Dat moet je gewoon gescheiden houden.

[Basszje]

Op vrijdag 24 mei 2002 09:06 schreef DataBeest het volgende:
Echt zo'n HK iemand..
Niet de FAQ gelezen, komt alleen maar in de HK en weet niet waarvoor GoT ECHT is..

snif _snotter

[m-m]

Lang geregistreerd zijn en niet weten wat een OW is betekent dat je er nooit een gehad hebt en dat pleit natuurlijk voor de topicstarter

[internetinfo]

topicstarter? wat stond er in je laatste mail

[blackd]

Op vrijdag 24 mei 2002 16:23 schreef m-m het volgende:
Lang geregistreerd zijn en niet weten wat een OW is betekent dat je er nooit een gehad hebt en dat pleit natuurlijk voor de topicstarter

Mja, topicstarter heeft dus de FAQs niet gelezen. Dat pleit niet echt voor hem, lijkt me

[JvS]

mjah, mods moeten ook niet met vage termen gaan gooien . OW (en al helemaal de geweldige "NOW") zijn termen die je niet moet gebruiken. Je geeft gewoon een user een officiele waarschuwing, of je vertelt 'm dat ie iets niet moet doen, zonder dat je een officiele waarschuwing geeft. Dat zijn alle mogelijkheden. Niet moeilijk doen met NOW's en OW's enzo...

[dusty]

Ow....

als in Ohh... natuurlijk

[Jaymz]

Op vrijdag 24 mei 2002 23:27 schreef JvS het volgende:
mjah, mods moeten ook niet met vage termen gaan gooien . OW (en al helemaal de geweldige "NOW") zijn termen die je niet moet gebruiken. Je geeft gewoon een user een officiele waarschuwing, of je vertelt 'm dat ie iets niet moet doen, zonder dat je een officiele waarschuwing geeft. Dat zijn alle mogelijkheden. Niet moeilijk doen met NOW's en OW's enzo...

*is het eensch met JvS

Je krijgt een Officiële Waarschuwing of iemand vertelt je dat het niet echt bijster slim is om [iets] te doen

Doe je dat [iets] vaker; sja dan krijg je een Officiële Waarschuwing

[mvds]

Op vrijdag 24 mei 2002 01:14 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Organisatorisch Wanbeleid.

Hehe, eindelijk geven jullie het toe.

[GaMeOvEr]

Op zaterdag 25 mei 2002 11:16 schreef obsidian het volgende:

Hehe, eindelijk geven jullie het toe.

Shit, betrapt.

[Oefening]

Op vrijdag 24 mei 2002 23:27 schreef JvS het volgende:
mjah, mods moeten ook niet met vage termen gaan gooien . OW (en al helemaal de geweldige "NOW") zijn termen die je niet moet gebruiken. Je geeft gewoon een user een officiele waarschuwing, of je vertelt 'm dat ie iets niet moet doen, zonder dat je een officiele waarschuwing geeft. Dat zijn alle mogelijkheden. Niet moeilijk doen met NOW's en OW's enzo...

Idd, en dat geldt ook voor personen wat mij betreft. Ik zit hier toch al enige tijd maar ik kan alle verschillende personen en organisaties in, om en rond GoT echt niet meer uit elkaar houden. La doctors, gotraadleden, regulars, litemodjes, gha's, hgm's, bemiddelaars, enz, enz en dat dan ook nog allemaal met of zonder groen of rood kruisje en/of naam pff....

[internetinfo]

die weet ik wel, maar ik heb er niet echt behoefte aan.

ik vind de "gewone GoT taal" belangrijker

[OldButNotSoWise]

Op zaterdag 25 mei 2002 18:10 schreef Nelis het volgende:

[..]

Idd, en dat geldt ook voor personen wat mij betreft. Ik zit hier toch al enige tijd maar ik kan alle verschillende personen en organisaties in, om en rond GoT echt niet meer uit elkaar houden. La doctors, gotraadleden, regulars, litemodjes, gha's, hgm's, bemiddelaars, enz, enz en dat dan ook nog allemaal met of zonder groen of rood kruisje en/of naam pff....

Die strijd heb ik ook al, lang geleden, opgegeven.
Wil je dat bijhouden dan moet je dagelijks LA uitpluizen

Ik houd het er gewoon op, als het in een kleurtje staat, uitkijken met wat je zegt

[Verwijderd]

woei

[M@NIC]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:50 schreef ReV3rEnD het volgende:

Knipper de knip

OMG....die laatste OW is dikke fun

[EDIT]

Nou de OW niet...maar de manier waarop en waarom je 'm kreeg.
Meesterlijk doelloos

[dusty]

Op zaterdag 25 mei 2002 21:50 schreef ReV3rEnD het volgende:
Hoi Edwin Rombouts (ReV3rEnD),
[..]
maar de 2e is verwijderd itsnows is lievvvvvvvvvvv

En nou maar wachten op je nieuwe 2e OW, aangezien deze emails tussen jou en GOT zijn, en ergens vermeld staat dat je deze niet openbaar moet maken (ofzo).

[Oefening]

Mails mag je zoiezo niet openbaar, maar ik denk/neem aan dat ze daar niet moeilijk over doen.

[Engineer]

Euh, er zijn echt geen speciale wetten ofzo over mailen hoor

En mail is achter got om, dus daar kunnen ze ook geen regels aan verbinden..

[Oefening]

Op zondag 26 mei 2002 01:13 schreef hdd het volgende:
Euh, er zijn echt geen speciale wetten ofzo over mailen hoor

Volgens mij wel, mail valt geloof ik gewoon onder briefgeheim hoor

[Verwijderd]

Als je bezwaar wil aantekenen tegen deze beslissing

Pas die standaard spelfout eens aan wilt

[Verwijderd]

he modjes ?

ik lees ditte :
Een 7 daags tempban levert je ook één Officiële Waarschuwing ( op.


ik heb een 7daagse ban gehad met het Pim Fortuyn gebeuren (ik zij wat wat niet door de beugel kon volgens meen admin maar het was gewoon waar maarja daar kan ik wel mee leven)

maar heb ik nou ook een OW of niet als je meer info wil admin/modje moet je ff icq contacten ik denk niet dat ik het nogeens mag zeggen

[Verwijderd]

T-Mug: wat aan die zin snap je niet?
hdd: nelis heeft gelijk. Emails mogen niet zonder toestemming openbaar gemaakt worden. Hij heeft er dan ook iets van gehoord.

[Verwijderd]

Op zondag 26 mei 2002 09:53 schreef ItSnows het volgende:
T-Mug: wat aan die zin snap je niet?
hdd: nelis heeft gelijk. Emails mogen niet zonder toestemming openbaar gemaakt worden. Hij heeft er dan ook iets van gehoord.

nou ik heb heb ik nou een OW of niet want ik heb maar 1 mailtje gekregen dat ik een weekje weg kon/moest blijven

[JvS]

Sterker nog, je bent een keer geband geweest.. Ga eens heel erg diep en logisch nadenken... Denk je echt dat je nu nog een keer "mag" flamen voordat je er een ban voor krijgt ofzo? Ik denk dat een ban een duidelijke waarschuwing genoeg is en dat die ook wel 'geldt' (gadverdamme, dat ik dit soort zinnen moet gebruiken zeg ) als officiele waarschuwing...

Beter nog: maak je er niet druk om en gedraag je gewoon...

[Verwijderd]

Op zondag 26 mei 2002 19:49 schreef JvS het volgende:
Sterker nog, je bent een keer geband geweest.. Ga eens heel erg diep en logisch nadenken... Denk je echt dat je nu nog een keer "mag" flamen voordat je er een ban voor krijgt ofzo? Ik denk dat een ban een duidelijke waarschuwing genoeg is en dat die ook wel 'geldt' (gadverdamme, dat ik dit soort zinnen moet gebruiken zeg ) als officiele waarschuwing...

Beter nog: maak je er niet druk om en gedraag je gewoon...

Wanneer krijg ik nou es een ow

[simon]

Kunnen we gaan invoeren dat de gewone users ook OW's mogen uitdelen

[JvS]

dat het inmiddels wel duidelijk is he?