[OC/WC] 'Alien' Desktop, wat heb ik gemold?

[Devil]

Ik heb net even mijn waterblok erafgehaald en er Artic Aluminia opgesmeerd, op de manier waarp dat hier aangeraden werd (klein drupje op core, met pasje uitsmeren totdat het een flinterdun laagje is). Vervolgens mijn pc aangezet, die tijdens het opstarten van Windhoos 2000 uitviel.

Gouw stekker eruit, core en waterblok erafgehaald,
helemaal schoongemaakt, potloodstreepjes uitgegumd en het geheel weer erop gezet.

Maar nu ziet mijn desktop er zo uit:


Het vreemde is dat voor de rest alles normaal is, behalve het plaatje van het processor socket op t.net frontpage.

De processor wordt niet overdreven warm, het waterblok ook niet en ik heb net aan de achterkant van het moederbord, op de plek waar de processor core zit gevoeld en dat is ook maar lauwtjes.

Mijn processor is een Thunderbird 800 en hij is niet overgeclocked. De Vcore staat standaart op 1,75 Volt.

Iemand enig idee wat ik in godsnaam gesloopt heb?

Ik merk net dat alle .jpg icons er ook zo creatief uitzien.
Zou er iets mis zijn met het windows gedeelte dat jpges verwerkt?

[Krankenstein]

En je hebt bij het verwijderen van het blokje niet per ongeluk iets anders beschadigd?

Standaart

auw

[Devil]

Op zondag 05 mei 2002 00:57 schreef Krankenstein het volgende:
En je hebt bij het verwijderen van het blokje niet per ongeluk iets anders beschadigd?

Nee, ik heb nergens tegenaangestoten ofzo.
Jouw icon ziet er trouwens ook creatief uit zeg

Het gekke is dat alles perfect werkt en de proc absoluut niet heet wordt. (als hij echt heet zou worden zou je dat tog door het moederbord heen moeten voelen?)

[tweakerbee]

Probeer eens een andere videokaart
Probeer eens ander geheugen
Probeer eens een andere proc

[WOmBaT]

Lijkt me raar dat dit hardwarematig zou zijn. (Echt een beschadiging). Loop die potloodlijntjes nog eens na

[Krankenstein]

Hmm ik denk dat je eerst zeker moet weten dat het aan je cpu ligt. Heb je niet een andere die je erin kan zetten?

Of windows reinstall? Want het kan ook dat die niet meer goed is nadat die niet goed is opgestart.

[Devil]

Op zondag 05 mei 2002 01:01 schreef Krankenstein het volgende:
Hmm ik denk dat je eerst zeker moet weten dat het aan je cpu ligt. Heb je niet een andere die je erin kan zetten?

Of windows reinstall? Want het kan ook dat die niet meer goed is nadat die niet goed is opgestart.

Ik heb net wat zitten testen en krijg steeds meer de indruk dat het niet hardware matig is (gelukkig).
Net wat tests en bechmarks gedraaid en hij is gewoon stabiel, alleen jpeg plaatjes zien er vertieft uit.

[insan1ty]

het kan niet hardwarematig zijn, want dan zouje in die printscreen het toch nie zien

[Devil]

Op zondag 05 mei 2002 01:17 schreef insan1ty het volgende:
het kan niet hardwarematig zijn, want dan zouje in die printscreen het toch nie zien

Tja, ik weet ook eigenlijk niet of het in die printscreen er verrot uitziet, of dat mijn eigen pc dat doet

[Xandrios]

als dit een printscreen is, is je backgroundpic gewoon verneukt ofzo toen je pc de 1e keer uitviel...

[insan1ty]

Op zondag 05 mei 2002 01:19 schreef Devil het volgende:

[..]

Tja, ik weet ook eigenlijk niet of het in die printscreen er verrot uitziet, of dat mijn eigen pc dat doet

ohja

[Hielko]

Waarschijnlijk is hetgene wat je ziet veroorzaakt tijdens de eerste crash, data corruptie op je HD. Kan gebeuren...

[NightOwlNL]

herinstalleer ff je jpg codec, dan istie wel weer goed denk ik

[Verwijderd]

Op zondag 05 mei 2002 01:31 schreef Hielko het volgende:
Waarschijnlijk is hetgene wat je ziet veroorzaakt tijdens de eerste crash, data corruptie op je HD. Kan gebeuren...

Dat lijkt me ook het geval ja. Temeer de rest wel normaal schijnt te functioneren! Hardwarematig? lijkt me dan ook erg onwaarschijnlijk dat dat ZO selectief zou zijn. dan zou eerder je hele desktop verneukt zijn.

[Vorkie]

ziet er wel lollig uit, het heeft bepaalde charmes


maar idd instaleer die jpg dingen opnieuw, of draai scandisk een keertje

[Devil]

Aangezien het vrijwel 100% software is, hoort dit topic niet hier en vraag ik even in SM of iemand hem naar WOS kan moven.

In iedergeval bedankt voor jullie reacties!

[Mad_Demon]

Heb je niet gewoon je achtergrondplaatje gemold?
Had ik ook eens, ik zat een beetje te spelen met verschillende achtergronden, loopt m'n systeem vast. Na de reboot was het plaatje verkloot
Gewoon een ander plaatje opgehangen

[KryTech]

Ok wat ik nu zeg lijkt onwaarschijnlijk maar ik vrees het ergste voor je. Ik heb ook een keer z'n pc gehad waarbij alles het goed deed behalve jpg decompresse. Nu dwaalt er ergens een proggie rond wat je cpu test op fouten. Ik zal zo ff de link voor je opzoeken maar ik denk dat ie bij jouw dus nu een fout gaat geven.

Oorzaak: Je core is tijdens het eropnieuw opzetten licht beschadigt. Ok dit klinkt alz onzin ik weet het maar ik heb het echt een keer meegemaakt was ook mini hoekje van cpu af en alles leek nog te werken op jpg na. Toeval? ik hoop dat ik er naast zit.

chek het even met dir proggie:
http://www.gordonfamily.com/AMD/pmultest.zip

[Demo]

Op zondag 05 mei 2002 15:30 schreef KryTech het volgende:
Ok wat ik nu zeg lijkt onwaarschijnlijk maar ik vrees het ergste voor je. Ik heb ook een keer z'n pc gehad waarbij alles het goed deed behalve jpg decompresse. Nu dwaalt er ergens een proggie rond wat je cpu test op fouten. Ik zal zo ff de link voor je opzoeken maar ik denk dat ie bij jouw dus nu een fout gaat geven.

Oorzaak: Je core is tijdens het eropnieuw opzetten licht beschadigt. Ok dit klinkt alz onzin ik weet het maar ik heb het echt een keer meegemaakt was ook mini hoekje van cpu af en alles leek nog te werken op jpg na. Toeval? ik hoop dat ik er naast zit.

chek het even met dir proggie:
http://www.gordonfamily.com/AMD/pmultest.zip

Klinkt behoorlijk gaar als je dat hebt... zal lekker surfen zijn als alle JPGs er zo uit gaan zien...

[Kapitein Edward]

probeer anders een format c:
of als je dat niet wilt op een partieti nog eens windows te instaleren

[grasnek]

Kijk he, ik heb PRECIES hetzelfde probleem..

ik heb gelukkig WEL de beschikking over een bergje hardware hier:

Thunderbird 900/200
Thunderbird 1000/266
Thunderbird 1400/266

Abit KT7A
Asus A7V133

aantal dimm's (3x 128MB 133MHz, 1x 256 MB 133MHz)

Asus V7100 GF2 MX combo 32MB
Asus V7700 GF2 GTS deluxe 32MB

Maxtor 40GB 7200rpm ATA133
Maxtor 27GB 7200rpm ATA66
IBM 80GB 7200rpm ATA100

Na een HELE hoop tests met allerlei verschillende combinaties heb ik onderdelen zitten uitsluiten.
ik dacht eerst ook aan VGA moederbord of software (windows er opnieuw op, andere drivers geprobeerd)

het kwam er op neer dat de 1400/266 het probleem was.
dit screenshotje ziet er nog een tikje erger dan het bij mij was:



zoals je ziet zijn de start en IE balken in orde, MSN scherm ook, maar de achtergrond van http://www.tue.nl is bagger. alleen met m'n Tbird 1400 dus.

[Verwijderd]

Dit is wordt veroorzaakt door je cpu. Waarschijnlijk heb je bij het monteren je core gecrunshed. Ik heb hetzelfde gehad met mijn Duron 800. Ik had mijn koeler met teveel geweld erop gezet. Het resultaat: rare kleuren bij m'n achtergrond en sommige afbeeldingen die ik met m'n browser open. Ik kwam er pas achter nadat ik nieuwe drivers, een nieuwe windows, videokaart, moederbord had geinstalleerd. Er was een heel klein hoekje afgebroken.

[Rob]

CPU is kaduk, ik heb precies hetzelfde gehad. JPG's zien er niet uit en mpg's willen ook niet meer lekker draaien.

Nieuwe windows installatie haalt ook niets uit, videodrivers ook niet.

[Verwijderd]

edit:


foutje

[mydogisgone]

Op zondag 05 mei 2002 16:47 schreef Grasnek het volgende:
Kijk he, ik heb PRECIES hetzelfde probleem..

ik heb gelukkig WEL de beschikking over een bergje hardware hier:

Thunderbird 900/200
Thunderbird 1000/266
Thunderbird 1400/266

Abit KT7A
Asus A7V133

aantal dimm's (3x 128MB 133MHz, 1x 256 MB 133MHz)

Asus V7100 GF2 MX combo 32MB
Asus V7700 GF2 GTS deluxe 32MB

Maxtor 40GB 7200rpm ATA133
Maxtor 27GB 7200rpm ATA66
IBM 80GB 7200rpm ATA100

Na een HELE hoop tests met allerlei verschillende combinaties heb ik onderdelen zitten uitsluiten.
ik dacht eerst ook aan VGA moederbord of software (windows er opnieuw op, andere drivers geprobeerd)

het kwam er op neer dat de 1400/266 het probleem was.
dit screenshotje ziet er nog een tikje erger dan het bij mij was:

[afbeelding]

zoals je ziet zijn de start en IE balken in orde, MSN scherm ook, maar de achtergrond van http://www.tue.nl is bagger. alleen met m'n Tbird 1400 dus.

hey grasnek ik heb een klein vraagje...
heb jij nog een van die videokaarten te koop...
want ik zoek er een...
voor mijn broertje, hij kan geen enkel spel meer spelen...
hij heeft een snelle pc, een msi k7t pro2 met een 1000 mhz duron...
maar jah hij heeft een rot videokaart, een intel AGP I740 (erg he)
met een voodoo die niet werkt hahaha...
mail anders ff als je wil...
[e-mail] ik hoop dat je kan helpen

[AproK]

ben ik blij dat k m'n core niet gemold heb met me waterblok, dat zou eeeeeeecht lullig zijn, geld was toen net op (moederbord was gaan zwemmen met me waterkoeling)

waarom k bang ben/was, is omdat het waterblok super strak er op zit (ok, 10 graden koeler geworden)
en heb je dat programma al gedraait voor die test?
0 errors hier

[Rob]

Mijn thread toendertijd
[topic=266444/1/999]

[Devil]

Fuck, proc is inderdaad stuk. Allemaal fouten met dat tesprogramma

Iemand toevallig nog een (werkende) Thunderbird liggen die hij kwijt wil?

[AproK]

dat sux, maar kan je er niet een tijdje mee leven dat ie niet echt werkt enz?
k bedoel, ut zijn alleen de jpg's, voor de rest doet ie het toch?
naja, keuze is aan jou, maar ik zou nog ff wachten tot die nieuw amd uit is, dan droppen de prijzen hopenlijk van de xp, en dan koop je een xptje

[Devil]

Op zondag 05 mei 2002 17:57 schreef Cooliez het volgende:
dat sux, maar kan je er niet een tijdje mee leven dat ie niet echt werkt enz?
k bedoel, ut zijn alleen de jpg's, voor de rest doet ie het toch?
naja, keuze is aan jou, maar ik zou nog ff wachten tot die nieuw amd uit is, dan droppen de prijzen hopenlijk van de xp, en dan koop je een xptje

Ja goed plan. Of ik moet ergens goedkoop een 2e hands TB kunnen kopen.
HEt gekke is dat ik wl jpegs kan zien in MS Photo Editor. Dus dat gebruikt blijkbaar andere processor calls ofzo?

[Verwijderd]

Dan heb ik dus geluk gehad. Mijn core is ook hartstikke beschadigd. Er zijn ongeveer 5-6 stukjes afgebrokkeld, maar loopt nog steeds op 1GHz @ 1,55GHz zonder problemen. De vorige was erug dood, daar was maar een piepklein stukkie afgebrokkeld. Ik kan dus alle JPEGjes nog zien. Weet je mischien waar de kern afgebrokkeld was? Ik ben momenteel met een verslag over processors bezig en dit is wel een erug wazig verhaal moet ik toegeven.

[AproK]

Op zondag 05 mei 2002 17:59 schreef Devil het volgende:

[..]

Ja goed plan. Of ik moet ergens goedkoop een 2e hands TB kunnen kopen.
HEt gekke is dat ik wl jpegs kan zien in MS Photo Editor. Dus dat gebruikt blijkbaar andere processor calls ofzo?

maybe gebruikt die een ander stukje cpu, kan k niet met zekrheid zeggen
alleen het probleem is, als je een cpu op internet koopt, dan heb je meestal kans dat die dingers het niet doen of dat de pinnetjes verbogen zijn...

pas als je zeker weet dat ie werkt dan kan je een 2de hands tb kopen enz...
maar ik zou lekker gaan sparen

[Devil]

Op zondag 05 mei 2002 18:04 schreef CS-AlCoHoLiC het volgende:
Dan heb ik dus geluk gehad. Mijn core is ook hartstikke beschadigd. Er zijn ongeveer 5-6 stukjes afgebrokkeld, maar loopt nog steeds op 1GHz @ 1,55GHz zonder problemen. De vorige was erug dood, daar was maar een piepklein stukkie afgebrokkeld. Ik kan dus alle JPEGjes nog zien. Weet je mischien waar de kern afgebrokkeld was? Ik ben momenteel met een verslag over processors bezig en dit is wel een erug wazig verhaal moet ik toegeven.

Ik heb geen flauw idee waar hij beschadigd is. En ik ga voorlopig (totdat ik een nieuwe proc heb) de koeler er niet meer afhalen

[DaOverclocker]

Ik dacht dat een hardware fout was van AMD, en volgens mij komt dat niet omdat je hem gesloopt hebt!
Dit was volgens mij een bug van Amd zelf. Ik heb dat indertijd echt ergen es een keer gelezen.. Deze fouten kwamen in sommige procs voor en waren gewoon een foute druk oid.
Alleen waarom jij er nu ineens last van hebt

[Devil]

Op zondag 05 mei 2002 19:36 schreef henri het volgende:
Ik dacht dat een hardware fout was van AMD, en volgens mij komt dat niet omdat je hem gesloopt hebt!
Dit was volgens mij een bug van Amd zelf. Ik heb dat indertijd echt ergen es een keer gelezen.. Deze fouten kwamen in sommige procs voor en waren gewoon een foute druk oid.
Alleen waarom jij er nu ineens last van hebt

Ja klopt dat las ik ook. Maar dit is geen fout van AMD, want hij heeft het altijd perfect gedaan, ik heb hem gewoon gesloopt.

[Sayko]

mensen ik heb een athlon met afgebrokkelde core. bij mij werkt alles prima, nu al zeker 5 dagen non stop. maar als ik direct3d wil draaien zoals 3dmark of een ander spel dan krijg ik allemaal artifacts en vreemd beeld. met opengl gaat alles echter prima. dus het is zeker hardware

[AMDFreak]

Misschien dat je nog een garantie kan uitvisse?

[Verwijderd]

Op zondag 05 mei 2002 00:54 schreef Devil het volgende:
Ik heb net even mijn waterblok erafgehaald en er Artic Aluminia opgesmeerd, op de manier waarp dat hier aangeraden werd (klein drupje op core, met pasje uitsmeren totdat het een flinterdun laagje is). Vervolgens mijn pc aangezet, die tijdens het opstarten van Windhoos 2000 uitviel.

Gouw stekker eruit, core en waterblok erafgehaald,
helemaal schoongemaakt, potloodstreepjes uitgegumd en het geheel weer erop gezet.

Maar nu ziet mijn desktop er zo uit:
[afbeelding]

Het vreemde is dat voor de rest alles normaal is, behalve het plaatje van het processor socket op t.net frontpage.

De processor wordt niet overdreven warm, het waterblok ook niet en ik heb net aan de achterkant van het moederbord, op de plek waar de processor core zit gevoeld en dat is ook maar lauwtjes.

Mijn processor is een Thunderbird 800 en hij is niet overgeclocked. De Vcore staat standaart op 1,75 Volt.

Iemand enig idee wat ik in godsnaam gesloopt heb?

Ik merk net dat alle .jpg icons er ook zo creatief uitzien.
Zou er iets mis zijn met het windows gedeelte dat jpges verwerkt?

ehm lijkt me gewoon wat data op je HD die beschadigd is, niks bijzonders imo,

gewoon even een ander achtergrondje erop doen..

[Verwijderd]

Op zondag 05 mei 2002 20:41 schreef Tw^st3D het volgende:

[..]

ehm lijkt me gewoon wat data op je HD die beschadigd is, niks bijzonders imo,

gewoon even een ander achtergrondje erop doen..

RTFT oftewel Read The F. Topic (neit flamend bedoeld)

[Devil]

Op zondag 05 mei 2002 20:29 schreef AMDFreak het volgende:
Misschien dat je nog een garantie kan uitvisse?

Nah, daar doe ik niet aan. Hij deed het perfect en als ik er niks aan had geunlocked/geklooied/alternatief gekoeld, dan deed hij het nu nog. Dus ik vind het dan een beetje zwak om voor garantie te gaan als je hem zelf sloopt.

[Devil]

Op zondag 05 mei 2002 20:41 schreef Tw^st3D het volgende:

[..]

ehm lijkt me gewoon wat data op je HD die beschadigd is, niks bijzonders imo,

gewoon even een ander achtergrondje erop doen..

Nope inmiddels zijn we er achter dat de MMX unit stuk is.
Geluid doet trouwens met DirectSound applicaties (gebruikt mmx) ook vaag. Heel vaag geluid met gepiep en gekraak erdoor.
Dat testprogramma geeft ook aan dat mmx fouten maakt.

[tweakerbee]

Kan MMX niet gewoon keihard uitgeschakeld worden?
Dan kun je iig nog even 'gewoon' doorwerken.

[Devil]

Op zondag 05 mei 2002 20:57 schreef tweakerbee het volgende:
Kan MMX niet gewoon keihard uitgeschakeld worden?
Dan kun je iig nog even 'gewoon' doorwerken.

Ja dat vroeg ik me ook al af, ben er al naar op zoek.

[flippy]

[afbeelding]

hmmm, braille (blindenleesvoer)
aleen een "tutchscreen" ontbreekt nog.....

[Verwijderd]

Het zou best eens kunnen. Volgens mij zit het MMX gedeelte in het 64 bit instructie cache, MMX is namelijk een instructieset . Je mog iig van geluk spreken dat hij nog werkt.

Tewnminste ik neem aan dat je een hoekje eraf hebt. Je FPU werkt iig nog, en branch prediction ook. Zover ik weet kun je je MMX niet uitschakelen. Je kunt wel proberen een niet MMX enhaced winamp te zoeken. Moet wel te vinden zijn. Mischien is je geluid dan wel goed.

[Devil]

Op zondag 05 mei 2002 21:07 schreef CS-AlCoHoLiC het volgende:
[afbeelding]

Het zou best eens kunnen. Volgens mij zit het MMX gedeelte in het 64 bit instructie cache, MMX is namelijk een instructieset . Je mog iig van geluk spreken dat hij nog werkt.

Eeuh kun je misschien vertellen wat er op dat plaatje staat

Volgens mij hoort mmx trouwens bij het floating point gedeelte van de proc, niet bij de cache.
Misschien worden de instructies in die cache gecached, ze worden volgens mij uitgevoerd bij de floatingpint dingus.
Ik hebooit eens zo'n plaatje van een prc gezien, waar dan op stond welk gebeid wat was.

[Verwijderd]

Dit is de layout van de K7 processor, de AMD athlon dus. Je CPU core zal dus wel linksonder, of rechtsboven beschadigd wezen.

[Devil]

Op zondag 05 mei 2002 21:10 schreef CS-AlCoHoLiC het volgende:
Dit is de layout van de K7 processor, de AMD athlon dus.

Oow dan heb ik dat plaatje geloof ik wel eens gezien. Dan staat er op in welk deel van de core wat gebeurt. tog?

[Steven]

Op zondag 05 mei 2002 21:08 schreef Devil het volgende:

[..]

Eeuh kun je misschien vertellen wat er op dat plaatje staat

Volgens mij hoort mmx trouwens bij het floating point gedeelte van de proc, niet bij de cache.
Misschien worden de instructies in die cache gecached, ze worden volgens mij uitgevoerd bij de floatingpint dingus.
Ik hebooit eens zo'n plaatje van een prc gezien, waar dan op stond welk gebeid wat was.

Een plattegrond van een processor OK, jullie zijn sneller, maar Lucky Luke is nog sneller

[Verwijderd]

yep, goed geraden , Je FPU doet veel meer als je MMX instructies.

[Devil]

Op zondag 05 mei 2002 21:14 schreef CS-AlCoHoLiC het volgende:
yep, goed geraden , Je FPU doet veel meer als je MMX instructies.

Bij mij ziet dat plaatje eruit als sneeuw op de tv, allemala zwarte en witte blokjes

[Verwijderd]

Dat klopt, bij iedereen waarschijnlijk . Anders is mijn kern nu ook naar de klote. Ik kon zo snel ff geen goede pic vinden.

[Raziel]

Ik heb ook ooit zoiets gehad, als ik m'n FSB te ver opkrikte crashde m'n PC onder 2k, en dan waren alle jpegjes op m'n HD verneukt. Guess I'm the lucky one als ik het met jouw probleem vergelijk.

Wel vaag dat je alleen zo'n klein stukje van je CPU kan mollen.

[AproK]

Op zondag 05 mei 2002 21:35 schreef CS-AlCoHoLiC het volgende:
Dat klopt, bij iedereen waarschijnlijk . Anders is mijn kern nu ook naar de klote. Ik kon zo snel ff geen goede pic vinden.

gelukkig, werd al bang

ontopic, maak eens een image van je hd.
dan gooi je even snel windoos opnieuw er op om te kijken, waarschijnlijk niets, en dan gooi je de image weer trug

[Devil]

Op zondag 05 mei 2002 21:58 schreef Cooliez het volgende:

[..]

gelukkig, werd al bang

ontopic, maak eens een image van je hd.
dan gooi je even snel windoos opnieuw er op om te kijken, waarschijnlijk niets, en dan gooi je de image weer trug

Heb ik al gedaan, ik had hier nog een ghostje liggen van mijn systeempje vers geinstalleert. Dat maakte helaas geen verschil.
Daarom ben ik me nu aan het orienteren op nieuwe zooi.
Ik wil een MSI K7 266 Pro2 met een XP 1800+ en 2x 256Mb DDr
plus een MSI G4MX440-T.

Wilde ik eigenlijk al heel lang, stond vorig jaar bij de hcc dagen in de rij om een MSI bord + XP 1600+ te kopen, waren ze net op toen ik aan de beurt was

[Aphelion]

hmmz ik heb wel een wazig idee..
wil je problemen met mmx ontlopen zou je het dan niet uitkunnen zetten.. de comp laten denken dat de processor geen mmx ondersteuning heeft?

[Devil]

Op zondag 05 mei 2002 22:39 schreef stam15 het volgende:
hmmz ik heb wel een wazig idee..
wil je problemen met mmx ontlopen zou je het dan niet uitkunnen zetten.. de comp laten denken dat de processor geen mmx ondersteuning heeft?

Ja daar dacht ik ook aan, maar ik kan nergens een optie vinden om mmx uit te zetten.

[Aphelion]

hmm zal heus wel een tweak voor zijn..

[markvt]

ik denk niet dat je mmx kan uitzetten hoor

[Tony Vroon]

Ik heb onder de Advanced-tabs van de nVidia-drivers gezien dat je MMX uit kon schakelen.
Ook verschillende tweakprogramma's (een enkel ATI-tweakprogje ook) boden die optie. Dus je video zal niet zo'n probleem opleveren .
Nu alleen dat geluid nog...

[Mentalist]

Op zondag 05 mei 2002 17:59 schreef Devil het volgende:

[..]

Ja goed plan. Of ik moet ergens goedkoop een 2e hands TB kunnen kopen.
HEt gekke is dat ik wl jpegs kan zien in MS Photo Editor. Dus dat gebruikt blijkbaar andere processor calls ofzo?

Als je met een ander programma wel jpg's kunt bekijken heb je misschien mazzel, probeer eens een andere browser! Voor je achtergrondplaatje : open die JPG in MS Photo Editor (ging toch goed?) en save het als BMPtje en zet die als achtergrond.

edit:
Sorry zie dat je nog meer probs hebt, had het topic een hele tijd niet gerefresht, even verder lezen

[edit2][win98]Configuratiescherm>multimedia>afspelen ding>geavanceerd>prestaties>schuiven met hardwareversnelling.

Doet je GIF het nog wel?

[/edit2]

[procyon]

Ik zou hem toch gewoon naar AMD op laten sturen, JIJ bent een arme student AND WHO GIVES A FUCK?

Dat heet nou service

[Mentalist]

Op zondag 05 mei 2002 23:22 schreef Procyon for life het volgende:
Ik zou hem toch gewoon naar AMD op laten sturen, JIJ bent een arme student AND WHO GIVES A FUCK?

Dat heet nou service

Ik dacht dat AMD helemaal geen defecte procs meer aannam... Stond een tijdje terug bij een webwinkel, "AMD neemt geen procs meer terug dus wij ook niet".

Of het waar is weet ik natuurlijk niet.

[Hielko]

Moet bekennen dat ik niet de hele draad heb gelezen, maar toch 1 vraag: Hoe kan het zijn dat alleen JPG spul het niet meer doet? Ik geloof niet dat huidige procs zijn uitgerust met een speciaal JPG gedeelte. Ik zou dan ook verwachten dat andere programma's ook instabiel moeten zijn.

[Mentalist]

Op zondag 05 mei 2002 23:41 schreef Hielko het volgende:
Moet bekennen dat ik niet de hele draad heb gelezen, maar toch 1 vraag: Hoe kan het zijn dat alleen JPG spul het niet meer doet? Ik geloof niet dat huidige procs zijn uitgerust met een speciaal JPG gedeelte. Ik zou dan ook verwachten dat andere programma's ook instabiel moeten zijn.

Sorry dat ik dit zeg maar... Lees het hele topic

Andere dingen waren ook instabiel (geluid), waarschijnlijk de MMX om zeep...

[procyon]

Op zondag 05 mei 2002 23:28 schreef W3ird_N3rd het volgende:

[..]

Ik dacht dat AMD helemaal geen defecte procs meer aannam... Stond een tijdje terug bij een webwinkel, "AMD neemt geen procs meer terug dus wij ook niet".

Of het waar is weet ik natuurlijk niet.

Hmm, lijkt me dat de groothandel van die (web)winkel het gewoon zat was... neeh, AMD zelf neemt nog steeds processors terug die niet goed werken.

[Verwijderd]

zo ziet het er bij mij ook uit wanneer ik de cooling van me overgeklokte video kaart uit zet.

[Nimrod|IA]

Heeeeeeeeeeeeeeeee WTF!!!!!!!!!!!

Dit klinkt bekend. Mijn pa's pc heb hier ook last van. En krijg er niets goed aan. Nieuwe bios, safe defaults, herinstal, fdisk remove alles nieuwe partities aanmaken.
Niets hielp bij mij. het gekke is dat ik er niets aan veramderd heb sinds mijn pa de pc had, enkel cdrom, removable HDD en lan kaart toegevoegd.

probleem kwam naar 3 maanden toen we hem hadden zo ver ik weet. Altands toen viel het pas op
Heb dezelfde probs enkel jpeg en mpegs en bepaalde avi's die ik niet kan zien. De rest perfect. Open je de jpegs in een ander progeramma gaat alles perfect. echt vaag

HMMMMMMMMMMM wordt een interresant topic voor me.

[Devil]

Op zondag 05 mei 2002 23:22 schreef Procyon for life het volgende:
Ik zou hem toch gewoon naar AMD op laten sturen, JIJ bent een arme student AND WHO GIVES A FUCK?

Dat heet nou service

Ik weet niet, maar als jij een stofzuiger winkel zou hebben en iemand zou langskomen met een anderhalf jaar oude, kompleet doormiddengeramde stofzuiger en het verhaal dat hij er 'zomaar' mee ophield, dan geef je hem waarschijnlijk ook geen nieuwe.

Ik denk dat AMD een gelijksoortige policy heeft mbt. afgebrokkelde proc cores

[Nimrod|IA]

Er is wel een verschil tussen een cpu en een stofzuiger.
een cpu bevestig je eigelijk maar 1x, soms meer. Terwijl een stofzuiger meer en gemakkelijker schade kan oplopen doordat het vaker gebruikt (Lees verplaatst) wordt.

Het gekke bij mij bv is dat ik de koeler er nog NOOIT afgehaald heb bij mijn pa
Dacht de hele garantieperiode dat het een driverconflict was. Heb hier dus compleet mis mee gezeten.
Conclusie.
Mijn cpu is defect doordat de desbetreffende winkel zelf hun koelers niet goed kan plaatsen. En mijn garantieperiode is nu al 3 maanden voorbij . Ben dus gewooon genaaid

[Demo]

Op maandag 06 mei 2002 11:23 schreef Devil het volgende:

[..]

Ik weet niet, maar als jij een stofzuiger winkel zou hebben en iemand zou langskomen met een anderhalf jaar oude, kompleet doormiddengeramde stofzuiger en het verhaal dat hij er 'zomaar' mee ophield, dan geef je hem waarschijnlijk ook geen nieuwe.

Ik denk dat AMD een gelijksoortige policy heeft mbt. afgebrokkelde proc cores

Helaas weet AMD dat de cores zo gemakkelijk afbreken en daarom zeggen zij dat de koelers alleen door gecertificeerde mensen geplaatst mogen worden en dat je anders geen garantie krijgt

[Devil]

Op dinsdag 07 mei 2002 13:56 schreef Nimrod het volgende:
Er is wel een verschil tussen een cpu en een stofzuiger.
een cpu bevestig je eigelijk maar 1x, soms meer. Terwijl een stofzuiger meer en gemakkelijker schade kan oplopen doordat het vaker gebruikt (Lees verplaatst) wordt.

Het gekke bij mij bv is dat ik de koeler er nog NOOIT afgehaald heb bij mijn pa
Dacht de hele garantieperiode dat het een driverconflict was. Heb hier dus compleet mis mee gezeten.
Conclusie.
Mijn cpu is defect doordat de desbetreffende winkel zelf hun koelers niet goed kan plaatsen. En mijn garantieperiode is nu al 3 maanden voorbij . Ben dus gewooon genaaid

Dit is een heel ander verhaal. Ik zou gewoon teruggaan en desnoods AMD zelf schrijven over je probleem.\

Maar in mijn geval heb ik zelf de core gecrunched/gefried/whatever. Ik wist dat ik een zeker risico liep met waterkoeling en dat risico heb ik bewust genomen. Dan vind ik het gewoon oneerlijk om dan alsnog terug te gaan voor garantie.

[Verwijderd]

Is er misschien toen je de stroom uitzette iets van de videokaart beschadigd?

[AproK]

Op dinsdag 07 mei 2002 14:10 schreef Devil het volgende:

[..]

Dit is een heel ander verhaal. Ik zou gewoon teruggaan en desnoods AMD zelf schrijven over je probleem.\

Maar in mijn geval heb ik zelf de core gecrunched/gefried/whatever. Ik wist dat ik een zeker risico liep met waterkoeling en dat risico heb ik bewust genomen. Dan vind ik het gewoon oneerlijk om dan alsnog terug te gaan voor garantie.

juist, jij kan gewoon niet terug gaan, eigen schuld, ik heb ook een tijd met de bibbers gezeten toen me waterblok er weer op zat (nu niet meer, heb dat progsel gedraait)

bij die ander, is heel fucked up voor je, maar nix aan te doen, alleen vaag dat je in het begin nooit echt problemen gehad hebt... maybe dat je koeler een opdonder heeft gekregen?

[AproK]

Op dinsdag 07 mei 2002 14:12 schreef Tr3nq het volgende:
Is er misschien toen je de stroom uitzette iets van de videokaart beschadigd?

heb je het topic helemaal gevolgd?

[Semper Fight]

Hmmm ik ga dit draadje goed in de gaten houden.
Heb namelijk precies hetzelfde met mijn Athlon 700 Mhz.

Zal vandeweek dat progje eens draaien.

[Nimrod|IA]

Op dinsdag 07 mei 2002 14:10 schreef Devil het volgende:

[..]

Dit is een heel ander verhaal. Ik zou gewoon teruggaan en desnoods AMD zelf schrijven over je probleem.\

Maar in mijn geval heb ik zelf de core gecrunched/gefried/whatever. Ik wist dat ik een zeker risico liep met waterkoeling en dat risico heb ik bewust genomen. Dan vind ik het gewoon oneerlijk om dan alsnog terug te gaan voor garantie.

Stoer er zijn hier nog wel eerlijke mensen die toegeven dat het hun eigen fout was.

Ga het zoiezo proberen bij mijn leverancier.

Ach zal wel kijken waar het schip strand.
Denk op de klippen .
Ach de cpu zelf doet het nog. Kan alleen geen jpegs en mpegs goed kijken, maar de pc wordt dan ook eigenlijk alleen maar door mijn pa voor bureauwerkzaamheden gebruikt (office, Emai, inet).

Heb proggie gedraaid en jullie hebben gelijk. Keb een gare cpu . Zou niet eens weten of er een deel van de core kapot is. Heb koeler er nog nooit af gehaald en ben dat ook niet van plan.

[random]

Hmm, ik volg dit draadje nu 2 dagen, en ik heb het probleem wat ik heb nog niet voorbij zien komen.., dus ik waag de gok maar

Ik heb eigenlijk precies hetzelfde als wat Devil heeft, alleen heb ik het probleem alleen als ik mijn nieuwe Radeon 7500 in mijn systeem druk.., als ik mijn oude TNT2, of de GF2MX400 van mijn broertje erin druk dan heb ik geen problemen..

Wat bij mij het probleem is dat als Windows zelf begint met laden (na het windowslogo, dus als de uiteindelijke desktopresolutie opkomt) heel het beeld "gescrambled" is.., allemaal groene / gele blokken die door het beeld heen gaan, en soms is het er wel, en soms is het er ook niet.. (ongeveer in een ratio van 9x slecht, en 1 x goed..)

Mijn core is licht beschadigd, maar met het foutopspoorprogrammatje waarnaar er hier gelinkt werdt worden er geen fouten weergegeven.
Ik heb Windows XP, 2000 en 98 geprobeerd, met alle drivers die ik kon vinden, en de Radeon laten omruilen in de winkel.., allemaal geen resultaat gehad..
Het vreemde is ook dat het probleem zich pas gaat voordoen als ik de drivers heb geïnstalleerd.., als ik de standaard windows drivers gebruik dan heb ik helemaal geen probleem, dan start hij telkens meteen op (maar ik kan dan maar tot 1024x768 gaan, en ik heb geen OpenGL/D3D support.., niet echt handig dus)
In een ander systeem is de kaart helemaal goed, alle functionaliteit is er meteen na het installeren van de drivers.
Misschien dat er iemand hier van de hardwareguru's een ideetje heeft waarmee ik het kan oplossen..

[Devil]

Op dinsdag 07 mei 2002 21:09 schreef random het volgende:
Hmm, ik volg dit draadje nu 2 dagen, en ik heb het probleem wat ik heb nog niet voorbij zien komen.., dus ik waag de gok maar

Ik heb eigenlijk precies hetzelfde als wat Devil heeft, alleen heb ik het probleem alleen als ik mijn nieuwe Radeon 7500 in mijn systeem druk.., als ik mijn oude TNT2, of de GF2MX400 van mijn broertje erin druk dan heb ik geen problemen..

Wat bij mij het probleem is dat als Windows zelf begint met laden (na het windowslogo, dus als de uiteindelijke desktopresolutie opkomt) heel het beeld "gescrambled" is.., allemaal groene / gele blokken die door het beeld heen gaan, en soms is het er wel, en soms is het er ook niet.. (ongeveer in een ratio van 9x slecht, en 1 x goed..)

Mijn core is licht beschadigd, maar met het foutopspoorprogrammatje waarnaar er hier gelinkt werdt worden er geen fouten weergegeven.
Ik heb Windows XP, 2000 en 98 geprobeerd, met alle drivers die ik kon vinden, en de Radeon laten omruilen in de winkel.., allemaal geen resultaat gehad..
Het vreemde is ook dat het probleem zich pas gaat voordoen als ik de drivers heb geïnstalleerd.., als ik de standaard windows drivers gebruik dan heb ik helemaal geen probleem, dan start hij telkens meteen op (maar ik kan dan maar tot 1024x768 gaan, en ik heb geen OpenGL/D3D support.., niet echt handig dus)
In een ander systeem is de kaart helemaal goed, alle functionaliteit is er meteen na het installeren van de drivers.
Misschien dat er iemand hier van de hardwareguru's een ideetje heeft waarmee ik het kan oplossen..

Kan het zo zijn dat de drivers de core en het mem van je kaart misschien ietsje overclocken, net zoals je dat bv met de tnt2 drivers kan doen?

Wat ook kan is dat er een stukje van je core beschadigd is wat je normaal niet gebruikt, maar waar die Radeon drivers wel gebruik van maken.

Ik zou er eens een ander procje inprikken en kijken of het probleem er dan nog is.

[random]

Op dinsdag 07 mei 2002 22:39 schreef Devil het volgende:

[..]

Kan het zo zijn dat de drivers de core en het mem van je kaart misschien ietsje overclocken, net zoals je dat bv met de tnt2 drivers kan doen?

Wat ook kan is dat er een stukje van je core beschadigd is wat je normaal niet gebruikt, maar waar die Radeon drivers wel gebruik van maken.

Ik zou er eens een ander procje inprikken en kijken of het probleem er dan nog is.

Ik heb de kaart ook ondergeclocked (met ik geloof het progje van rage3d), en het probleem bleef toen ook bestaan.

Wat jij als laatste optie oppert, was nadat ik deze draad gevolgd had ook al zo'n beetje mijn conclusie.., alleen is het zo'n zonde van een in principe verder helemaal perfect draaiende TB1400 ..

Toch eens koekeloeren naar een gewillig slachtoffer voor mijn mammaplankje

[Mentalist]

Op woensdag 08 mei 2002 00:23 schreef random het volgende:

[..]

Ik heb de kaart ook ondergeclocked (met ik geloof het progje van rage3d), en het probleem bleef toen ook bestaan.

Wat jij als laatste optie oppert, was nadat ik deze draad gevolgd had ook al zo'n beetje mijn conclusie.., alleen is het zo'n zonde van een in principe verder helemaal perfect draaiende TB1400 ..

Toch eens koekeloeren naar een gewillig slachtoffer voor mijn mammaplankje

Zet in je bios alle AGP fastwrite shit eens uit, en probeer AGP1x (of2x als 1x niet in te stellen is, in ieder geval onder 4x).

[random]

Op woensdag 08 mei 2002 00:33 schreef W3ird_N3rd het volgende:

[..]

Zet in je bios alle AGP fastwrite shit eens uit, en probeer AGP1x (of2x als 1x niet in te stellen is, in ieder geval onder 4x).

Ga ik nu proberen, I'll keep you in touch

[deepbass909]

Ik heb een tijdje terug precies hetzelfde gehad, bleek ik een hele kleine splinter van mij core (een duron 800) te hebben gestoten. Waarschijnlijk ligt bij de AMD het MMX/3D!Now gedeelte op een heel gevoelige plek, want de beschadiging lijkt alleen maar invloed te hebben op processen die door dat stukje cpu worden versneld.
De enige remedy is het vervangen van je CPU (dankzij dat heb ik nu een duron 900 kosteloos).

[Verwijderd]

Ik heb ook eens een keer zoiets gehad. Het probleem is dat je een lijntje hebt gefuckt die naar de dac van je videokaart loopt. Hierdoor kan je pc de dac niet meer goed regelen en dus ook de kleuren niet meer regelen. Een paar opties:
- verander de snelheid van je ramdac (ff zoeken op inet voor de software voor jouw kaart) (soms helpt het)
- zoek uit welk onderdeel van je pc gefucked is en vervang het
- probeer eens een keer op 32 bit te gaan draaien (soms is 24 ook goed) bij 32 en 24 wordt de dac namelijk op de meeste kaarten niet meer gebruikt (natuurlijk wel gebruikt maar niet meer voor een pallet)
- laat het zo, als je stoned bent ziet het er misschien wel weer normaal uit

[random]

Op woensdag 08 mei 2002 00:50 schreef random het volgende:

[..]

Ga ik nu proberen, I'll keep you in touch

Heeft niet geholpen.., ik krijg het volgende in mijn snuffert..: (let op, 290KB)
http://www.endoria.net/upload/index.php/2348024153

Op woensdag 08 mei 2002 00:50 schreef deepbass909 het volgende:
Ik heb een tijdje terug precies hetzelfde gehad, bleek ik een hele kleine splinter van mij core (een duron 800) te hebben gestoten. Waarschijnlijk ligt bij de AMD het MMX/3D!Now gedeelte op een heel gevoelige plek, want de beschadiging lijkt alleen maar invloed te hebben op processen die door dat stukje cpu worden versneld.
De enige remedy is het vervangen van je CPU (dankzij dat heb ik nu een duron 900 kosteloos).

Dat wordt voor mij dus sparen voor een XP.. beetje jammer, heb net mijn geld van deze maand opgemaakt aan een 16poorts 100MBit 3com en een DA-01BLD (opzich ook wel genoeg blijdschap op die manier)

Op woensdag 08 mei 2002 01:12 schreef Thorry het volgende:
Ik heb ook eens een keer zoiets gehad. Het probleem is dat je een lijntje hebt gefuckt die naar de dac van je videokaart loopt. Hierdoor kan je pc de dac niet meer goed regelen en dus ook de kleuren niet meer regelen. Een paar opties:
- verander de snelheid van je ramdac (ff zoeken op inet voor de software voor jouw kaart) (soms helpt het)
- zoek uit welk onderdeel van je pc gefucked is en vervang het
- probeer eens een keer op 32 bit te gaan draaien (soms is 24 ook goed) bij 32 en 24 wordt de dac namelijk op de meeste kaarten niet meer gebruikt (natuurlijk wel gebruikt maar niet meer voor een pallet)
- laat het zo, als je stoned bent ziet het er misschien wel weer normaal uit

Hier ga ik nu even naar zoeken, ben benieuwd of dit uitkomst bied, in ieder geval thnx voor de reply

[Verwijderd]

ik zou je printscreen zeker bewaren...
is altijd leuk om als echte desktop te gebruiken,
met aandenken!!!

[random]

Heb met het progje van Rage3d mijn ramdac en memspeed gewijzigd naar waarden waarvan mijn tnt2'tje in slaap zou vallen.., en nog steeds dezelfde problemen
Lijkt er inderdaad op dat ik exact hetzelfde probleem heb als Devil..: te losse handjes bij het monteren van de koelunit

Op woensdag 08 mei 2002 01:41 schreef glingo het volgende:
ik zou je printscreen zeker bewaren...
is altijd leuk om als echte desktop te gebruiken,
met aandenken!!!

Jah, maar wel een beetje een duur aandenken

Edit:
Wat trouwens ook raar is, is het feit dat de Radeon het tot nu toe elke keer nadat ik hem opnieuw in de machine gezet had het perfect deed tot ik herstartte..
Zou het misschien nog iets kunnen zijn dat hij op de een of andere manier vreemd afsluit misschien? (spanningspiek ofzo?)

[Verwijderd]

Op woensdag 08 mei 2002 01:46 schreef random het volgende:
Heb met het progje van Rage3d mijn ramdac en memspeed gewijzigd naar waarden waarvan mijn tnt2'tje in slaap zou vallen.., en nog steeds dezelfde problemen
Lijkt er inderdaad op dat ik exact hetzelfde probleem heb als Devil..: te losse handjes bij het monteren van de koelunit
[..]

Jah, maar wel een beetje een duur aandenken

des te zuiniger zou ik erop zijn....

[Verwijderd]

En em op 24 of 32 bits zetten heeft ook geen zin?
ik had een keer een dac die op 166 draaide en toen fucked beeld gaf maar op 200 werkte ie perfect. Die dingen zijn altijd zo vaag allemaal

[random]

Op woensdag 08 mei 2002 01:50 schreef Thorry het volgende:
En em op 24 of 32 bits zetten heeft ook geen zin?
ik had een keer een dac die op 166 draaide en toen fucked beeld gaf maar op 200 werkte ie perfect. Die dingen zijn altijd zo vaag allemaal

Nope, heb ik ook geprobeerd.., met verschillende DAC- en geheugensnelheden..

[Verwijderd]

das mooi baluh man. Je moet ook een beetje voorzichtig zijn met je zooi. Maar dat is natuurlijk lullen na de sex

[random]

Op woensdag 08 mei 2002 01:56 schreef Thorry het volgende:
das mooi baluh man. Je moet ook een beetje voorzichtig zijn met je zooi. Maar dat is natuurlijk lullen na de sex

Nou.., er hebben nogal een aantal koelerverwisselingen plaats gevonden , had eerst een noname rotdingetje (65c), toen een FOP32 (50c), daarna een PEP66 (45c), en nu een PAL8045T (43c op 1600), met de nodige zooi er omheen (standaard reactie: "oeh, heb ik de arctic silver er wel echt goed op gedaan, even kijken voor de zekerheid..")

Dus als ik het verhaal van hierboven zo lees.., kon ik het ook wel verwachten.. Alleen had ik geen idee dat je je proc ook "een beetje kan crushen" , dus wel weer wat geleerd van dit draadje

^{dat wordt dus inderdaad sparen voor een xp..}

[Mentalist]

Op woensdag 08 mei 2002 01:56 schreef Thorry het volgende:
das mooi baluh man. Je moet ook een beetje voorzichtig zijn met je zooi. Maar dat is natuurlijk lullen na de sex

Waar computergebruik al niet mee vergeleken wordt

[AproK]

Random:

al eens gedacht dat je nieuwe vidk. eens gaar zou kunnen zijn? als het test progje fouten heeft gevonden in je cpu, dan heb ik dit niet gepost...

als het geen fouten heeft gevonden, probeer eens met een andere radeon..

[Verwijderd]

Op woensdag 08 mei 2002 01:51 schreef random het volgende:

[..]

Nope, heb ik ook geprobeerd.., met verschillende DAC- en geheugensnelheden..

Ramdac en GPU zijn twee verschillende dingen hoor (volgens mij)

[Devil]

Op woensdag 08 mei 2002 18:34 schreef Cooliez het volgende:
Random:

al eens gedacht dat je nieuwe vidk. eens gaar zou kunnen zijn? als het test progje fouten heeft gevonden in je cpu, dan heb ik dit niet gepost...

als het geen fouten heeft gevonden, probeer eens met een andere radeon..

Op dinsdag 07 mei 2002 21:09 schreef random het volgende:

Ik heb Windows XP, 2000 en 98 geprobeerd, met alle drivers die ik kon vinden, en de Radeon laten omruilen in de winkel.., allemaal geen resultaat gehad..

[random]

Op woensdag 08 mei 2002 18:46 schreef _laaf_ het volgende:

[..]

Ramdac en GPU zijn twee verschillende dingen hoor (volgens mij)

Zou kunnen, maar volgens dit artikeltje zou het in ieder geval op de videokaart moeten zitten.., en aangezien die is omgewisseld lijkt het me sterk dat het daar aan ligt (temeer omdat hij het wel doet in een ander systeem)

Wat ik nog steeds niet kan snappen is dat mijn oude videokaartje het absoluut zonder problemen doet, en dat de pc ook helemaal geen kuren vertoont met de oude videokaart , het enige wat ik me dan nog kan voorstellen (en wat er ook al eerder is gezegd in deze draad) is dat de Ati op de een of andere manier een routine aanspreekt in de processor die dus fucked is door de crunch en de tnt2 die routines niet gebruikt..

Ik zal eens gaan kijken of ik een proc'je kan lenen van een vriend van mij en kijken of die dezelfde problemen geeft met de Ati.., als dat zo is, dan is het dus het moederbord / geheugen / andere apparatuur. Als proc. omwisselen helpt, dan heb ik de oplossing gevonden (voor mijn probleem dan) , het probleem van Devil lijkt "opgelost" (tenminste, als hij een nieuwe proc in zijn bakje heeft zitten)

[Devil]

Op donderdag 09 mei 2002 00:34 schreef random het volgende:

[..]

het probleem van Devil lijkt "opgelost" (tenminste, als hij een nieuwe proc in zijn bakje heeft zitten)

Ik heb bij alternate een MSI K7T266 pro2 met XP 1800+ en 512Mb DDR en als klap op de vuurpijl een MSI Geforce 4 440 besteld. Dus we zullen binnenkort weten of het inderdaad aan de proc ligt(waar ik eigenlijk zeker van ben).

[[BoSS]]

Sorry....was al gezegd...

[wmeester]

Op vrijdag 10 mei 2002 19:19 schreef Devil het volgende:

[..]

Ik heb bij alternate een MSI K7T266 pro2 met XP 1800+ en 512Mb DDR en als klap op de vuurpijl een MSI Geforce 4 440 besteld. Dus we zullen binnenkort weten of het inderdaad aan de proc ligt(waar ik eigenlijk zeker van ben).

Daar heb je nu dan een goede reden voor. Moest ik vroeger eens tegen mijn mams zeggen dan ik een nieuwe pc moest, hij doet het toch nog?
Misschien een beetje bij de hand, maar die geforce 4 staat niet bekend om de goede performance.

Iig succes met het monteren van je koeling op je nieuwe proc