:strip_exif()/u/31603/2xit_60_60.gif?f=community)
The factory of the future will have only two employees, a man and a dog. The man will be there to feed the dog. The dog will be there to keep the man from touching the equipment.
Always be 2excite(d)
:strip_exif()/u/8968/Savingprivatebrian2b_60x60.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2701/Aston-Martin-V8_Vantage_2s.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/15049/DC2-icon-klein.jpg?f=community){kind=icon}
3600wp@115° oost | 825wp panels/750wp inv@13°/115° oost | 1475wp panels/1250wp inv@27°/205° graden zuid
Ecodan warmtepomp
Repo's: HA-Solar-control | HA-heatpump-planning | NR-HueTapDial-NextLevel
/u/36150/crop5ef5b372a68ff_cropped.png?f=community)
Idd, ook dat nog
3600wp@115° oost | 825wp panels/750wp inv@13°/115° oost | 1475wp panels/1250wp inv@27°/205° graden zuid
Ecodan warmtepomp
Repo's: HA-Solar-control | HA-heatpump-planning | NR-HueTapDial-NextLevel
*grins* 'we' zijn diegenen die de standaard van DP2 en DD 5.1 naast elkaar leggen en daar zien dat DP2 een stereo signaal is met 2 discrete kanalen en DTS/DD 5.1 een signaal met 5 discrete (afzonderlijke) signalen.
Ergo: we zijn helemaal op de hoogte (pluspuntje: jij nu ook
)
Ergo: we zijn helemaal op de hoogte (pluspuntje: jij nu ook
)
Verwijderd
Dat DTS 5 afzonderlijke kanalen heeft wist ik (heb ik zelf ook), maar Dolby Digital 5.1 heeft die toch niet.. of wel?Op donderdag 02 mei 2002 23:11 schreef delorean7 het volgende:
*grins* 'we' zijn diegenen die de standaard van DP2 en DD 5.1 naast elkaar leggen en daar zien dat DP2 een stereo signaal is met 2 discrete kanalen en DTS/DD 5.1 een signaal met 5 discrete (afzonderlijke) signalen.
Ergo: we zijn helemaal op de hoogte (pluspuntje: jij nu ook
Ik dacht dat links voor met rechts achter en rechts voor met links achter gekoppeld waren en dat dat dus geen 5 afzonderlijke kanalen waren. Bij DTS is elk speakergeluid anders.
Sterker nog het is 5 discrete kanalen + 1 (5.1 duhOp donderdag 02 mei 2002 23:18 schreef JDC het volgende:
[..]
Dat DTS 5 afzonderlijke kanalen heeft wist ik (heb ik zelf ook), maar Dolby Digital 5.1 heeft die toch niet.. of wel?
Ik dacht dat links voor met rechts achter en rechts voor met links achter gekoppeld waren en dat dat dus geen 5 afzonderlijke kanalen waren. Bij DTS is elk speakergeluid anders.
) subwoofer kanaal dus...
Ja, maar omdat het niet discreet is noem jij het maar 'nep surround' ? Das je reinste bullshit.
Gelieve dit soort opmerkingen voor je te houden.Ergo: we zijn helemaal op de hoogte (pluspuntje: jij nu ook
3600wp@115° oost | 825wp panels/750wp inv@13°/115° oost | 1475wp panels/1250wp inv@27°/205° graden zuid
Ecodan warmtepomp
Repo's: HA-Solar-control | HA-heatpump-planning | NR-HueTapDial-NextLevel
:strip_exif()/u/11194/calvepindkaas.gif?f=community)
ik heb al vanalles gehoord maar er kan toch echt niets tippen aan DTS DD 5.1
het is gewoon echt! er bestaat ook zoiets al 7.1 maar hoe dat werkt
het is gewoon echt! er bestaat ook zoiets al 7.1 maar hoe dat werkt
"Luie mensen worden ook moe!"
Verwijderd
2 extra speakers voor de voorspeakersOp donderdag 02 mei 2002 23:39 schreef Pindkaas het volgende:
ik heb al vanalles gehoord maar er kan toch echt niets tippen aan DTS DD 5.1
het is gewoon echt! er bestaat ook zoiets al 7.1 maar hoe dat werkt
Verwijderd
hetzelfde als 5.1 , maar momenteel is er zeeeeeeeeeeer weinig dvdfilms met deze codering!Op donderdag 02 mei 2002 23:39 schreef Pindkaas het volgende:
ik heb al vanalles gehoord maar er kan toch echt niets tippen aan DTS DD 5.1
het is gewoon echt! er bestaat ook zoiets al 7.1 maar hoe dat werkt
Wachten is de boodschap !
Wachten tot de prijzen van 7kanaalversterkers zakken , en wachten op aanbod van 7.1 films
7.1 systemen hebben 2extra speakers achteraan !
Dus 3 vooraan ( links -middden - rechts)
2 zijkanalen (links - rechts)
2 achterkanalen (links-rechts)
1subwoofer
3600wp@115° oost | 825wp panels/750wp inv@13°/115° oost | 1475wp panels/1250wp inv@27°/205° graden zuid
Ecodan warmtepomp
Repo's: HA-Solar-control | HA-heatpump-planning | NR-HueTapDial-NextLevel
Verwijderd
Ja daar heb ik ff een vraag over.
Ik heb een receiver ( Sony, STR-DB870 QS ), en volgens het boekje kan ik ook nog 2 midden-achter speakers aansluiten, maar ik heb geen 7.1, maar 6.1.
:strip_icc():strip_exif()/u/54512/GOT_IJzer.jpg?f=community)
Waar bemoei jij je mee
DPL is 4 kanaals. Links, rechts voor, center en rear.
3600wp@115° oost | 825wp panels/750wp inv@13°/115° oost | 1475wp panels/1250wp inv@27°/205° graden zuid
Ecodan warmtepomp
Repo's: HA-Solar-control | HA-heatpump-planning | NR-HueTapDial-NextLevel
:strip_exif()/u/29368/ps2.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/46692/wiegel.jpg?f=community)
CD 150 kbit? Dan vergis je je lelijk: CD is 44100 Hz bij 16bit voor 2 kanalen. You do the math
Dan zul je ook meteen zien dat Dolby Digital 5.1 in principe ongeschikt is om muziek in te coderen.
Het is trouwens grappig om te zien hoe een aantal mensen meningen tot feiten bombarderen in deze thread...
3600wp@115° oost | 825wp panels/750wp inv@13°/115° oost | 1475wp panels/1250wp inv@27°/205° graden zuid
Ecodan warmtepomp
Repo's: HA-Solar-control | HA-heatpump-planning | NR-HueTapDial-NextLevel
3600wp@115° oost | 825wp panels/750wp inv@13°/115° oost | 1475wp panels/1250wp inv@27°/205° graden zuid
Ecodan warmtepomp
Repo's: HA-Solar-control | HA-heatpump-planning | NR-HueTapDial-NextLevel
Precies, het zit er in gecodeerd
Ik weet het, kom hier maar is langs. dan zet ik wel is Top Gun op VHS op
Nou, nee. RR en LR geven precies hetzelfde weer, is 1 kanaal dus. En sub is gewoon een kanaal dat uit het geluid word gehaald.
Wat bedoel je hiermee ?
Logic 7 zuigt, ik moet minimaal TMH10.2 hebben
3600wp@115° oost | 825wp panels/750wp inv@13°/115° oost | 1475wp panels/1250wp inv@27°/205° graden zuid
Ecodan warmtepomp
Repo's: HA-Solar-control | HA-heatpump-planning | NR-HueTapDial-NextLevel
:strip_exif()/u/4366/bj.gif?f=community)
Geez, ik heb nog nooit een topic gezien met zoveel misvattingen. Ik moet toch echt ff wat reacties naar buiten gooien want van wat hier gezegd wordt klopt bijna geen reet 
. Er bestaat zoiets als SDDS van Sony. Dit is 5.1 met als extra twee front effect kanalen met een beperkt frequentiebereik. Dit is een vorm van 7.1. Dan is er nog THX-EX. Deze maakt gebruik van een 6.1 kanaal van Dolby welke een extra rear achter je heeft. THX tovert hier d.m.v. decorrelatie en andere trucage twee verschillend klinkende signalen van. Om maar even de woorden van delorean7 te gebruiken kun je dit een soort van 'nep 7.1' noemen. Het is namelijk 6.1 met wat dsp effecten. Dan is er ook nog eens Yamaha welke ook gebruik maakt van twee extra front effect kanalen welke er zover ik weet door wat dsp effecten eruit worden gepoept. Er is dan dus geen sprake van een 7.1 bron.
Maar over het algemeen wanneer er gesproken wordt over 7.1, heeft men het over twee extra rearkanalen waar het EX of ES signaal naar wordt doorgestuurd (al dan niet gepaard met THX-EX).
Net als Dolby Digital is ook Dolby Pro-Logic gecodeerd. Echter de eerste in een digitaal signaal waardoor er 6 kanalen in passen en volledig gescheiden kunnen blijven. De tweede is gecodeerd in een hoorbaar signaal waardoor het geen discreet kanaal blijft en het decoderen niet altijd vlekkeloos gaat.
Overigens meerdere kanalen in één signaal zetten is niet nieuw. Het is al vaker gedaan om extra surround kanalen kwijt te kunnen. Namelijk op de oude magnetische strips op de 70mm films. Hier ging het echter gepaard met het LFE kanaal waaraan de surrounds werden toegevoegd. Deze hadden een frequentiebereik vanaf ca 200Hz en de LFE tot ca 100Hz. Een simpel scheidingsfilter kon zo twee kanalen uit één signaal halen.
Het DTS signaal (DTS cd only, dvd is weer anders) is te vergelijken met het gewone stereo CD signaal, beide 1411kbps. Daarom is het ook zo leuk dat een cd speler het DTS signaal via de digi out kan doorgeven.
Da's een vertekend beeld, waarschijnlijk is het boekje van Yamaha hier de oorzaak van
. Er bestaat zoiets als SDDS van Sony. Dit is 5.1 met als extra twee front effect kanalen met een beperkt frequentiebereik. Dit is een vorm van 7.1. Dan is er nog THX-EX. Deze maakt gebruik van een 6.1 kanaal van Dolby welke een extra rear achter je heeft. THX tovert hier d.m.v. decorrelatie en andere trucage twee verschillend klinkende signalen van. Om maar even de woorden van delorean7 te gebruiken kun je dit een soort van 'nep 7.1' noemen. Het is namelijk 6.1 met wat dsp effecten. Dan is er ook nog eens Yamaha welke ook gebruik maakt van twee extra front effect kanalen welke er zover ik weet door wat dsp effecten eruit worden gepoept. Er is dan dus geen sprake van een 7.1 bron.Maar over het algemeen wanneer er gesproken wordt over 7.1, heeft men het over twee extra rearkanalen waar het EX of ES signaal naar wordt doorgestuurd (al dan niet gepaard met THX-EX).
Dit is juist de denkfout. DLP is _juist_ 4 kanalen in 2 signalen gecodeerd. De audio wordt meerkanaals afgemixt, dus ook met geluid van achteren. Om even 5.1 als voorbeeld te nemen: de twee rearkanalen worden samengevoegd tot één rearkanaal. Links en rechts blijft links en rechts. De center wordt netjes naar beide gestuurd. Het rearkanaal wat nu één is, wordt ook én naar links én naar rechts gestuurd. Echter zijn deze 180graden ten opzichte van elkaar gedraait. Waar de conus van een speaker bij links naar voren komt gaat ie bij rechts juist naar achteren. Dit is de codering. Heb je geen pro-logic decoder, dan hoor je deze gecodeerde geluiden dus gewoon uit de voorste speakers komen (door de fasedraaiing klinkt het iets 'vreemder'). Echter dus een pro-logic decoder herkent deze fasedraaiing, haalt deze eruit en stuurt het naar de achterspeakers. Voor de center wordt het mono signaal van links+rechts genomen, net zoals het er in werd verdeeld, maar dan 3dB naar beneden gebracht.
Net als Dolby Digital is ook Dolby Pro-Logic gecodeerd. Echter de eerste in een digitaal signaal waardoor er 6 kanalen in passen en volledig gescheiden kunnen blijven. De tweede is gecodeerd in een hoorbaar signaal waardoor het geen discreet kanaal blijft en het decoderen niet altijd vlekkeloos gaat.
Overigens meerdere kanalen in één signaal zetten is niet nieuw. Het is al vaker gedaan om extra surround kanalen kwijt te kunnen. Namelijk op de oude magnetische strips op de 70mm films. Hier ging het echter gepaard met het LFE kanaal waaraan de surrounds werden toegevoegd. Deze hadden een frequentiebereik vanaf ca 200Hz en de LFE tot ca 100Hz. Een simpel scheidingsfilter kon zo twee kanalen uit één signaal halen.
Dat is natuurlijk onzin. Het geluid dat naar de rears gaat komt dan dus niet meer uit de fronts. Hetzelfde geldt voor de center. Het geluid wordt niet gekopieerd maar gefilterd.
Je haalt kanaal en signaal een beetje door elkaar. Daarnaast is de rear ook zeker niet bedoeld om spraak uit te laten komen, maar voor effecten en sfeergeluiden. Het zijn dus 4 kanalen gecodeerd in 2 signalen (links en rechts).
Het is ook geen tegenhanger, zo is het ook nooit bedoeld. En sterker nog, het is ook geen voorganger. Het is eigenlijk gewoon dolby stereo (sr) naar de huiskamer gebracht. 4-6 kanaals geluid heeft er altijd naast bestaan, ook zelfs (ver) daarvoor al.
Hence mijn opmerking over 'nep surround', een sportauto die bijna een ferrari is noem ik ook geen ferrari maar een nep-ferrari. Ik ben helemaal digitaal uitgerust en in mijn fanatiek digitaal gerichte ogen is daarom DPL een nep-surround standaard.
Dat andere mensen (JT
) dat anders zien is niet meer dan logisch aangezien DPL idd WEL een surround effect heeft, maar dit alleen lang niet zo cool is als DD5.1/DTSNo biggie, no hard feelings... JT leef blijer en leef langer.
Misschien kunnen we de discussie nu verbreden naar DPL I vs. DPL II? Ik begreep dat DPL II '70% beter surround' geeft (however de hell je dat ook kan stellen op die manier). JT verhelder ons donkere bestaan met een uitleg!!
:strip_icc():strip_exif()/u/2919/kevlar_cone.jpg?f=community)
. Je moet dus ook een creative DTT-2000 hebben in plaats van een veel betere logitech Z540 omdat die eerste digitaal is, en die tweede dus eigenlijk maar nepspeakers zijn? .Dolby prologic is alles behalve een nep surround, shittyoldman verbeterde je helemaal correct. Dat het inderdaad niet discreet, 6 kanaals en full range is klopt. En dat sommige decoders weleens een minder strakke scheiding maakt klopt ook, en dat een analoog spoor beschadigd raken kan, waardoor de DPL wat minder strak is, klopt ook. Maar dan is het geen nep-surround hoor! Het is gewoon een _volwaardig_ 4 kanaals surround... Alleen een kanaal is mono en lichtelijk beperkt en staat niet als discreet op de band...
Of is stereo uit een platenspeler ook eigenlijk maar "nep=stereo"?
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Behalve alles wat op TV wordt uitgezonden
hier 101 posts over DPL-II
[topic=342963/1/100]
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Op het eerste 'ja' en daarom kocht ik die Mirage Fxr-7 en HK 3000 rememberOp zaterdag 04 mei 2002 00:01 schreef JvS het volgende:
[..]
Het is gewoon een _volwaardig_ 4 kanaals surround... Alleen een kanaal is mono en lichtelijk beperkt en staat niet als discreet op de band...
En in de categorie meer zinnige opmerkingen ga ik nog een poging wagen: ik WEET dat DPL volwaardig surround kan voortbrengen (en dat in de regel ook doet), maar het feit dat dit niet 100% betrouwbaar is doet voor mij veel af aan de waarde ervan (ik ben een mierenneuker... sue me).
Om maar weer eens een slechte analoog naar voren te brengen: mijn sportauto is net een ferrari, maar dan wel bergje af, wind mee en op veel te veel toeren.
Wat je vindt, staat je vrij om te vinden, maar als je je (eigenaardige) mening op een forum als feit presenteer word ik iets minder enthousiast.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Je woordkeuze is dan wat fout, nep-surround doet namelijk meer suggereren alsof je denkt dat de bron geen surround kanaal bevat. Maargoed, daar zijn we wel over uit, mijn reacties waren dan ook meer richting banzi en in z'n algemeenheid. Non-discreet surround zou beter zijn, maargoed, het is duidelijk nu van beide kanten.Op vrijdag 03 mei 2002 23:55 schreef delorean7 het volgende:
Hence mijn opmerking over 'nep surround', een sportauto die bijna een ferrari is noem ik ook geen ferrari maar een nep-ferrari. Ik ben helemaal digitaal uitgerust en in mijn fanatiek digitaal gerichte ogen is daarom DPL een nep-surround standaard.
Dat andere mensen (JT
Maar die bijna flames richting JT zijn nou niet echt nodig moet ik zeggen
:strip_icc():strip_exif()/u/24249/xfiles_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Intel Core i7-6700 | 16 GB | GeForce GTX1060 6 GB | 850 EVO 500 GB SSD + 1 TB HDD | 34" QHD | Logitech G5 | Win10 Pro ESU
Apple iPad 2025 128 GB | Apple iPhone 15 Pro 128 GB | Sony 49" 4K Android TV | Sony 5.1 Blu-Ray home cinema
Voor een ShittyOldman heb je wel vaak gelijk zeg.Op zaterdag 04 mei 2002 00:19 schreef ShittyOldMan het volgende:
Maar die bijna flames richting JT zijn nou niet echt nodig moet ik zeggen
Het punt was dat ik zijn eerste reactie wel heel erg negatief vond en daarom de misschien nodeloze opmerking richting hem, live and let live, blijheid voor allen: die insteek.
Das grootmoedig van je. Ik ben en blijf wat dat betreft het slachtoffer van de digitalizering ben ik bang... Alles wat dat niet is is bij voorbaat bij mij nep of slecht totdat het tegendeel bewezen wordt (sex bijvoorbeeld is een goed voorbeeld dat bewezen beter is dan zijn evt. digitale tegenhangerOp zaterdag 04 mei 2002 00:14 schreef JvS het volgende:
[..]
Wat je vindt, staat je vrij om te vinden, maar als je je (eigenaardige) mening op een forum als feit presenteer word ik iets minder enthousiast.
)Ik was me er trouwens niet heel erg van bewust dat ik meningen voor feiten uitgaf. Mja daarom ben jij ook de mod en ik de lowly user.
Peace.
Pagina: 1