[TV-tip] It's magic time *DVD*

[cutter]

Misschien een interessante serie voor ons devvers om eens ons licht te laten doen schijnen waar het allemaal mis ging.

http://www.omroep.nl/rvu/index.html#@http://www.omroep.nl/rvu/rvu_web/waw/

<table width="560" bgcolor="#FFFFFF" style="font: 12px;">
<tr><td>
ITS MAGIC TIME


[img]"http://www.omroep.nl/rvu/rvu_web/waw/afleveringen/gfx/magicminds01.jpg"[/img]
De spectaculaire duikvlucht van een multichannel experience marketing bedrijf
MagicMinds, een websitebouwer, bestaat drie jaar wanneer investeerder Nesbic (onderdeel van Fortis bank) besluit 15 miljoen euro (33 miljoen gulden) in het bedrijf te investeren. Het bedrijf moet zich transformeren van websitebouwer tot een multichannel experience marketing bedrijf, kort gezegd een reclamebureau plus.




Het geld van Nesbic is vooral ook bedoeld om wereldwijd bedrijven op te zetten die werken volgens de MagicMinds filosofie. Die bedrijfsfilosofie komt er op neer dat alle werknemers mede-ondernemers zijn, hun eigen werktijden kunnen regelen, en dat de scheiding tussen privé en werk opgeheven wordt: het bedrijf wordt een soort dorp waar je naast je werk ook eet, drinkt en danst.



De serie volgt de ontwikkeling van het bedrijf van de feestelijke opening van het nieuwe bedrijfspand, het voormalige Oibibio gebouw aan de Prins Hendrikkade in Amsterdam (voorjaar 2001), tot aan het faillissement en de doorstart in december 2001.



Uitzendingen:
dinsdag 16, 23 & 30 april, 7 & 14 mei 2002 van 21.00-21.25 uur op Nederland 3
</td>
</tr>
</table>

[Anoniem: 30002]

Dat lijkt me inderdaad wel een interessante serie, vind het altijd wel mooi om te zien hoe het er achter de schermen aan toe gaat en zoals hier waar het mis ging. Thanks

[Anoniem: 4663]

In de Vara TV-Gids staat als ik me niet vergis een uitgebreid artikel over deze serie. Ik had dit al aandachtig doorgelezen en me voorgenomen eens een kijkje te namen, goed dat je me helpt herinneren .

[Bosmonster]

Staat al een tijdje in mn agenda...

Ff kijken hoe het NIET moet

[Dark Blue]

Was er vroeger niet zoiets dat Batadorp heette...?
Zo'n kliek arbeidershuisjes die allemaal bij een schoenenfabriek hoorden, waar alle arbeidertjes dus vrolijk bij elkaar op de koffie konden gaan en over schoenen praten...

maar wat doet het eigenlijk in W&G?

edit: leest beter; ah ik snap

[Anoniem: 14124]

De volgende in de lijn wordt LostBoys

[Anoniem: 4767]

Op dinsdag 16 april 2002 09:49 schreef Dark Blue het volgende:
Was er vroeger niet zoiets dat Batadorp heette...?
Zo'n kliek arbeidershuisjes die allemaal bij een schoenenfabriek hoorden, waar alle arbeidertjes dus vrolijk bij elkaar op de koffie konden gaan en over schoenen praten...

hehe, had je hier bij de suikerfabriek ook
maar J-roen gaat het proberen te onthouden en zal vanavond enigszins voor de buis gaan zitten

[Anoniem: 30002]

Op dinsdag 16 april 2002 09:49 schreef Dark Blue het volgende:
Was er vroeger niet zoiets dat Batadorp heette...?
Zo'n kliek arbeidershuisjes die allemaal bij een schoenenfabriek hoorden, waar alle arbeidertjes dus vrolijk bij elkaar op de koffie konden gaan en over schoenen praten...

Het batadorp is hier in best ik woon er 5 min vandaan, is inderdaad een woonwijk tegenover de fabriek.

[HekkeySE]

Uhh magicminds was toch niet falliet gegaan, ze bedoelen obibio toch? of heb ik het fout nu?

[DeFeCt]

Op dinsdag 16 april 2002 11:33 schreef HekkeySE het volgende:
Uhh magicminds was toch niet falliet gegaan, ze bedoelen obibio toch? of heb ik het fout nu?

ja

[2]

Ja want dat was zo bijdehand, ik zou naar ex-porn gaan, en toen gingen ze failliet!

[Anoniem: 10445]

Op dinsdag 16 april 2002 11:33 schreef HekkeySE het volgende:
Uhh magicminds was toch niet falliet gegaan, ze bedoelen obibio toch? of heb ik het fout nu?

Beiden zijn failliet gegaan.
Het pand is gewoon vervloekt, of mischien wel gewoon een veel te duur pand, met een nog veel hogere huur

[DeFeCt]

Misschien W&G meeting 4 dan maar in A'dam houden?

http://themagicmindssociety.nl/

Op dinsdag 16 april 2002 09:50 schreef Gordijnstok het volgende:
De volgende in de lijn wordt LostBoys

Dat is nogal een gedurfde uitspraak!
Kun je hem ook onderbouwen of is het 'stereo penis'?

(stereo penis = gelul in de ruimte)

[OzBoz]

Op dinsdag 16 april 2002 11:55 schreef DeFeCt het volgende:
Dat is nogal een gedurfde uitspraak!
Kun je hem ook onderbouwen of is het 'stereo penis'?
(stereo penis = gelul in de ruimte)

Hier wordt het wel steeds drukker: http://www.exlostboys.com/

En schijnt dat ze ook niet meer elke pitch standaard winnen.. prijs-prestatie verhaaltje.

[Pelle]

Op dinsdag 16 april 2002 11:55 schreef DeFeCt het volgende:
Dat is nogal een gedurfde uitspraak!
Kun je hem ook onderbouwen of is het 'stereo penis'?

http://www.webgoeroe.net/index.php?action=view&id=155

(stereo penis = gelul in de ruimte)

Rotfl, die gaan we onthouden

[Bosmonster]

Ik hoorde dat Lost Boys hun loon deze maand in natura krijgen omdat er geen geld meer is..

Nu weet ik niet of het de directie-secretaresse betreft of gewoon je computer, maar goed... idee zuigt

Lost Boys leeft niet lang meer.. dat moge redelijk duidelijk zijn.

[DeFeCt]

Op dinsdag 16 april 2002 11:57 schreef Pelle het volgende:
[..]
http://www.webgoeroe.net/index.php?action=view&id=155
[..]

Auw

zie ook hier:
http://www.telegraaf.nl/digilink/teksten/digi.overname.lost.boys.belasting.zweedse.html

Gordijnstok: LB heeft volgens mij wel iets meer dan 60 man (post op webgoeroe) personeel of hebben ze er zoveel op straat gezet?

[iworx]

Luguber wereldje dat van de web-bureau's en Broadband Content providers.

Ik was tot vorig jaar juni de ICT manager van Men@Work, een broadband content provider. Wij zorgden voor 95% van de streaming content in Belgie.

Als volle dochteronderneming van Telenet kon het geld niet op. 4 maand voor het failissement zijn we nog verhuisd naar 'n nieuwe locatie waar we € 350.000 investeerden in een nieuwe server-room (GE Switches / 80 Kw UPS / Generator / ... ).

Aangezien we bijna niets dan research deden en een uithangbord voor de "toekomst" speelden waren er bijna geen inkomsten. We hadden die ook niet nodig want de funding kwam van hogerhand.

In februari vorig jaar kregen we dan ineens te horen dat de funding van Telenet stopgezet werd. Heel vreemd want op dat moment kwamen er talloze grote projecten op de proppen. Toen is er nog sprake geweest van een overname door de Lost Boys ed. meer.

Uiteindelijk zijn we in handen gekomen van de ThinkMedia holding ( in Belgie welbekend om hun connecties met Zillion baas Verstraeten en ander financieel gesjoemel ) die ons na 3 maanden vakkundig uitkleed werk allemaal op straat gezet heeft.

Op dit moment wacht ik nog altijd (1 jaar later) op uitbetaling van achterstallig salaris ed. meer. 'n kleine € 25.000

Dus, voor je in 'n webbureau stapt of in iets dat te mooi lijkt om waar te zijn ... first check their financial background ...

Gedverderrie ... it was fun while it lasted ...

[IschaGast]

Was best een grappige uitzending, ze gaven me toch een geld uit in het begin niet normaal!! Alleen dat pand kost al 2,4 miljoen gulden (ruim één miljoen euro) per jaar.

[Anoniem: 14124]

Op dinsdag 16 april 2002 12:50 schreef DeFeCt het volgende:

[..]

Auw

zie ook hier:
http://www.telegraaf.nl/digilink/teksten/digi.overname.lost.boys.belasting.zweedse.html

Gordijnstok: LB heeft volgens mij wel iets meer dan 60 man (post op webgoeroe) personeel of hebben ze er zoveel op straat gezet?

Ik weet niet hoeveel personeel LostBoys momenteel op de werkvloer heeft lopen, maar LostBoys heeft al meerdere ontslagrondes doorgaan dus ik heb geen flauw idee.

Overigens is die 60 man die ik noem een voorbeeld van wat er aan de hand is, ik verwacht eigenlijk momenteel niet meer als 30-40 man personeel excl. management bij LostBoys Amsterdam. Hoewel ongelukkig geformuleerd gaat het om het idee erachter dat men teveel personeel heeft voor te weinig werk Die 60 was om een voorbeeld te stellen.

Overigens heeft LostBoys nooit 600 man personeel gehad in zijn totaal zoals we op de vorige corporate site hebben mogen vernemen (voordat LB diverse bedrijven overnam). Ze zaten totaal op zo'n 150 man, in de vestigingen (kamertjes) die ze toen hadden in Amsterdam, Londen en Spanje.

Ik heb LostBoys nog gekend als een bedrijf wat zich specialiseerde in het porten van games voor de console en de pc, en het in-house ontwikkelen van cd-rom presentaties en kleine promotionele games. Jammer dat het zo gelopen is, de Boys zijn nu echt Lost. Helaas de stekelige waarheid.

Wat ik me alleen nog afvraag is hoe het dan met IconMediaLab gaat verlopen, in hoeverre de financiele klappen door worden gevoerd in dat bedrijf.

[Anoniem: 14124]

Op dinsdag 16 april 2002 14:38 schreef dot.K het volgende:
Op dit moment wacht ik nog altijd (1 jaar later) op uitbetaling van achterstallig salaris ed. meer. 'n kleine € 25.000

Als jij schriftelijk kunt aantonen dat je ontslag hebt ontvangen wegens een faillsement, kun je de salaris-schade bij het Cadans verhalen. Ik heb het ook eens gehad, maar moest wel een dikke 6-7 maanden en behoorlijk wat bel-tegoed inleveren. Maar ik kreeg het uiteindelijk uitgekeerd.

[Anoniem: 30002]

Ik heb gisteren naar het programma gekeken en het geld kon niet op daar, wat een spullen en wat een pand. Het idee vond ik ook wel grappig de grens tussen wonen en werken laten vervagen. Ik ken de geschiedenis niet echt zo van magic minds dus ik vraag me af waar is het ergens mis gegaan? Ben wel benieuwd ga de komende tijd zeker kijken naar het programma.

[Anoniem: 14124]

Ik vraag me eigenlijk af in hoeverre het nog leuk is om een dergelijk bedrijf te werken.. ik bedoel. Je levert geen enkel project op, klooit maar wat aan onder het mom research en in mijn ogen zit daar geen zelfverdoening tussen.

[Anoniem: 10445]

Op woensdag 17 april 2002 08:49 schreef PaNeL het volgende:
Het idee vond ik ook wel grappig de grens tussen wonen en werken laten vervagen.

24 Hour pure work hell, shit, dat doe ik nu ook al.

[Anoniem: 30002]

Op woensdag 17 april 2002 08:51 schreef Gordijnstok het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af in hoeverre het nog leuk is om een dergelijk bedrijf te werken.. ik bedoel. Je levert geen enkel project op, klooit maar wat aan onder het mom research en in mijn ogen zit daar geen zelfverdoening tussen.

Ik denk dat daar ook het probleem zit, dit bedrijf was niet gegroeid door werk maar doordat een investeerder er wel brood inzag, maar het idee vind ik wel een goed idee alleen moet zoiets groeien door het personeel en niet omdat de bank 33 miljoen geeft. Dan is het niet leuk om er te werken denk ik.

[DeFeCt]

Ik heb met verbazing zitten kijken. Geen idee hoeveel afleveringen de RVU heeft gemaakt, maar als iemand de eerste aflevering heeft getaped zou ik hem of haar vriendelijk willen vragen de rest ook te tapen en het geheel naar een divx-je te bakken.

Dit is gewoon hét handboek voor beginnende ondernemers hoe
het niet moet

Als je als directeur / ceo / oppersmurf niet eens weet hoeveel mensen je in dienst hebt waar ben je dan in godsnaam mee bezig? Ja lekker wijntjes drinken op het terras.

Ook in de Emerce stond de afgelopen keer een heel artikel.
"om heel eerlijk te zijn vraag ik mij nog steeds af waarom een vent met zoveel talent als ik niet verder is gekomen"
Misschien is het de arrogantie die parten speelde?
Dat afsluitende shot waarin hij gitaar zit te spelen dat getuigd toch absoluut niet van respect naar je geldschieter?

Ik vind het trouwens wel heel open van MagicMinds dat de RVU dit allemaal heeft mogen opnemen en uitzenden.

Die 'stevige' jongen die regelmatig in beeld was heet Randy en heeft ook zijn verhaaltje gedaan.
http://www.hyped.nl/hyped/archives/00000164.htm

[Anoniem: 30002]

Jeah ik wil hem ook wel hebben op divx, ik zal de volgende afleveringen opnemenen maar deze heb ik dus niet, maar ben het met je eens dat die vent niet helemaal lekker bezig is door zo ver zijn investeerder te praten en inderdaad volgens mij weet hij van de meeste mensen niet eens wat ze doen in het bedrijf.

[ddZ]

Op woensdag 17 april 2002 09:14 schreef DeFeCt het volgende:
Ik heb met verbazing zitten kijken. Geen idee hoeveel afleveringen de RVU heeft gemaakt, maar als iemand de eerste aflevering heeft getaped zou ik hem of haar vriendelijk willen vragen de rest ook te tapen en het geheel naar een divx-je te bakken.

[..]

De vraag is of dat mag vd. Modjes ---> met die samenvatting vd. F1 op divX is ook nog het nodige gedoe geweest..

Maar ontopic;
Iemand wees me erop dat 'It's magic time' uitgezonden zou worden gisteren, alleen ik ben straal vergeten te kijken
Volgende keer beter

[Anoniem: 14124]

Ik verwacht eigenlijk dat er dit jaar ook nog een hoop klappen zullen vallen hoor. Nu al de nodige geruchten over LostBoys van het eigen personeel zelfs, dan nog het terughoudende klimaat voor investeerders.

We hebben de laatste tijd al een aantal big bouwers *doei* kunnen zeggen, waaronder Razorfish (Nederlandse vestiging heeft doorstart gemaakt).

Dan hebben we nog Indivirtual die er een aantal ontslagrondes heeft opzitten, en Agency welke ook al 2x een ontslagronde heeft gehad.

Ik mis er nog een hoop in het rijtje, maar het is nog lang geen koek en ei, in de webdeveloperij.

[oh,when?]

Het verbaast me eigenlijk dat er geeen stream te vinden is, normaal doen omroepen gelijk een stream omhooggooien die te vinden is op de website, maar op www.omroep.nl/rvu is er nog niks te vinden. Tijd voor een mailtje?

[Anoniem: 30002]

Op woensdag 17 april 2002 09:14 schreef DeFeCt het volgende:
Die 'stevige' jongen die regelmatig in beeld was heet Randy en heeft ook zijn verhaaltje gedaan.
http://www.hyped.nl/hyped/archives/00000164.htm

Dat adres werkt bij mij niet, iemand het goede adres van de site van randy? verder zag ik op de site dat je een band kan kopen met het programma kost alleen 25 euro voor 60 minuten dat is wel beetje te.

[DeFeCt]

Op woensdag 17 april 2002 11:11 schreef PaNeL het volgende:
[..]
Dat adres werkt bij mij niet, iemand het goede adres van de site van randy? verder zag ik op de site dat je een band kan kopen met het programma kost alleen 25 euro voor 60 minuten dat is wel beetje te.

25 euro voor een handboek 'slecht ondernemersschap' is misschien niet eens zo duur

Op woensdag 17 april 2002 10:54 schreef Gordijnstok een hoop waarheid

..Maar wat heeft dit met het programma te maken?
Ik kan me niet voorstellen dat alle terziele webbureau's zo zijn gerunt.

[Anoniem: 14124]

Op woensdag 17 april 2002 11:56 schreef DeFeCt het volgende:

[..]

25 euro voor een handboek 'slecht ondernemersschap' is misschien niet eens zo duur
[..]

..Maar wat heeft dit met het programma te maken?
Ik kan me niet voorstellen dat alle terziele webbureau's zo zijn gerunt.

Je staat verbaast als je ziet hoeveel bureau's op een dergelijk ranzige manier zijn gerund. Zoals het aannemen van werknemers op de groei, dure kantoorpanden, auto's vd zaak (waar heeft de niet klant bezoekende werknemer deze voor nodig ), marketing investeringen, ondernemingsplannen van 1 A4'tje (waar tevens financiele plaatje maar bij werd gekrabbeld).

Die tijd was de tijd van; "Doe mij een leuke elevator-pitch en dan beloon ik je met wat harde miljoentjes".

Alleen al een benodigde investering van tientallen miljoenen zou toch enig licht moeten doen oplichten bij de ondernemers.

De eerste vraag die ik mezelf zou stellen; "Wanneer draai ik break-even:?" Je mag dan een giga omzet halen om dergelijke investeringen terug te verdienen hoor, en daarnaast nog je vaste kosten en personeel te kunnen betalen.

[r0bert]

Om eerlijk te zijn leek me de werksfeer daar wel goed. En als er gewone duidelijke deadlines af worden gesproken lijken me die flexibele werktijden ook niet zo'n probleem, dat moet je dan gewoon later inhalen. Ik zeg dus niet dat het een goede manier is, maar wel een manier die mij als werknemer wel aan zou staan

[DeFeCt]

Op woensdag 17 april 2002 12:45 schreef r0bert het volgende:
Om eerlijk te zijn leek me de werksfeer daar wel goed. En als er gewone duidelijke deadlines af worden gesproken lijken me die flexibele werktijden ook niet zo'n probleem, dat moet je dan gewoon later inhalen. Ik zeg dus niet dat het een goede manier is, maar wel een manier die mij als werknemer wel aan zou staan

Daar heb je mij ook niet over gehoord, in de gloriedagen lijkt het me uiterst relaxed om bij MM te hebben mogen werken.

Bij mijn vorige baas was dat ook het geval, maar die zijn nu ook op sterven na dood

Ik denk ook dat het format van MM best zou kunnen werken, maar dan moet je wel in een stabielere markt zitten als de onze.

[Anoniem: 30002]

En met beide benen op de grond blijven staan en geen grootheidswaanzin krijgen dan gaat het mis. Hoeveel mensen werken er nu nog bij magic minds?

[McVirusS]

Op woensdag 17 april 2002 12:50 schreef DeFeCt het volgende:
Ik denk ook dat het format van MM best zou kunnen werken, maar dan moet je wel in een stabielere markt zitten als de onze.

Misschien wel....maar dan hadden ze het wel anders moeten aanpakken. Vooral het associaal dure pand en het horeca gedeelte heeft ze de nek om gedaan. Wat ik ook niet begrijp is dat die Eric (zo heet hij geloof ik?) wederom dezelfe fout begaat. Nesbic heeft zeker wel schuld gehad in de ondergang van Magic Minds maar ik blijf mij mijn mening dat als Magic Minds het minder extreem had aangepakt ze nu niet failliet waren....en de schuld ligt in die optiek dus bij de directie.

[McVirusS]

Waarom zou je een investering accepteren van 30 miljoen (ofzo) als je weet dat je dat geld niet nodig hebt en het met zo'n bedrag ook jaren gaat duren voordat je break-even draait?

[McVirusS]

Op woensdag 17 april 2002 12:45 schreef r0bert het volgende:
Om eerlijk te zijn leek me de werksfeer daar wel goed. En als er gewone duidelijke deadlines af worden gesproken lijken me die flexibele werktijden ook niet zo'n probleem, dat moet je dan gewoon later inhalen. Ik zeg dus niet dat het een goede manier is, maar wel een manier die mij als werknemer wel aan zou staan

Dit is ook niet de ondergang van Magic Minds geweest. Het belangrijkste blijft uiteindelijk dat je gewoon je werk afkrijgt...en dat kan ook met flexibele werktijden. (/me wacht op bijdehandte opmerkingen van mensen die me wat beter kennen )

[Bosmonster]

Op woensdag 17 april 2002 12:50 schreef DeFeCt het volgende:

[..]

Ik denk ook dat het format van MM best zou kunnen werken, maar dan moet je wel in een stabielere markt zitten als de onze.

Ik snap absoluut niet hoe zoiets zou kunnen werken. Een taak als projectmanager is onmogelijk als je niet weet wie wanneer wat kan doen. Er komt een opdracht binnen, Bosmonsters is vrij die gaat het doen..

Maar Bosmonster had ff zin om paar daagjes 'snachts te werken en dan een paar daagjes vrij te nemen en naar het strand te gaan...

Yeah right

Dit werkt in geen enkele bedrijfstak, ook niet in webdesign. Maar al die doorgedraaide gasten vinden het zelf wel relaxed klinken.. Een bedrijf is een bedrijf en daar is discipline en structuur voor nodig om het te laten werken.

[Anoniem: 14124]

De MagicMinds filosofie is een filosofie die in de praktijk niet werkt.

Als je wilt overleggen, kan je niet overleggen omdat je mede-collega, die je eigenlijk niet goed kent omdat die overdag slaapt en pas s'nachts werkt, niet beschikbaar is.

Nee dat stukje kantoorpand zou bijna binnen de grenzen van de Amerikaanse ambassade vallen..

[DeFeCt]

Je bent vrij binnen de kaders die gesteld zijn neem ik aan.

[Anoniem: 14124]

Op woensdag 17 april 2002 13:29 schreef DeFeCt het volgende:
Je bent vrij binnen de kaders die gesteld zijn neem ik aan.

En die kaders die waren er gewoon niet. Ik denk dat dat ook is waar het logo van hen voor stond.. een verbaasd kinderkopje wat uitstraalt "Wat is dit in vredesnaam voor een bende?"

[Bosmonster]

Op woensdag 17 april 2002 13:41 schreef Gordijnstok het volgende:

[..]

En die kaders die waren er gewoon niet. Ik denk dat dat ook is waar het logo van hen voor stond.. een verbaasd kinderkopje wat uitstraalt "Wat is dit in vredesnaam voor een bende?"

Of een uitdrukking als "Ik kom net uit de reet van Eric Bartels... Hello World!"...

[Anoniem: 2935]

Toch begreep ik uit dit programma dat toen MM nog klein was (ik geloof een man of 9) ze een aantal jaren redelijk succesvol als webdesignbureau hebben geopereerd. De eerste 3 jaar draaiden ze gewoon winst.

Pas toen de idiote expansiedrift toesloeg ging het de mist in... Dat gebeurde toen inderdaad ook bij bedrijven als netpresence en LostBoys maar omdat MM in een keer zo absurd groot (en anders) wilde worden ging het ook nog veel harder de mist in dan met die 2 andere bedrijven. Voor zover ik weet is netpresence een van de weinigen die redelijk gezond uit de puinhopen van het afgelopen jaar is opgestaan.

Ik heb een vermoeden dat als MM zich had voortgezet zoals ze bezig waren (kleinschalig, zonder bullshit) ze nu nog steeds zouden bestaan.

[Anoniem: 30002]

Ze bestaan nu toch nog? Volgens mij zijn ze nu weer kleiner daarom vroeg ik me af hoeveel mensen er nu werken.

[Anoniem: 14124]

Op woensdag 17 april 2002 13:59 schreef Blues het volgende:
Voor zover ik weet is netpresence een van de weinigen die redelijk gezond uit de puinhopen van het afgelopen jaar is opgestaan.

Redelijk gezond my ass Netpresence heeft gewoon uitstel van executie gehad, en hebben een nieuwe investering ontvangen om het nog eventjes uit te houden.

Ik heb zelf meerdere ex-Indy's mogen spreken, en allemaal waren ze het erover eens, dat het een ontzettend tof bedrijf was om te werken, met een uitstekende sfeer, totdat het management de boel ging verkloten (zoals de extra vestiging waar uiteindelijk 0,0 omzet werd behaald).

Overigens hebben ze wel een hele strakke corporate site neergezet. Sommige bedrijven kunnen kwaliteit leveren, Indi is daar 1tje van, en dat vind ik het jammer dat dit soort bedrijven verdwijnen (tov LB).

[Anoniem: 2935]

Op woensdag 17 april 2002 14:18 schreef Gordijnstok het volgende:
Redelijk gezond my ass Netpresence heeft gewoon uitstel van executie gehad, en hebben een nieuwe investering ontvangen om het nog eventjes uit te houden.

Ik heb zelf meerdere ex-Indy's mogen spreken, en allemaal waren ze het erover eens, dat het een ontzettend tof bedrijf was om te werken, met een uitstekende sfeer, totdat het management de boel ging verkloten (zoals de extra vestiging waar uiteindelijk 0,0 omzet werd behaald).

Ik ben zelf een ex-Indy maar ik ben weggegaan voor het echt de mist in ging (lees: vlak voor de eerste ontslagronde)...dus helemaal onbevooroordeeld ben ik niet De eerste tekenen had ik wel al gezien inderdaad: de loze vestiging in Eindhoven, de lege verdiepingen in het kantoorgebouw, de 10-tallen interaction designers in opleiding, etc.

Misschien heb je gelijk dat ze nu nog drijven op nieuwe investeringen maar ik heb het idee dat ze daar snel bovenuit zullen groeien. Ze houden zich nu strak bezig met datgene waar ze goed in zijn: het bouwen van degelijke sites. Geen loze expansiedrift meer. Daarom zeg ik dat ze redelijk gezond zijn.

Zijn er hier nog (ex-)LB mensen trouwens? Ik ben heel benieuwd hoe zij naar deze docu keken gezien de parallellen die tussen LB en MM te trekken zijn...

[Anoniem: 14124]

Op woensdag 17 april 2002 14:34 schreef Blues het volgende:
Misschien heb je gelijk dat ze nu nog drijven op nieuwe investeringen maar ik heb het idee dat ze daar snel bovenuit zullen groeien. Ze houden zich nu strak bezig met datgene waar ze goed in zijn: het bouwen van degelijke sites. Geen loze expansiedrift meer. Daarom zeg ik dat ze redelijk gezond zijn.

Ik gun het ze wel, maar er komt een moment dat investeerders uit de vorige rondes van Indivirtual/Netpresence zeggen; "waar blijft ons geld".

[DeFeCt]

Op woensdag 17 april 2002 14:18 schreef Gordijnstok het volgende:
Overigens hebben ze wel een hele strakke corporate site neergezet. Sommige bedrijven kunnen kwaliteit leveren, Indi is daar 1tje van, en dat vind ik het jammer dat dit soort bedrijven verdwijnen (tov LB).

Ik vind het een beetje ver gaan om te zeggen dat LB geen kwaliteit zou kunnen leveren. Ook LB heeft hele mooie dingen neergezet.

* DeFeCt was bijna Indy, maar koos uiteindelijk toch de goede

Ik kom zelf ook uit een bedrijf dat enorme expansie drift had (Adcore), ook daar is het slecht mee gegaan. Maar goed het is een verhaal als zovele. Ik vraag me af welk bedrijf met enorme expansie driften 2 jaar geleden nog wel alive and kickin' is...

[Anoniem: 14124]

Op woensdag 17 april 2002 14:59 schreef DeFeCt het volgende:
Ik vind het een beetje ver gaan om te zeggen dat LB geen kwaliteit zou kunnen leveren. Ook LB heeft hele mooie dingen neergezet.

Eigenlijk komt dat meer omdat LostBoys zich in tegenstelling tot bedrijven als bijv. Netpresence, geld ging neerleggen om projecten te mogen maken.

In tegenstelling tot een partij als Netpresence waar heren en dames vol hartstocht keihard werken aan projecten om vervolgens vervolg opdrachten binnen te slepen, vind ik persoonlijk LostBoys een typisch overhyped bedrijf dat zijn kwaliteiten heeft gekocht ipv verdiend. (doelend op het neerleggen van de dikkek 250.000 NLG voor oa BigBrother).

Ik krijg daar een beetje een wrange nasmaak van. Niet helemaal fair.

[DeFeCt]

Op woensdag 17 april 2002 15:09 schreef Gordijnstok het volgende:

Ik krijg daar een beetje een wrange nasmaak van. Niet helemaal fair.

true, maar dit geldt natuurlijk niet voor alle projecten (en divisies) binnen LB.

[Anoniem: 14124]

Op woensdag 17 april 2002 15:12 schreef DeFeCt het volgende:

[..]

true, maar dit geldt natuurlijk niet voor alle projecten (en divisies) binnen LB.

Daar heb je gelijk in, maar het drukt voor mij persoonlijk wel een stempel op de naam LostBoys. En dan ga je ongewild snel generaliserend denken.

Vervolgens neem je ook nog een klant over van LB, je opent de source van de website, en om het even subtiel te houden vraag je je af volgens welke W3C HTML specificaties deze site gemaakt moet zijn.

[DeFeCt]

Oké, laat ik dan de eerste zijn met een reactie op jullie eerste afscheidsdocu...., Te gek zo'n lange JISKEFET-aflevering, zeg. En dan zijn er nog heel veel delen te gaan!!!!!! Dank jullie wel hahahahahahahahahaha!!!!!

http://www.magicminds.com/connect/index.jsp?connectto=4&forumitemid=4

[oh,when?]

Uitzendingen:
dinsdag 16, 23 & 30 april, 7 & 14 mei 2002 van 21.00-21.25 uur op Nederland 3.
De RealVideo encodering van 16 april komt in de loop van de donderdag beschikbaar.

Vanaf morgen dus online te bekijken

[Anoniem: 30002]

Vanavond is het weer magic time! voor degene die het vergeten waren.

[DeFeCt]

Op dinsdag 23 april 2002 12:15 schreef PaNeL het volgende:
Vanavond is het weer magic time! voor degene die het vergeten waren.

Kan het helaas niet zien, staat dan wel tegenover dat ik naar de premiere ga van Ali G

[IschaGast]

Ik gaat zeker weer kijken vanavond heb mij kostelijk vermaakt de vorige keer

[Anoniem: 19350]

Op dinsdag 23 april 2002 13:00 schreef izzii het volgende:
Ik gaat zeker weer kijken vanavond heb mij kostelijk vermaakt de vorige keer

anders ik wel...

'...blabla we leveren participating brain experiences blabla..' pffffrrrt

En maar wijn zuipen op het dakterras. Je ziet vrijwel nooit dat er ook echt iemand iets aan het maken is, alleen maar figuren met hun mond vol met wazige marketing-praatjes...

[Anoniem: 30002]

hahaha ja ik ben ook echt benieuwd wat we allemaal te zien gaan krijgen in deze aflevering beginnen toch de problemen al? Vind het echt net een soap en echt een handleiding voor hoe het niet moet. Teveel bull en inderdaad zie je maar weinig gemaakt worden.

[ddZ]

Op dinsdag 23 april 2002 13:40 schreef PaNeL het volgende:
hahaha ja ik ben ook echt benieuwd wat we allemaal te zien gaan krijgen in deze aflevering beginnen toch de problemen al? Vind het echt net een soap en echt een handleiding voor hoe het niet moet. Teveel bull en inderdaad zie je maar weinig gemaakt worden.

En juist daarom vind ik het zo'n goede docu. Vanavond geen tijd, morgen maar eens streaming bekijken

[Anoniem: 10445]

Die manager met die guitaar......... heerlijk.

[Anoniem: 30002]

Ik kan ook niet kijken maar tape hem in elk geval dan kijk ik hem vanacht wel als ik thuiskom, die scene met die gitaar ja dat ging ook nergens over maar wel super om te zien

[OzBoz]

OMG one word: 'kansloos'. Het is toch wel vreselijk interessant hoe vreselijk kortzichtig sommige vreselijk trendy en vreselijk hippe mensen kunnen zijn.

[Pelle]

Op dinsdag 23 april 2002 21:28 schreef OzBoz het volgende:
OMG one word: 'kansloos'. Het is toch wel vreselijk interessant hoe vreselijk kortzichtig sommige vreselijk trendy en vreselijk hippe mensen kunnen zijn.

Inderdaad.. had er niet meer aan gedacht, was wat eerder klaar met school, zat even te zappen, zag een grote witte kamer met allemaal trendy mensen met foute porno-brillen, die spannende termen bezigden en dacht: dit moet een internetbedrijf zijn. En toen schoot me dit topic weer te binnen
Man man, wat een boel loze praatjes en onrealisme op een hoop zeg. Brrr.

[Anoniem: 9542]

inderdaad, ik heb 'm meteen even getaped dit keer

primaire doelstelling van een bedrijf is toch gewoon geld verdienen.

Die ene, willem huppeldepup, directeur marketing (?), achter in de dertig, was nog het meest bij de pinken imho

[OzBoz]

Op dinsdag 23 april 2002 21:36 schreef mophor het volgende:
Die ene, willem huppeldepup, directeur marketing (?), achter in de dertig, was nog het meest bij de pinken imho

Schiet lekker op dat achteraf-gelul. En de ballen niet hebben om iemand eerder een spiegel voor te houden. Maar tering, hoe Eric omging met de financiers.. je zou um echt een schop in het kruis geven.

[Anoniem: 19350]

Op dinsdag 23 april 2002 21:35 schreef Pelle het volgende:
...allemaal trendy mensen met foute porno-brillen, die spannende termen bezigden en dacht: dit moet een internetbedrijf zijn...

Ik zou het niet beter kunnen omschrijven.

Iemand had het al eerder opgemerkt, ik vind het ook wel heel apart dat ze dit zo naar buiten brengen. Die eric-dude komt er lekker op te staan zo...

[IschaGast]

Op dinsdag 23 april 2002 21:38 schreef OzBoz het volgende:

[..]

Schiet lekker op dat achteraf-gelul. En de ballen niet hebben om iemand eerder een spiegel voor te houden. Maar tering, hoe Eric omging met de financiers.. je zou um echt een schop in het kruis geven.

of zoals willem zei * IschaGast een nekschot

[Pelle]

Op dinsdag 23 april 2002 21:51 schreef Atari_Junkie het volgende:
Ik zou het niet beter kunnen omschrijven.

Ik moet er wel bij aantekenen dat niet alle internetbedrijven zo zijn
Ik ken de bedrijfscultuur van een stuk of 6 internet-bedrijven; eentje ervan had wel aardig wat weg van MagicMinds maar was lang zo extreem niet. Toch is in de afgelopen anderhalf jaar de helft van het personeel daar weer de deur uit geschopt. Twee andere internetbedrijven die nu nog teren op geld van investeerders (waarvan sommigen tegen beter weten in blijven geloven in het succes van het bedrijf waar ze geld in pompen) zie ik ook nog wel ten onder gaan tussen nu en twee jaar.
De overige drie zijn klein gebleven (tussen de 3 en 6 man), hebben vaklui in dienst en hebben nooit de thrill gezocht om veel geld te verdienen in weinig tijd.

Gek genoeg zijn dat dus de bedrijven waar geen marketing-mensen zitten die die gekke ideeen over 'een groot brein' en 'leefgemeenschap' enzo bedenken.

[Anoniem: 9542]

deze vergadering...
die maakte bij mij een hoop vraagtekens los, vooral de reactie van die eric, die willem had nog wel iets terug te zeggen.

die scene over die witte stoelen was ook typerend

[Anoniem: 19350]

Op dinsdag 23 april 2002 22:03 schreef Pelle het volgende:
Gek genoeg zijn dat dus de bedrijven waar geen marketing-mensen zitten die die gekke ideeen over 'een groot brein' en 'leefgemeenschap' enzo bedenken.

Helemaal mee eens. Ik heb alleen gewerkt voor een aantal kleinere internetbedrijfjes, maar het valt me wel op dat je daar twee soorten in hebt:

1 - De bedrijven die opgezet zijn door mensen die 'hart voor het vak hebben' (klinkt vreselijk, maar ik weet ook ff niet hoe je het anders moet zeggen), dus die bv. al grafisch ontwerper, programmeur of iets dergelijks waren en voor wie internet een logische stap is.

2 - Bedrijven die opgezet zijn door figuren die uit de marketinghoek komen (of wijsbegeerte ), inderdaad opvallend vaak foute pornobrillen dragen, ergens rond 1996 (of nog later) een boekje van Nicholas Negroponte oid hebben gelezen en dachten dat ze het met hun visie op de nieuwe economie ff helemaal zouden gaan maken.

(shit, nou zit ik toch een poging te doen om ze te omschrijven )

De laatste soort wordt door een natuurlijk evolutionair proces netjes uitgeroeid...

[OzBoz]

Op dinsdag 23 april 2002 22:03 schreef Pelle het volgende:

[..]
Gek genoeg zijn dat dus de bedrijven waar geen marketing-mensen zitten die die gekke ideeen over 'een groot brein' en 'leefgemeenschap' enzo bedenken.

Dat vind ik persoonlijk onzin. Dat heeft niets met marketingmensen te maken namelijk. Die bestonden al voor het internet-tijdperk. Sterker nog, bij ons stikt het van de marketingmensen, maar we zijn dan ook een reclamebureau.

De bedrijven die mensen met bosjes de deur uit moesten schoppen zijn naar mijn bescheiden mening de bedrijven die dmv financiers gegroeid zijn, dus geen natuurlijke groei. Waar een bak geld in leeggestort zonder enig toezicht en waar vervolgens maar erg veel mensen van aangenomen worden en dan ook nog eens een leuke huisvesting.

Elk bedrijf geleidt door iemand die de hele wereld door een roze bril bekijkt (in dit geval letterlijk en figuurlijk) zal een dip in de economie of tegenvallende resultaten een klap krijgen. Dat heeft niet zozeer met marketing te maken, marketing bestaat wel langer dan het www en zal het waarschijnlijk ook overleven.

[Anoniem: 58]

taalgebruik van die CEO is echt LOL Ik dacht toen ik de eerste aflevering binnenzapte serieus dat het weer een soort jiskefet kloon was.

[Anoniem: 19350]

Op dinsdag 23 april 2002 22:41 schreef OzBoz het volgende:
Dat vind ik persoonlijk onzin. Dat heeft niets met marketingmensen te maken namelijk. Die bestonden al voor het internet-tijdperk. Sterker nog, bij ons stikt het van de marketingmensen, maar we zijn dan ook een reclamebureau.

Is ook wel weer zo, natuurlijk is marketing niet alleen maar lucht en een reclamebureau heeft wel degelijk mensen nodig die verstand hebben van doelgroepen, en zelfs, brr, trends enzo .

Maar internetpagina's maken != reclame maken, hoewel je als reclamebureau natuurlijk prima iets met internet kan doen. Voor het reclame-onderdeel zijn marketing-mensen belangrijk, dat wil ik best geloven. Wel denk ik dat veel bedrijfjes de afgelopen jaren over de kop zijn gegaan doordat ze gerund werden door mensen die eigenlijk stiekum niet zoveel verstand hadden van het maken van internetpagina's (op het gebied van vormgeving&interactie, en technisch), maar een andere achtergrond hadden en alleen maar mooie plannen hadden.

Dat geld inderdaad niet zozeer voor reclamebureau's die al langer bestonden en nu ook iets met internet doen. Daar zaten de marketingmensen al en daar zitten ze op hun plaats. Laat die mensen nou maar lekker bedrijfsidentiteiten en Yogho-Yogho-koeien verzinnen, dan zorgen de mensen die er verstand van hebben wel dat dat op internet komt. Zodra er in een internetbedrijf teveel de nadruk wordt gelegd op het eerste gaat het een beetje mis denk ik...

[Pelle]

Op dinsdag 23 april 2002 22:41 schreef OzBoz het volgende:
Dat vind ik persoonlijk onzin. Dat heeft niets met marketingmensen te maken namelijk. Die bestonden al voor het internet-tijdperk. Sterker nog, bij ons stikt het van de marketingmensen, maar we zijn dan ook een reclamebureau.

Okee, ik zal mezelf wat nuanceren
Ik doel op mensen die ireeele ideeen hebben met betrekking tot de bedrijfsvoering en hoe die uitgedragen dient te worden naar de buitenwereld. In dit geval is dat iemand die vind dat je de grootste familie van Nederland moet worden (kansloos idee, want dat is de toko van oh,when? al ), perse op witte stoelen moet zitten, en veel geld moet stoppen in een complete orkestbak. En alsof dat allemaal niet genoeg is, moeten degenen met het geld nog meedoen in die grote poppenkast ook.

Dat heeft niet zozeer met marketing te maken, marketing bestaat wel langer dan het www en zal het waarschijnlijk ook overleven.

Zeker weten ja, ik leg ook geen schuld bij 'marketing', ik probeer even aan te geven dat ik het opvallend vind dat juist bij de bedrijven waar dit soort semi-visionaire mensen zitten (die toevalligerwijs (?) heel vaak een marketingachtergrond hebben), het juist fout is gegaan.

[Anoniem: 30002]

Ik heb de aflevering net gekeken en was weer lache , die vent met al zijn rug/schouderhaar vond ik wel weer lachen, vrij zijn op je werk oke maar als klant zou ik toch niet helemaal blij zijn als ik zo een gast zag, en hoeveel liter frisdrank gaat er in dat bedrijf wel niet doorheen, iedereen zuipt maar bij het leven. Maar wat me niet helemaal duidelijk werd is hoelang zijn ze nu bezig? een maand of 2? want totaal heeft alles maar een jaar gedraaid ofniet in deze opzet.

[Anoniem: 2935]

Op dinsdag 23 april 2002 22:42 schreef Jaapf het volgende:
taalgebruik van die CEO is echt LOL Ik dacht toen ik de eerste aflevering binnenzapte serieus dat het weer een soort jiskefet kloon was.

Reality imitates art

[Anoniem: 14124]

Shit.. aflevering gemist.. what a bummer..

[Anoniem: 10445]

Op woensdag 24 april 2002 12:24 schreef Gordijnstok het volgende:
Shit.. aflevering gemist.. what a bummer..

Online kijken

[Anoniem: 14124]

Op woensdag 24 april 2002 12:34 schreef B-Top het volgende:

[..]

Online kijken

Is momenteel alleen nog aflevering 1 te bekijken

[Anoniem: 1623]

Damn.... ik vind dat die "serie" wel een beetje hoog cup a soup gehalte heeft hoor.... NU EVEN NIET !.

Wanneer ja kijkt hoe het er aan toe ging dan weet je toch dat wat hun deden niet lang goed kon gaan Zelfs een totale economische nitwit ziet dat dit bedrijf het niet KON redden, iig niet op deze manier.

[Jasper]

Op woensdag 24 april 2002 12:34 schreef B-Top het volgende:

[..]

Online kijken

But where? (of lees ik niet goed )

[Anoniem: 58]

Op woensdag 24 april 2002 15:13 schreef Jasper het volgende:

[..]

But where? (of lees ik niet goed )

Hier, wel slechte kwaliteit

[Anoniem: 10445]

afl. 2 staat er nu ook.

[Jasper]

Op woensdag 24 april 2002 15:17 schreef Jaapf het volgende:

[..]

Hier, wel slechte kwaliteit

Tnx!

Jammer van de kwaliteit Nog niemand creatief met zijn videorecorder aan de slag gegaan?

[Anoniem: 41805]

Wat een zielig excuus voor een bedrijf.
Kijk die intro dan....33miljoen euro en dan zo'n zielige intro.

Pathetisch, dit hadden ze verdiend.

Moesten ze het maar meer American style aanpakken.
Gaat ie horeca bedrijven aankopen en massa's werknemers.

Ik zie daar alleen maar gepraat en vergaderingen, grote ego's.....nog grotere ego's en de grootste ego's.
Praten, praten, en nog eens praten....ik zag die lui alleen maar praten en vergaderen.
Niemand doet geen ruk en men heeft alleen grote praatjes.
Managers die botsen met designers...
Dure parties, dure luxe tvzuilen.
Sauna, zwembad, turksbad, zonnebankstudio, restaurant, disco, kroeg, terras.
En niemand maakte er gebruik van.
Terwijl 60 mensen werkten in het horecagedeelte!
Waste of money!
Men ging zowat failliet maar maakte zich druk over de zwarte stoelleuningen die ze liever in wit hadden gezien.
Waarop die baas heel boos reageerde:Ja ik wil dat die leverancier aangepakt wordt!
Dus een hele dure rechtzaak met een dure gayass advocaat begint over een stelletje zwarte stoelleuningen.

Zo run je toch geen bedrijf.
Al die extra shit heb je echt niet nodig.
Ik zag daar zo'n stuk of 10 managers, maar 2 designers.

Man o man o man....ik wil niet opscheppen maar ik had hetzelfde kunnen maken wat er in dat bedrijf geproduceerd werd voor slechts 15000 euro.

33miljoen euro naar de knoppe voor dat....
Jesus daarmee had ik een volwaardige CG film in NL mee uit de grond kunnen stampen.
Nee meneer koopt een horecabedrijf en talloze zinloze werknemers.

Dat failliet is hun eigen schuld.
De kaskraker Ice Age is voor 6x zo weinig geproduceerd in een kleine studio, maar bracht 100x zoveel op.
Typisch de incompetentie van Nederlandse CG bedrijven.
Hebben ze eenmaal het geld, gaat het over de balk en na zoveel maanden hebben ze nog nix.



Oh ik kan mij hier zo aan ergeren.

[DeFeCt]

Op vrijdag 26 april 2002 04:05 schreef TheRademaker het volgende:
Typisch de incompetentie van Nederlandse CG bedrijven.
Hebben ze eenmaal het geld, gaat het over de balk en na zoveel maanden hebben ze nog nix.

MagicMinds is volgens mij alles behalve een CG bedrijf, misschien een paar lui in dienst die kunnen 3d'en maar geen volwaardig CG bedrijf.

CG als in CG Animation neem ik aan

[inside]
Anders was FF ook een CG bedrijf
[/inside]

[RM-rf]

Op vrijdag 26 april 2002 04:05 schreef TheRademaker het volgende:

...
Pathetisch, dit hadden ze verdiend.
....
Ik zie daar alleen maar gepraat en vergaderingen, grote ego's.....nog grotere ego's en de grootste ego's.
Praten, praten, en nog eens praten....ik zag die lui alleen maar praten en vergaderen.
Niemand doet geen ruk en men heeft alleen grote praatjes.

Nounounou, dat is makkelijk oordelen vanuit je luie stoel voor je televisie.
nee ik heb de documentaire niet kunnen zien, zal straks eens kijken hoe de Realversie uitziet, maar hou me ook wel degelijk aanbevolen als iemand een divX ervan heeft.

Zo'n documentaire wordt ook door een filmer met aspiraties gemaakt, een vergadering filmen is interessanter dan een webdesigner die in een slecht verlichtte ruimte tot 5 uur 's ochtends doorwerkt.

verder moet je bedenken dat het communiceren in een team (dat praten en praten) een belangrijk onderdeel is van het huidige webdesign werk.
een goede controle over de interne communicatie, bewust management van projecten is van levensbelang voor de grotere bedrijven.

je ziet dat behalve productief en technisch, je werk als webdesigner ook voor een groot deel bestaat uit het communiceren en vergaderen en het is je taak om hier bewust mee om te gaan, niet dit af te keuren of hiervoor weg te vluchten (aan dat laatste heb ik zelf me al te vaak schuldig gemaakt)

Het eerder gestelde onderscheid tussen kleine succesvolle bedrijven en grotere waarin frustatie en disordening een grote rol speelt is ook een oppervlakkig oordeel.
Vaak zal er een verschil zijn in de projecten en de manier waarop hierin gefunctioneerd wordt, een medewerker bij een groot bedrijf heeft misschien minder binding hiermee en zal eerlijker ook zijn frustatie ten toon spreiden. Mensen die bij kleinere bedrijven werken zijn vaak afhankelijker en meer gebonden hieraan, ook hun openheid tegen andere externen is dan minder.

Er is echter juist ook behoefte aan grotere organisatie-structuren, bedrijve die een belangrijk gedeelte van statische en serverside parsed sites, clientside code en layoutdesign intern kunnen afhandelen, natuurlijk zullen dat in nederland misschien maar drie bedrijven zijn, echter er is wel behoefte toe.
De schuld voor de slechte organisatie-structuur altijd maar bij het Kader leggen of bij de commercie/marketing is een "Ich habe es nicht gewußt"-methode om je eigen verantwoordelijkheid hierin te ontkennen.
Als ebdesigner is het tevens je taak om binnen een team te communiceren, jij moet de kloof die er tussen het visuele aspect, de technische uitwerking daarvan enerzijds en de wensen van de klant en beheersing van het project anderzijds, ligt te overbruggen.

...Dus een hele dure rechtzaak met een dure gayass advocaat ...

En daar heb je natuurlijk wel gelijk in: advocaten tssk, afvoeren die hap _{he cutter-tje}

[Anoniem: 41805]

Op vrijdag 26 april 2002 09:17 schreef DeFeCt het volgende:

[..]

MagicMinds is volgens mij alles behalve een CG bedrijf, misschien een paar lui in dienst die kunnen 3d'en maar geen volwaardig CG bedrijf.

CG als in CG Animation neem ik aan

[inside]
Anders was FF ook een CG bedrijf
[/inside]

Heb je gelijk in...
Het is inderdaad geen volwaardig CG bedrijf.

Uitgegroeid van een website bedrijf tot een reclame+ bureau.
Met een 3D CG afdeling.
Die de hele tijd DVD's kijken en Soul Calibur spelen op de dreamcast.
Althans dat is het enige wat je ze zag doen.

[cutter]

Op vrijdag 26 april 2002 09:17 schreef RM-rf het volgende:
En daar heb je natuurlijk wel gelijk in: advocaten tssk, afvoeren die hap _{he cutter-tje}

Cutter leest en onthoudt alles en heeft geen advocaat nodig om in l33t de access tot bepaalde fora van subversieve W&G elementen te beperken. _{wel een HGA}

[DeFeCt]

Op vrijdag 26 april 2002 09:17 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Nounounou, dat is makkelijk oordelen vanuit je luie stoel voor je televisie.
nee ik heb de documentaire niet kunnen zien, zal straks eens kijken hoe de Realversie uitziet, maar hou me ook wel degelijk aanbevolen als iemand een divX ervan heeft.

Zo'n documentaire wordt ook door een filmer met aspiraties gemaakt, een vergadering filmen is interessanter dan een webdesigner die in een slecht verlichtte ruimte tot 5 uur 's ochtends doorwerkt.

Het is natuurlijk erg moeilijk om te oordelen over iets wat je niet gezien hebt, maar geloof me, gepraat wordt er.
Uiteindelijk is het de montage die er voor zorgt wat we te zien krijgen, maar het verhaal lijkt zich toch redelijk zelf te vertellen, in de eerste aflevering werden geloof ik maar 5 vragen gesteld en dat in een half uur! Erg knap gebracht. Maar ook erg veel gebakke lucht en zoals reeds gezegd, erg grote ego's

[Anoniem: 14124]

Om eventjes op "webbouwers" door te gaan, hier een copy paste stukje uit de emerce.. IconMediaLab/LostBoys is denk ik wel history als ik de resultaten zo zie.

Fors kwartaalverlies IconMedialab/Lost Boys

Door: Louis Hoeks

Donderdag, 25 April 2002

IconMedialab/Lost Boys heeft in het eerste kwartaal van dit jaar een nettoverlies geleden van 215,4 miljoen Zweedse kroon (23,4 miljoen euro). Het concern hoopt zijn bestaande klanten te behouden en gaat zich concentreren op zijn key markets. De reorganisatie moet in de loop van het volgende kwartaal zijn afgerond. CFO Rens Buchwaldt noemt de resultaten "duidelijk geen goede prestatie". CEO Robert Pickering was in een toelichting optimistischer: hij ziet de markt in 2003 "wel verbeteren".

Het zijn de eerste resultaten van IconMedialab/Lost Boys sinds de fusie van de Amsterdammers en de Zweden in januari van dit jaar. Het geconsolideerde verlies van het nieuwe bedrijf ligt lager dan het gecombineerde nettoverlies van 264,2 miljoen kroon (28,7 miljoen euro) van de toen nog zelfstandige bedrijven.
De netto omzet daalde ten opzichte van het eerste kwartaal van 2001 met 48 procent naar 224,1 kroon (24,3 miljoen euro). De omzet ligt wel acht procent hoger dan die van het vierde kwartaal van vorig jaar. De business units van het voormalige Lost Boys boekten een kwartaalomzet van 54,3 miljoen kroon (5,9 miljoen euro). Het operationeel kwartaalverlies kwam uit op 102,2 miljoen kroon (11,1 miljoen euro), exclusief een voorziening van 89,5 miljoen kroon (9,7 miljoen euro) die wegens de reorganisatie moest worden genomen. Die voorziening viel overigens 14,5 miljoen kroon (1,5 miljoen euro) hoger uit dan aanvankelijk gepland.

CFO Rens Buchwaldt (hiervoor CEO van ICON), noemde in een telefonische persconferentie de resultaten "duidelijk geen goede prestatie". CEO Robert Pickering toonde zich bij deze gelegenheid voorzichtig optimistisch. "We hopen dit jaar onze bestaande klanten te behouden om zo de storm te doorstaan. Veel cliënten zijn momenteel terughoudend met investeren, voor 2002 zal de groei in de hele IT-service-industrie nauwelijks toenemen. In 2003 zal de markt wel verberen."

Volgens Pickering behaalt IconMedialab/Lost Boys tweederde van zijn omzet bij key clients uit Nederland, Zweden, de VS en Finland. Dat zijn - samen met België, Duitsland, Italië, Spanje, Portugal, Finland en Denemarken - ook de landen waar het concern zich op gaat concentreren. De activiteiten in Zwitserland (behalve Zürich), Polen en het Verenigd Koninkrijk worden "geherstructureerd, geconsolideerd of beëindigd".

Het aangekondigde ontslag van 350 werknemers ligt volgens het bedrijf op schema en zal in het midden van het volgende kwartaal zijn afgerond. Daarna zullen er in totaal nog circa 1150 mensen bij IconMedialab/Lost Boys werkzaam zijn. Als onderdeel van de reorganisatie worden kantoren in Noorwegen en het Zweedse Malmö en Götenburg gesloten. In Nederland "wordt de integratie van de diverse groepen gecomplementeerd", stelt het bedrijf.

IconMedialab/Lost Boys zet de claimemissie van 173 miljoen kroon (18,8 miljoen euro) ter uitbreiding van het kapitaal door. Het moet aandeelhouder Red Valley (van de familie Mol) 82 miljoen kroon terugbetalen. Een lening 35 miljoen kroon (3,8 miljoen euro) van dezelfde aandeelhouder heeft het concern nog niet hoeven aanspreken.

[ddZ]

Tell me about it. Maandag a.s. komt er een bobo langs bij mijn stagebedrijf om mede te delen dat we er allemaal uitgekickt worden
Alhoewel ze voor mij wat anders gaan zoeken, is het toch wel brak

[Anoniem: 18523]

weet iemand eigenlijk welke klanten MM had, welke sites/reclames enz. ze gemaakt hebben... wat ze dus eigenlijk gepresteerd hebben?

[DeFeCt]

Op vrijdag 26 april 2002 12:39 schreef PyroDaan het volgende:
weet iemand eigenlijk welke klanten MM had, welke sites/reclames enz. ze gemaakt hebben... wat ze dus eigenlijk gepresteerd hebben?

En welke je moet gaan benaderen...

[RM-rf]

Op vrijdag 26 april 2002 12:39 schreef PyroDaan het volgende:
weet iemand eigenlijk welke klanten MM had, welke sites/reclames enz. ze gemaakt hebben... wat ze dus eigenlijk gepresteerd hebben?

http://www.feyenoord.nl/

verder is hun lijst van klanten wel wat langer dan het getoonde werk:
werk
klanten

[Tim Schuhmacher]

[klein beetje offtopic maar]
Gisteren was er een klein stukje op tv over grote vliegtuig maatschappijen die het financieel moeilijk hadden tegenover Easyjet (goedkoop vliegen, en geen service aan boord). Ze filmden in het gebouw waar ze zatten. Het was gewoon 1 kantoor waar de werknemer en de baas zaten, dus geen luxe kantoor voor de baas.
[/klein beetje offtopic maar]

[cutter]

kick

[Yellow|A]

* Yellow|A gaat vanavond maar eens voor de eerste keer kijken

* Yellow|A zit er zwaar over te denken om in Lieve Adjes te klagen over cutters ongeoorloofde kicks van doodgebloede topics

"men spreekt er schande van"