Router, hub of switch?

zondag 14 april 2002 13:21

Op zondag 14 april 2002 13:12 schreef veldmuis het volgende:
Een DSL router zal niet gaan voor je KABEL-internet van @home

maar lees dit eens: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/309398#router

Als het goed is, zijn de routers tegenwoordig redelijk universeel, en kan een DSL router ook wel een Kabel router zijn..

There is a fine line between hobby and mentaldisorder

Acties:

veldmuis

Op zondag 14 april 2002 13:14 schreef Wierdo_NL het volgende:

[..]

Als het goed is, zijn de routers tegenwoordig redelijk universeel, en kan een DSL router ook wel een Kabel router zijn..

Zou heel goed kunnen dat je gelijk hebt, in dat geval heb ik niks gezegd

Ik zat te twijfelen, neem aan dat je met zo een DSL modem ook vpn enzo kan opzetten oid

zondag 14 april 2002 13:23

Acties:

zondag 14 april 2002 13:29

koekwous

Topicstarter

Op zondag 14 april 2002 13:12 schreef Neptunus het volgende:
Lees de FAQ eens van internetdelen, mischien heb je dan in een keer andwoord op al je vragen!!
[topic=309398]

Ja gedaan, maar wat heb ik eraan? Ik zou graag willen weten of ik een hub, switch of router nodig heb en wat voor kabels (utp)

Of ben ik nu zo blond dat ik erover heen heb gelzen

Acties:

zondag 14 april 2002 13:32

Moderator Devschuur®

!litemod

Als je niet wilt dat 1 computer aan moet staan heb je niks aan een hub of een switch.

Je kunt bij @home een 2e ip nummer aanvragen. Dan kun je met een hub of switch werken, echter kun je nu niet meer (veilig) contact maken tussen beide computers thuis.

De kabel tussen je modem en je pc is gewoon een normale (geen cross)

je zou eventueel bij het grof vuil kunnen zoeken naar een oude 486 oid waarin je 2 netwerk kaarten en waarop je freesco zet. Ben je vaak nog goedkoper uit dan een router.

Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'

Acties:

flat

Op zondag 14 april 2002 13:29 schreef Janoz het volgende:
je zou eventueel bij het grof vuil kunnen zoeken naar een oude 486 oid waarin je 2 netwerk kaarten en waarop je freesco zet. Ben je vaak nog goedkoper uit dan een router.

inderdaad, dat zou ik ook doen
moet je nog wel een hub/switch kopen, maar die zijn niet zo duur
't werkt dan als volgt:

code:

1
2
3

                     /- PC 1
@home -- 486 --- hub/switch -
                     \- PC 2

"Happiness is a way of travel, not a destination."
--Roy Goodman

zondag 14 april 2002 13:35

Acties:

zondag 14 april 2002 13:37

koekwous

Topicstarter

Op zondag 14 april 2002 13:29 schreef Janoz het volgende:Je kunt bij @home een 2e ip nummer aanvragen. Dan kun je met een hub of switch werken, echter kun je nu niet meer (veilig) contact maken tussen beide computers thuis.

Ik wil wel databestanden uit kunnen wisselen. Dus daar heb ik niks aan.

Op zondag 14 april 2002 13:29 schreef Janoz het volgende:
je zou eventueel bij het grof vuil kunnen zoeken naar een oude 486 oid waarin je 2 netwerk kaarten en waarop je freesco zet. Ben je vaak nog goedkoper uit dan een router.

Oke dat is waar, maar dan moet die 486 dag en nacht aan staan. Dan heb ik mijn pa weer.... dat kost veel stroom.

Dus nu heb ik begrepen dat ik voor een router moet gaan. Nu heb ik dus die IPLinx DSL Router Pro gezien. Maar Veldmuis zei dat die misschien niet met @home overweg kon. Wat volgens mij wel kan.

Hebben jullie nog ervaring met goede en goedkope routers?

Acties:

flat

Op zondag 14 april 2002 13:35 schreef Freehumor het volgende:
Oke dat is waar, maar dan moet die 486 dag en nacht aan staan. Dan heb ik mijn pa weer.... dat kost veel stroom.

nah, hij hoeft alleen maar aan te staan als je daadwerkelijk wilt gaan internetten hoor
en daarnaast, er hoeft geen HD in, of monitor aan, dus het energieverbruik valt best mee
en als derde: een hardware-router verbruikt ook energie hoor

"Happiness is a way of travel, not a destination."
--Roy Goodman

zondag 14 april 2002 13:42

Acties:

HurrI

No fear... I is here

Op zondag 14 april 2002 13:35 schreef Freehumor het volgende:

[..]

Ik wil wel databestanden uit kunnen wisselen. Dus daar heb ik niks aan.
[..]

Oke dat is waar, maar dan moet die 486 dag en nacht aan staan. Dan heb ik mijn pa weer.... dat kost veel stroom.

Dat valt reuze mee als je beter gaat kijken. Ik heb hier een p133 staan die 24/7 aan staat. En kost me per jaar tussen de F100,- en F150,- Valt MIJ iig reuze mee en weegt op tegen alle andere bezwaren.

If it's just us, it seems like an awful waste of space

zondag 14 april 2002 13:42

Acties:

zondag 14 april 2002 13:44

punt 1 : hardware routertjes zijn tegenwoordig niet duur meer. tjek ff de pricewatch. ( voor 150 Euro heb je er 1 )

punt 2 : Het ding zal geen geluid produceren.

punt 3 : Een PC trekt altijd meer stroom dan een hardware routertje met een klein adaptortje.

punt 4 : De meeste hebben al een 10/100Mbit switch erin zitten.

Hardware router is dus kosten besparend..
Klein, makkelijk.. Nouja, noem maar op..

There is a fine line between hobby and mentaldisorder

Acties:

zondag 14 april 2002 13:46

koekwous

Topicstarter

Op zondag 14 april 2002 13:42 schreef Wierdo_NL het volgende:
punt 1 : hardware routertjes zijn tegenwoordig niet duur meer. tjek ff de pricewatch. ( voor 150 Euro heb je er 1 )

punt 2 : Het ding zal geen geluid produceren.

punt 3 : Een PC trekt altijd meer stroom dan een hardware routertje met een klein adaptortje.

punt 4 : De meeste hebben al een 10/100Mbit switch erin zitten.

Hardware router is dus kosten besparend..
Klein, makkelijk.. Nouja, noem maar op..

Ja ben het ermee eens. Maar nu moet ik nog een goede router vinden. Die met @home overweg kan en die een 10/100mbit kaart ofzo erin heeft zitten.

Acties:

aatos

Op zondag 14 april 2002 13:35 schreef Freehumor het volgende:

[..]

Ik wil wel databestanden uit kunnen wisselen. Dus daar heb ik niks aan.
[..]

Oke dat is waar, maar dan moet die 486 dag en nacht aan staan. Dan heb ik mijn pa weer.... dat kost veel stroom.

Dus nu heb ik begrepen dat ik voor een router moet gaan. Nu heb ik dus die IPLinx DSL Router Pro gezien. Maar Veldmuis zei dat die misschien niet met @home overweg kon. Wat volgens mij wel kan.

Hebben jullie nog ervaring met goede en goedkope routers?

die iplinx pro staat voor 129 bij alternate.
ik gebruik zelf een edimax, nagenoeg dezelfde specs, ook 4 poorts switch ingebouwd. die kostte toen 145 bij mycom, nu 125 bij mycom (goedkoper dan de goedkoopste in de pricewatch). over dat ding ben ik zeer tevreden, het was de eerste keer dat ik zo'n ding instelde, maar binnen 5 minuten was alles gedaan.

zondag 14 april 2002 13:46

Acties:

zondag 14 april 2002 13:47

http://www.tweakers.net/pricewatch/19344

Probeer deze eens...
Zoek de site van de fabrikant..
En kijk of je je gegevens die @home wil hebben in de router kan plaatsen..
Bel het bedrijf op, waar je hem wil aanschaffen, en vraag het ze.. ( die zullen het ook wel weten.. )

Simpel..

There is a fine line between hobby and mentaldisorder

Acties:

zondag 14 april 2002 13:54

koekwous

Topicstarter

Op zondag 14 april 2002 13:46 schreef aatos het volgende:

[..]

die iplinx pro staat voor 129 bij alternate.
ik gebruik zelf een edimax, nagenoeg dezelfde specs, ook 4 poorts switch ingebouwd. die kostte toen 145 bij mycom, nu 125 bij mycom (goedkoper dan de goedkoopste in de pricewatch). over dat ding ben ik zeer tevreden, het was de eerste keer dat ik zo'n ding instelde, maar binnen 5 minuten was alles gedaan.

Heeft die ook een printerserver... (hoeft niet perse, maar die van iplinx pro die heeft dat wel, maar ik weet nog steeds niet of die met @home overweg kan) Kan er namelijk geen info overvinden.

Acties:

Verwijderd

Op zondag 14 april 2002 13:35 schreef Freehumor het volgende:

[..]

Ik wil wel databestanden uit kunnen wisselen. Dus daar heb ik niks aan.
[..]

Oke dat is waar, maar dan moet die 486 dag en nacht aan staan. Dan heb ik mijn pa weer.... dat kost veel stroom.

Dus nu heb ik begrepen dat ik voor een router moet gaan. Nu heb ik dus die IPLinx DSL Router Pro gezien. Maar Veldmuis zei dat die misschien niet met @home overweg kon. Wat volgens mij wel kan.

Hebben jullie nog ervaring met goede en goedkope routers?

het gaat als volgt: kabelmodem-hub-pc en pc

als je 2 ip's hebt van @homo kan je een hub aan je kabelmodem pleure

zondag 14 april 2002 13:56

Acties:

Verwijderd

ik heb voor een kennis ook hun @home laten delen met meerdere gebruikers. Dat heb ik gedaan via een Draytek 2200E router. Deze kan ik je van harte aanbevelen. Waarom? De draytek heeft zeer duidelijke gebruiksaanwijzing, heeft ook een firewall en niet te vergeten een ingebouwde 4poorts switch. Kost een paar centen maar je hebt er wel wat aan.

zondag 14 april 2002 13:58

Acties:

zondag 14 april 2002 14:00

koekwous

Topicstarter

Op zondag 14 april 2002 13:54 schreef Shred het volgende:

[..]

het gaat als volgt: kabelmodem-hub-pc en pc

als je 2 ip's hebt van @homo kan je een hub aan je kabelmodem pleure

Je kan toch ook alleen een router nemen met ingebouwde switch?

Dankzij wierdo_NL heb ik de Barricade Router 7004BR + printerpoort gevonden en die leek mij wel wat. Niet duur en wel voor kabel en heeft printerserver met switch ingebouwd. Dus dan ben ik voor 135 klaar. (excl bekabeling)

Acties:

zondag 14 april 2002 14:02

suc6 ermee..
Een maat van mij heeft de 7 poorts versie ofzo..
En hij is er erg content mee..

Nette instellingen enzo, en makkelijk te configgen..

There is a fine line between hobby and mentaldisorder

Acties:

Verwijderd

router

zondag 14 april 2002 14:06

Acties:

Verwijderd

waarom een router dan? dat is alleen maaar prijzig terwijl je met een hubje al klaar kan zijn...

echt men zoekt hier altijd naar gaar dure oplossingen die ook niet praktisch zijn opzich het gaat om een internetdelingkje en intern wat verkeer. 10mbit hub aan je modem, kabels in de hub en klaar.. hij zegt zelf dat ie newbie is dus een hub is het simpelst

zondag 14 april 2002 14:07

Acties:

aatos

Op zondag 14 april 2002 13:47 schreef Freehumor het volgende:

[..]

Heeft die ook een printerserver... (hoeft niet perse, maar die van iplinx pro die heeft dat wel, maar ik weet nog steeds niet of die met @home overweg kan) Kan er namelijk geen info overvinden.

geen printerserver. het is dit ding:

http://www.edimax.com/Product/IAS/BR600x/br6004+_e.htm

ik heb chello trouwens.

zondag 14 april 2002 14:15

Acties:

zondag 14 april 2002 14:22

Moderator Devschuur®

!litemod

Op zondag 14 april 2002 14:06 schreef Shred het volgende:
waarom een router dan? dat is alleen maaar prijzig terwijl je met een hubje al klaar kan zijn...

echt men zoekt hier altijd naar gaar dure oplossingen die ook niet praktisch zijn opzich het gaat om een internetdelingkje en intern wat verkeer. 10mbit hub aan je modem, kabels in de hub en klaar.. hij zegt zelf dat ie newbie is dus een hub is het simpelst

mwah, dat zou ik ten sterkste afraden.
1. Je hebt 2 ip's van @home nodig. Beide computers zijn n uop dezelfde manier met elkaar verbonden als de rest van de computers in de buurt. Als jij met comp1 op een gedeelde map van comp 2 kunt schrijven, kan je buurman met @home dat ook.

2. Gebruik je 1 ip dan zul je of met 1 comp tegelijk kunnen internetten of zul je alsnog met een internet deel programmatje moeten werken. Dit laatste zal voor vel collisions zorgen omdat 1 netwerkkaart zich als 2 moet voordoen. Ook hier zullen de packetjes over het hele @home netwerk worden verspreid waardoor je overlast voor de hele buurt veroorzaakt en de hele buurt zou die packetjes ook kunnen lezen.

Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'

Acties:

Verwijderd

Op zondag 14 april 2002 14:15 schreef Janoz het volgende:

[..]

mwah, dat zou ik ten sterkste afraden.
1. Je hebt 2 ip's van @home nodig. Beide computers zijn n uop dezelfde manier met elkaar verbonden als de rest van de computers in de buurt. Als jij met comp1 op een gedeelde map van comp 2 kunt schrijven, kan je buurman met @home dat ook.

2. Gebruik je 1 ip dan zul je of met 1 comp tegelijk kunnen internetten of zul je alsnog met een internet deel programmatje moeten werken. Dit laatste zal voor vel collisions zorgen omdat 1 netwerkkaart zich als 2 moet voordoen. Ook hier zullen de packetjes over het hele @home netwerk worden verspreid waardoor je overlast voor de hele buurt veroorzaakt en de hele buurt zou die packetjes ook kunnen lezen.

erm.. wat heeft de buurt ermee te maken.. alles word op de gateway vastgezet zodat je niet bij elkaar op de hd kan enzo..

eigenlijk beetje stomme argumenten/niet erg belangrijke argumenten

zondag 14 april 2002 14:30

Acties:

zondag 14 april 2002 16:41

Moderator Devschuur®

!litemod

Op zondag 14 april 2002 14:22 schreef Shred het volgende:

[..]

erm.. wat heeft de buurt ermee te maken.. alles word op de gateway vastgezet zodat je niet bij elkaar op de hd kan enzo..

eigenlijk beetje stomme argumenten/niet erg belangrijke argumenten

Als jij je modem rechtstreeks op je locale netwerkje aansluit (door 'm in de hub te prikken) zullen alle packets die voor de andere computer bij jou thuis bedoeld zijn net zo hard door de modem op internet gegooid worden. Bij @home wordt dit wel redelijk afgevangen, maar in de buurt is dat nog heel goed te ontvangen en te misbruiken. Deze kome je namelijk tegen voordat je bij de gateway van @home bent. Deze argumenten lijken me dus redelijk belangrijk.

Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'

Acties:

Verwijderd

vreemd dat @home dan zelf ook als oplossing een hub geeft..

zondag 14 april 2002 16:42

Acties:

Yalopa

Less is more!

Als jij je modem rechtstreeks op je locale netwerkje ansluit (door 'm in de hub te prikken) zullen alle packets die voor de andere computer bij jou thuis bedoeld zijn net zo hard door de modem op internet gegooid worden.

dat lijkt me niet, aangezien een kabelmodem zal herkenen dat het packet niet bestemd is voor zijn hardwareadres.

maw de modem zal -net zoals een gewone nic dat doet- de packets negeren.

Het is wel heel goed mogelijk dat broadcasts wel doorgelate worden (weet niet als kablemodems op ip niveau werken of nog een stap eronder)

In dat geval kan het zijn dat je eventueel de buurman zijn gedeelde printer kan gebruiken en zijn bestanden kan lezen..

Delen met freesco/linux of delen met router zijn imo evenwaardige oplossingen, met router is het zeer gemakkelijk in te stellen, met een linuxbak die 24/7 aanstaat kan je ook nog heel wat leuke extras doen.

Zelf heb ik een smc7008BR en ik ben er uiterst tevreden mee, vroeger deed ik het met een oude linuxcomp wat ook perfect werkte samen met nog enkele services die ik daarop draaide..

2 ip's: kan je ook doen maar tis duur...

edit:

vreemd dat @home dan zelf ook als oplossing een hub geeft..

natuurlijk: in combinatie met 2 ip's: is de enige manier waarop zij er ook iets aan verdienen

You don't need eyes to see, you need vision

zondag 14 april 2002 16:44

Acties: