Slackware vs. de rest van de wereld :+

[Kees]

Tja jotti, hoe hard je ook roept, het heerscht gewoon boven debian

_{jotti en ik hadden er ruzie over, ik weet gewoon zeker dat een os dat een 1 regelig command begrijpt om een package te updaten per definitie niet goed kan zijn, jotti houd er helaas voor hem een andere mening op na.}

[BrZ]

Kees!!!

Slackware roeleert, heb het op 3 bakken hier draaien

_{Krijg ik nu mijn adres?}

[veldmuis]

Ik geef je ongelijk

Doe es liev tegen Jotti

[straat]

BrZ probeert altijd de boeman te spelen

[dinges]

en toch heeft ome Jotti gelijk

[BrZ]

Op zondag 14 april 2002 02:37 schreef Straat het volgende:
BrZ probeert altijd de boeman te spelen

Komt door de dag waarop ik jarig ben

[Verwijderd]

Oh boy, wat moet er van dit topic terecht gaan komen

Laten we het erop houden dat het gezellig was vandaag

Ik onthoud me even van elk commentaar okee? (/me gebruikt 2 distro's die met 1 commando te updaten zijn )

[dinges]

Op zondag 14 april 2002 02:39 schreef nelske het volgende:
Laten we het erop houden dat het gezellig was vandaag

was er weer een crew meeting ofzo?

[Apache]

oooeeeh, das ook gentoo bashing

tja, ik draai hier zowel debian op de server en gentoo als client, ben enorm gelukkig met beide os'en, en tot jij met betere argumenten komt zal dat zo blijven

dat betekend niet dat ik niet niets kan zonder packagemanagement

[Verwijderd]

/me is het met Kees eens.
Slackware doet gewoon wat je wilt, geen packagemanager met een eigen willetje. Ik heb 4 Slackware machines en 0 Debian.

[DR]

code:

[00:10:43] <Jotti> slackware is voor mensen die eigenlijk bsd moeten gebruiken, maar daar te dom/lui/gekke-zeeuwerig voor zijn :P
[00:11:19] <@kees> [s]dom[/s]/lui/[s]gekke-zeeuwerig[/s]

[Apache]

Op zondag 14 april 2002 02:41 schreef janjanjansen het volgende:
* Apache is het met Kees eens.
Slackware doet gewoon wat je wilt, geen packagemanager met een eigen willetje. Ik heb 4 Slackware machines en 0 Debian.

Als ik me niet vergis draaide jij ook gentoo als client


emerge --update world

[Verwijderd]

Op zondag 14 april 2002 02:42 schreef Apache het volgende:

[..]

Als ik me niet vergis draaide jij ook gentoo als client


emerge --update world

Gentoo is hier LFS geworden. Gentoo is verplaatst naar /dev/null op mijn desktop.

[Verwijderd]

Op zondag 14 april 2002 02:40 schreef dinges het volgende:

[..]

was er weer een crew meeting ofzo?

Yupz Bijna 60 man (en vrouwen)

Op zondag 14 april 2002 02:41 schreef janjanjansen het volgende:
/me is het met Kees eens.
Slackware doet gewoon wat je wilt, geen packagemanager met een eigen willetje. Ik heb 4 Slackware machines en 0 Debian.

Wat zijn jouw problemen met dat eigen willetje dan?

Als je er altijd voor zorgt dat je eerst een output krijgt van hetgeen de package manager wil doen, dan kun je zelf altijd sturen wat er wel en wat er niet moet gebeuren.

Overigens ben ik het er wel mee eens, dat het alles zelf doen wel z'n charmes heeft. Echter ik vind dat niet altijd even leuk. Ik heb lang zat alles zelf gedaan en ik vind het gewoon makkelijk dat er in zowel Debian als Gentoo veel voor je wordt gedaan, terwijl jezelf toch nog wel eventuele controle erop hebt (Zeker in Gentoo is dat heel makkelijk).

[BrZ]

code:

3-12-2001,  17:03  Jotti  nah, slack is ook okee :)

Hmm, niet te vertrouwen die Jotti

[Apache]

Op zondag 14 april 2002 02:45 schreef BrZ het volgende:

code:

3-12-2001,  17:03  Jotti  nah, slack is ook okee :)

Hmm, niet te vertrouwen die Jotti

was hij dronken

[dinges]

Op zondag 14 april 2002 02:49 schreef Apache het volgende:

[..]

was hij dronken

wanneer niet?

[Verwijderd]

Op zondag 14 april 2002 02:49 schreef Apache het volgende:

[..]

was hij dronken

Bekijk de datum eens Toen was hij nog niet oud en wijs

Hmzz, klinkt bijna als een flame

[BrZ]

Op zondag 14 april 2002 02:50 schreef nelske het volgende:

[..]

Bekijk de datum eens Toen was hij nog niet oud en wijs

Hmzz, klinkt bijna als een flame

Vroeger, toen Jotti nog een klein Jottietje was

Maar toen was hij "officieel" wel al Debian fan hoor

[Verwijderd]

mmmz, moet ik gaan onderbouwen. Ik heb een aantal malen geprobeerd en een enkele keer ben ik zelfs geslaagd in het installeren van Debian GNU/Linux. Ik vond de dsel ?? dpkg interface een ramp. Een veel te lange tree, het werkt gewoon niet 100%, tenminste niet bij de installaties die ik heb geprobeerd. En aangezien ik sinds de RedHat RPM dependency hell van versie 6.x absoluut heb voorgenomen nooit weer zo'n packagemanager (=dependency checking included) te nemen.
Soort van baas in eigen buik op eigen systeem gevoel.

[Kees]

veel te erg debian fan, als we op straat al "slackware!" "debian!" gaan schreeuwen midden in utreg

[Kees]

jan, ik heb exact hetzelfde gevoel

Slackware kun je vrijwel alles naar je hand zetten, okay LFS nog meer, maar debian iig minder

[deadinspace]

Op zondag 14 april 2002 02:29 schreef Kees het volgende:
Tja jotti, hoe hard je ook roept, het heerscht gewoon boven debian

Kom jij dan Slackware op mijn HP parisc workstation installen ?

ik weet gewoon zeker dat een os dat een 1 regelig command begrijpt om een package te updaten per definitie niet goed kan zijn

En even later geef je toe te lui te zijn om een BSD te gebruiken...
Wel te lui om een BSD te gebruiken, maar je systeem update met 1 (2 eigenlijk) commando mag niet

[dinges]

waarom zijn er op dit tijdstip altijd zo veel linuxers wakker?

[Verwijderd]

Met dselect moet je echt leren omgaan. In het begin is dat een complete ramp voor de meeste mensen ja. Het zelfde geldt eigenlijk wel voor dpkg. Daar moet je ook mee leren omgaan. Tja apt is gewoon tamelijk eenvoudig op het eerste oog (maar er valt ook weer genoeg mee te doen voor geavanceerde gebruikers als je wat verder kijkt)

Al met al heb ik nog altijd het idee dat ik met een systeem als Debian en/of Gentoo zelf alles in handen heb. Bij Gentoo heb je dat gevoel nog iets meer, omdat je alles zelf compileerd. De eenvoudige notatie van de ebuild files zorgt ervoor dat je zelf precies uit kan pluizen wat er gebeurt en er ook zelf makkelijk veranderingen in aan kan brengen mocht het nodig zijn.

Kortom iemand die langere tijd met GNU/Linux bezig is, weet dondersgoed waar hij mee bezig is op een Debian/Gentoo systeem. De meest voorkomende opmerking van Slackware gebruikers is namelijk dat dit niet het geval is. Dat is grotendeels onterecht. Alleen de mensen die starten met een distro als Debian/Gentoo weten vaak niet echt wat er nu allemaal achter de schermen gebeurt.

/me vind het ook leuk om alles zelf uit te zoeken, alleen als je dat elke keer weer moet doen dan heb je er niet altijd even veel zin in

[BrZ]

Op zondag 14 april 2002 02:59 schreef deadinspace het volgende:
Wel te lui om een BSD te gebruiken, maar je systeem update met 1 (2 eigenlijk) commando mag niet

Debian is voor NOG luiere mensen

Op zondag 14 april 2002 03:02 schreef dinges het volgende:
waarom zijn er op dit tijdstip altijd zo veel linuxers wakker?

Omdat die mensen toch al vaag zijn?

[Verwijderd]

Op zondag 14 april 2002 03:02 schreef dinges het volgende:
waarom zijn er op dit tijdstip altijd zo veel linuxers wakker?

Om Kees te overtuigen van z'n ongelijk

[Verwijderd]

Daarom heb ik op mijn servers ook gewoon lekker een distro draaien. En heerlijk uitproberen/prutsen kan ik dan op deze machine doen, heeft niemand er last van (ik dan, maar ach dual boot naar een werkende config is altijd mogelijk ). Dat doe ik dan wel als ik er zin in heb.

En dat ik Slackware gebruik is een kwestie van smaak / persoonlijke voorkeur. In het rijtje Debian/RedHat/Mandrake/SuSE/Gentoo/Slackware is dat toch wel mijn favo omdat dingen werken zoals ik verwacht dat ze werken. Linux heb ik leren kennen op RH.

[Verwijderd]

Och ja, ik bemoei me eigenlijk ook nooit met dit soort discussies (welke distro nou beter is of welke de beste is). Je raakt op een gegeven moment gewend aan een bepaalde distro die je fijn vindt werken. Heel leuk dat men dan vaak ook andere mensen ervan probeert te overtuigen, maar ik vind dat altijd nutteloos.

Als je in een bepaalde distro goed je weg kan vinden, dan is dat voor jou op dat moment gewoon de beste distro. Ik ben van mening dat zoiets als een aboluut beste distributie niet bestaat en dat is maar goed ook, want anders zou het allemaal eenheidsworst worden.

[Apache]

goh, als je echt je hele systeem wil begrijpen moet je alle source doorlopen

Maar k'denk dat ik als debian / gentoo gebruiker toch wel een vrij goed idee heb van hoe een linux systeem werkt.

en dselect werkt idd vrij kut als je er net mee begint, na een tijd went het wel maar ik gebruik het nog steeds niet zo vaak, een debian install gebeurt bij mij ook nog meestal met de "simple" methode en met een minimaal os zelf de packages installeren, werkt imo stukken eenvoudiger

Op zondag 14 april 2002 03:02 schreef dinges het volgende:
waarom zijn er op dit tijdstip altijd zo veel linuxers wakker?

omdat linuxers echte mannen met baarden zijn?

* Apache gaat zich morgen na 3 weken nog maar eens scheren, vakantie gehad he

[deadinspace]

Op zondag 14 april 2002 03:19 schreef Apache het volgende:
omdat linuxers echte mannen met baarden zijn?

Nou je het zegt, ik moet me inderdaad scheren

[BrZ]

Op zondag 14 april 2002 03:19 schreef Apache het volgende:
omdat linuxers echte mannen met baarden zijn?

vanochtend wel, had me bijna een week niet geschoren

Op zondag 14 april 2002 03:15 schreef nelske het volgende:
Och ja, ik bemoei me eigenlijk ook nooit met dit soort discussies (welke distro nou beter is of welke de beste is). Je raakt op een gegeven moment gewend aan een bepaalde distro die je fijn vindt werken. Heel leuk dat men dan vaak ook andere mensen ervan probeert te overtuigen, maar ik vind dat altijd nutteloos.

Als je in een bepaalde distro goed je weg kan vinden, dan is dat voor jou op dat moment gewoon de beste distro. Ik ben van mening dat zoiets als een aboluut beste distributie niet bestaat en dat is maar goed ook, want anders zou het allemaal eenheidsworst worden.

Mja ok, het is me inderdaad nog nooit gelukt om iemand die een andere distro gebruikt (en die daar dus een mening over heeft, niet iemand die totaal niets van linux weet ) hun voorkeur te laten veranderen...
Smaken verschillen nou eenmaal

[Wilke]

-1 Flamebait voor Kees!! Slotjuh!! Waarschuwing!!



Jaaaaaaaaaa eindelijk weer eens een ouderwetse Distro-war!

* Wilke springt blij op en neer

Kees heeft gewoon gelijk! Draai ook al jaren niets anders dan Slackware.

Ik heb SuSE wel geprobeerd, veels te irritant, ik had continu ruzie met Yast (verder wel OK distro trouwens). Over Redhat/Mandrake etc. zullen we het maar niet eens hebben. Laatst nog Sorcery linux geprobeerd, maar da's nu dood/overgenomen of wat dan ook. LFS moet ik ook nog maar 'es proberen.

Slackware bestaat gewoon al erg lang en is ook gewoon al tijden erg goed! Lekker alles zelf doen, geen package managers die met een druk op de knop je zorgvuldig opgezette structuur naar de ***** helpen, om het over de beveiliging maar niet te hebben.

(Zo, als dit geen flame is.....geheel passend in de stijl van het topic nietwaar )

[deadinspace]

Op zondag 14 april 2002 03:53 schreef Wilke het volgende:
-1 Flamebait voor Kees!! Slotjuh!! Waarschuwing!!



Jaaaaaaaaaa eindelijk weer eens een ouderwetse Distro-war!

* Wilke springt blij op en neer

Kees heeft gewoon gelijk! Draai ook al jaren niets anders dan Slackware.

Ik heb SuSE wel geprobeerd, veels te irritant, ik had continu ruzie met Yast (verder wel OK distro trouwens). Over Redhat/Mandrake etc. zullen we het maar niet eens hebben. Laatst nog Sorcery linux geprobeerd, maar da's nu dood/overgenomen of wat dan ook. LFS moet ik ook nog maar 'es proberen.

Slackware bestaat gewoon al erg lang en is ook gewoon al tijden erg goed! Lekker alles zelf doen, geen package managers die met een druk op de knop je zorgvuldig opgezette structuur naar de ***** helpen, om het over de beveiliging maar niet te hebben.

(Zo, als dit geen flame is.....geheel passend in de stijl van het topic nietwaar )

apt-get install clue

Debian bestaat ook al lang btw, mocht dat wat uitmaken.

[Wilke]

Op zondag 14 april 2002 03:02 schreef dinges het volgende:
waarom zijn er op dit tijdstip altijd zo veel linuxers wakker?

Hmmm makes you wonder

Heel apart inderdaad wel, ja

[Wilke]

Op zondag 14 april 2002 03:56 schreef deadinspace het volgende:
apt-get install clue

Debian bestaat ook al lang btw, mocht dat wat uitmaken.

Yeah, alsof ik dat niet weet. Redhat bestaat trouwens ook al lang, maar TOCH zuigt het. Tenminste, voor de doeleinden waarvoor ik Linux wil gebruiken (ja ja IHMO dus, hee ziedaar een poging tot genuanceerd doen om 4 uur 's nachts!)

Toch heeft het feit dat ik ooit ben begonnen met Slackware linux er misschien wel iets mee te maken, dat zal ik verder niet ontkennen hoor

[deadinspace]

Op zondag 14 april 2002 04:04 schreef Wilke het volgende:
Yeah, alsof ik dat niet weet. Redhat bestaat trouwens ook al lang

Ja, maar Debian bestaat langer (en maar heel weinig korter dan Slackware).

For the record:
1993, april: Slackware
1993, augustus: Debian
1994, maart: Red hat

(ja ja IHMO dus, hee ziedaar een poging tot genuanceerd doen om 4 uur 's nachts!)

Wooooooow!
Respect!

Toch heeft het feit dat ik ooit ben begonnen met Slackware linux er misschien wel iets mee te maken, dat zal ik verder niet ontkennen hoor

* deadinspace is begonnen met Red hat.

[Verwijderd]

Op zondag 14 april 2002 04:40 schreef deadinspace het volgende:

[..]

* deadinspace is begonnen met Red hat.

De doos van RedHat 5.2 staat nog op de kast hier

[veldmuis]

Op zondag 14 april 2002 04:43 schreef janjanjansen het volgende:

[..]

De doos van RedHat 5.2 staat nog op de kast hier

kijk uit dat kan een ban kosten

[deadinspace]

Op zondag 14 april 2002 04:43 schreef janjanjansen het volgende:
De doos van RedHat 5.2 staat nog op de kast hier

Ik was toch wat later... 6.1 was het hier (kheb de CD nog ergens liggen)

[Verwijderd]

Op zondag 14 april 2002 05:02 schreef deadinspace het volgende:

[..]

Ik was toch wat later... 6.1 was het hier (kheb de CD nog ergens liggen)

Bij mij was 't debian2.0/rh5.0....btw, wat doen jullie zo laat nog op?

[deadinspace]

Op zondag 14 april 2002 05:11 schreef compukid het volgende:
Bij mij was 't debian2.0/rh5.0....

Woody was mijn eerste (destijds was dat nog Unstable, testing bestond toen nog niet).

btw, wat doen jullie zo laat nog op?

En dat vraag jij

[Ronald]

Woei! flamewar en het mag vandaag! Jippee!!

Slackware
Debian
LinuxFromScratch

Zo dan maar.

eerste linux was denk Snow-linux 0.9 (ugh zat op een cdtje bij hcc blad hoe het toenn ook heette
*zoek zoek* Dat was 94, slack 2 was net uit lees ik

En toen debian 1.2 en 1.3. _{Krijgt nu bijna een ban aan zijn broek: Linux gesneuveld aan dichtgegroeide 486}
Linux kwam beetje terug met debian 2.0 en pas echt serieus met Slack 7.1..

daarna werd het toch echt LFS

Mgoe, moesten kiezen uit Jotti heeft gelijk of Kees heeft gelijk... Dan wordt het Toch echt Jotti, vanwege debian en het t-shirt

[RG]

Kees
Gaat 26 april naar Sri Lanka

Dan weet ik wel wat Jotti die dag gaat doen in Amsterdam

BTW, ze roelen allebij. Alleen Slackware is 10x eenvoudiger en Debian is 10x makkelijker bij software updates.

[RG]

slackware is voor mensen die eigenlijk bsd moeten gebruiken, maar daar te dom/lui/gekke-zeeuwerig voor zijn :P

Debian is voor mensen die eigenlijk RedHat moeten gebruiken, maar zich daar te stoer voor voelen (hmm, ik dus ook ).

[dinges]

Op zondag 14 april 2002 13:13 schreef RG© het volgende:
Dan weet ik wel wat Jotti die dag gaat doen in Amsterdam

dat wordt dus een paar uurtjes niet gotten

[Skinkie]

Of een bepaald vliegtuig richting Sri Lanka wordt gehaijcked

[dinges]

Op zondag 14 april 2002 13:45 schreef Skinkie het volgende:
Of een bepaald vliegtuig richting Sri Lanka wordt gehaijcked

kan ook
maar volgens mij gaat Jotti dan fijn debian installeren op de t.net servers

[Slackware]

<----
maar debian is ook wel makkelijk

[CyBeR]

raahh!

Debian! Debian! Debian!

(oh, en slackware draait niet op ppc )

[Verwijderd]

(Dit gaat puur over server doeleinden indien anders vermeld)

Slackware vs Debian --> Slackware

Waarom? Het is zo super handig. Je compiled alle belangrijke zooi (internet services) zelf die komen te draaien op je doosje zodat je precies hebt wat je wil zonder dat je een speurtocht moet beginnen naar debian deb's met postfix+mysql en courier-imap+mysql die dan weer in de unstable of testing tree zitten.

En bij Slackware gooi je gewoon alles in je rc.local en het wordt gestart wat wil je nou nog meer? Al die onzin van sysv-style init

Slackware vs Gentoo: --> Slackware

Voor servers kun je absoluut niet met Gentoo aankomen op dit moment, alhoewel het wel ENORM lekker werkt. Je zet de use variabelen mta-mysql en mysql, vervolgens installeer je postfix en courier en je bent gewoon klaar op het tweaken van een paar config filetjes na

Slackware vs FreeBSD: --> Slackware

Maar dit is gewoon omdat ik te lui ben om FreeBSD goed uit te zoeken (ik heb zo'n beetje alles wel voor elkaar, behalve firewalling/NAT) moet gewoon nog eens de tijd nemen om dat goed uit te zoeken Dus voor mij op dit moment Slackware dan

Conclusie:

Gentoo heeft zeer zeker in de toekomst kans op een plaats op servers, maar het is nu nog veel te unstable (lees: te veel veranderingen in korte tijd) dat het niet haalbaar is totdat ze met een 'stable' tree gaan werken.


DUS: Slackware!!!

[moto-moi]

Op zondag 14 april 2002 14:14 schreef Felix het volgende:
DUS: Slackware!!!

Tss.. Jij bent gewoon bang voor Kees je weet zelf toch ook wel, dat Debian veel beter is

[Kippenijzer]

Helaas is slackware alpha nogal instabiel... Dit is de enige reden dat ik nu dus eens Debain geinstalleerd heb (op een alpha)... Maar als je eerste twee commando's al meteen niet werken en je moet beginnen met apt-get install less en joe, dan weet ik het ook niet meer, en als je geeneens een simpele make menuconfig kunt doen, tja, dan baal je dat de FreeBSD install het helemaal niet goed deed op die bak... Damn, ik wil een stabiele Slackware voor m'n alpha (ach, het wordt ooit wel LFS )

[odysseus]

Debian all the way .
Geef nu toe, welk voordeel heeft Slackware boven Debian? Dat het een paar maanden eerder gestart is? Wel, als je dat belangrijk vindt ga je maar Minix draaien...
Het gebrek aan een package manager bij Slackware kun je ook nauwelijks een voordeel noemen lijkt me...dat ding kan hooguit handig zijn, in de weg zitten hoeft helemaal niet.
Slack flexibeler dan Debian? Hmm, op hoeveel architecturen wordt het ook alweer uitgebracht? Bovendien heeft Debian net zo goed de mogelijkheid om packages zelf te compileren of gewoon geen packages te gebruiken...niemand die je tegenhoudt als je gewoon geen dpkg gebruikt...
En daarnaast is het altijd goed natuurlijk om de enige grote echt democratische en vrije distributie te gebruiken...Debian GNU/Linux dus

* odysseus heeft overigens laatst nog eens de installatie van zijn RH 5.2 gestart...nostalgie en zo ...en ja, ik ben inderdaad met RH begonnen...

[flat]

Op zondag 14 april 2002 14:14 schreef Felix het volgende:
DUS: Slackware!!!

helemaal mee eens man!
't zal er waarschijnlijk mee te maken hebben dat ik gewoon begonnen ben met slakcware, en sindsdien niet anders meer wil

ben op dit moment trouwens slackware 8.1-current aan 't installeren (8.1-beta2), maar voor de setup zijn tegenwoordig maar liefst 5 rootdisks nodig, en het fikken van 'n bootable cd wil ook niet echt
maarja gelukkig hoeft zo'n install maar eens in een hele lange tijd

[Ronald]

Op zondag 14 april 2002 14:14 schreef Felix het volgende:

[knip]

En bij Slackware gooi je gewoon alles in je rc.local en het wordt gestart wat wil je nou nog meer? Al die onzin van sysv-style init

[knip]

Dan gebruik je toch 1 groot script in plaats van tig scriptjes?
niemand die je verplicht geen rc.local te starten via sysv

[Verwijderd]

neh, Gentoo blijft voor mij de beste, mja wie ben ik

[Newjersey]

ik gebruik debian + slackware en ik vind ze alletwee perfect draaien

[Verwijderd]

vergeet niet dat Debian ook netBSD en HURD...en zelfs win32(cygwin) doet...en dus universeel smaakje geeft (al is dat nog niet zo ver gevorderd) en als je cast installeerd kan je ook zelf je packages compilen...(met dank aan valium)

FreeBSD is echt super voor een server, maar niet voor de Deskflop...geen NVidia drivers...

btw. Slack, Debian, LFS, xBSD, Gentoo...'t is allemaal super goed...dus wat is 't probleem? en als dat Linux Standaard Base (of hoe 't ook moge heten) een beetje gevolgd wordt maakt 't al helemaal weinig uit...

[RooT]

Meeste is al gezegt, maar wil toch nog ff mijn mening geven
Debian vind ik zo goed door het package systeem. Wat is nu simpeler om ff apt-get install <proggie> te doen ? OK, als iemand zelf iets wilt compilen lukt ook prima in debian. Maar stel je hebt ff een librarie nodig, is het wel ff zo handig om het meteen te instaleren (compilen duurt zo lang).
Dus mjah.. Debian =

[Verwijderd]

Ik ga voor slackware!
Weet nie waarom, wellicht omdat ik hier nog ergens een cdtje slackware heb liggen

[Verwijderd]

Op zondag 14 april 2002 14:55 schreef Pieter het volgende:
neh, Gentoo blijft voor mij de beste, mja wie ben ik

Ik ga met je mee (En Gila en JJJ ook )

[Roel]

Volgens mijn geloof zijn alle mensen die debian gebruiken varkens..

Slackware op server, gentoo op desktop, heerlijk... Alleen een portage die iedere dag 2 versies omhoog gaat is irritant.. En de broken ebuilds, ze zijn er nog steeds, da's wel jammer..
emerge --update world; etc-update roxx..

Alleen dat compilen iedere keer, daar wordt je toch zo ziek van...

* Roel wacht nog op een hurd / linux flamewar

[Verwijderd]

Op zondag 14 april 2002 16:27 schreef Roel het volgende:
Volgens mijn geloof zijn alle mensen die debian gebruiken varkens..

lmao

Slackware op server, gentoo op desktop, heerlijk... Alleen een portage die iedere dag 2 versies omhoog gaat is irritant.. En de broken ebuilds, ze zijn er nog steeds, da's wel jammer..
emerge --update world; etc-update roxx..

Alleen dat compilen iedere keer, daar wordt je toch zo ziek van...

Dat is nou precies de reden dat ik Gentoo heb verplaatst naar /dev/null . Na 6 keer XFree 4.2.0 te hebben gecompileerd vond ik het wel welletjes. Gebruiksgemak oke, maar om nou voor elke scheet een nieuwe ebuild uit te brengen voor een groot pakket. Doe mij dan maar LFS .

[moto-moi]

Op zondag 14 april 2002 16:27 schreef Roel het volgende:
Volgens mijn geloof zijn alle mensen die debian gebruiken varkens..

Tss... En niet onderbouwde Flame, how rare

* Roel wacht nog op een hurd / linux flamewar

Dat laten de Linux-gebruikers over aan Linus, die heeft dat jaren geleden al een keertje besproken.. Als je op groups.google.com zoekt, kom je dat vanzelf tegen (Of misschien heeft iemand een linkje daarna)..

[Verwijderd]

Tsja.. Zal ik dan ook maar effe mee mekkeren?

Voor mij is het Slack, omdat ik ermee begonnen ben En waarom is dat belangrijk? Vraag aan iemand wiens eerste auto een opeltje was, wat hun favoriete auto is.. Grote kans dat het opel is. Mensen die met wp zijn begonnen ipv met word zweren nog steeds bij word, ook al bestaat het al sinds eeuwen niet meer (toch?)....

Er bestaat geen perfecte distro, maar Slack dwingt je wel om te leren, en dat vond ik juist erg prettig. Ik heb ondertussen alleen nog RedHat onder handen gehad en was ongeveer na een uur al weer doodziek van al die scriptjes waar je zelf niet al te veel in moet roeren omdat ie anders dood gaat... En ik raad mensen die met linux willen starten toch wel gewoon RedHat of Mandrake aan.... Dusse, het is net wat je waarvoor gebruikt..

Maar bij mij: SLACK!

[Cyphax]

Mijn stem gaat ook uit naar Slackware... net als sommige anderen hier zo te zien, omdat ik daarmee begonnen ben. Een flinke sprong in het diepe dus.
Ik heb verder echt nog niet met Debian gewerkt, en ach, dat hoeft van mij ook niet echt. Ik hou het op Slackware.

[Verwijderd]

[b]
Conclusie:

Gentoo heeft zeer zeker in de toekomst kans op een plaats op servers, maar het is nu nog veel te unstable (lees: te veel veranderingen in korte tijd) dat het niet haalbaar is totdat ze met een 'stable' tree gaan werken.


DUS: Slackware!!!

Als je gentoo gebruikt en ze hebben een tree die CONTINU verandert wil toch niet zeggen dat je dat moet updaten

Het update ligt totaal aan jezelf. als jij er voor kiest op de world te maken en een dag later moet het weer tja.:) dan kan je je afvragen moek dat wel doen. Gentoo laat keurig netjes zien welke files er ge-update moeten worden (kunne worden) en dan is het de keuze aan de gebruiker omdat te doen of niet. tis niet zo dat je _MOET_ updaten. De keuze ligt geheel aan jezelf. Dat is net als de base-layout. een systeem veranderd continu... als dat resulteerd in een andere init.d script so bee it. dat wil dus totaal niet zeggen dat je moet updaten/upgraden of wat dan ook.

Het argument dat het teveel veranderd vind ik dan ook niet zo sterk. als je met slack het internet afstruint zul je ook steeds weer andere proggels tegen komen met updates dan install je die meestal ook (of niet) dan maak je ook de keuze. waarom zal je dan geen keuze maken als het in eens ge-automatiseerd gaat ?

Voor wat betreft de kernel felix my dear. ben ik het met je eens. de kernel veranderd te veel en dat die headers vervangen werden 'bleek' een foutje te zijn. wederom de verantwoording ligt geheel bij je zelf.

maar goed;) je kiest er voor om wel of niet te ebuild te usen .. en gentoo heeft btw ook een 2.2.20 kernel

[2P]

Tja iedereen heeft wel een andere voorkeur.
de ene vind Slackware het fijnst werken, de andere Debian en weer een andere geeft de voorkeur aan Redhat.

ik gebruik zelf Slackware, omdat ik de structuur van Slack erg mooi vind (BSD-style init scripts, inferieure package management (ja er zijn mensen die dat waarderen ), eenvoudige installatie/configuratie).

dat apt-get van Debian is wel heel leuk, maar ik geef zelf toch de voorkeur aan het compilen, omdat ik dan precies kan bepalen hoe ik me programma wil hebben en het werkt dan tenminste goed

verder kunnen jullie wel gaan schreeuwen van: "Slackware is de beste!" of "Debian roelt alles!", maar zet er dan wel "ik vind" voor

[Jordi]

*grom* Keeeeesch! Jij start dit topic ook expres op een moment dat je weet dat ik voorlopig niet thuis ben, he HOND
Naja... zelfs toen onze Jot een Jotje was vond hij Debian al beter hoor... keesch heeft gewoon een tik van de molen gehad

[Verwijderd]

er staat hier ook ergens dat iemand X 4 keer gemerged heeft ofzo.. er staat ook een changelog ergens bij.. die kan je dan ff lezen voor het gemak..

code:

*kdebase-3.0-r1 (9 Apr 2002)

  9 Apr 2002; Dan Armak <[e-mail]> Changelog :

  Added KDEDIRS and KDEMAINDIR variables to startkde. Hope it helps some people.

nou nou... wat een update.. als ik dat lees.. geen probleem constateer.. update ik niet sim-pel

als er zou staan major balblabla with blalbalbal zoals bij kdelibs .. daar was een geval 'enabled' zodat het sneller ging .. dan update ik wel.. the choice is _YOURS_

[Verwijderd]

Als je dan toch moet lezen, files aanpassen e.d. voordat je de alles-voor-je-regelende packagemanager in gebruiksvriendelijke modus kunt gebruiken zonder 10 keer hetzelfde pakket te compileren zoek ik het wel lekker zelf uit.

[Verwijderd]

nee dat staat er niet;) het gaat erom of er fixes zijn. rX files zijn ebuild updates _GEEN_ software update's

[imdos]

Tja, mijn voorkeur gaat uit naar Slackware!

Ik ben ooit begonnen met RedHat 5.0; 6.0 daarentegen was een ramp toen 6.1 nog een tijdje op m'n oude 486! Maar toen kwam ik Slackware tegen en dat precies wat ik zocht ...

De redenen hoef ik ondertussen niet te noemen want zelfs voor cut/copy/pasta ben in te lui

Verder heb ik wel Debian ooit eens geprobeerd, maar toen ik die dselect voor m'n ogen kreeg zag ik door de bomen het bos niet meer. Verder FreeBSD ook ff gedraait maar weinig tijd in kunnen steken.

Nu heb ik een alpha'tje op de kop getikt en ben ik dus bezig met OpenBSD (3.0) voor alpha en dat loopt erg lekker moet ik zeggen! Dat is dus meteen een gouden kans om meer van OpenBSD te leren en de *BSD's in het algemeen.

Verder heb ik op m'n werk nog wel eens te maken met SCO/UNIX en krijg ik hopelijk nog wat HP-UX of andere varianten voor m'n kiezen.

Just my 2 cents

[intoxicated]

Ik gebruik op m'n server op dit moment nog Slackware 8 en dat hou ik gewoon zo, omdat het ding stabiel draait en onderhoud niet zo moeilijk is, zolang je maar enige kennis van zaken hebt

Op m'n workstations staat Gentoo Linux en daar ben ik ook erg enthousiast over. Naar mijn mening kan Gentoo op dit moment al goed functioneren op een server, zolang je als sysadmin maar goed uitzoekt of alle packages die je installeert netjes stabiel zijn. Zolang je dus niet als een blind paard dingen gaat emergen, maar gewoon op de versienummers let, is er mijns inziens niets aan de hand. Want wanneer je LFS of Slackware op een server wil runnen en je installeert de nieuwste versies van software, ben je net zo goed niet zeker van een stabiele werking. Gewoon een beetje research doen en eventueel testen op een andere non-prod. bak.

Verder heb ik wat met FreeBSD gedaan maar ik moet toch zeggen dat dat naar mijn mening niet veel meerwaarde heeft boven LFS of Gentoo. Tenminste, niet op het gebied waarop ik het gebruik.

[Verwijderd]

tjees was ik dat zo vroeg? ik ben begonnen met redhat 2,3
maar sinds ik kennis gemaakt heb met slackware, wil ik geen andere meer, ZEKER niet voor server. ( desktop gaat wel maar wil niet te veel want dan word het zooi)

dus wat my betreft: SLACK rocks!

[Steije]

Debian

[not-known]

* not-known gebruikt alleen debian ofcourse, t werkt gewoon makkelijk en in 1x zonder probs

[intoxicated]

Op zondag 14 april 2002 22:02 schreef not-known het volgende:
* not-known gebruikt alleen debian ofcourse, t werkt gewoon makkelijk en in 1x zonder probs

Slackware ook. Gentoo ook. ... ook, etc...

[JackHoeb]

Krijg Gentoo na tich keer niet aan de praat, met Slack no prob, maar hoe krijg ik die usbmuis aan de praat???
Debian? Zit nu op Xandros Beta, zeer handig dat update tool.
Maar Mandrake is zo fukking easy op een zware (AMD) machine.8-)

[Verwijderd]

Op zondag 14 april 2002 22:48 schreef JackHoeb het volgende:
Krijg Gentoo na tich keer niet aan de praat, met Slack no prob, maar hoe krijg ik die usbmuis aan de praat???
Debian? Zit nu op Xandros Beta, zeer handig dat update tool.
Maar Mandrake is zo fukking easy op een zware (AMD) machine.8-)

Hmzz, wat lukt er niet aan Gentoo dan? Ik heb hem toch al een aantal keren in verschillende ontwikkelingsfases geinstalleerd (de laatste dateert van net voor de overgang naar Gentoo 1.1a), maar ik heb nog nooit noemenswaardige problemen gehad en als ik ze al had, waren ze altijd eenvoudig op te lossen. Vergeet niet dat Gentoo nog hardstikke nieuw is en dus ook nog wat "volwassener" moet worden

[JackHoeb]

Instal vanaf Iso 1.1a cd. Volg de hele instructie zoals beschreven in de Instalation Instructions en ga voor stage3.
Alles verloopt volgens het boekje maar na reboot en starten met Grub, kernelpanic
Zal wel iets fout doen, maar wat

[intoxicated]

Op zondag 14 april 2002 22:48 schreef JackHoeb het volgende:
Krijg Gentoo na tich keer niet aan de praat, met Slack no prob, maar hoe krijg ik die usbmuis aan de praat???

Full HID (Human Interface Devices) in je kernel aanzetten (onder USB in 'make menuconfig'). En daarna in je XF86Config je muis instellen als /dev/input/mouse0, da's alles

En die kernelpanic kan natuurlijk door veel dingen worden veroorzaakt. Wanneer gebeurt het? Heb je bij het configureren van je kernel goed rekening gehouden met je hardware?

[JackHoeb]

En die kernelpanic kan natuurlijk door veel dingen worden veroorzaakt. Wanneer gebeurt het? Heb je bij het configureren van je kernel goed rekening gehouden met je hardware?

Daar ligt het probleem dat configureren van de kernel, heb geen idee wat daar nog aan moet worden aangepast? Buiten wat reeds is ingevuld heb ik daar mijn soundkaart aan toegevoegd.

[Verwijderd]

Op zondag 14 april 2002 23:22 schreef JackHoeb het volgende:

[..]

Daar ligt het probleem dat configureren van de kernel, heb geen idee wat daar nog aan moet worden aangepast? Buiten wat reeds is ingevuld heb ik daar mijn soundkaart aan toegevoegd.

Laat me raden, je hebt geen pentium2/3

Die kernel moet nog wel helemaal geconfigureerd worden!
Niet zo vreemd dat hij een panic geeft.

Bekijk de help bij elk ding eens en vul alle dingen in die je moet hebben. Let vooral ook op dingen als processor architectuur etc.

Je kunt eventueel je .config uit de linux source dir van je Slackware machine halen en die overzetten naar de linux source dir van je gentoo machine. Vervolgens doe je "make oldconfig" en beantwoord een aantal vragen. Daarna kun je nog eventueel "make menuconfig" of "make xconfig" draaien voor wat fijnafstelling.

[Verwijderd]

De Slackware config file voor de kernel staat in /boot en heet config. (Die standaard bij de distro wordt geleverd althans)

[Verwijderd]

Op zondag 14 april 2002 23:22 schreef JackHoeb het volgende:

[..]

Daar ligt het probleem dat configureren van de kernel, heb geen idee wat daar nog aan moet worden aangepast? Buiten wat reeds is ingevuld heb ik daar mijn soundkaart aan toegevoegd.

Het gedoe met Linux kernels...gewoon een zure appel waar je je ff door heen moet bijten...en dan blijkt die appel toch behoorlijk zoet te zijn!!!

[deadinspace]

Op zondag 14 april 2002 14:14 schreef Felix het volgende:
En bij Slackware gooi je gewoon alles in je rc.local en het wordt gestart wat wil je nou nog meer? Al die onzin van sysv-style init

Mja, sorry hoor, maar ik vind SYSV style initscripts toch echt een stuk makkelijker te onderhouden...

Op zondag 14 april 2002 14:42 schreef Kippenijzer het volgende:
...en je moet beginnen met apt-get install less en joe

Wat is daar mis mee? Of vind jij dat less en joe maar standaard geinstalleerd moeten worden, ook al gebruikt 80% van de mensen het niet?

en als je geeneens een simpele make menuconfig kunt doen

Dan doe jij iets fout

[Verwijderd]

* BSD of Linux? BSD
* Linux of <ander OS dat hier niet hoort>? Linux

_{Was ik maar van <crapware dev app voor OS dat hier niet hoort> af, dan kon ik weer eens rustig...
Ja, ik weet dat je meerdere OSen kunt draaien maar heb jij na meer dan 12 uur per dag voor zo'n scherm nog zin om even die andere doos aan te steken...? Ik ook niet.
En nee, allebei de dozen aan werkt niet... Dan daalt de productieviteit op de windh^H^H^H^H^Hwerkdoos zo hard.}

[Verwijderd]

yay een slackware topic,

[knip] [/knip]
(een UTFS op mezelf )

[Verwijderd]

Subtiele aanpassing van de topicnaam geheel in overeenstemming met de inhoud van het topic

[Verwijderd]

gewoon ff niet lullig willen doen hoor maar,
wat is er nu eigenlijk beter aan slackware boven andere distro's behalve dan voor het feit dat je met slack
gewoon amper setup programmatjes voor alles hebt,
en het zich amper bemoeit met je eigen instellingen.
(arg hoe irri dat wel niet aan SuSe was)

[Verwijderd]

Echte mannen gebruiken openBSD! .

Ik ken Redhat van toen ik nog een klein Beelzebubutje was (5.2) en heb sindsdien nooit meer iets anders gedraaid (tegenwoordig Redhat in LFS-achtige vorm)... En mijn ex-laptop draaide Debian ( ) en mijn nieuwe laptop zal ook wel debian draaien. .

En wat is dat slack nou waar iedereen het over heeft? . .

[zomertje]

Op zondag 14 april 2002 02:39 schreef nelske het volgende:
Oh boy, wat moet er van dit topic terecht gaan komen

Laten we het erop houden dat het gezellig was vandaag

Ik onthoud me even van elk commentaar okee? (/me gebruikt 2 distro's die met 1 commando te updaten zijn )

Ik heb je helemaal niet gezien...........

[zomertje]

Op zondag 14 april 2002 03:15 schreef nelske het volgende:
Och ja, ik bemoei me eigenlijk ook nooit met dit soort discussies (welke distro nou beter is of welke de beste is). Je raakt op een gegeven moment gewend aan een bepaalde distro die je fijn vindt werken. Heel leuk dat men dan vaak ook andere mensen ervan probeert te overtuigen, maar ik vind dat altijd nutteloos.

Als je in een bepaalde distro goed je weg kan vinden, dan is dat voor jou op dat moment gewoon de beste distro. Ik ben van mening dat zoiets als een aboluut beste distributie niet bestaat en dat is maar goed ook, want anders zou het allemaal eenheidsworst worden.

Ik pak gewoon wat het beste draait op mn workstation (was eerst slackware maar die wilde niet meer installen....) Het boeit me niks wat ze van me vinden maar ik draai gewoon lekker RH... (en straks suse 8 als ie uit is) Die discussie probeerde Jotti trouwens met mij ook al te voeren

[zomertje]

Op zondag 14 april 2002 03:19 schreef Apache onder andere het volgende:

omdat linuxers echte mannen met baarden zijn?

Hmm, als ik een baard ga krijgen dan wordt het echt eng.... (je krijgt dat toch niet van linux he? )

[PluueeR]

Ik ben begonnen met een Mandrake CD'tje. 5.3 was dat. Daarna heb ik vele distro's en versies geprobeerd: Mandrake 6.0, RedHat 6.0/6.1/6.2, Corel Linux 1.0. Ik was op zoek naar de distro die voor mij het prettigst was, die geen dingen installeert die ik niet nodig heb. Toen probeerde ik Slackware 7.0.

Ik ben nooit meer overgestapt. Werk nu met Slackware 8.0 op zowel de desktop als op me servers en dat werkt heerlijk.

[Infern0]

Zal mijn mening ook maar ff spuien.
Voor de desktop zoiezo Debian of Gentoo, momenteel Gentoo hier werkt erg prettig en is iets actueler dan de package's van debian.

Voor server ga ik gewoon voor FreeBSD en waarom:
- Duidelijk en overzicht (net zoals slack)
- Een package manager, die goed werkt.

Kees waarom geen package manger? Ik kan me herinneren dat je slack machine geroot werd door een oude telnetd... Dit was niet gebeurd met apt-get (debian) of met portupgrade -ra (freebsd)
Kleine security fixes vergeet je zo, bij slack moet je eigenlijk altijd alles in de gaten houden.
Persoonlijk vindt ik dit security argument bijna alle argumenten VOOR slack ongedaan maken.

[Verwijderd]

Op maandag 15 april 2002 10:09 schreef rlensen het volgende:
Kees waarom geen package manger? Ik kan me herinneren dat je slack machine geroot werd door een oude telnetd...

/me herinnert zich nog een ietwat persoonlijke flame richting Kees op fok!forum vanwege dit

[2P]

Op maandag 15 april 2002 10:09 schreef rlensen het volgende:
Kleine security fixes vergeet je zo, bij slack moet je eigenlijk altijd alles in de gaten houden.

daarvoor heeft Slackware de mailing lists