extra geheugen ?

[Verwijderd]

hallo,

ik had even een vraagje

ik heb nu een AMD Duron 800mhz, een GeForce2 PRO en 160 MB geheugen

is het zinvol om er wat extra geheugen bij te zetten ? en zo ja, hoeveel ?


groeten,
niels

[Verwijderd]

lees de faq eerst maar eens

[BalusC]

Hangt meer af wat voor een OS je draait en of je kampt met geheugentekorten.

Kortom: post hier wat meer info m.b.t. je OS, je dagelijkse bezigheden met je PC, hoeveel er momenteel van je geheugen wordt weggevreten, etc..

[Verwijderd]

en dan ?

[Verwijderd]

OS : windows 98, maar wil graag XP gaan draaien

erm

ik speel er spelletjes op (3d hoofdzakelijk, return to castle wolfenstein, half-life, counterstrike, DoD)

en ik wil flightsim 2002 kopen

systeembronnen : 53% beschikbaar op dit moment

[Verwijderd]

Op donderdag 04 april 2002 18:39 schreef SaLVAD0R het volgende:
en dan ?

Dan weet je of je meer geheugen nodig hebt

Het kan iig geen kwaad. _{FAQ een keer doorlezen kan trouwens ook geen kwaad}

[catfish]

gaat erom wat je doet dus, indien winXP of w2k ben je best met 256 of meer omdat je dan de kernel altijd in het ram kunt forcen, dit vreet wat extra, maar werkt beter
std als ik start in winXP gebruik ik zo'n 150MB ram door allerlei progs + windows zelf natuurlijk
als je dan gemes wilt draaien, bv Jedi Outcast verbruikt snel 200MB ram, is de rekening snel gemaakt

128 is de moeite niet echt, ik zou direct 256 bijsteken, 512 is een beetje overkill denk ik (tezij je fotoshopper bent of zo) dir 32 er dan wel best uithalen denk ik, weinig nuttig

[BalusC]

Op donderdag 04 april 2002 18:40 schreef SaLVAD0R het volgende:
OS : windows 98, maar wil graag XP gaan draaien

Ga dan voor minstens 256MB. 512MB is zeker met games het lekkerst en daarboven is alleen nuttig als je je met grafisch spul bezighoudt

systeembronnen : 53% beschikbaar op dit moment

Is eigenlijk niet van belang, dit betreft namelijk Bill Gates' 640KB Conventioneel Geheugen..

[internetinfo]

kijk tegenwoordig is 256 MB geen overbodige luxe meer hoor.
het liefst heb je 512 _{(zoals ik )} maar dat is niet noodzakelijk. ook weer afhankelijk wat je ermee doet

[Verwijderd]

bedankt allemaal

jullie hebben mijn vader kunnen overtuigen

[Waterlelie]

van generlij waarde

[Waterlelie]

Op donderdag 04 april 2002 18:44 schreef catfish het volgende:
gaat erom wat je doet dus, indien winXP of w2k ben je best met 256 of meer omdat je dan de kernel altijd in het ram kunt forcen, dit vreet wat extra, maar werkt beter
std als ik start in winXP gebruik ik zo'n 150MB ram door allerlei progs + windows zelf natuurlijk
als je dan gemes wilt draaien, bv Jedi Outcast verbruikt snel 200MB ram, is de rekening snel gemaakt

128 is de moeite niet echt, ik zou direct 256 bijsteken, 512 is een beetje overkill denk ik (tezij je fotoshopper bent of zo) dir 32 er dan wel best uithalen denk ik, weinig nuttig

hoe force je precies je os in je ram?

[Abbadon]

Op donderdag 04 april 2002 19:41 schreef Snijboon het volgende:

[..]

hoe force je precies je os in je ram?

Several Registry settings can be used to tweak the memory subsystem from within Windows 2000. However, be careful, because it is very easy to kill Win2k by fooling around with the Registry. As was said before, you should be careful to back up copies of any of the values you choose to change, just in case the setting doesn't quite work out for you. The following values can be found at [HKLM/System/CurrentControlSet/Control/Session Manager/Memory Management]:

DisableExecutivePaging - When enabled, this setting will prevent the paging of the Win2k Executive files to the hard drive, causing the OS and most programs to be more responsive. However, it is advised that people should only perform this tweak if they have a significant amount of RAM on their system (more than 128 MB), because this setting does use a substantial portion of your system resources. By default, the value of this key is 0. To enable it, set it to 1.

LargeSystemCache - When enabled (the default on Server versions of Windows 2000), this setting tells the OS to devote all but 4 MB of system memory (which is left for disk caching) to the file system cache. The main effect of this is allowing the computer to cache the OS Kernel to memory, making the OS more responsive. The setting is dynamic and if more than 4 MB is needed from the disk cache for some reason, the space will be released to it. By default, 8MB is earmarked for this purpose. This tweak usually makes the OS more responsive. It is a dynamic setting, and the kernel will give up any space deemed necessary for another application (at a performance hit when such changes are needed). As with the previous key, set the value from 0 to 1 to enable. Note that in doing this, you are consuming more of your system RAM than normal. While LargeSystemCache will cut back usage when other apps need more RAM, this process can impede performance in certain intensive situations. According to Microsoft, the "[0] setting is recommended for servers running applications that do their own memory caching, such as Microsoft SQL Server, and for applications that perform best with ample memory, such as Internet Information Services."

IOPageLockLimit - This tweak is of questionable value to people that aren't running some kind of server off of their computer, but we will include it anyway. This tweak boosts the Input/Output performance of your computer when it is doing a large amount of file transfers and other similar operations. This tweak won't do much of anything for a system without a significant amount of RAM (if you don't have more than 128 MB, don't even bother), but systems with more than 128 MB of RAM will generally find a performance boost by setting this to between 8 and 16 MB. The default is 0.5 MB, or 512 KB. This setting requires a value in bytes, so multiply the desired number of megabytes * 1024 * 1024. That's X * 1048576 (where X is the number, in megabytes). Test out several settings and keep the one which seems to work best for your system.

Gebruik ik ook, en werkt prima

[BalusC]

Op donderdag 04 april 2002 19:46 schreef Abbadon het volgende:

[..]


[..]

Gebruik ik ook, en werkt prima

Was dat een Copy&Paste uit je archief Ik vroeg me ook al af of je bijvoorbeeld dit zo eentweedrie had ingetypt..

[viper3007]

ALs ik jou was zou ik 128 mb er bij te prikken, want met zo'n 290 mb zal win98 wel prettig gaan werken; check the following internet site:
http://shop.tweakers.net/geheugen.

[Abbadon]

Op donderdag 04 april 2002 19:54 schreef BalusC het volgende:

[..]

Was dat een Copy&Paste uit je archief Ik vroeg me ook al af of je bijvoorbeeld dit zo eentweedrie had ingetypt..

Hehe Dit hier was een copy & paste. Dat andere heb ik wél zelf getyped, ben nu eenmaal een beetje ramgeek Type zolangzamerhand al een mini RAM FAQ bijelkaar, moet het maar eens verzamelen en ordenen I guess. Alleen er een logisch opgebouwd verhaal van maken dat de juiste toon en diepgang heeft is een ander verhaal.