[DISC] Artistieke foto's

[dusty]

Voor de verandering eens een beetje een nieuwswaardige thread

Hoe maak je artistieke foto's ?

Iemand uit america heeft ondervonden hoe je sur-realistische foto's kan maken (jawel het kan!)



Hoe is deze foto gemaakt? met een "gewone" digitale camera, Nee er is niets aan veranderd. Wat "wel" gebeurd is is dat hij zijn fototoestel eerst per ongeluk heeft laten vallen in water!

Je kan hier er een artikel over lezen.



Ehm... beangstigend, en op een vreemde manier toch hoopgevend voor de mensen zonder artistieke aanleg

[Verwijderd]

Who needs Photoshop filters? Gooi gewoon je digicam in het water

Maar dit zijn wel mooie effecten, sommige delen blijven scherp, andere niet. Dit levert wel interessante plaatjes op, ik denk dat menig persoon ervan overtuigd zal zijn dat dit een Photoshop filter is

[kidfunk]

wow.
_(kunstig)

[dusty]

Op vrijdag 15 maart 2002 23:33 schreef Cheatah het volgende:
[..]dat dit een Photoshop filter is

Is het dus niet maar ben inderdaad ook overtuigd dat er mensen zullen zijn die het desondanks zullen denken dat het wel met een filter is gedaan.

[Blaise]

Ik vind het eigelijk best wel lelijk, maar die oorzaak is wel

[GGS_VR6]

Net echt

[Mithrandir]

Is de echte wereld dan niet zo?

Damn, * Mithrandir moet wat meer achter zijn computer wegkomen

[Tim Schuhmacher]

Inderdaad erg grappig.
Wie gaat er nog meer zn camera in het water gooien?

[Blue-eagle]

Nou, nu komen er alleen nog maar -geen- plaatjes uit



Nee, looks good. Maar toch heb ik liever een werkende camera..

[Flaman]

ik vind het erg lelijk.(Kleuren) Geen flauw idee hoe het gemaakt is. Als de kleuren anders waren was het nog wel wat

[Oefening]

Ik ben dus zo iemand die dat hele waterverhaal niet gelooft. Leg mij bijv maar eens uit waarom ie juist de alleen de achtergrond of alleen bepaalde objecten bewerkt en de rest niet. Een digicam (water of geen water) kan immers niet zien wat een muur is en wat niet (of wat bomen zijn en wat niet), terwijl dat wel gesuggereerd wordt.

_{Ik moet er wel ff bij zeggen dat ik die link nog niet bekeken heb dus dat ga ik nu even doen}

[edit]
Kijk, dit vind ik dus al een stuk geloofwaardiger:

[dusty]

Het lijkt te maken te hebben met het focus gedeelte. Aangezien alles wat relatief dichtbij is niet echt verkleurd.