Time-outs op GoT / tweakers.net

[Wildfire]

Zowel tweakers.net als GoT hebben momenteel blijkbaar af en toe last van time-outs. Hierdoor worden pagina's trager geladen dan normaal...

Pingen naar gathering.tweakers.net [213.239.154.17] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 213.239.154.17: bytes=32 tijd=50 ms TTL=251
Antwoord van 213.239.154.17: bytes=32 tijd=28 ms TTL=251
Antwoord van 213.239.154.17: bytes=32 tijd=32 ms TTL=251
Antwoord van 213.239.154.17: bytes=32 tijd=32 ms TTL=251
Antwoord van 213.239.154.17: bytes=32 tijd=38 ms TTL=251
Time-out bij opdracht.
Antwoord van 213.239.154.17: bytes=32 tijd=28 ms TTL=251
Antwoord van 213.239.154.17: bytes=32 tijd=28 ms TTL=251
Time-out bij opdracht.
Antwoord van 213.239.154.17: bytes=32 tijd=28 ms TTL=251
Antwoord van 213.239.154.17: bytes=32 tijd=29 ms TTL=251
Antwoord van 213.239.154.17: bytes=32 tijd=28 ms TTL=251
Antwoord van 213.239.154.17: bytes=32 tijd=30 ms TTL=251

Ping-statistieken voor 213.239.154.17:
Pakketten: verzonden = 13, ontvangen = 11, verloren = 2
(15% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in mil
liseconden:
Minimum = 28ms, Maximum = 50ms, Gemiddelde = 31ms


Bezig met het traceren van de route naar gathering.tweakers.net [213.239.154.17]

via maximaal 30 hops:

1 57 ms 20 ms 13 ms r1-fe1-0-0.tilbu1.nb.home.nl [212.120.124.1]
2 25 ms 19 ms 20 ms bb1-pos2-3.dbsch1.nb.home.nl [213.51.133.61]
3 29 ms 21 ms 24 ms bb2-pos4-0.amsix-telecity.home.nl [213.51.132.13
]
4 33 ms 35 ms 20 ms core.m20-ams01.amsix-tc.trueserver.nl [193.148.1
5.163]
5 25 ms * 24 ms ts-154-17.tweakers.net [213.239.154.17]

De trace is voltooid.


Bezig met het traceren van de route naar www.tweakers.net [213.239.154.11]
via maximaal 30 hops:

1 43 ms 13 ms 14 ms r1-fe1-0-0.tilbu1.nb.home.nl [212.120.124.1]
2 36 ms 12 ms 20 ms bb1-pos2-3.dbsch1.nb.home.nl [213.51.133.61]
3 29 ms 33 ms 37 ms bb2-pos4-0.amsix-telecity.home.nl [213.51.132.13
]
4 33 ms 20 ms 16 ms core.m20-ams01.amsix-tc.trueserver.nl [193.148.1
5.163]
5 * 24 ms 35 ms ts-154-11.tweakers.net [213.239.154.11]

De trace is voltooid.

Is dit probleem al bij de crew bekend?

[Verwijderd]

Bij mij wel iig.

[Robin]

Hmm, de stats zien er ook al niet al te geweldig uit

TrueServer Uplink (5 minute average)


TrueServer Uplink (30 minute average)

[Wildfire]

Tsja, ik kan nu toch echt niet de schuld aan @Home geven... ik zou het graag doen, maar ja de traceroutes laten zien dat het @Home-gedeelte goed gaat...

[Verwijderd]

Jah .. wonder boven wonder.

Ping-statistieken voor 213.239.154.17:
Pakketten: verzonden = 63, ontvangen = 57, verloren = 6 (9% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 20 ms, Maximum = 751 ms, Gemiddeld = 34 ms

[bazs2000]

Ik heb dat thuis ook, en bij mij komt het door Chello.
Maar het rare is, ik internet via Quicknet.

Waarom moeten die pakketjes dan via Chello.

[Verwijderd]

Ik had net ook last, het gaat nu wel ok, net niet

[Wildfire]

Op vrijdag 15 maart 2002 14:48 schreef bazs2000 het volgende:
Ik heb dat thuis ook, en bij mij komt het door Chello.
Maar het rare is, ik internet via Quicknet.

Waarom moeten die pakketjes dan via Chello.

Het probleem ligt niet bij Chello/QuickNet. Tenminste, niet het probleem waar dit topic over gaat. Het kan best dat er bij jou nog meer time-outs optreden eerder in de route naar tweakers.net

Maar er zijn momenteel blijkbaar wat probleempjes op de t.net/GoT servertjes waardoor we af en toe erg hoge pings of zelfs time-outs krijgen...

[Robin]

ping gathering.tweakers.net

Pinging gathering.tweakers.net [213.239.154.17] with 32 bytes of data:

Reply from 213.239.154.17: bytes=32 time=35ms TTL=251
Reply from 213.239.154.17: bytes=32 time=24ms TTL=251
Reply from 213.239.154.17: bytes=32 time=27ms TTL=251
Reply from 213.239.154.17: bytes=32 time=36ms TTL=251

Ping statistics for 213.239.154.17:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 24ms, Maximum = 36ms, Average = 30ms

Niks loos hier, maar alles gaat traag bij T.net

[Wildfire]

Op vrijdag 15 maart 2002 15:02 schreef Robin Vreuls het volgende:

[..]

Niks loos hier, maar alles gaat traag bij T.net

Doe maar eens 'ping -t www.tweakers.net', wedden dat er wel een paar time-outs langskomen?

[Robin]

ping www.tweakers.net

Pinging www.tweakers.net [213.239.154.21] with 32 bytes of data:

Reply from 213.239.154.21: bytes=32 time=31ms TTL=251
Reply from 213.239.154.21: bytes=32 time=31ms TTL=251
Request timed out.
Reply from 213.239.154.21: bytes=32 time=33ms TTL=251

Ping statistics for 213.239.154.21:
Packets: Sent = 4, Received = 3, Lost = 1 (25% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 31ms, Maximum = 33ms, Average = 31ms

[Pc123]

Op vrijdag 15 maart 2002 15:05 schreef Robin Vreuls het volgende:

[..]

Het is tweakers.net

[Wildfire]

Dit is toch niet het voorteken van een grote crash ofzo??

[Engineer]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 12:15 ]

[BrZ]

code:

--- www.tweakers.net ping statistics ---
51 packets transmitted, 43 packets received, 15% packet loss
round-trip min/avg/max = 14.2/15.8/22.0 ms

Hmmz... en aangezien ik maar 4 hops van tnet afzit, zijn er weinig plaatsen waar het fout kan gaan...

[edit]
hmmz, pings zijn ook langzamer dan normaal, normaal <10, nu zo'n 15ms...

[Engineer]

.

[ Voor 100% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 12:14 ]

[Verwijderd]

Hier is het ook allemaal erg traag...ping lijkt wel ok, maar voordat pagina's geladen zijn duurt soms erg lang... Andere pagina's doen het wel prima, dus t ligt deze keer niet aan Chello!

[Wildfire]

GoT en tweakers.net beginnen steeds trager te laden...

[Bart Coppens]

Hier (België) gaat 'ie razendsnel, ff kijken met een ping...

Edit:

code:

Microsoft(R) Windows 98
   (C)Copyright Microsoft Corp 1981-1999.

C:\WINDOWS\Desktop>ping -t www.tweakers.net
Pingen naar www.tweakers.net [213.239.154.21] met 32 byte gegevens:

Pingstatistieken voor 213.239.154.21:
    Packets: verzonden = 45, ontvangen = 43, kwijtgeraakt = 2 (4% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
    Minimum = 25ms, Maximum =  29ms, Gemiddeld =  26ms
Control-C

Hmmmm, toch 4% verlies

[Laurent]

code:

C:\>ping got -t

Pinging got [213.239.154.17] with 32 bytes of data:

Reply from 213.239.154.17: bytes=32 time=20ms TTL=248
Reply from 213.239.154.17: bytes=32 time=10ms TTL=248
Reply from 213.239.154.17: bytes=32 time=10ms TTL=248
Reply from 213.239.154.17: bytes=32 time=10ms TTL=248
Reply from 213.239.154.17: bytes=32 time=10ms TTL=248
Reply from 213.239.154.17: bytes=32 time=10ms TTL=248
Reply from 213.239.154.17: bytes=32 time=10ms TTL=248
Request timed out.
Reply from 213.239.154.17: bytes=32 time=10ms TTL=248
Reply from 213.239.154.17: bytes=32 time=10ms TTL=248
Request timed out.
Reply from 213.239.154.17: bytes=32 time=10ms TTL=248
Request timed out.
Reply from 213.239.154.17: bytes=32 time=10ms TTL=248
Reply from 213.239.154.17: bytes=32 time=10ms TTL=248
Request timed out.
Request timed out.

Ik heb got in m'n hosts staan als 213.239.154.17, vandaar hoef ik niet gathering.tweakers.net helemaal te tiepen.

Het ziet er trouwens idd. niet erg goed uit, maar dat kan ik ook merken als ik zit te GoT'en .

[burne]

HOST LOSS RCVD SENT BEST AVG WORST
core.router.trueserver.nl 0% 100 100 0.33 0.40 0.66
ts-154-21.tweakers.net 18% 82 100 0.29 0.40 1.20


Net switch nagekeken. Aan mijn kant van de stippellijn ziet het er goed uit. En een avg. ping van 400 microseconden moet toch voldoende zijn voor een natte onderbroek, lijkt me.

[kamerplant]

• GoT gaat hier traag
• T.net gaat hier traag
• Chello gaat hier traag

bah.

[Verwijderd]

code:

D:\>ping gathering.tweakers.net -t

Pingen naar gathering.tweakers.net [213.239.154.17] met 32 byte gegevens:

Ping-statistieken voor 213.239.154.17:
    Pakketten: verzonden = 17, ontvangen = 13, verloren = 4 (23% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
    Minimum = 20 ms, Maximum =  90 ms, Gemiddeld =  22 ms

Sniegoe

[BrZ]

code:

--- core.router.trueserver.nl ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 14.3/18.3/80.7 ms

code:

--- www.tweakers.net ping statistics ---
100 packets transmitted, 80 packets received, 20% packet loss
round-trip min/avg/max = 14.4/17.6/35.1 ms

Tja...
Ligt dus ergens bij de uplink van trueserver naar tnet...

[Wildfire]

Is er eigenlijk al iemand van de crew bezig om dit probleem te verhelpen? Zij het door de servers eens een keer een flinke dreun te verkopen, zij het door contact op te hebben genomen met Trueserver?

[ACM]

Wil men zich beperken tot het posten van summaries van ping's...

Het posten van het hele overzicht heeft totaal geen toegevoegde waarde, behalve dat de thread er onoverzichtelijker van wordt.

We zijn op de hoogte van het probleem maar kunnen zo niet zien wat er aan de hand is. De switches zelf reageren iig probleemloos van binnenuit

Op vrijdag 15 maart 2002 18:12 schreef Brian Dickens het volgende:
Zij het door de servers eens een keer een flinke dreun te verkopen

Wat heeft het reboten van de servers voor nut
Maar zonet was Kees iig al druk aan het uitzoeken waar het aan zou kunnen liggen.

[BrZ]

Op vrijdag 15 maart 2002 18:12 schreef Brian Dickens het volgende:
Is er eigenlijk al iemand van de crew bezig om dit probleem te verhelpen? Zij het door de servers eens een keer een flinke dreun te verkopen, zij het door contact op te hebben genomen met Trueserver?

Mja, Kees is ervan op de hoogte...

[edit]
ACM dus ook

[Gardocki]

[acm-edit] Dat was geen ping-summary[/acm-edit]
Mjah, het valt nog wel mee. Maar het is niet echt leuk.

[Gardocki]

Op vrijdag 15 maart 2002 18:18 schreef Tom S. het volgende:
[acm-edit] Dat was geen ping-summary[/acm-edit]
Mjah, het valt nog wel mee. Maar het is niet echt leuk.

Jaja, ik zag het pas nadat ik gepost had. Ik wou het zelf al editten.

[BrZ]

code:

--- www.scholieren.com ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 14.0/16.7/38.8 ms

Die is ook bij trueserver gehost... lijkt me dus niet dat het bij trueserver ligt, dit probleem, maar bij t.net

Op vrijdag 15 maart 2002 18:15 schreef Burne het volgende:
Lezen helpt...

mja... nutteloos posten helpt niet

Op vrijdag 15 maart 2002 18:18 schreef Tom S. het volgende:

Mjah, het valt nog wel mee. Maar het is niet echt leuk.

Hmm, maar lezen is blijkbaar wel moeilijk

[ACM]

Op vrijdag 15 maart 2002 18:20 schreef BrZ het volgende:
Die is ook bij trueserver gehost... lijkt me dus niet dat het bij trueserver ligt, dit probleem, maar bij t.net

Het moet haast wel de uplink (of de poorten aan een of beide zijden) zijn van T.net naar Trueserver.

[Steije]

code:

--- www.tweakers.net ping statistics ---
100 packets transmitted, 85 packets received, 15% packet loss
round-trip min/avg/max/mdev = 19.830/29.019/57.887/4.763 ms

[BrZ]

Op vrijdag 15 maart 2002 18:21 schreef ACM het volgende:

[..]

Het moet haast wel de uplink (of de poorten aan een of beide zijden) zijn van T.net naar Trueserver.

Ja ok, dat kan natuurlijk wel.. Maar het is iig niet een algemeen TS probleem ofzo

[Thijsch]

code:

--- www.tweakers.net ping statistics ---
65 packets transmitted, 54 packets received, 16% packet loss
round-trip min/avg/max/mdev = 26.140/36.862/67.015/6.775 ms

[ACM]

Kunnen de ping-only reacties trouwens helemaal achterwege blijven...

We hebben heus wel es eerder gezien hoe een ping-summary met timeouts eruit ziet.
Alleen als het heel extreem is (positief of negatief) is het nog nuttig.


Volgens de medewerkers van trueserver lijkt het aan een van hun eigen switches te liggen.

[kamerplant]

Op vrijdag 15 maart 2002 18:29 schreef ACM het volgende:
Volgens de medewerkers van trueserver lijkt het aan een van hun eigen switches te liggen.

Het lijkt me nu slim om het bannertje 'powered by Trueserver' tijdelijk weg te halen.

[ACM]

Op vrijdag 15 maart 2002 18:30 schreef DataBeest het volgende:
Het lijkt me nu slim om het bannertje 'powered by Trueserver' tijdelijk weg te halen.

Hoezo? Powered heeft toch met electriciteit te maken?

De servers doen het nog steeds prima hoor
Magoed, er wordt aan gewerkt, dus wachten we daar maar op he ?

[burne]

Volgens mij verzuipt die doos gewoon in de enorme vloed van nodeloos geping van tweakers.

Des te leuker omdat de waarde van ICMP als diagnostisch instrument zeer beperkt is.

[kamerplant]

Op vrijdag 15 maart 2002 18:45 schreef Burne het volgende:
Volgens mij verzuipt die doos gewoon in de enorme vloed van nodeloos geping van tweakers.

Des te leuker omdat de waarde van ICMP als diagnostisch instrument zeer beperkt is.

Nee, iedereen pingde het pas NADAT de verbinding ziek werd.

[burne]

Op vrijdag 15 maart 2002 18:46 schreef DataBeest het volgende:

[..]

Nee, iedereen pingde het pas NADAT de verbinding ziek werd.

En die 1.1Mbit/s aan ICMP heeft enig nut in het verhelpen van het probleem?

Volgens mij zijn jullie IP-ramptoeristen. De kijkers-file.

[BrZ]

Op vrijdag 15 maart 2002 18:51 schreef Burne het volgende:

[..]

En die 1.1Mbit/s aan ICMP heeft enig nut in het verhelpen van het probleem?

Volgens mij zijn jullie IP-ramptoeristen. De kijkers-file.

*zucht*

Ten eerste... stel dat die ICMP meuk 1.1Mbit is... boeie? zouden de servers absoluut probleemloos aan moeten kunnen.. Maar 1.1Mbit aan ICMp slaat natuurlijk nergens op..

Ten tweede... Die pings waren wel degelijk nuttig om het probleem te lokaliseren...

Ten derde... jouw nutteloze posts schiet helemaal niemand iets mee op, gaan niet eens over het onderwerp. Staat zelfs in de FAQ dat offtopic meuk niet gewenst is...

[burne]

Op vrijdag 15 maart 2002 18:57 schreef BrZ het volgende:

[..]
Ten derde... jouw nutteloze posts schiet helemaal niemand iets mee op, gaan niet eens over het onderwerp. Staat zelfs in de FAQ dat offtopic meuk niet gewenst is...

Mooi. Deze jongen heeft zojuist de switch gereboot.

Port Rx Error Monitor Fri Mar 15 19:04:13 2002
Port Link Rx Rx Rx Rx Rx Rx Rx
Status CRC Over Under Frag Jabber Align Lost
================================================================================ 6 ACTIVE 47479 0 0 20692 24 2 0

Hrm. Maakt geen flikker uit. Misschien dat "port 6 shutdown" meer effect zal hebben. Kijken hoe zinloos je dat zult vinden.

[BrZ]

Op vrijdag 15 maart 2002 19:05 schreef Burne het volgende:

[..]

Mooi. Deze jongen heeft zojuist de switch gereboot.

Port Rx Error Monitor Fri Mar 15 19:04:13 2002
Port Link Rx Rx Rx Rx Rx Rx Rx
Status CRC Over Under Frag Jabber Align Lost
================================================================================ 6 ACTIVE 47479 0 0 20692 24 2 0

Hrm. Maakt geen flikker uit. Misschien dat "port 6 shutdown" meer effect zal hebben. Kijken hoe zinloos je dat zult vinden.

Damn

* BrZ bedenkt opeens wie jij bent en schaamt zich...

Sorry... jouw reacties slaan opeens wel ergens op.. dacht echt ff dat je iemand was die er volledig buitenstond en maar wat zat te gillen....

Burne...

[kamerplant]

Op vrijdag 15 maart 2002 19:05 schreef Burne het volgende:

[..]

Mooi. Deze jongen heeft zojuist de switch gereboot.

<KNIP>
Hrm. Maakt geen flikker uit. Misschien dat "port 6 shutdown" meer effect zal hebben. Kijken hoe zinloos je dat zult vinden.

Werk jij soms bij TrueServer?

[Gardocki]

Op vrijdag 15 maart 2002 19:08 schreef BrZ het volgende:

[..]

Damn

* BrZ bedenkt opeens wie jij bent en schaamt zich...

Sorry... jouw reacties slaan opeens wel ergens op.. dacht echt ff dat je iemand was die er volledig buitenstond en maar wat zat te gillen....

Burne...

Subtiel, BrZ. Subtiel

[burne]

Op vrijdag 15 maart 2002 19:08 schreef BrZ het volgende:

[..]

* BrZ bedenkt opeens wie jij bent en schaamt zich...

De ultieme nachtmerrie van de doorsnee helpdeskert. BOFH met veel nadruk op Bastard en Hell.

Maandag komt er een fonkelnieuwe En voor die tijd geven we het nog niet op...

[BrZ]

Op vrijdag 15 maart 2002 19:15 schreef Burne het volgende:

[..]

De ultieme nachtmerrie van de doorsnee helpdeskert. BOFH met veel nadruk op Bastard en Hell.

Maandag komt er een fonkelnieuwe [afbeelding] En voor die tijd geven we het nog niet op...

veel succes

_{en nogmaals mijn excuses}

[Verwijderd]

Hmm dit is vaag want het is dus alleen maar de kast van tweakers ik heb die er naast staan pingen maar die gaf bij helemaal geen timeout.

[wildhagen]

Ping statistics for 213.239.154.17:
Packets: Sent = 46, Received = 37, Lost = 9 (19% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 50ms, Maximum = 601ms, Average = 97ms

Tis een behoorlijk grote ramp vandaag ja... vreemde is: www.tweakers.net gaat wél OK, geen packetlos (ja, één op 100, is wel goed).

[Pc123]

Bij mij is er geen verschil tussen gathering en de frontpage, bijde 10% loss. Het is dus duidelijk geen probleem bij een 1 server maar een brakke switch ofzo. Dit lijkt me meer een probleem wat trueserver moet oplossen.

[Verwijderd]

Die sukkels kunnen niet eens een server in de lucht houden, whahahahahahahaha

[BrZ]

Op vrijdag 15 maart 2002 19:54 schreef Pc123 het volgende:
Bij mij is er geen verschil tussen gathering en de frontpage, bijde 10% loss. Het is dus duidelijk geen probleem bij een 1 server maar een brakke switch ofzo. Dit lijkt me meer een probleem wat trueserver moet oplossen.

Lees de draad voor je blaat (c)iemand ofzo

Vooral de reacties van Burne ()

[Ramon]

Op vrijdag 15 maart 2002 19:56 schreef Flappie_26 het volgende:
Die sukkels kunnen niet eens een server in de lucht houden, whahahahahahahaha

jij wel dan?

Trouwens, wie IS die Burne dan??

[wildhagen]

Op vrijdag 15 maart 2002 19:56 schreef Flappie_26 het volgende:
Die sukkels kunnen niet eens een server in de lucht houden, whahahahahahahaha

Tsja, jij kent het verschil niet eens tussen een server een verbinding? Zegt meer over jou dan over die mensen, qua IQ en kundigheid...

Als de server niet up was zag je nu helemaal niks...

[HunterPro]

Op vrijdag 15 maart 2002 19:56 schreef Flappie_26 het volgende:
Die sukkels kunnen niet eens een server in de lucht houden, whahahahahahahaha

hij lijkt me behoorlijk up hoor

[Verwijderd]

Op vrijdag 15 maart 2002 19:59 schreef wildhagen het volgende:

[..]

Tsja, jij kent het verschil niet eens tussen een server een verbinding? Zegt meer over jou dan over die mensen, qua IQ en kundigheid...

Als de server niet up was zag je nu helemaal niks...

Nee, ik heb geen idee wat het verschil is. En kanker alsjeblieft op met je geflame.

[HunterPro]

Op vrijdag 15 maart 2002 20:00 schreef Flappie_26 het volgende:

[..]

Nee, ik heb geen idee wat het verschil is. En ****** alsjeblieft op met je geflame.

pardon? Dat heeft 3 posts en gaat nu al flamen, trollen en meer?

[wildhagen]

Op vrijdag 15 maart 2002 20:02 schreef |HunterPro| het volgende:

[..]

pardon? Dat heeft 3 posts en gaat nu al flamen, trollen en meer?

Tsja, had ik toch gelijk over dat IQ

[HunterPro]

Op vrijdag 15 maart 2002 20:02 schreef wildhagen het volgende:

[..]

Tsja, had ik toch gelijk over dat IQ

[Kees]

als je pingt, doe dan niet allemaal 213.239.154.17, die laat maar 10 icmp packets/seconde door

Als je wilt pingen, neem dan 213.239.154.22 die laat nu alle packetjes door.

[JvS]

Flapdrol is geband.

[HunterPro]

Op vrijdag 15 maart 2002 20:06 schreef JvS het volgende:
Flapdrol is geband.

dank je

[HunterPro]

<kees> jahaaaa.. eindelijk lukt het om een nieuwe firmware up te loaden naar de switch
<kees> yes, al 10k
<kees> (nog 990k te gaan)

dus ff geduld

[kamerplant]

Op vrijdag 15 maart 2002 20:17 schreef |HunterPro| het volgende:
<kees> jahaaaa.. eindelijk lukt het om een nieuwe firmware up te loaden naar de switch
<kees> yes, al 10k
<kees> (nog 990k te gaan)

dus ff geduld

WAK?
Duurt dat zo lang?

[HunterPro]

Op vrijdag 15 maart 2002 20:37 schreef DataBeest het volgende:

[..]

WAK?
Duurt dat zo lang?

jups

[Pc123]

Op vrijdag 15 maart 2002 20:04 schreef Kees het volgende:
Als je wilt pingen, neem dan 213.239.154.22 die laat nu alle packetjes door.

Ook heel veel packetloss, vaak zelfs 50%

[HunterPro]

Op vrijdag 15 maart 2002 20:40 schreef Pc123 het volgende:

[..]

Ook heel veel packetloss, vaak zelfs 50%

we are working on it, the system will be online ASAP.

_{damn dit herinnert me aan het moment dat Morpheus plat lag en ik in #help op irc.musiccity.com zat}

[localhost]

Op vrijdag 15 maart 2002 20:38 schreef |HunterPro| het volgende:

[..]

jups

Wat voor switch is dat dan ?
Ondersteund deze geen TFTP of zo ?

[Verwijderd]

DR> Sorry ik ben er ff snel door heen gescrolled maar het viel mij ook op dat het sloom werd. Volgende keer lezen, maar wat wil je het is vrijdagavond

[Saekerhett]

Op vrijdag 15 maart 2002 20:06 schreef JvS het volgende:
Flapdrol is geband.

LOL

Maar goed, ik dacht ook al, wat draait GoT/Tweakers.net zo brak vandaag Ligt dus niet aan @Home

[HunterPro]

Op vrijdag 15 maart 2002 20:48 schreef localhost het volgende:

[..]

Wat voor switch is dat dan ?
Ondersteund deze geen TFTP of zo ?

mot je niet aan mij vragen, ik pluk al me info zo van IRC

[Verwijderd]

Op vrijdag 15 maart 2002 19:56 schreef BrZ het volgende:

[..]

Lees de draad voor je blaat (c)iemand ofzo

[Wildfire]

Het wordt alleen maar trager...

[Verwijderd]

Op vrijdag 15 maart 2002 22:00 schreef Brian Dickens het volgende:
Het wordt alleen maar trager...

Idd. Modden is erg lastig nu.

Maarre .. ik neem aan dat men er daar mee bezig is. Misschien dat er iets aan het doodgaan is, of dat ze bezig zijn met werkzaamheden.

[Snow_King]

GoT en Tnet zijn hier sloom.

Ik heb Mxstream via Planet

ik zal ff pingen

Pingen naar gathering.tweakers.net [213.239.154.17] met 32 byte

Antwoord van 213.239.154.17: bytes=32 tijd=40 ms TTL=249
Antwoord van 213.239.154.17: bytes=32 tijd=50 ms TTL=249
Antwoord van 213.239.154.17: bytes=32 tijd=40 ms TTL=249
Antwoord van 213.239.154.17: bytes=32 tijd=30 ms TTL=249

Ping-statistieken voor 213.239.154.17:
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0 (0% ve
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 30 ms, Maximum = 50 ms, Gemiddeld = 40 ms

Tracert

Bezig met het traceren van de route naar gathering.tweakers.net [213.239.154.17]

via maximaal 30 hops:

1 <10 ms <10 ms <10 ms DUCK [192.168.0.1]
2 30 ms 30 ms 30 ms 195.190.240.133
3 30 ms 30 ms 40 ms iawxsrt-pbw-bb05b.wxs.nl [195.121.245.3]
4 30 ms 40 ms 40 ms iawxsrt-sr-bb01b.wxs.nl [195.121.0.54]
5 40 ms 40 ms 40 ms iawxsrt-sr-bb01a.wxs.nl [195.121.0.253]
6 31 ms 50 ms 40 ms core.m20-ams01.amsix-tc.trueserver.nl [193.148.1
5.163]
7 141 ms * 50 ms ts-154-17.tweakers.net [213.239.154.17]

De trace is voltooid.

Eerste trace is mooi hé!

[Gardocki]

Het gaat nu weer lekker

[KroontjesPen]

* KroontjesPen overweegt om weer postduiven te gaan gebruiken

[Verwijderd]

Op vrijdag 15 maart 2002 22:48 schreef Tom S. het volgende:
Het gaat nu weer lekker

Hier niet. Nog erger dan eerder vanavond. Er is een routertje of zo een langzame dood aan het sterven heb ik het idee.

[Gardocki]

Op vrijdag 15 maart 2002 22:53 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Hier niet. Nog erger dan eerder vanavond. Er is een routertje of zo een langzame dood aan het sterven heb ik het idee.

Bij mij vliegen de pagina het beeldscherm over, niet overdreven.

[SH007]

Op vrijdag 15 maart 2002 22:53 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Hier niet. Nog erger dan eerder vanavond. Er is een routertje of zo een langzame dood aan het sterven heb ik het idee.

het gaat hier ook niet echt lekker, pingen naar 213.239.154.22 geeft nu zelft >75% packetloss

[Pc123]

Hier gaat ie ook nog steeds traag.

[Bart Coppens]

Eerst leek het of hij er weer bovenop was, maar nu laadt hij de pagina's bijna niet meer (25 packets transmitted, 20 packets received, 20% packet loss, da's 16% meer dan daarstraks bij mij )

Edit: net als ik op Verstuur klik lijkt de verbinding weer razendsnel

[HaaZ]

Ping statistics for 213.239.154.21:
Packets: Sent = 31, Received = 26, Lost = 5 (16% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 35ms, Maximum = 46ms, Average = 38ms


Tja

[Bolk]

Het lijkt wel of een routertje snakt naar geheugen

It's getting worse idd HlpDsK. Toenet ging het nog, nu absoluut niet meer..

[Gizz]

Ping statistics for 213.239.154.21:
Packets: Sent = 17050, Received = 13429, Lost = 3621 (21% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 0ms, Maximum = 961ms, Average = 27ms

[Glival]

Ik heb ook packetloss naar fokzine.net en strikerz.net (al een paar keer de afgelopen week/weken zelfs), meer twiekers die daar last van hebben?

[localhost]

Blijkbaar is het nog niet opgelost. De packetloss is wel gedaald tot 5% (omdat het rond dit tijdstip rustiger is natuurlijk).

code:

                             Packets           Pings
    Hostname                    %Loss  Rcv  Snt  Last Best  Avg  Worst
    core.m20-ams01.amsix-tc.trueserver.    0%  266  266    29   27   31     42
    ts-154-22.tweakers.net           5%  254  266    42   33   59    117

Hadden jullie nu het idee dat dit in de switch zat ? SNMP lekje ?

[Wildfire]

Is het probleem ondertussen verholpen?

[Buzzman]

Op zaterdag 16 maart 2002 00:48 schreef Glival het volgende:
Ik heb ook packetloss naar fokzine.net en strikerz.net (al een paar keer de afgelopen week/weken zelfs), meer twiekers die daar last van hebben?

Dat is nogal logisch dat je dat dan ook bij fok! hebt.. dat draait allemaal bij elkaar enzo

[NitroX infinity]

* NitroX infinity heeft een tijdelijke oplossing: gewoon een paar keer op de link drukken zorgt ervoor dat je er sneller komt.
Natuurlijk niet bij het submitten van iets doen!

[Laurent]

Op zaterdag 16 maart 2002 11:18 schreef Nitrox_Infinity het volgende:
* Laurent heeft een tijdelijke oplossing: gewoon een paar keer op de link drukken zorgt ervoor dat je er sneller komt.
Natuurlijk niet bij het submitten van iets doen!

Eeuh ja, maar als modje moet je wel een beetje normaal kunnen modden en wie weet is hij wel gesubmit (de actie van bijvoorbeeld een slotje) maar de page die d'r na komt (je veranderingen zijn doorgevoerd oid.) komt niet te voorschijn, als een mod dan op F5 drukt en vervolgens dus weer de actie voor een slotje doorgeeft gaat het topic weer open. Niet echt fijn dus.

[Heineken]

Ben ik dan 1 van de weinige waarbij alles gewoon normaal gaat?
Het is gewoon klik plop.

[AntonT]

<font size=+1>Mag ik iedereen nog een 5e keer vragen alle nutteloze ping stats achterwege te laten?? Het voegt niets toe deze gehele discussie. Kees is op dit moment druk bezig met het oplossen van het probleem. Nog even geduld aub.</font>

[wildhagen]

Op zaterdag 16 maart 2002 12:14 schreef AntonT het volgende:
<font size=+1>Mag ik iedereen nog een 5e keer vragen alle nutteloze ping stats achterwege te laten?? Het voegt niets toe deze gehele discussie. Kees is op dit moment druk bezig met het oplossen van het probleem. Nog even geduld aub.</font>

# Ga niet schreeuwen om een oplossing. Hoe schreeuw je in een text-based discussie vraag je je af? Door gebruik van hoofdletters schreeuw je. EEN TEKST DIE ZO GESCHREVEN IS, is bloedje irritant en je haalt je er de woede van andere users mee op je hals. Af en toe even wat DUIDELIJK/duidelijk maken is wat anders. In dat geval accentueer je een bepaald stuk tekst.
Hou je dus aan de nettiquette en let op je caps-gebruik (ook in je topictitel).

Bron: http://gathering.tweakers.net/forum/faq

[kamerplant]

Op zaterdag 16 maart 2002 12:41 schreef wildhagen het volgende:

[..]


[..]

Bron: http://gathering.tweakers.net/forum/faq

HIJ GEBRUIKTE GEEN HOOFLETTERS!!!!!!!!!!!!!

en trouwens, hij doet het nu snel, is het probleem weer over?

_/edit:
Neen dus.

[JumpStart]

Kan iemand misschien uitleggen wat (ze denken dat) er mis is ?

Ping naar cs.strikerz.net geeft tussen de 15 en 20 % loss

[AntonT]

Op zaterdag 16 maart 2002 12:41 schreef wildhagen het volgende:

[..]

Bron: http://gathering.tweakers.net/forum/faq

Geheel correct. Echter is in deze thread meerdere keren aangetoond dat het niet mogelijk is iets duidelijk te maken in gewone tekst. Teneinde het verloop van deze thread toch iets minder te doen laten vervallen tot een "kijk ik heb deze pingtimes"-thread heb ik het nodig geacht op deze manier de aandacht te trekken.

[twixx]

Hoewel ik ondanks AntonTs' verzoek toch wat rond gepingt heb en alle andere TS-hosts geen problemen hebben en t.net wel lijkt het me voor de hand liggend dat het in de t.net wan switch zit. Is het een id om de lan en wan switch om te draaien of de wan switch te vervangen?

[Verwijderd]

Ik heb ook bij andere websites bij Trueserver dezelfde problemen.

[Tripp]

T.net
Ping statistics for 213.239.154.16:
Packets: Sent = 106, Received = 95, Lost = 11 (10% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 28ms, Maximum = 69ms, Average = 34ms