UltratmpMods

[Femme]

Ik zou graag een lijstje willen zien van TMF diehards die tijdelijk UltraModje (oneindig modereren op dezelfde reactie + jezelf kunnen modereren + evt oneindige modpunten) willen spelen, en door anderen voldoende betrouwbaar worden bevonden om de krachten van de UltraMod te hanteren. De UltraMod status kan verdwijnen zodra de PowerMod er is.

(Eerdere threads over dit onderwerp heb ik niet gevolgd).

[GiLeX]

[topic=422021/3/50]

Op vrijdag 01 maart 2002 14:20 schreef Robin Vreuls het volgende:
Even een klein lijstje samenstellen die in aanmerking zouden kunnen komem

_{De lijst staat in een niet-gesorteerde volgorde}

• GiLeX <- Heeft al Lief Adje rechten maar mag niet vergeten worden
• Jaymz
• Thor-korenwolf
• Netman867
• wauske
• botoo
• Beaves
• Sundead
• KexDaFlex
• Mecallie
• Robin Vreuls
• mr_a
• Hawks
• Spice
• Renegade
• Spook
• LoWLaNDeR
• Wouter Tinus <- heeft ook Lief Adje rechten

Dit zijn dan de vaste bezoekers van /16. 18 man moet toch ruim voldoende zijn lijkt me
[..]

dat is wat eerder ter sprake kwam

[Renegade]

Op woensdag 06 maart 2002 15:51 schreef GiLeX het volgende:
dat is wat eerder ter sprake kwam

Euh... tsja...

WOEI!



_{omdat ik zo gauw eigenlijk niet echt iets anders weet te zeggen dat mijn verheugdheid uitdrukt, om weer eens een teken van leven te zien}

[spook]

is er enig idee wanneer dit ingevoerd zou kunnen worden?
verder heeft Gilex wel een compleet antwoord gegeven.

[Renegade]

Op woensdag 06 maart 2002 16:37 schreef spook het volgende:
is er enig idee wanneer dit ingevoerd zou kunnen worden?

Op vrijdag 01 maart 2002 13:15 schreef Wouter Tinus het volgende:
Er is nu een status Lief Modje, maarrrrrrrrr hier zijn nog geen rechten aan gekoppeld

We hebben dus een week de tijd om een lijst met namen samen te stellen, daarna kan AntonT het Lieve Modje de rechten geven .

Ik neem dus aan dat die rechten er nu wel aan gekoppeld zijn

[Renegade]

Zomaar ff een domme vraag he, maar is het dan niet ook verstandig om de T.net namen erbij te zetten in dat lijstje

Ik ga ff een poging doen de T.net namen erbij te zoeken, correcties graag ff aangeven

code:

Userid - T.net    - GoT
======================================
112    - botoo    - botoo
2339   - Jaymz    - Jaymz
4065   - Beaves  - Beaves
10449  - Hawks    - Hawks
13129  - dune      - Spice
15928  - klerkx  - KexDaFlex
17562  - Mecallie     - Mecallie
18601  - mr_a      - mr_a
19600  - Bas Raayman  - Renegade 
21066  - korenwolf    - Thor-korenwolf
23859  - spook    - Spook
24421  - Sundead    - Sundead
26636  - wauske  - wauske
31364  - Robin Vreuls - Robin Vreuls
31649  - LoWLaNDeR    - LoWLaNDeR\
35599  - Netman768    - Netman867

[Femme]

Ja handig (liefst nog met UserID's erbij ).

[Jaymz]

Met de deur in huis vallen noemen ze dat geloof ik

Uh, me UserID...

Geen idee eerlijk gezegd *Gaat zoeken

[Edit; ondangs dat Rijdende Rennie eerder is:
http://www.tweakers.net/ext/reg.dsp?U=2339 ]

[Renegade]

Op woensdag 06 maart 2002 16:57 schreef Jaymz het volgende:
ondanks dat Rijdende Rennie eerder is

[Renegade]

Klaar (uitlijnen is een ramp met Topix )

Dit lijkt me wel zo'n beetje het lijstje, op/aanmerking graag ff melden

edit:

Ff op userid gesorteerd

[Jaymz]

Op woensdag 06 maart 2002 16:37 schreef spook het volgende:
is er enig idee wanneer dit ingevoerd zou kunnen worden?
verder heeft Gilex wel een compleet antwoord gegeven.

Als Femme het 'antwoord' van Rennie heeft gezien denk ik

[edit: Sjit niet het laagste ID ]

[Renegade]

Op woensdag 06 maart 2002 17:31 schreef Jaymz het volgende:

[..]

Als Femme het 'antwoord' van Rennie heeft gezien denk ik

Zou ie verder nog wensen hebben

[Femme]

De statussen zijn ingevoerd.

[SvMp]

Het lijkt mij ook niet verkeerd om een PM te hebben die veel weet van open source software.
In topics over gespecialiseerde zaken als open source software en Unix lopen de verhoudingen snel scheef. Om dit goed recht te zetten is het noodzakelijk dat er een PM is die hier veel van af weet.
Zie ook deze: [topic=419762/1/25]

Ik weet niet hoe het met die kennis ligt bij de bovengenoemde PM's. Indien daar geen oss-specialist bij zit hou ik me aanbevolen.

[Renegade]

code:

Profile van Bas Raayman 
Username  Bas Raayman  
Status  Lief Modje

LoL

edit:

Bugje? In een thread waar ik zelf gereageerd heb, heb ik de listboxes om te modden niet, of hoort dat zo

[Renegade]

Op woensdag 06 maart 2002 18:02 schreef svdmeer het volgende:
Ik weet niet hoe het met die kennis ligt bij de bovengenoemde PM's. Indien daar geen oss-specialist bij zit hou ik me aanbevolen.

Eeeh... dat zijn geen PowerMods, deze personen hebben de status "Lief Modje" gekregen, totdat de PM er is.

[GiLeX]

woei we zijn nu allemaal lief dus

Mag ik de heren feliciteren met de status

Femme, bedankt

[SvMp]

Op woensdag 06 maart 2002 18:07 schreef Renegade het volgende:

[..]

Eeeh... dat zijn geen PowerMods, deze personen hebben de status "Lief Modje" gekregen, totdat de PM er is.

Bedoelde ik ook.

[Renegade]

Op woensdag 06 maart 2002 18:07 schreef GiLeX het volgende:
Mag ik de heren feliciteren met de status

Femme, bedankt

Dank je

en Femme en de rest van de mensen die hieraan hebben geholpen natuurlijk ook

[Renegade]

Op woensdag 06 maart 2002 18:08 schreef svdmeer het volgende:

[..]

Bedoelde ik ook.

Het is niet aan ons om te beoordelen of de reaktie inhoudelijk juist is. Er kan complete onzin staan in een reaktie, maar zolang deze onderbouwd is met argumenten/bronnen e.d. zul je ons denk ik niet horen klagen over de reaktie op zichzelf.

_{Tenminste, zo heb ik het altijd begrepen}

[Beaves]

Bedankt Femme!

Kunnen we eindelijk wat doen aan de moderaties zonder bang te hoeven voor het aantal modpunten

[Renegade]

Op woensdag 06 maart 2002 18:13 schreef Beaves het volgende:
Kunnen we eindelijk wat doen aan de moderaties zonder bang te hoeven voor het aantal modpunten

Ik geloof niet dat de modpunten onbeperkt zijn?

[SvMp]

Op woensdag 06 maart 2002 18:11 schreef Renegade het volgende:

[..]

Het is niet aan ons om te beoordelen of de reaktie inhoudelijk juist is. Er kan complete onzin staan in een reaktie, maar zolang deze onderbouwd is met argumenten/bronnen e.d. zul je ons denk ik niet horen klagen over de reaktie op zichzelf.

_{Tenminste, zo heb ik het altijd begrepen}

Als je de door mij genoemde link: [topic=419762/1/25] eens doorleest zie je een typisch geval van een draadje dat puur door onwetendheid fout is gemod.

Soms kan een reactie prachtig geformuleerd zijn op een politiek correcte manier, maar kan de inhoud volkomen onjuist zijn. Veel populistische "blaat"-reacties in Unix/open source gerichte draadjes krijgen een hoge score.

Voor de duidelijkheid: De Evolution draad is inmiddels keurig rechtgezet. Ik zal een typische blaat-reactie noemen uit dat draadje:

http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=468861

Gepost door Ascey Donderdag 21 Februari 2002 - 23:49 Score: 2 (Inzichtvol)
Er is anders een mooi programmatje waar dat wel voor is gebeurd. En dan heb ik het natuurlijk over The Gimp waar al een hele tijd een windows poort van is die werkt met voor windows gemaakt gtk+ dll's.
Misschien leuk om eens naar te kijken.

Beoordelingen: +1, +1: Inzichtvol, Totaal: 2 / 2x

Zeer goede reactie op eerste gezicht. Als je deze echter in de context van de draad leest en wat kennis hebt, zie je dat het verhaaltje totaal niet ter zake doet en (imho) niet meer waard is als 0 wegens onjuistheid.

Het heeft echter een +2: Begrijpelijk, want als je niet weet dat Evolution veel meer dependencies (die niet naar Windows gepost zijn) gebruikt als Gimp lijkt dit een hele inzichtvolle vergelijking. Voor de mensen die er wel wat van afweten, wat moois posten en gewoon een +1 krijgen, of zelfs een "overbodig", is dat heel frustrerend. Maar in die valkuil mogen PM's en temp mods niet vallen.

[GiLeX]

Op woensdag 06 maart 2002 18:14 schreef Renegade het volgende:

[..]



Ik geloof niet dat de modpunten onbeperkt zijn?

Dat denk ik ook niet, zat ik me ook al te bedenken net.

Gaat er voor het punten "bezit" voor de lief adjes dan ook nog wat veranderen mocht het bij de lief modjes wel zo zijn

[KeX]

*flits* *Boem*

En toen ging het opeens heel rap. De puntenupdate zal zich in de loop der tijd wel rechttrekken op één of andere automagische manier.

Welke mensen zijn er nu leif modje? Wat is de totaal hoeveelheid mensen met de LM functie die * Femme in gedachten heeft? Ik denk dat een deel van de TMF-clan aangevuld met T.net adjes met dezelfde mogelijkheden een heel eind in de goede richting is. Al denk ik dat iemand als * KeX een goede aanvulling zal zijn. Ook zag ik * RM-rf helaas niet in het lijstje staan, wat iemand is die ik ook zeer hoog heb zitten.

[Renegade]

Op woensdag 06 maart 2002 18:39 schreef KexDaFlex het volgende:
*flits* *Boem*

En toen ging het opeens heel rap. De puntenupdate zal zich in de loop der tijd wel rechttrekken op één of andere automagische manier.

Hopelijk

Welke mensen zijn er nu lief modje?

Ik geloof momenteel de mensen uit het lijstje dat hierboven staat.

Al denk ik dat iemand als * Renegade een goede aanvulling zal zijn. Ook zag ik * RM-rf helaas niet in het lijstje staan, wat iemand is die ik ook zeer hoog heb zitten.

Kan ik me alleen maar bij aansluiten

[Femme]

Nog een kleine aanpassing: LM's krijgen (vanaf de volgende modpoint update) een tienvoudige vermenigvuldiging van hun aantal modpunten.

Welke mensen zijn er nu leif modje? Wat is de totaal hoeveelheid mensen met de LM functie die * Femme in gedachten heeft? Ik denk dat een deel van de TMF-clan aangevuld met T.net adjes met dezelfde mogelijkheden een heel eind in de goede richting is. Al denk ik dat iemand als * SvMp/svdmeer een goede aanvulling zal zijn. Ook zag ik * RM-rf helaas niet in het lijstje staan, wat iemand is die ik ook zeer hoog heb zitten.

Als er nog een paar geschikte mensen zijn vergeten wil ik die wel toevoegen, maar ik vind wel dat de PM groep klein moet blijven.

[KeX]

Op woensdag 06 maart 2002 19:06 schreef Femme het volgende:
[...]
Als er nog een paar geschikte mensen zijn vergeten wil ik die wel toevoegen, maar ik vind wel dat de PM groep klein moet blijven.

Mee eens, daarvoor is de genoemde groep denk ik al te groot voor. Dan liever met een paar man beginnen en de groep eventueel gecontroleerd iets laten groeien.

[Verwijderd]

In ieder geval Femme bedankt,
en iedereen veel suc6 en plezier in het modden.

Het is idd wel een vrij grote groep, maar met de bergen reacties die verkeerd gemod zijn hebben we denk ik ook wel veel mensen nodig!!

/me is al weer blij met deze tijdelijke goede vooruitgang, en viel achterover van zijn stoel toen hij de grote berg modpunten zag staan

[Robin]

!woei

[Felicia]

Nog een kleine aanpassing: LM's krijgen (vanaf de volgende modpoint update) een tienvoudige vermenigvuldiging van hun aantal modpunten.

[kwijl modus]
COOL
[/kwijl modus]

Als er nog een paar geschikte mensen zijn vergeten wil ik die wel toevoegen, maar ik vind wel dat de PM groep klein moet blijven.

* Felicia wil inderdaad ook svdmeer en RM-rf nomineren

Ik heb eigenlijk nog wel het gevoel dat we /me vergeten?

[Renegade]

Op woensdag 06 maart 2002 19:38 schreef Hawks het volgende:
grote berg modpunten

worden die modpunten in etappes bijgewerkt ofzo

[Beaves]

Op woensdag 06 maart 2002 19:43 schreef Renegade het volgende:

[..]



worden die modpunten in etappes bijgewerkt ofzo

Idd, ik heb er nu nog steeds "maar" 1800

(Ik heb straks helemaal een overschot van hier naar Tokio )

[Robin]

Op woensdag 06 maart 2002 19:46 schreef Beaves het volgende:
Idd, ik heb er nu nog steeds "maar" 1800

(Ik heb straks helemaal een overschot van hier naar Tokio )

Jij moet ook altijd overal nummer 1 staan

[Renegade]

never mind

1735

[Felicia]

code:

3069 moderator punten

JIKES

[Robin]

Je hebt nog 3298 moderator punten in je broekzak liggen.

[GiLeX]

Op woensdag 06 maart 2002 20:05 schreef Robin Vreuls het volgende:

[..]

mag ik er een paar lenen

Je hebt nog 121 moderator punten in je broekzak liggen.

[Netman768]

Dankzij een lange afwezigheid (school, tandarts, chello) was Hawks in staat mij met een ICQ berichtje te overvallen .

* Netman768 is een beetje overdonderd, dus hij houdt het maar bij: Femme: bedankt!

En de rest ook allemaal feli!

* Netman768 gaat nu ff buiten een luchtje happen....

edit:

Momenteel heb je de beschikking over 2018 moderator punten

Geweldig!

[mr_a]

Heren, allen gefeliciteerd en succes gewenst met het nogmeermoddereten!

Femme e.a. bedankt

Maar we zijn TgF idd ook vergeten!

Thanks mr_a, je beoordeling is doorgevoerd. Je hebt nog 1272 moderator punten over.

(gisteren nog 28 )

[KeX]

Ik maak altijd braaf elke week heel neurotisch mijn puntjes op, maar ik denk dat als ik dat nu doe dat ik mijn baan, mijn vriendin en mijn social life gedoe naast de deur bij het oud papier kan parkeren.

[Felicia]

Op woensdag 06 maart 2002 20:17 schreef KexDaFlex het volgende:
Ik maak altijd braaf elke week heel neurotisch mijn puntjes op, maar ik denk dat als ik dat nu doe dat ik mijn baan, mijn vriendin en mijn social life gedoe naast de deur bij het oud papier kan parkeren.

Ik denk dat je dan terecht gaat komen in een "engelse rechte jas"

[Beaves]

Op woensdag 06 maart 2002 20:17 schreef KexDaFlex het volgende:
Ik maak altijd braaf elke week heel neurotisch mijn puntjes op, maar ik denk dat als ik dat nu doe dat ik mijn baan, mijn vriendin en mijn social life gedoe naast de deur bij het oud papier kan parkeren.

Ik kan waarschijnlijk alles aan de kant gaan flikkeren wil ik dit op krijgen

Thanks Beaves, je beoordeling is doorgevoerd. Je hebt nog 5290 moderator punten over.

[Jaymz]

Op woensdag 27 februari 2002 17:30 schreef Jaymz het volgende:

[..]

• Ga vooral uit van de excessen.
• Probeer niet in je eentje een draadje perfect te zetten.
• Hanteer een 'marge' van +/- één punt voor de uiteindelijke score.
• Wees voorzichtig met het modden van mede LM's.
• Mod jezelf NIET.
• Modereer 'jonge draadjes' als 'normale mod' -> Geef ze de tijd, zolang het niet uit de hand loopt.
  <li> Beperk je een beetje tot de [0-2] range (qua uiteindelijke score). (Uitgezonderd uitzonderingen ) een -1 komt er wel, alsmede een +4

</li>

Eerder relevant dan we met z'n alleen dachten

[botoo]

* botoo stroopt de mouwen op...

Ik stel voor om als er een bepaalde reactie meervoudig gemod moet worden om dat hier ff kort te sluiten (als in: overleg )

[Netman768]

Op woensdag 06 maart 2002 21:14 schreef botoo het volgende:
* botoo stroopt de mouwen op...

Ik stel voor om als er een bepaalde reactie meervoudig gemod moet worden om dat hier ff kort te sluiten (als in: overleg )

Completely agreed!

* Netman768

[Verwijderd]

!!!
Dat doen jullie nu elke keer, telkens als ik het druk heb (nieuwe baan) rammen jullie er vanalles door!

Ik ga nu trouwens het hele topic even doorlezen, wilde eerst even reageren

---
EDIT: Je hebt nog 1629 moderator punten in je broekzak liggen.
---

Yippeekajay! /me gaat aan het modden

EDIT2:
Wauskes heeft een punt: waarom staat TgF er niet bij Of heeft deze al een lief adje status op T.net? (nee toch?)

[Wouter Tinus]

Go Femme!

[KeX]

Op woensdag 06 maart 2002 22:38 schreef Mecallie het volgende:
!!!
[...]

EDIT2:
Wauskes heeft een punt: waarom staat TgF er niet bij Of heeft deze al een lief adje status op T.net? (nee toch?)

/me is IMO iemand die zeer zeker voor deze functie in aanmerking zou komen, ware het niet dat je er er wel vanuit mag gaan dat hij zijn handen meer dan vol heeft aan zijn huidige GoT functie. Met dat in het achterhoofd heeft het denk ik geen nut om hem ook de LM functie nog te geven. Of hij moet er zelf anders over denken?

[botoo]

Officieel is er natuurlijk wel een verschil tussen GoT en FP, maar er zijn volgens mij _heel_ veel users op beide aanwezig. TgF's status als bemiddelaar op GoT kan imo danig onder druk komen te staan als hij op de FP als LM te boek staat.
Mogelijk (waarschijnlijk?) zal hij als bemiddelaar al voldoende 'connecties' hebben op de FP om het zonder LM af te kunnen?

Maar als ik er naast zit (ja ja, dat _kan_ gebeuren ) dan is 'ome Willem' best wel in staat om Femme ff aan z'n jasje te trekken.

_{voor de niet-ingewijden: ik zie TgF als een soort ome Willem tussen z'n rakkers in de HK...
ja rakker ga jij maar plassen...
...en wie lust er wel een broodje poep?}

[KeX]

Op woensdag 06 maart 2002 23:44 schreef botoo het volgende:
...

_{voor de niet-ingewijden: ik zie TgF als een soort ome Willem tussen z'n rakkers in de HK...
ja rakker ga jij maar plassen...
...en wie lust er wel een broodje poep?}

Jaaaahhhh!!! Dat istie helemaal. LOL

Luister even wat ik vraag, luister naar wat ik vraag vandaag. Zeg maar ja of zeg maar nee, knip... knap... knéé!!!

Leuk zo'n Ome Willem petje naast de mijter, snorkel en de MoLiCepet.

[korenwolf]

/me heeft het de afgelopen week nogal druk gehad en toen ik eergisteren de site verliet met 20 modpunten, had ik nu niet gedacht dat er bij het volgende bezoek 600 te wachten zouden staan...

Al met al, ik neem me plechtig voor om goed met die punten om te gaan en weer een stuk actiever te gaan modden...

[Beaves]

Kan het zo zijn dat de voorraad punten hetzelfde blijft? Want ik heb net al het nieuws van vandaag zitten modden, wat aardig wat berichten waren, en ik heb het idee dat er bij mij geen punten af zijn gegaan. Of heb ik niet zitten opletten?

[botoo]

Beaves, de modpoints krijgen een factor 10 vermeerdering, dat je niets ziet wijzigen zal zijn omdat bv 20 moderaties wegvallen in de duizenden

Kex, de credits van het TgF=ome Willem verhaal komen bij TgF zelf vandaan, is niet mijn idee geweest (maar ik oak het wel graag op )

[Spice]

Goedemorgen elemmers, dit verklaart mijn verbazing van vanmorgen toen ik rechtstreeks uit bed het volgende zag


Nou ik wensen jullie allen veel rechtvaardig gemod toe, it's a hell of job but at your service toch of zoiets
Of is dat plagiaat

[Robin]

Ik (wij ) mis(sen) alleen de mogelijkheid om een draadje te modden waar jezelf al hebt gereageerd

[GiLeX]

Op donderdag 07 maart 2002 21:32 schreef Robin Vreuls het volgende:
Ik (wij ) mis(sen) alleen de mogelijkheid om een draadje te modden waar jezelf al hebt gereageerd

hm verschil tussen LA en LM dus
de lieve adjes kunnen dat wel
maar wij moeten het daarintegen met minder punten doen

[botoo]

Op donderdag 07 maart 2002 nam GiLeX een stelling in:
hm verschil tussen LA en LM dus
de lieve adjes kunnen dat wel maar _wij_ moeten het daarintegen met minder punten doen

_wij_?
hoor je nu ineens niet meer bij _ons_ GiLeX?

[GiLeX]

Op vrijdag 08 maart 2002 00:09 schreef botoo het volgende:

[..]

_wij_?
hoor je nu ineens niet meer bij _ons_ GiLeX?

Zo bedoel ik dat niet
Ik geef alleen aan dat wij in dat geval de lieve adjes in het algemeen niet de modpunten hebben zoals de LM's die nu hebben

Natuurlijk hoor ik nog hier
_toch

[botoo]

Ghe, sorry GiLeX, ik was de een beetje vergeten

hap, hap, hap

GiLeX aka Pacman...

[Beaves]

Op donderdag 07 maart 2002 09:07 schreef Spice het volgende:
[..]

Ehhm, wil je de volgende keer de afbeelding resizen? Ik zit hier (nog) met een modem te internetten en dan wordt je niet vrolijk van zo'n afbeelding

(En daarbij verneukt zo'n afbeelding ook de layout).

[Spice]

Ehhm, wil je de volgende keer de afbeelding resizen? Ik zit hier (nog) met een modem te internetten en dan wordt je niet vrolijk van zo'n afbeelding
(En daarbij verneukt zo'n afbeelding ook de layout).

oeps, ja ik was verrast en als je het goed gelezen hebt (zal wel als je zolang hebt moeten w88 ) Dan was het plaatje posten het allereerste wat ik deed die dag, bovendien was ik aangenaam verrast dat [PrintScreen] alle 3 de desktops meenam

edit: geresized zag het er niet uit, sorrie Beaves, (draadje overslaan? plaatje cachen? )

[Beaves]

Op vrijdag 08 maart 2002 00:38 schreef Spice het volgende:

[..]

oeps, ja ik was verrast en als je het goed gelezen hebt (zal wel als je zolang hebt moeten w88 ) Dan was het plaatje posten het allereerste wat ik deed die dag, bovendien was ik aangenaam verrast dat [PrintScreen] alle 3 de desktops meenam

Ik heb gewoon ff wat anders gedaan totdat het plaatje geladen was

Maar hij is nog steeds niet aangepast

[RM-rf]

[...]
Ook zag ik * RM-rf helaas niet in het lijstje staan, wat iemand is die ik ook zeer hoog heb zitten.

ik ben enorm vereerd en mocht er behoefte zijn wil ik ook best de taak op me nemen, echter:

ik zie nergens een echte taakomschrijving (alhoewel de guidelines van Jaymz wel waardevolle regels zijn)
momenteel zit ik krap in mn tijd (heb twee vrouwen om te verzorgen) en kom uit met tegen de driehonderd modpoints per week, meer modpoints vrees ik gewoonweg niet op te kunnen maken, en juist het leegmaken van mn modpoints zakje vind ik altijd erg leuk, duizend-plus punten te hebben per week zou me beroven van een motiverend gedeelte achter het modden (behalve reacties te juiste score te geven) ook het opruimen van mn eigen modpunten-zakje;

verder vind ik de functie nogal 'gevaarlijk'; geen controle mogelijk en 'errug' veel permissies; de mogelijkheid jezelf te modden is absoluut onwenselijk wmb, en ook de mogelijkheid reacties op je eigen reactie (de subthread waarbinnen jezelf reageerd) te modden lijkt me niet erg wenselijk.

Ik denk dat het handig is als het Management van T.net direct een termijn vaststelt (2 maanden) waarop het functioneren van de 'Lieve Modjes' ge-evalueerd wordt, mogelijk aan de hand van doelstellingen die vooraf gedefinieerd worden, voorstellen daarvoor:
- verminderen de klachten (in threads) over de moderatie?
- verhoogd dit de motivatie van de 'lieve' mods, en verlaagd dit de motivatie van 'normale' mods (vergelijk aantallen moderaties per groep) ?
- hoe afhankelijk is het systeem van persoonlijke instelling; kan een draadje door één 'lief' modje een bepaalde gekleurde moderatie krijgen, komt dat voor?
- altijd het punt dat dit dus een tijdelijke oplossing is, vertraagd deze oplossing niet juist ook de invoering van de PM?

[mr_a]

Op vrijdag 08 maart 2002 11:38 schreef RM-rf het volgende:

[..]

verder vind ik de functie nogal 'gevaarlijk'; geen controle mogelijk en 'errug' veel permissies; de mogelijkheid jezelf te modden is absoluut onwenselijk wmb, en ook de mogelijkheid reacties op je eigen reactie (de subthread waarbinnen jezelf reageerd) te modden lijkt me niet erg wenselijk.

De mogelijkheid jezelf te modden of andere reacties in dezelfde draad waarin een LM gepost heeft is niet aanwezig voor de LM. (wel LA). Ik neem aan dat het mgmt hier doelbewust voor gekozen heeft en ik vind dit ook een goede zaak omdat het inderdaad gevaarlijk is.

Ik denk dat het handig is als het Management van T.net direct een termijn vaststelt (2 maanden) waarop het functioneren van de 'Lieve Modjes' ge-evalueerd wordt, [..]

Moet het management evalueren? Of kunnen we dat deels ook zelf? Ik durf te beweren dat de grootste betrokkenheid bij het modsysteem bij TMF ligt en niet bij MT, ook al zijn ze natuurlijk niet helemaal ongeinteresseerd. Een aantal doelstellingen kunnen we zelf toetsen denk ik.

[..] mogelijk aan de hand van doelstellingen die vooraf gedefinieerd worden, voorstellen daarvoor:
- verminderen de klachten (in threads) over de moderatie?
- verhoogd dit de motivatie van de 'lieve' mods, en verlaagd dit de motivatie van 'normale' mods (vergelijk aantallen moderaties per groep) ?
- hoe afhankelijk is het systeem van persoonlijke instelling; kan een draadje door één 'lief' modje een bepaalde gekleurde moderatie krijgen, komt dat voor?
- altijd het punt dat dit dus een tijdelijke oplossing is, vertraagd deze oplossing niet juist ook de invoering van de PM?

Goede punten stuk voor stuk.
- Het verminderen van klachten in threads is door ons aanschouwbaar (is niet meetbaar), denk ik.
- Het tweede puntje kunnen we natuurlijk voor de normale mods niet beantwoorden maar voor TMF denk ik wel, mogelijk gaat dat blijken op een nieuwe TMF meet.
- 'Moderatie met een kleur' moet blijken, misschien dat we dat ook zelf kunnen aanschouwen? Over het algemeen waren we het op TMF altijd redelijk met elkaar eens alhoewel ik de laatste maanden niet zeer veel /16 discussies gevolgd heb en een aantal redelijk nieuwe TMF bezoekers ook LM zijn.
- Het laatste puntje is uiteraard het geval maar beter iets dan niets!

[SvMp]

Op vrijdag 08 maart 2002 11:38 schreef RM-rf het volgende:

[..]

ik ben enorm vereerd en mocht er behoefte zijn wil ik ook best de taak op me nemen, echter:

....

Ik geloof niet dat Femme er meer bij neemt.

[Femme]

Op vrijdag 08 maart 2002 12:16 schreef mr_a het volgende:

Moet het management evalueren? Of kunnen we dat deels ook zelf? Ik durf te beweren dat de grootste betrokkenheid bij het modsysteem bij TMF ligt en niet bij MT, ook al zijn ze natuurlijk niet helemaal ongeinteresseerd. Een aantal doelstellingen kunnen we zelf toetsen denk ik.

Het probleem is dat wij met hele andere dingen bezig zijn en daarom niet (snel) een goede evaluatie kunnen maken.

De LM status is ook maar een tijdelijke oplossing die in ieder geval beter zal functioneren dan geen LM status (het moet wel heel erg fout gaan wil dat niet zo zijn).

Ik geloof niet dat Femme er meer bij neemt.

Twee users wil ik er wel bij maken .

[RM-rf]

Op zaterdag 09 maart 2002 02:33 schreef Femme het volgende:

[..]

Het probleem is dat wij met hele andere dingen bezig zijn en daarom niet (snel) een goede evaluatie kunnen maken.

De LM status is ook maar een tijdelijke oplossing die in ieder geval beter zal functioneren dan geen LM status (het moet wel heel erg fout gaan wil dat niet zo zijn).

met alle respect, maar het enige management dat geen tijd over heeft voor evaluatie, is crisi-management, en ik mag hopen dat Tnet niet in die fase zit..

wel is het zo dat de huidige oplossing is gekomen nadat de zaak vanuit de TMF'ers erg hard gemaakt is na de laatste meeting en Tnet-management enkel reageerd op de frustaties die hier zijn ontstaan.
Ik denk dat het juist een goed punt zou zijn als het TM zelf het initiatief weer in de hand neemt, en zo'n vooraf geplande evaluatie zou handig zijn en uiteindelijk werk besparen.

Als dit namelijk niet gebeurt blijft er een situatie bestaan waarin 'het-hardst-schreeuwen' het meeste succes heeft, en wil TMF dan meer succes boeken zou het opeens zin hebben hier een HK-achtige sfeer te creeren en massale acties ter ondersteuning van programma-punten te inititieren, immers met rationele voorstellen en overleg lukt dat niet:

ik denk bij zo'n evaluatie aan een aantal eenmalige db-query's, die de verhouding van moderates tussen LM's (en LA's) en gewone mods, het aandeel van 0-gemodereerd-tags (waarvan ik het idee heb dat dit erg stijgt, ik zag al een moderatie die tweemaal -1 troll kreeg en alsnog op 1 gemodereerd stond door het aantal 'gemodereerd'-moderatie-tags), de verhouding van LM-invloed op de gemiddelde moderatie, en eventueel een query die kijkt of LM's 'tegen-elkaar-in' modereren (LM A die een -1 geeft, waarna LM B weer een +1 geeft etc.)
dat zijn gewoon statistieken die vervolgens op waarde geschat dienen te worden, aan de hand ervan kan besloten worden het aantal punten toch te verminderen, of eventueel de groep alsnog te verkleinen (het lijkt me erg goed, juist dor het ontbreken van controle-mechanisme, de groep op termijn te verkleinen op de meest actieve/succesvolle LM's, of een mogelijkheid te creeeren disfunctionerende LM's 'af te laten vloeien' zonder dat dat gelijk een persoonlijke motie van wantrouwen is)

ook kan zo'n evaluatie reden zijn de PM tijd te geven of eerder versneld in te voeren, daar echter niks over afspreken is niet anders dan een optie nemen op het eerstvolgende conflict met de gebruikers van /16

[mr_a]

Het probleem is dat wij met hele andere dingen bezig zijn en daarom niet (snel) een goede evaluatie kunnen maken.

met alle respect, maar het enige management dat geen tijd over heeft voor evaluatie, is crisi-management, en ik mag hopen dat Tnet niet in die fase zit..

Hieruit concluderen we dus dat Tweakers.net wel degelijk in een crisis management situatie zit denk ik dan. Ik weet niet wat nog meer criteria zijn voor 'het soort management', daar ben ik niet in geschoold (* mr_a is slechts een simpele netwerkbeheerder ).

Het is zonneklaar dat er door MT prioriteiten gesteld worden en dat de PM een lage prioriteit heeft, wat niet doorgecommuniceerd is (vandaar veel onbegrip en onrust in /16), maar nog verwijtbaarder is dat er in het geheel niet toegekomen wordt aan zaken met een lage prioriteit, waardoor die zaken oneindig op zich laten wachten.

Zolang als deze situatie duurt en de PM onder aan de lijst staat hoeven we hem niet te verwachten. Voorlopig zie ik het nog niet gebeuren (om deels met de woorden van Femme te spreken )

* mr_a herkent dit en stelt dit zo omdat de geschetste werkwijze deels zijn eigen werkwijze is/was en daardoor herkenbaar is.

De LM status is ook maar een tijdelijke oplossing die in ieder geval beter zal functioneren dan geen LM status (het moet wel heel erg fout gaan wil dat niet zo zijn).

Gelukkig geeft Femme hier duidelijk aan dat hij een goede frontpage moderatie ook belangrijk vindt. Daar leefde bij mij op de afgelopen /16 meet toch wel grote twijfels, maar inmiddels hebben diverse MT leden me wel een beetje gerustgesteld.

Verder denk ik dat er bij een deel van /16 een redelijke tevredenheid bestaat met de LM oplossing terwijl een ander deel van /16 (vnl. de mensen die hard aan de PM gewerkt hebben) het meer ziet als een toegegooid bot, een soort lapmiddel. Zij willen de PM waarvan het functioneel ontwerp na een jaar soebatten in oktober 2001 definitief gestalte heeft gekregen.

Maar wat je signaleert is op zich waar: meer commitment vanuit MT zou heel erg prettig zijn. Een evaluatie door het MT dus zeker ook.

^{Als uit de evaluatie blijkt dat LM in de praktijk heel aardig werkt dan heeft het MT een meer legitieme reden om wat minder haast te zetten achter het implementeren van de PM, dat is dus ook in hun belang.}

[Heineken]

Arg, dit is niet leuk. De Mod-Q is veels te leeg.

[Delerium]

Op zaterdag 09 maart 2002 12:14 schreef mr_a het volgende:

[..]

Gelukkig geeft Femme hier duidelijk aan dat hij een goede frontpage moderatie ook belangrijk vindt. Daar leefde bij mij op de afgelopen /16 meet toch wel grote twijfels, maar inmiddels hebben diverse MT leden me wel een beetje gerustgesteld.

Maar wat je signaleert is op zich waar: meer commitment vanuit MT zou heel erg prettig zijn. Een evaluatie door het MT dus zeker ook.

* Delerium wil alleen toevoegen hoe ongelooflijk triest het is dat de verbanddoos met noodmaatregel pas na een jaar zeiken/ vragen/hopen/werken tevoorschijn kwam en eigenlijk het PM-ontwikkelforum doorgespoeld kan worden.

Daar is iig zeker geen pluim voor nodig.

[Netman768]

Op zaterdag 09 maart 2002 13:45 schreef Ecteinascidin een droevig verhaal....

Ik vindt dat je een beetje depressief bent.....

[spook]

Ik ben idd van mening dat de LM een lapmiddel is en dat het werk aan de PM niet mag stil vallen.
Ook denk ik dat een evaluatie van het gehele mod systeem wenselijk is. De PM is eigenlijk ook een lapmiddel (een goed uitgedacht lap middel maar toch een lapmiddel).
bv het goed zetten van de tags wat de PM kan zou al in het systeem afgevangen moeten worden.

Het evalueren van de moderaties van de LM's lijkt mij lastig omdat het grootste deel van de LM moderaties gewoone moderaties zullen zijn en geen LM ingreepen.
Het eenigste wat mijn inziens meet baar is zijn de reacties op de FP en hier op de reacties en het aantal dubbele moderaties per LM.

edit:

Dit wil niet zeggen dat ik niet blij ben met de LM en met de snelle installatie
Ik bedoel dat we het doel een goed niet uit het oog mogen verliezen.

[mr_a]

Op zaterdag 09 maart 2002 18:27 schreef spook het volgende:
Ik ben idd van mening dat de LM een lapmiddel is en dat het werk aan de PM niet mag stil vallen.

Ook denk ik dat een evaluatie van het gehele mod systeem wenselijk is. De PM is eigenlijk ook een lapmiddel (een goed uitgedacht lap middel maar toch een lapmiddel).
bv het goed zetten van de tags wat de PM kan zou al in het systeem afgevangen moeten worden.

* mr_a totally agrees...

[RM-rf]

code:

Ook denk ik dat een evaluatie van het gehele mod systeem wenselijk is[..]

* mr_a totally agrees...

een evaluatie zonder medewerking van het MT en mogelijkheid om de data uit de db mee te nemen is nogal lastig en wordt gefixeerd om de ervaring en de mening van de mensen in /16

nu moeten we ons wel realiseren dat diegenen die /16 weten te vinden redelijk op één lijn zitten en het erg vaak met elkaar eens zijn (natuurlijk kliekgedrag )

wat lastig is, is om ook de mening mee te laten wegen van mensen die gewoon /16 niet weten te vinden;

wat mogelijk een onderdeel van een evaluatie zou kunnen zijn is om op zeker moment ook een .plan te publiceren over de ontwikkelingen in het moderatiesysteem, juist gericht op diegenen die TMF niet weten te vinden, en zo de mogelijkheid te geven over het moderatie-systeem te discussieren op Tnet zelf en daarbij mogelijk ook het bestaan van TMF te promoten aan de bezoekers.

wat momenteel te vaak gebeurt is dat er in posts zelf gereageerd wordt op het moderatiesysteem, terwijl ik niet de indruk heb dat die mensen /16 weten te vinden.

[mr_a]

Op zaterdag 09 maart 2002 13:45 schreef Ecteinascidin het volgende:

[..]

* mr_a wil alleen toevoegen hoe ongelooflijk triest het is dat de verbanddoos met noodmaatregel pas na een jaar zeiken/ vragen/hopen/werken tevoorschijn kwam en eigenlijk het PM-ontwikkelforum doorgespoeld kan worden.

Daar is iig zeker geen pluim voor nodig.

Jazeker wel een pluim, een pluimpje namelijk voor * mr_a e.a.!

Ik denk dat de LM toch min of meer een gevolg is van het draadje Schaf modden op FP maar af. In dit draadje zijn door een flink aantal actievelingen en ex-actievelingen een aantal dingen redelijk hard en onverbloemd gezegd.

Na dit draadje (en mogelijk andere waarvan ik het bestaan niet ken..) en de /16 meet van 23/2 zijn de zaken nu tenminste weer een beetje aan het rollen.

[Sundead]

So hé!
Ben er een paar dagen niet en mis weer de ingreep van het jaar

I feel very honoured door het in mij en in de rest van * Sundead gestelde vertrouwen, dit is erg bemoedigend en stimulerend om de FP weer met volle kracht te gaan modereren (Gebeurde al, maar toch)

Ik kan slechts 1 ding zeggen: Whoeih!!

_{Ik gaat me sig ff veranderen}

Over eventuele haken en ogen aan het systeem hebben we het in het vorige draadje al uitvoerig over gehad naar mijn idee, en Femme heeft daar zo te zien goed rekening meegehouden, wat dat betreft is de LM naar mijn idee goed geimplementeerd. Grote pluim, echter het tijds bestek waarna dat gebeurt is, ach, ik ga er niet meer naar kijken

[Beaves]

Off-topic:

Voor die mensen die mij gemist hebben , ik was Mickey aan het vervelen in Parijs

On-topic:

Op zondag 10 maart 2002 19:40 schreef Sundead het volgende:
I feel very honoured door het in mij en in de rest van * Beaves gestelde vertrouwen, dit is erg bemoedigend en stimulerend om de FP weer met volle kracht te gaan modereren (Gebeurde al, maar toch)

Ik had de indruk dat de motivatie bij de meeste aardig aan het wegzakken was, en dat die motivatie weer terug aan het komen is. Ik ben in ieder geval wel meer gaan modden, omdat je niet voor niets zoveel extra punten tot je beschikking hebt.

[KeX]

Op zondag 10 maart 2002 19:48 schreef Beaves het volgende:
Off-topic:

Voor die mensen die mij gemist hebben , ik was Mickey aan het vervelen in Parijs

Hé, LOL die ga ik volgend weekend een duwtje rond space mountain geven.

On-topic:
[..]

Ik had de indruk dat de motivatie bij de meeste aardig aan het wegzakken was, en dat die motivatie weer terug aan het komen is. Ik ben in ieder geval wel meer gaan modden, omdat je niet voor niets zoveel extra punten tot je beschikking hebt.

* KeX heeft ook het idee dat de motivatie behoorlijk terug is. Wordt veel en IMO ook redelijk goed gemod. Het valt me wel op dat er veel vlak gemod wordt. Je komt bijna geen +4's meer tegen. Nu is die score ook slechts voor bijzonder goede reacties en die zijn schaars, maar die waarde is er ook weer niet voor niets. Misschien is het en leuke taak voor de LM's om eens na te denken over waar een reactie aan moet voldoen om een plus vier score te kunnen bereiken voor de verschillende tags. Persoonlijk zou ik het namenlijk jammer vinden als alles doodgemod en geanalyseerd wordt naar reacties tussen in de [0,1] marge.

[KeeZ]

ik wil iedereen feliciteren met dit geweldige initiatief en veel succes, ook ik -ook al ben ik geen LM- zal mijn inzet blijven doorzetten, ook al is het een druppel op de spreekwoordelijke gloeiende plaat in vergelijking met de rest.

succes, en hopelijk wordt het zo wat leuker om je reactie op een goede waardering te krijgen.

[KeX]

Op zondag 10 maart 2002 20:30 schreef KeeZ.TI het volgende:
...ook al is het een druppel op de spreekwoordelijke gloeiende plaat in vergelijking met de rest.
...

Dat moet je niet zo zien. Bij een druppel op een gloeiende plaat is er sprake van geen effect. De basis van het modsysteem zijn _niet_ de LM's maar de regular users/mods. De LM's zijn slechts ter aanvulling en correctie. En zij functioneren in eerste instantie niet anders dan een gewone user/mod. Juist bij een gewone mod kun je spreken van één van de stenen waaruit het bouwwerk is opgetrokken, onmisbaar, in tegenstelling tot de speekwoordelijke druppel op de gloeiende plaat.

Keep up the good work!!

[mr_a]

Op zondag 10 maart 2002 20:58 schreef KexDaFlex het volgende:

[..]

De basis van het modsysteem zijn _niet_ de LM's maar de regular users/mods. De LM's zijn slechts ter aanvulling en correctie.

Uiteraard, er zijn eigenlijk best veel LM's die vast en zeker de laatste tijd veel modden. Daarom is het effect ook heel duidelijk.

Even snel een rekensommetje maken :
- stel dat ieder FP post gemiddeld 3x gemodereerd wordt
- stel dat iedere gemiddelde dag 500 reacties geplaatst worden
Dan kom je op 1500 moderaties per dag.

- Stel dat er op een gemiddelde dag 10 LM-ers zijn die actief modden
- Stel dat een actieve LM-er op een gemiddelde dag 50 posts modereert
Dan kom je al op een getal van 500 moderaties door de experts ().

Dit aantal alleen al is significant. De invloed van TMF wordt alleen nog maar significanter als je bedenkt dat we ons vooral bezighouden met de scheve draden en 'moeilijke' topics. We doen het zo slecht nog niet

* mr_a heeft nadat we best lang een beetje abstract over het modereren gepraat hebben ineens sterk de behoefte om een beetje quantitatief te gaan denken...

We kunnen dan wel niet echt een meting&evaluatie doen maar we kunnen altijd nog dit soort schattingen maken...

[KeeZ]

Op zondag 10 maart 2002 22:52 schreef mr_a het volgende:

[..]


We kunnen dan wel niet echt een meting&evaluatie doen maar we kunnen altijd nog dit soort schattingen maken...

nou ja, als je het zo stelt, er is vast wel een mogelijkheid om te controleren over het hoe en waar.

misschien zijn mijn conclusies ietwat voorbarig, maar er is toch een grote mogelijkheid dát het zo is wat ik hier stel.

ik hou mezelf nog even bij het modereren en vind het allemaal wel goed gaan wat dat betreft, en het blijft natuurlijk ook een kwestie van communicatie tussen FP users en de posts in dit forum, zodat we met zn allen weer kunnen schaven.

nogmaals succes met dit initiatief, en we zullen zien wat het resultaat gaat worden

[Renegade]

Op zondag 10 maart 2002 19:57 schreef KexDaFlex het volgende:
Misschien is het en leuke taak voor de LM's om eens na te denken over waar een reactie aan moet voldoen om een plus vier score te kunnen bereiken voor de verschillende tags.

Voorbeeldje van een nette/interessante discussie vind ik zelf bijvoorbeeld die tussen Fuse en hezik in: http://www.tweakers.net/nieuws/20906

Zo mag ik het persoonlijk graag zien. Indien het nog iets meer wordt gesteund met bijvoorbeeld links, kunnen deze (imo) prima naar de 4 toe

[botoo]

Op maandag 11 maart 2002 tipte Renegade een aardige discussie:
Voorbeeldje van een nette/interessante discussie vind ik zelf bijvoorbeeld die tussen Fuse en hezik in: http://www.tweakers.net/nieuws/20906

Idd, zonder te klikken wist ik direct welke je bedoelde. Zeker een aardige dialoog, maar het verloopt wel richting off-topic.

Ik heb die posts bewust niet gemod om te zien hoe de totale modcommunitie hiet op reageerde. Nu staan ze op +2, wat bij betreft gaan ze naar +3, voor +4 zijn ze weer niet on-topic genoeg.
^{maar dat is _mijn_ mening}