Maxtor D740X-6L Raid 0 performance

[InterCC]

Mijn Atto scores onder win2k met 2x Maxtor D740X zijn toch redelijk goed.

[Borry]

Dit zijn na veel gepruts mijn scores;
MSI onboard full-raid controller
2 x 80 Gb Maxtor
PCI latency op 128
VIA patch v 0.20



Ik ben best tevreden.

[InterCC]

Op vrijdag 19 juli 2002 19:52 schreef Borry het volgende:


Ik ben best tevreden.

Precies.. Ik ook. Niks geen maxtor is slecht in RAID-0 Maxtor doet het prima in RAID-0

[Brakius]

Op vrijdag 19 juli 2002 21:21 schreef InterCC het volgende:

[..]

Precies.. Ik ook. Niks geen maxtor is slecht in RAID-0 Maxtor doet het prima in RAID-0

Nee, niet slecht, maar ook niet super goed. Volgensmij presenteren de IBM schijven beter in raid dan Maxtor.

[InterCC]

Op vrijdag 19 juli 2002 21:56 schreef Brakius het volgende:

[..]

Nee, niet slecht, maar ook niet super goed. Volgensmij presenteren de IBM schijven beter in raid dan Maxtor.

Daar heb ik maar 1 zin op te zeggen:

Kggggg *TIK* *TIK* Kgggggg

[PASware]

Op donderdag 18 juli 2002 17:47 schreef porn het volgende:


Best aardig toch voor 1 schijf?

Mijn schijf:



Vanaf 8.0 is die van mij sneller (quantum fireball AS 7200rpm 40gb), of zie ik dat weer fout

bij een andere partitie zie ik 4x: 31482 (write:64.0, 256.0, 512.0, 1024.0) hij komt niet hoger, volgens mij kan mun schijf beter presteren, want 4x hetzelfde is toch wel raar.

[Brakius]

Op vrijdag 19 juli 2002 22:03 schreef PASware het volgende:

[..]

Mijn schijf:
[url="http://members1.chello.nl/~h.slegers1/pasware/overclocking/ATTO.jpg"][afbeelding][/url]


Vanaf 8.0 is die van mij sneller (quantum fireball AS 7200rpm 40gb), of zie ik dat weer fout

bij een andere partitie zie ik 4x: 31482 (write:64.0, 256.0, 512.0, 1024.0) hij komt niet hoger, volgens mij kan mun schijf beter presteren, want 4x hetzelfde is toch wel raar.

Is dit raid? Mijn single HD haalt nog meer... (Niet lullig bedoelt)

[Roberto]

Op vrijdag 19 juli 2002 18:00 schreef Brakius het volgende:
Bij Lumberjacker kun je Promise Fast-Check Tool downloaden. Bij opties kun je S.M.A.R.T. uitzetten en kun je spelen met PCI Bus Utilization.

[url="http://www.lumberjacker.de/Downloads/downloads.html"]http://www.lumberjacker.de/Downloads/downloads.html[/url]

erm ik heb ff gedownded die file voor de Epox 8k3a+ maar het is gewoon een .bin file met zelfde code als voor me bios dusse is dit niet gewoon een bios update ?

[Roberto]

Op vrijdag 19 juli 2002 22:53 schreef RS_003 het volgende:

[..]

erm ik heb ff gedownded die file voor de Epox 8k3a+ maar het is gewoon een .bin file met zelfde code als voor me bios dusse is dit niet gewoon een bios update ?

mhzz ik heb dat fastrak gedoe gedowned maaruh ik heb een highpoint bios dus als ik het open crast hij gewoon

[Verwijderd]

Hoe stel je eigenlijk die PCI latency in.

[PASware]

Op vrijdag 19 juli 2002 22:13 schreef Brakius het volgende:

[..]

Is dit raid? Mijn single HD haalt nog meer... (Niet lullig bedoelt)

Nee tis single, maar hij lijkt beter te presteren dan de IBM 120GXP van porn.

[Verwijderd]

Op zaterdag 20 juli 2002 00:12 schreef ArnoKlaassen het volgende:
Hoe stel je eigenlijk die PCI latency in.

In de bios.

[Borry]

Op zaterdag 20 juli 2002 00:12 schreef ArnoKlaassen het volgende:
Hoe stel je eigenlijk die PCI latency in.

Hier bijvoorbeeld.

[Jimster]

Met HD Tach kwam ik eerst niet boven de 50MB/s uit. Ik had toen een blocksize van 64K. Net ff alles gebackupped en mijn blocksize heb ik veranderd in 16K. Nu kom ik met HD Tach tegen de 80MB/s aan!
Ik heb 2x Maxtor D740x 40GB.

[Roberto]

Op zaterdag 20 juli 2002 13:15 schreef Jimsterrr het volgende:
Met HD Tach kwam ik eerst niet boven de 50MB/s uit. Ik had toen een blocksize van 64K. Net ff alles gebackupped en mijn blocksize heb ik veranderd in 16K. Nu kom ik met HD Tach tegen de 80MB/s aan!
Ik heb 2x Maxtor D740x 40GB.

Bij start windows niet eens totaal en kan ik wel alles aan klikken maar er gebeurt nixx en er is 100% cpu usage dusse ik zit vast aan 32

[Brakius]

RS_003, jij bent diegene die last heeft dat de schijfsnelheden hoger zijn dan de leessnelheden bij Atto? Ik denk te weten waardoor dit komt! Jij bench de harde schijf partitie waar tevens Windows op geinstalleerd is. Heb jij geen andere partitie en test het daar eens op!!

[StarLite]

Me setupje in Raid 5 haalt


In raid0 scoorde hij [zonder via latency patch]


schrijfsnelhied word waarschijnlijk gelimiteerd door parity berekening @ Raid5, op Raid0 kwam de performance door brakke drivers.
Leesnelheid zit op max door Via sjipset [max bandbreedte :(]

Promise SuperTrak 6000SX met 4x 80 GB Maxtortjes

[Verwijderd]

Ik heb hier nu al vanalles gelezen over de Promise en de Highpoint raidcontrollers. Maar kent iemand het merk "Acard"? Heeft dit ook een goeie performance?

[Packardhell]

Heeft iemand een mirror van dat ATTO proggie, want ik weet de goeie niet op de AttoTech site.

Alvast bedankt.

[Roberto]

Op zaterdag 20 juli 2002 16:48 schreef Brakius het volgende:
RS_003, jij bent diegene die last heeft dat de schijfsnelheden hoger zijn dan de leessnelheden bij Atto? Ik denk te weten waardoor dit komt! Jij bench de harde schijf partitie waar tevens Windows op geinstalleerd is. Heb jij geen andere partitie en test het daar eens op!!

erm das erg liev van je maaruh ik heb gewoon maar 1 partie van 80gig ( nja 74 gig )

[Borry]

Op zaterdag 20 juli 2002 20:17 schreef Packardhell het volgende:
Heeft iemand een mirror van dat ATTO proggie, want ik weet de goeie niet op de AttoTech site.

Alvast bedankt.

[url="http://www.lumberjacker.de/files/atto.zip"]http://www.lumberjacker.de/files/atto.zip[/url]

[Packardhell]

Op zaterdag 20 juli 2002 20:38 schreef Borry het volgende:

[..]

[url="http://www.lumberjacker.de/files/atto.zip"]http://www.lumberjacker.de/files/atto.zip[/url]

Thanx.

[Jimster]

Dit is mijn score nu. Niet slecht vind ik.

Blocksize: 16K
Clustersize: 4K

[Brakius]

Op zaterdag 20 juli 2002 20:28 schreef RS_003 het volgende:

[..]

erm das erg liev van je maaruh ik heb gewoon maar 1 partie van 80gig ( nja 74 gig )

Ten eerste zomaar een tip he, maak in de toekomst partities. Wanneer je een c partitie maakt en daarop alleen windows op installeerd, dan werkt windows gewoon lekkerder en het is gemakkelijk om een image (een kopie) te maken. Voor windows 98/me zou ik c een 5 gb partitie maken en win xp 8 gb. Zo voorkom je defragmentatie en werkt alles lekker snel. En het is ook nog zo dat het eerste stuk van de harde schijf het snelst is.

Maar in jouw geval: als jij genoeg ruimte vrij hebt kun je met partition magic partitie c resizen en nieuwe partities erbij maken.

[Brakius]

Op zaterdag 20 juli 2002 22:09 schreef Jimsterrr het volgende:
Dit is mijn score nu. Niet slecht vind ik.
[url="http://www.jimster.nl/diverse/atto1.jpg"][afbeelding][/url]
Blocksize: 16K
Clustersize: 4K

Das inderdaad LEKKER!!! Mag ik vragen wat voor raid controler je gebruikt etc. En wat zijn jouw Sandra en HDTech scores?

[Jimster]

Zie sig voor mijn configuratie.
Onboard HPT372 v2.31
Sandra score:

HD Tach score:

Met HD Tach kwam ik eerst niet boven de 50MB/s uit. Na het veranderen van de blocksize in de Highpoint bios van 64K naar 16K haal ik deze scores
Mijn CPU utilization lag eerst rond de 5% en nu 24%?!

[Brakius]

Kun je dat nog merken dat de cpu util. gestegen is naar 24%?

[Roberto]

Op zondag 21 juli 2002 09:38 schreef Brakius het volgende:
Kun je dat nog merken dat de cpu util. gestegen is naar 24%?

Nou als ik hem op 16 zet zit ik @ 100% Cpu usage dus kan ik windows niet eens fatsoenlijk opstarten het duurt 5 min voor ik deze computer voor me zie dusse ik blijf lekker @ 32 block met ongv 50 read en write

[Roberto]

Op zaterdag 20 juli 2002 22:47 schreef Brakius het volgende:

[..]

Ten eerste zomaar een tip he, maak in de toekomst partities. Wanneer je een c partitie maakt en daarop alleen windows op installeerd, dan werkt windows gewoon lekkerder en het is gemakkelijk om een image (een kopie) te maken. Voor windows 98/me zou ik c een 5 gb partitie maken en win xp 8 gb. Zo voorkom je defragmentatie en werkt alles lekker snel. En het is ook nog zo dat het eerste stuk van de harde schijf het snelst is.

Maar in jouw geval: als jij genoeg ruimte vrij hebt kun je met partition magic partitie c resizen en nieuwe partities erbij maken.

Mja wil jij me eens adden @ msn want ike snap niet zoveel van het progje en ik wil geen 34 GB aan divx en MP3 kwijt zijn en "back-ups"

edit:
dom hoor moet ik wel me msn er bij zetten : [e-mail]

[Jimster]

Op zondag 21 juli 2002 09:38 schreef Brakius het volgende:
Kun je dat nog merken dat de cpu util. gestegen is naar 24%?

Nope, merk er niks van.

[PASware]

*kick* + opmerking + vraag

Aangezien de scores in sisoft zo slecht zijn en met ATTO nog redelijk goed zijn, lijkt me toch wel aan sisoft te liggen.

Kan iemand scores van zijn IBM (of WD) posten, en dan bedoel ik niet scores van Sisoft maar van ATTO??!!

[Infernis]

Op zaterdag 13 juli 2002 18:09 schreef RS_003 het volgende:
en chek me score nu [url="http://members.ams.chello.nl/asaveur/pic/vaag.JPG"][afbeelding][/url]

[off-topic]
eeeeen wat zie ik in je playlist

weet je wat ik wil
een opblaaskrokodil
om in de zee te drijvuh
tussen de lekkere wijvuh

ghagha, ben sinds een paar uur terug van lloret de Mar, lied word daar kapot gedraaid in de hollandse bars (ikzelf ben belg)
[/off-topic]

en nu ff on-topic. Ik heb 2 x 60gig maxtors al besteld. Nu ik dit allemaal lees, bleh. Volgens mij moet je daar echt niet op kijken, zolang het maar snel aanvoelt M'n neef heeft 2 maxtors in raid en het gaat echt wel heel snel.

[makje]

Ter info voor HDTach:

We are NOT using the well-known HDTach 2.61 hard disk benchmark tool. Although HDTach 2.61 is fine for taking transfer rates for single disks, we found 2 major issues with this utility: the disk access time is obviously calculated in a rather strange way which makes it incomparable what the manufacturer's rating and other benchmarks. That is what INTEL has to say about this issue here. The other issue is with RAID 0. We found that HDTach 2.61 is showing far too low transfer rates for RAID 0 arrays.

bron: [url="http://www.overclockers.com.au/techstuff/a_hdd_shootout/page2.shtml"]http://www.overclockers.com.au/techstuff/a_hdd_shootout/page2.shtml[/url]

Misschien valt het dus allemaal we een beetje mee

[Verwijderd]

Ik heb een maxtor D740X 80Gb als system disk en 2 D740X 80Gb in raid 0 als data disk.Na de patch van VIA([url="http://www.viaarena.com/?PageID=66"]http://www.viaarena.com/?PageID=66[/url]) haalde ik goede resultaten (75Mb/s Max) .
Maar nu heb ik ook de 4in1 drivers geintalleerd van VIA ([url="http://www.viaarena.com/?PageID=2"]http://www.viaarena.com/?PageID=2[/url]) en nu is de snelheid klote, en ook na uninstal te hebben gedaan van de 4in1 blijft de snelheid klote(50Mb/s Max) Weet iemand hoe ik dat kan oplossen,of waar of hoe ik de orginele XP drivers weer kan terug plaatsen??!

[Irby]

Ik heb nog even windows xp, want ik heb een raid controller (hpt370) met daarop nu nog 1 hd (Maxtor 20 GB 5T020H2 ata100/7200 rpm) en haalde de magistrale score van 4500 in sisoft, en in hdtach haalde ik 20 mb/sec, met een proc/belasting van 46%. Ik heb de viadrivers/raiddrivers/nieuwste bios geïnstalleerd, maar het maakte niets uit. Nu ga ik binnenkort 2 nieuwe schijven kopen (2x 80 of 2x120), en wil eigenlijk wat advies; moet ik een losse raid controller kopen, omdat ik op de hccbeurs een mobo/proc upgrade gepland heb? of is deze controller (van een abit kt7-raid) nog goed genoeg.

[-Moondust-]

Nu ga ik binnenkort 2 nieuwe schijven kopen (2x 80 of 2x120), en wil eigenlijk wat advies; moet ik een losse raid controller kopen, omdat ik op de hccbeurs een mobo/proc upgrade gepland heb? of is deze controller (van een abit kt7-raid) nog goed genoeg.

Een losse RAID-controller heeft eigenlijk alleen zin als je voor die van bijvoorbeeld 3ware gaat (die hebben een eigen proc die jouw cpu ontlast), want de goedkopere controllers (toch altijd nog 114 tot 125 euro) doen hetzelfde als die controllers die op mobo's gebakken zitten. Ik zou als ik jou was 2 HDs kopen (IBM 120GXP 80GB of nog liever de WD800JB met 8MB cache) en die in je oude configuratie uitproberen. mocht dat niet naar tevredenheid zijn dan kan je altijd nog via het internet een 'goedkope' controller kopen.

Ik ben overigens wel benieuwd naar de performance als je die 2 nieuwe HDs erin hebt zitten. laat nog ff weten als je wil!

[ken]

Hi

Aangezien ik morgen mijn nieuw PC krijgt, heb ik nog een aantal vragen over Raid0 icm met 2 Maxtor 40 gig D740X HD's

Het gaat op een:

Intel P4 2.26
512 MB DDR
Epox 4G4A+ moederbord met highpoint raid onboard
2x40 gig Maxtor D740X

Nu lees ik dat de prestaties goed zijn na het instaleren van verschillen patches

Dit geld voor moederborden met VIA chipsets

Hoe zit het nou met moederborden met een intel chipset??

De Epox heeft een Intel I845G chipset, moet ik hier ook patches instaleren om een goed Raid0 prestatie te krijgen?? of is er voor de Intel chipset geen patches nodig??

Ik verwacht eigenlijk een score rond de 40000 met sandra

De stripe kan ik denk ik niet veranderen op een onboard raid. Het enige wat ik kan proberen is de PCI latency veranderen van 32 ---> 128, dit leverd voor de meeste een performence boot op.

Ik ga WinXP pro gebruiken, HD op Fat32 (heb gelezen dat de NTFS langzamer is dan Fat32 in Raid 0 opstelling)

iemand tips??

[ Voor 0% gewijzigd door ken op 01-08-2002 15:07 . Reden: typo's ]

[ken]

niemand??

[-Moondust-]

Ken, ik zou het gewoon uitproberen en *Surinaams accent* kijken wattie doet. Vervolgens zelf gaan finetunen met de dingen die je al noemde. Suc6!

[ken]

Moondust

Was ik ook van plan, maar ik was gewoon nieuwsgierig wat ik kan verwachten

Hopelijk komt TPG vandaag met mijn paketje

[Verwijderd]

ik heb twee D740x-6l en wil ze in een raid (nog te kopen) zetten maar kan ik ze nu beter ruilen voor andere disks of is er al een oplossing voor?

wil namelijk een nieuw moederbord kopen: Mainboard ASUS A7V8X DDR S-ATA NW 1394 met raid maar als de performance niet goed is dan heeft het weinig zin?


BTW waar staat de -6l voor? heb ik dan de liquede version?

[Vinnie]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 23:44:
ik heb twee D740x-6l en wil ze in een raid (nog te kopen) zetten maar kan ik ze nu beter ruilen voor andere disks of is er al een oplossing voor?

wil namelijk een nieuw moederbord kopen: Mainboard ASUS A7V8X DDR S-ATA NW 1394 met raid maar als de performance niet goed is dan heeft het weinig zin?


BTW waar staat de -6l voor? heb ik dan de liquede version?

heeft er niks mee te maken.. je heb:

6L040J2
6L040L2
_{nummers zijn voorbeeld}

J2 = normaal
L2 = liquid bearing

D740x is een bepaalde serie...

[Vinnie]

Is dees een goeie score :

2x Maxtor D740x 6L040L2 40GB ATA-133 @ HighPoint 370 Controller

[zetje01]

Tsja, niet bijzonder, als je vergelijkt met m'n single maxtor...
Maar dat is offtopic...




edit: Maxtor D740X / 6L060J3 60 GB gewoon op de ide-controller van m'n Aopen AK73-pro(a) (via kt133a)

[silentsnow]

Naja, redelijk.

2 x 40GB de liquid versie

[Verwijderd]

wwillem schreef op 05 maart 2002 @ 22:20:
En op een pentium 4 moederbord met rdram (i850 en i860 chipset)zit een bugje wat er voor zorgt dat je transfer-rate niet boven de 90mb/s komt.

Hoe los je dat op

[Vinnie]

zetje01 schreef op 11 september 2002 @ 01:38:
Tsja, niet bijzonder, als je vergelijkt met m'n single maxtor...
Maar dat is offtopic...

[afbeelding]

Welke maxtor heb je dan

[zetje01]

Sorry: maxtor D740X / 6L060J3 60 GB gewoon op de ide-controller van m'n Aopen AK73-pro(a) (via kt133a)