386 overclokuh!!!!

[Verwijderd]

Toen ik op een dag op zolder in een doos zat te graaien kwam ik opeens een mooi moederbord tegen met daarop op een amd 386 processor. Ik dacht dus zaler nog meer leggen dus ik verder zoeken en ja hoor er kwam een voeding en de rest voor een complete 386 tevoorschijn. Ik denke wat ken ik nou met een 386 doen. Ik denken met veel moeite en plots kwam ik op het idee om hem te gaan overclocken maar alleen de vraag waarom ik dit topic plaats is hoe klok je hem over ????????

[Verwijderd]

Wordt een kristalletje solderen. Lastig.

[CyberTijn]

Haal de soldeerbout ook maar van zolder, want van softwarematig overklokken hadden ze toen nog niet gehoord

[Verwijderd]

Op donderdag 28 februari 2002 22:26 schreef Michaeltjuh het volgende:
Wordt een kristalletje solderen. Lastig.

Wat voor kristalletje moet dit dan worden??? en in plaats voor welke enz enz ?????

[Gabriel-LG]

Ik heb eens een 486DX-33 gehad op een mobo waar een verwisselbare 33Mhz kristal opat, Ik heb het kristal voor de LoL eens omgewisseld met eenzelfde kristal uit een 40Mhz 386 (had een 80Mhz kristal), maar helaas trekt een 486DX-33 geen 80Mhz (zat 66Mhz 72 pins geheugen in dat getest is op 75Mhz, daarmee had ie moeten kunnen posten), de 386 had geen problemen op 16Mhz

[Verwijderd]

[budi]

Ik heb wel eens gehoord dat iemand een 386DX40 op 60 mhz had lopen, niet echt spectaculair, maar toch wel grappig.

[michiel100]

Op donderdag 28 februari 2002 22:23 schreef corally het volgende:
met daarop op een amd 386 processor.

Ik dacht dat (80)386 een merknaam van intel was.

[Speedy-J]

Op donderdag 28 februari 2002 23:53 schreef michiel100 het volgende:

[..]

Ik dacht dat (80)386 een merknaam van intel was.

Nee 386 is een architectuur ,tiepvoutjes inbrgrepen

[lckarssen]

Nee 386 is een architectuur

Daarom heette de processor van intel die na de 486 kwam ook pentium. Van een naam kun je namelijk wel een merknaam maken. Met een nummer kan dat niet.

[roelio]

sommige 386 borden hadden al verwisselbare CPU's (niet vastgesoldeerd) dus kon je de FSB al overklokken.

Leuke oude overclocks (ben ik nu een oldskool tweaker? ):
486DX33 naar 40
486SX2/50 naar 2/66
486DX3/100 naar DX3/120 en DX4/120

[roelio]

Op donderdag 28 februari 2002 23:53 schreef michiel100 het volgende:
Ik dacht dat (80)386 een merknaam van intel was.

Een nummer kun je niet als merk vastleggen, dus AMD mocht dat ook gewoon voeren. AMD maakte eerst perfecte klonen van Intel 286 en 386 CPU's maar later (386DX/40, SX/40 en 486's) gingen ze hun eigen weg met een eigen versie (dus niet geheel gelijk aan de Intel versies).

[Verwijderd]

Ik heb hier nog wel een Moederbord met een amd 386 dx40, hij wil dus ook op 80Mhz was op het mobo in te stellen...

Moest wel flink aan geklust worden nieuwe pinnen voor de jumpers...

[Kippenijzer]

Op donderdag 28 februari 2002 23:49 schreef budi het volgende:
Ik heb wel eens gehoord dat iemand een 386DX40 op 60 mhz had lopen, niet echt spectaculair, maar toch wel grappig.

Nou, als je het vergelijkt met nu is dat weldegelijk spectalulair... Er zijn maar weinig CPU's die 50% halen hoor... (Cellie 300A, Cellie2 1000A)

[MrMartinH]

Op donderdag 28 februari 2002 23:57 schreef lckarssen het volgende:

[..]

Daarom heette de processor van intel die na de 486 kwam ook pentium. Van een naam kun je namelijk wel een merknaam maken. Met een nummer kan dat niet.

Volgens mij kwam de eerste pentuim niet lang na de 586

[knijnsel]

Ik meen me te herinneren dat je de interne kloksnelheid en de vermenigvuldigingsfactor voor de bus mbv. jumpers kunt zetten. Daaruit kan je dan wel winst halen. Factoren zijn de snelheid & kwaliteit van je geheugen en insteek kaarten.
Eea is lang geleden. (Alhoewel ik nog wel weet hoe ik 10% op mijn 8088 erbij kreeg!)
Kan iemand dit bevestigen of ontkrachten?

[JeroenNietDoen]

wat was de vergelijkingsnaam dan?
istie 16MHz, krijg je dan 10+ ofzo

[Exirion]

Op donderdag 28 februari 2002 23:57 schreef limoentje het volgende:
Leuke oude overclocks (ben ik nu een oldskool tweaker? ):
486DX33 naar 40
486SX2/50 naar 2/66
486DX3/100 naar DX3/120 en DX4/120

Ik had een 286-20 op 25MHz draaien, en later een 486SX-25 op 40MHz

[Exirion]

Op vrijdag 01 maart 2002 10:02 schreef NukeZz het volgende:
Volgens mij kwam de eerste pentuim niet lang na de 586

De Pentium IS de 586.

[Twynn]

't is in ieder geval inderdaad een kwestie van kristal verwisselen.. Overigens was het kristal vaak de dubbele frequentie van de processor-snelheid (dus 66MHz voor een 33MHz machine)..

Oh, en over die intel-amd relatie.. In het begin maakte amd gewoon processoren voor intel.. en tot en met de 486 was de microcode in de processor ook gewoon de originele intel microcode, dus volledig compatible.. Alleen ging AMD bij de 386 en 486 werken met een 40MHz FSB, in tegenstelling tot intel die maximaal bij de 33MHz bleef

[MrMartinH]

Op vrijdag 01 maart 2002 11:24 schreef Exirion het volgende:

[..]



De Pentium IS de 586.

Niet echt, aangezien AMD, Cyrix, IBM en DEL ook 586 processoren hebben geproduceerd.

[Qwerty-273]

Op vrijdag 01 maart 2002 11:24 schreef Exirion het volgende:


De Pentium IS de 586.

ehh nee

IBM AMD en nog anderen kwamen met de 586 toen Intel met de Pentium was uitgekomen. Intel is gestopt bij de 486 DXII 66.
Daarna zijn ze overgegaan op de pentium structuur met de geweldige Pentium 60 als start.

De andere omdat ze niet met de Pentium konden meegaan zijn verder gegaan op de 486 structuur en hebben deze dus verbeterd en doorgevoerd.

[Exirion]

Op vrijdag 01 maart 2002 11:34 schreef NukeZz het volgende:
Niet echt, aangezien AMD, Cyrix, IBM en DEL ook 586 processoren hebben geproduceerd.

Dan moet je clones zeggen. De clonemerken mochten de naam Pentium niet als aanduiding gebruiken, dus noemden ze het 586 en allerlei varianten daarop. De AMD Pentium-tegenhanger was trouwens de K5. Maar nogmaals, het zijn clones en vooral Cyrix/IBM had te kampen met compatibiliteits-problemen.

DE 586 is de Pentium.

[TERW_DAN]

Op vrijdag 01 maart 2002 11:36 schreef RIKZ het volgende:

[..]

ehh nee

IBM AMD en nog anderen kwamen met de 586 toen Intel met de Pentium was uitgekomen. Intel is gestopt bij de 486 DXII 66.
Daarna zijn ze overgegaan op de pentium structuur met de geweldige Pentium 60 als start.

De andere omdat ze niet met de Pentium konden meegaan zijn verder gegaan op de 486 structuur en hebben deze dus verbeterd en doorgevoerd.

Intel heeft volgens mij ook nog de 486 DX4-100 gemaakt.

[Exirion]

Op vrijdag 01 maart 2002 11:36 schreef RIKZ het volgende:
Intel is gestopt bij de 486 DXII 66.
Daarna zijn ze overgegaan op de pentium structuur met de geweldige Pentium 60 als start.

Lees dit eens door:

[topic=224273/1/50]

Intel gestopt met de 486 na de DX2?

En nog over de 586: 586 was de codename voor de Intel Pentium. Bij de introductie was de nieuwe naam een verrassing, maar de Pentium is echt de 586.

[ZeRoC00L]

Move -> OCM ???

[Exirion]

->[OCM]

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 maart 2002 11:36 schreef RIKZ het volgende:

[..]

ehh nee

IBM AMD en nog anderen kwamen met de 586 toen Intel met de Pentium was uitgekomen. Intel is gestopt bij de 486 DXII 66.
Daarna zijn ze overgegaan op de pentium structuur met de geweldige Pentium 60 als start.
[..]

Waarom had ik dan een intel 486 DXII/80??
(misschien in de winkel al OC'ed?)

En nog on-topic: Die 486 kon ik op het mammabord OC'en dmv jumpers
(Liep ie ineens op 100 MHz)

[TERW_DAN]

Op vrijdag 01 maart 2002 11:55 schreef User2001 het volgende:

[..]

Waarom had ik dan een intel 486 DXII/80??
(misschien in de winkel al OC'ed?)

En nog on-topic: Die 486 kon ik op het mammabord OC'en dmv jumpers
(Liep ie ineens op 100 MHz)

Ik zei toch al, er is ook een DX4

[Verwijderd]

Op donderdag 28 februari 2002 23:57 schreef lckarssen het volgende:

[..]

Daarom heette de processor van intel die na de 486 kwam ook pentium. Van een naam kun je namelijk wel een merknaam maken. Met een nummer kan dat niet.

pentium komt van het griekse woord penta, wat 5 betekent. na de 486 kwam de 586 en die noemde ze pentium

[roelio]

Intel heeft nooit 486's met 40MHz FSB gehad (DX40, DX2/80, DX3/4 120), 33 was het hoogste (33/66/100)... Alle op 40MHz gebaseerde 486's kwamen van AMD, Intel, SGS Thomson etc.

Over die 286-20 @ 25, da's wel grappig dat dat toen kon, had ook een 286-16 @ 20, zonder kristalverwisselen ofzo!

[Exirion]

Op vrijdag 01 maart 2002 12:39 schreef limoentje het volgende:
Intel heeft nooit 486's met 40MHz FSB gehad (DX40, DX2/80, DX3/4 120), 33 was het hoogste (33/66/100)... Alle op 40MHz gebaseerde 486's kwamen van AMD, Intel, SGS Thomson etc.

*kuch* Intel 486DX-50 *kuch* (nee, niet de DX2 50)

[Exirion]

Op vrijdag 01 maart 2002 11:55 schreef User2001 het volgende:
Waarom had ik dan een intel 486 DXII/80??
(misschien in de winkel al OC'ed?)

DX2-80 is van AMD en niet van Intel.

[roelio]

Op vrijdag 01 maart 2002 12:45 schreef Exirion het volgende:
*kuch* Intel 486DX-50 *kuch* (nee, niet de DX2 50)

idd, hoe kon ik die vergeten met mijn slaperige koppie +1 Exirion Maar goed, alles @40 was non-Intel...

[roelio]

Op vrijdag 01 maart 2002 12:46 schreef Exirion het volgende:
DX2-80 is van AMD en niet van Intel.

En van Cyrix ...

[Exirion]

Op vrijdag 01 maart 2002 12:52 schreef limoentje het volgende:
En van Cyrix ...

Cyrix had alleen ranzige 486SLC's en 486DLC's die respectievelijk op de 386SX en 386DX waren gebaseerd. Ze waren dan ook qua performance vergelijkbaar met een gelijk geklokte 386. Een 486DLC-40 was nauwelijks sneller dan een 386DX-40, en zeker niet vergelijkbaar met een 486DX-40. Voor de duidelijkheid: Cyrix gebruikte 386 techniek voor hun '486'.

Dat mag je absoluut geen 486 noemen. De instructieset was nagenoeg compatible, maar AMD gebruikte daadwerkelijk de microcode van Intel met een eigen implementatie.

Voor de duidelijkheid: die DX2-80 van Cyrix is dus een Cyrix Cx486 DLC2-80

[Verwijderd]

En toch blijft de search een handige functie

[PowerFlower]

Op donderdag 28 februari 2002 23:57 schreef limoentje het volgende:
Leuke oude overclocks (ben ik nu een oldskool tweaker? ):
486DX33 naar 40
486SX2/50 naar 2/66
486DX3/100 naar DX3/120 en DX4/120

Logischerwijs zou je gelijk hebben, maar de door Intel geproduceerde DX4 had een 3x zo hoge freq. als het board (DX4, 75 was dus 3x25). Een DX3 hebben ze nooit gemaakt.
IBM en Cyrix wel, die hadden dus idd een dlc3 486 75mhz (in feite dus een 386DX, met extra cache, op 3x25mhz), en erger nog, de slc3 van IBM (een 386 fokking SX!)

Overigens waren die "486" dlc's wel degelijk sneller dan een 386. Ideale upgrade was dat, pin compatible en zo. Ongeveer 90% performance winst door de extra cache (maar idd onvergelijkbaar met een echte 486).

[roelio]

Op vrijdag 01 maart 2002 12:59 schreef Exirion het volgende:
...
Voor de duidelijkheid: die DX2-80 van Cyrix is dus een Cyrix Cx486 DLC2-80

Not true, misschien was het een kopie van de AMD versie maar er bestaand echt Cyrix 486DX2/80-ers...

[roelio]

Op vrijdag 01 maart 2002 13:20 schreef PowerFlower het volgende:
Logischerwijs zou je gelijk hebben, maar de door Intel geproduceerde DX4 had een 3x zo hoge freq. als het board (DX4, 75 was dus 3x25). Een DX3 hebben ze nooit gemaakt.
...

Dat weet ik wel maar ik gaf de multiplier ff aan zoals ie echt was, als je daarover struikelt mijn excuses

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 maart 2002 12:46 schreef Exirion het volgende:

[..]

DX2-80 is van AMD en niet van Intel.

Oh. Er staat wel Intel op... Zal het nog s bekijken...
Lijkt er dus op dattie dus gewoon OC'ed verkocht is...

[PowerFlower]

Op vrijdag 01 maart 2002 13:43 schreef limoentje het volgende:

[..]

Dat weet ik wel maar ik gaf de multiplier ff aan zoals ie echt was, als je daarover struikelt mijn excuses

nee ik struikel daar op een andere manier over, het was echt het begin van het einde van de vergelijkbare processors met duidelijke namen... en ik heb het toen wel honderd keer aan mensen moeten uitleggen

[roelio]

Op vrijdag 01 maart 2002 16:01 schreef User2001 het volgende:
Oh. Er staat wel Intel op... Zal het nog s bekijken...
Lijkt er dus op dattie dus gewoon OC'ed verkocht is...

als er Intel en DX2-80 op staat dan neem ik aan dat het een geremarked exemplaar is (deden ze dat toen al?)... Er zal vast DX2-66 ofzo opstaan.

[Verwijderd]

Op donderdag 28 februari 2002 23:57 schreef limoentje het volgende:
sommige 386 borden hadden al verwisselbare CPU's (niet vastgesoldeerd) dus kon je de FSB al overklokken.

Leuke oude overclocks (ben ik nu een oldskool tweaker? ):
486DX33 naar 40
486SX2/50 naar 2/66
486DX3/100 naar DX3/120 en DX4/120

Ja klopt AMD kloonde gewoon dat ding...

[Exirion]

Op vrijdag 01 maart 2002 13:42 schreef limoentje het volgende:
Not true, misschien was het een kopie van de AMD versie maar er bestaand echt Cyrix 486DX2/80-ers...

Bewijs het maar. Cyrix had alleen z'n eigen 486-clone. Ik volgde de techniek toen al heel wat jaartjes op de voet, en ik ben 100% zeker. Bovendien heb ik in de loop der tijd heel wat documentatie doorgespit. Ik sluit niet uit dat je gelijk zou _kunnen_ hebben, maar dan moet je het ook aan kunnen tonen.

Overigens kun je in de war zijn door slechte marketing crap, want zaken als Escom verkochten een 486DLC van Cyrix vaak als Intel DX2-66. Ik heb een maat van me een keer teruggestuurd naar de winkel omdat ie betaald had voor een "486 DX2-66" terwijl er echt een 486DLC2-66 in zat. Ze hebben 'm mooi omgeruild. Hetzelfde geldt voor de DX2-80's die vaak gewoon een Cyrix DLC2-80 bleken te zijn.

[Mentalist]

Op vrijdag 01 maart 2002 12:52 schreef limoentje het volgende:

[..]

En van Cyrix ...

Niks vergeten?

[Verwijderd]

NOU ER TOCH ERG VEEL OVER EEN 486 WORDT GELULT HIER HOE KEN IK DIE OVER KLOCKEN ?????? HET IS TROUWENS EEN I486DX VAN PENTIUM (DEES NET OVER GEKOCHT MAAR WEET NIE HOE GOED HIJ IS VOLGES MIJ KLOPT ER IETS NIET AAN

[eX0duS]

Op zaterdag 02 maart 2002 09:54 schreef corally het volgende:
NOU ER TOCH ERG VEEL OVER EEN 486 WORDT GELULT HIER HOE KEN IK DIE OVER KLOCKEN ?????? HET IS TROUWENS EEN I486DX VAN PENTIUM (DEES NET OVER GEKOCHT MAAR WEET NIE HOE GOED HIJ IS VOLGES MIJ KLOPT ER IETS NIET AAN

Haha, we zijn niet doof hoor.
Volgende plz zonder hoofdletters typen.

Hmz, een i486DX van Pentium... Dat is lastig ik denk dat je bedoelt van Intel.

[_WgV_]

Op zaterdag 02 maart 2002 09:54 schreef corally het volgende:
NOU ER TOCH ERG VEEL OVER EEN 486 WORDT GELULT HIER HOE KEN IK DIE OVER KLOCKEN ?????? HET IS TROUWENS EEN I486DX VAN PENTIUM (DEES NET OVER GEKOCHT MAAR WEET NIE HOE GOED HIJ IS VOLGES MIJ KLOPT ER IETS NIET AAN

een 486 van Pentium LOL

[Booster]

Op zaterdag 02 maart 2002 09:54 schreef corally het volgende:
NOU ER TOCH ERG VEEL OVER EEN 486 WORDT GELULT HIER HOE KEN IK DIE OVER KLOCKEN ?????? HET IS TROUWENS EEN I486DX VAN PENTIUM (DEES NET OVER GEKOCHT MAAR WEET NIE HOE GOED HIJ IS VOLGES MIJ KLOPT ER IETS NIET AAN

Mag ik u bij deze vriendelijk naar de FAQ verwijzen:
http://gathering.tweakers.net/forum/faq

Even goed doorlezen, daarna terugkomen:
- Geen capslock aan aub / niet alles in hoofdletters
- Gebruik de search
- Gebruik duidelijke taal

edit:
En nee, die 486 was niet van Pentium

edit:
http://www.redhill.net.au/iu.html
Voor meer info over CPU's door de tijd heen