kpn advertentie

[The Bad Seed]

Op woensdag 27 februari 2002 14:03 schreef Azrael het volgende:
en nog steeds heb ik die hele banner niet in actie gezien, komt dat nou door Opera of is ie gewoon weg

Ik denk dat dit soort geintjes idd een 'feature' zijn van ie, want met de alternatieve browsers opera/mozilla heb ik hem niet gezien (kan toeval zijn ook, maar met de xp promocampagne was dat zo)

[tazzman]

Sorry voor m'n topic in SG, ik was helemaal vergeten wat we ook een T.net Frontpage sectie hadden Spank me

Nou ja ik vind um niet eens zo mega irri (meer).. als hij maar niet AL te vaak voorkomt en als er maar niet MEER van dit soort onzin banners komen, dan mag KPN wat mij betreft wel even over mijn scherm bubbelen - als tweakers.net daar beter van wordt.

Er op klikken erhm nee, ik heb al alles van de KPN wat ik kan krijgen (d.w.z ISDN, schiet es op met dat ADSL stelletje @#*@#@#@*&@#$&@$) ...

[Tonton]

Op woensdag 27 februari 2002 12:04 schreef [ti] het volgende:
That's it. Banner blocker activated.
[edit: er wordt gebanned op bannerblockers]

Ik vind die banner ook mega irritant, maar ik vind dit niet zo'n goede oplossing want hij telt nu de 127.0.0.1 als een aparte page
waardoor je vervolgens de back niet meer kunt gebruiken want dat reload alleen maar de 127.0.0.1 (kruisje dus)
of je moet heel snel twee keer drukken, maar je weet nooit tijdens het surfen of dit wel of niet moet

ik word er nogal gefrustreerd door zeg maar

[Fireman]

Op woensdag 27 februari 2002 14:03 schreef Azrael het volgende:
en nog steeds heb ik die hele banner niet in actie gezien, komt dat nou door Opera of is ie gewoon weg

Mazzel pik

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 12:53 schreef Burat het volgende:

[..]

Of dat ding is gewoon zo fokking groot dat je er bijna niet naast kan klikken . Ik denk dat veel bezoekers zoiets hebben van "dat onding is nou toch al geladen, laat ik maar ff klikken om de kas te spekken" .

Exact, dat was mijn gedachte ook Gelukkig had ik wel geluid uit staan anders had ik de window wel heel snel weggeklikt, maar dat is een bijzaak.

[Skinkie]

Wie heeft trouwens die techniek uitgevonden. Het is pas de 2e keer dat ik zo'n ding zie als banner. Kan iemand vertellen hoe de techniet er achter inelkaar zit.

Hoe wordt dit gedaan in flash?

[Femme]

Het wordt gedaan mbv layers (gewoon HTML dus) en zo te zien wordt er gebruik gemaakt van transparantie in de drop shadow (heb ik nog niet eerder gezien).

[Heineken]

Ik moet gewoon wachten voordat ik een banner zie, meestal ben ik dan alweer doro geklikt naar een nieuwsitem. Heb de banner iig nog niet gezien.

[sigma01]

Misschien een idee voor tweakers.net om extra geld te genereren:
De laatste maanden is de sms business helemaal in. Vooral providers verdienen bakken vol geld aan de info-sms berichten. Als tweakers.net die ook eens gaat verkopen. Je schrijft je via de site in dat je bepaald nieuws per sms ontvangt. Bijvoorbeeld je bent in overclocking geinteresseerd dan ontvang je alle nieuwsberichten die daarover gaan (tot een bepaald maximum per maand). Ik denk dat daar onder de bezoekers best interesse in is en je kunt per sms makkelijk €0,50 vragen.

[syserr]

ik schrik me net helemaal de tyfus, heb me browser geminimaliseerd en ben compleet wat anders aan et doen als ik opeens die geluidjes hoor.... je bezorgt mensen een hartverlamming op deze manier... denk open d'r meteen een topic over maar was dus niet de eerste zie ik al wel..

[Dinictus208]

Maar Femme,

Jullie hebben toch zeggenschap over wat voor banners er op de frontpage komen? Hadden jullie zelf niet zoiets van: dit is toch wel heel erg.....?

[sigma01]

Ik heb niet echt het idee dat er modjes etc. aanwezig zijn....

[witchdoc]

Op woensdag 27 februari 2002 12:25 schreef Floris het volgende:

[..]

Een mondelinge overeenkomst is ook bindend, we hebben beiden geen hard bewijs, maar wie heeft er dan gelijk?

Dat geluid ga ik ook nog eens (extra en) flink over zeiken trouwens, dat moet toch wel bekend zijn, we hebben duidelijk aangegeven in geen enkel geval geluid bij banners te willen hebben...

HEb je je akkoord gegeven of niet?! Voila, dan heeft tweakers.net gelijk! Simpel.

Eneeuhh.. dat zeiken heeft blijkbaar echt geen jota effect. Minste dat hun een goed aanbod krijgen zitten wij telkens weer naar lawaai makende banners te luisteren. Lijkt me echt duidelijk op een firma die afspraken herhaaldelijk (en bewust; denken dat je akkoord hebt is onzin, dat snap je ook) naast zich neerlegt.

Wat ik ook vrees is dat door deze 'ongelukjes' mogelijk wel veel effect hebben voor de adverteerders. (Iets dat in de weg zit kan je moeilijk negeren) Gevolg daarvan is dat ze nog meer zullen pushen voor die dingen en het bannerboertje geeft blijkbaar graag toe.

Heeft't nog wat opgebracht btw? Is er toch nog iets positiefs aan

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 20:43 schreef poohbeer het volgende:

[..]

HEb je je akkoord gegeven of niet?! Voila, dan heeft tweakers.net gelijk! Simpel.

Ja, heel leuk, maar met zowel Webads als met KPN wil tweakers.net nog fatsoenlijk om kunnen gaan, dus je kunt wel gelijk hebben, maar door dat gelijk te nemen maak je dalijk alleen meer kapot dan goed.
Ik weet zeker dat Floris en Daniel aan Webads duidelijk maken dat ze dit soort dingen niet zomaar kunnen doen en dat ze in het vervolg er goed op letten, maar nu is het gewoon even niet anders.

[witchdoc]

Op woensdag 27 februari 2002 20:51 schreef johnny appleseed het volgende:

[..]

Ja, heel leuk, maar met zowel Webads als met KPN wil tweakers.net nog fatsoenlijk om kunnen gaan, dus je kunt wel gelijk hebben, maar door dat gelijk te nemen maak je dalijk alleen meer kapot dan goed.
Ik weet zeker dat Floris en Daniel aan Webads duidelijk maken dat ze dit soort dingen niet zomaar kunnen doen en dat ze in het vervolg er goed op letten, maar nu is het gewoon even niet anders.

Ok, snap'k wel, maar zoals in eerdere post gezegd, helpt dat herhaaldelijk lief vragen niet echt he.
Noujah, als't nodig is om t.net up te houden dan so be it.. 'k zal er zelfs een keertje op klikken als'k hem nog eens tegenkom (net cookies gepurged)

[Gardocki]

Waarom zit er nou geen skyscraper op de FP? Met die ruimte doet toch niemand wat, dus van mij mogen er zelfs 2 naast elkaar staan.

[Wouter Tinus]

Op woensdag 27 februari 2002 21:23 schreef Tom S. het volgende:
Waarom zit er nou geen skyscraper op de FP? Met die ruimte doet toch niemand wat, dus van mij mogen er zelfs 2 naast elkaar staan.

Er moet dan wel iemand zijn die wil betalen om zo'n ding neer te zetten .

[Gardocki]

Op woensdag 27 februari 2002 21:24 schreef Wouter Tinus het volgende:

[..]

Er moet dan wel iemand zijn die wil betalen om zo'n ding neer te zetten .

En die IBM-banner was maar voor een bepaalde tijd? En hebben jullie ook een minimum-prijs waarvoor jullie een skyscraper willen plaatsen of is elk aanbod goed?

[Wouter Tinus]

Op woensdag 27 februari 2002 21:30 schreef Tom S. het volgende:
En die IBM-banner was maar voor een bepaalde tijd?

Ja .

En hebben jullie ook een minimum-prijs waarvoor jullie een skyscraper willen plaatsen of is elk aanbod goed?

Daar weet ik geen antwoord op. Maar als je een beetje logisch nadenkt dan snap je ook dat je niet voor 100 euro een maand lang een skyscaper voor jezelf krijgt op een site waar tig-duizend bezoekers komen.

[jhead22]

T**ring Wat een Klalala advertentie ! Gelijk verwijderen !
Banners ok... Kan begrijpen dat ze nodig zijn om geld binnen te halen... Maar dit soort banners haat ik ! Je kan niet eens meer normaal berichten op tweakers.net lezen...

Tweakers goes commercieel

[Fietsbel]

AARRRRGGHHH ik kom net die KPN reclame tegen, damn wat is dat een vreselijk irritante banner zeg, zit je lekker thuis te ontspannen na een klote dag een beetje luisteren naar wat muziek, krijg je opeens zulke crap ertussen door.

%^&$%^#^$@%

Maarja, inkomsten moeten er ook zijn voor t.net

[Verwijderd]

Geen inkomsten geen tweakers.net sim-pel

Dus waar hebben we het allemaal over ? is het nu echt zo erg als er eens een banner in je scherm komt ?
Als je internet hebt kan je GRATIS op tweakers.net komen, ik heb nog nooit gehoort hier dat er gebruikers zijn die iedere maand een donatie doen.
Wie is er allemaal lid van de PCM of Computer Idee
Wat betaal je jaarlijks allemaal om je hardware nieuws te lurken ?

Op T.net kan je alles vinden wat je computerhartje maar begeerd.
Even een klein optellingkje.
Femme
Floris
Daniel
3 man die fulltime deze site runnen, moeten die niet eten ? en een normaal levensonderhoud kunnen garanderen naar hun eventuele partner ?
Dan nog is al die actieve newsposters, moeten die iedere dag maar weer GRATIS al die nieuwtjes voor jullie verzamelen ?
Wat te denken van Kees ( onze held ) ACM, AntonT, ect ect
En zeker niet te vergeten alle Moderaters, HGA's Bemiddelaars, SPU's die allemaal zonder enig financiele vergoeding JULLIE Tweakers.net snel, schoon van allerlei boelshit, en dagelijks een waanzinnige hoeveelheid postings lezen.
Een site met het volume als deze kan niet zonder profesionele leiding, en dat kost nu eenmaal geld.
Als iedereen even netjes was, qua postings, enz enz, was er al heel wat minder druk op de ketel als nu.
Ik denk niet dat veel mensen begrijpen waar het werkelijke sucses van Tweakers,net nu werkelijk zit, het is voor en door users.
Dus ik denk maar heel simpel, wees blij dat bovengenoemde mensen dit voor jullie willen doen, en zeur nu eens niet zo.
Beseffen jullie wel hoe deprimerend het werkt als je iets doet, en er is altijd en eeuwig maar commentaar op.

Ik hoop trouwens niet een hele discussie uit te lokken, maar meer eens dat mensen eerst eens een poosje iets laten bezinken en eerst eens nadenken, voordat ze maar wat gaan roepen.

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 12:27 schreef Floris het volgende:
Daniel en ik hebben een bedrijf, welke advies geeft op het reclamevlak, wij proberen ook altijd uit te leggen dat een reclame ook een positieve invloed zou moeten hebben op de mensen die je bereikt, in dit geval is dat toch echt niet zo heb ik het idee, maarja KPN is nogal een starre partij.

(Overigens moet ik een beetje oppassen met wat ik zeg over KPN, we zijn druk bezig om KPN-mobile als klant voor ons bedrijf binnen te halen...)

PR is ook reclame. (vaak nog effectiever). Je uitlatingen in deze thread lijken me je eigen bedrijf's geloofwaardigheid niet echt goed doen (geen goede PR). Je hebt nl. niet begrepen wat de basis is van reclame: de doelgroep(en) bereiken met de boodschap die je wilt verkondigen. Voor je aandelen in Tweakers.net BV doe je nu geen goede zaken, je snapt nl. niet dat de doelgroep(en) van je site niet zitten te wachten op dit soort prut, zich ergeren aan de banners en de site gaan mijden.

Heb je dan je doel bereikt? 2 keer nee: je eigen bedrijf Tweakers.net bereikt minder mensen en je banners op de site van dat bedrijf bereiken minder mensen.

Ik loop al jaren mee in deze business en ik weet dat er geen enkel excuus is voor het treiteren van je bezoekers. Geen een. Wanneer een bezoeker zich ergert op een site bezoekt deze de site minder of helemaal niet meer. Weg bezoeker. Weg klant. Jij als reclame-adviseur zal uiteraard op de hoogte zijn van de cijfers omtrent hoeveel het kost een verloren klant terug te krijgen. Meer dan jij kan betalen met banners op andere sites. Of middels PR.

De site tweakers.net heeft door deze bannering zeer slechte PR afgeleverd. Slechte PR is niet goed voor je bedrijf dat kan ik je wel vertellen. De site is nu nog erg groot, maar dat kan zo veranderen: een alternatief, wat nare ervaringen van een gebruiker op t.net en hop, die is geswitched. Komt die terug? Tuurlijk niet, waarom zou die bezoeker.

De bezoeker van tweakers.net is heilig, Floris. Het is namelijk de indirecte bron voor je inkomen. Geen bezoekers, geen inkomen. Ga je die bezoeker wegjagen, word je inkomen lager. Bezoekers treiteren met dit soort prutbanners lijkt me aardig richting wegjagen gaan.

Maar goed, jij bent de specialist

[Nielsz]

Oej oej oej, mijn hele dag is verpest

'nuff said.
Na 40 seconden is die boosheid er wel weer uit hoor, maak je er niet druk om zeg

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 19:02 schreef Femme het volgende:
Het wordt gedaan mbv layers (gewoon HTML dus) en zo te zien wordt er gebruik gemaakt van transparantie in de drop shadow (heb ik nog niet eerder gezien).

Is al oud hoor. In een gifje in een raster om en om een transparante pixel plaatsen. In 1997 bakte ik een soorgelijk iets: http://www.impressive.nl. Die is nog transparant op sommige plekken, had beter geweest voor de bezoeker

[Verwijderd]

Op woensdag 27 februari 2002 22:19 schreef exchange het volgende:
Geen inkomsten geen tweakers.net sim-pel

Nee: geen bezoekers -> geen inkomsten -> geen tweakers.net.

Jaag je de bezoekers weg, geen inkomsten. 't Is niet zo moeilijk.

Dus waar hebben we het allemaal over ? is het nu echt zo erg als er eens een banner in je scherm komt ?
Als je internet hebt kan je GRATIS op tweakers.net komen, ik heb nog nooit gehoort hier dat er gebruikers zijn die iedere maand een donatie doen.

Erm... als iemand een winkel opent en die verkoopt daar iets wat ik niet hoef, moet ik dan iets kopen, want hij verkoopt het toch ook voor mij... ? nee. Als iemand een site opzet en daar moet voor betaald worden, moet ik dan betalen voor die site? Als ik de content wil zien wel ja, anders niet. Als iemand een site opzet en die plaatst daar banners op. En die banners zijn niet irritant (die normale dingen) moet ik dan betalen voor die site? Als het betalen me redelijk lijkt voor de content, wel ja. Anders niet. Als iemand een site opzet en die plaatst daar mega irritante banners op, moet ik dan blij zijn dat die site er is? Als die mega-irritante banners opwegen tegen het genot van de site... ja. Anders niet.

Als dat inhoudt dat de bezoeker vindt dat de megairritante banners niet opwegen tegen het genot van de site, wat denk je dat die bezoeker gaat doen? Op die site kijken zodat hij zich weer lekker kan ergeren? Nee. Die gaat weg en komt wellicht ooit nog eens terug. Zit die site daarmee? Jazeker! Minder bezoekers == minder views == minder banners KUNNEN verkopen want minder views == minder inkomsten. het is niet zo moeilijk.

Op T.net kan je alles vinden wat je computerhartje maar begeerd.
Even een klein optellingkje.
Femme
Floris
Daniel
3 man die fulltime deze site runnen, moeten die niet eten ? en een normaal levensonderhoud kunnen garanderen naar hun eventuele partner ?

Zeg, het is gewoon een BV boom hoor met aandeelhouders. Een gewoon bedrijf. Als je een bedrijf start en je hebt geen bron van inkomsten gaat dat bedrijf dood. Moet ik daar medelijden mee hebben? het is geen vriendendienstje.

Dan nog is al die actieve newsposters, moeten die iedere dag maar weer GRATIS al die nieuwtjes voor jullie verzamelen ?

Die doen dat echt niet gratis. Menigeen strijkt 4 euro of meer op per posting. GoT modjes, DIE doen het gratis ja.

Wat te denken van Kees ( onze held ) ACM, AntonT, ect ect
En zeker niet te vergeten alle Moderaters, HGA's Bemiddelaars, SPU's die allemaal zonder enig financiele vergoeding JULLIE Tweakers.net snel, schoon van allerlei boelshit, en dagelijks een waanzinnige hoeveelheid postings lezen.

Kees krijgt vziw gewoon loon, dus die is echt geen 'vrijwilliger'. GoT adjes doen het wel veelal zonder vergoeding. Echter dit gaat over tweakers.net, niet het forum.

Een site met het volume als deze kan niet zonder profesionele leiding, en dat kost nu eenmaal geld.

Inderdaad. Wellicht moet je even aan Floris vragen of hij zn leasebak al heeft. Ga je dan nog praten over liefdadigheid naar de T.net-leiding toe? (niet dat ik FD zn leaseauto misgun, in tegendeel, maar het gaat om het perspectief). Het is gewoon een bedrijf, met gewoon een management en gewoon met inkomstenbronnen, werknemers en zorgen. Laten we niet gaan huilen dat ze het zo zielig hebben, want dat is nergens voor nodig.

Als iedereen even netjes was, qua postings, enz enz, was er al heel wat minder druk op de ketel als nu.
Ik denk niet dat veel mensen begrijpen waar het werkelijke sucses van Tweakers,net nu werkelijk zit, het is voor en door users.

precies! De users! Minder users minder inkomsten. Je had het wel door, stiekum

Dus ik denk maar heel simpel, wees blij dat bovengenoemde mensen dit voor jullie willen doen, en zeur nu eens niet zo.
Beseffen jullie wel hoe deprimerend het werkt als je iets doet, en er is altijd en eeuwig maar commentaar op.

O ja boehoehoo.. Ik als oud nieuwsposter krijg nog geld van Tweakers.net BV. Ik ken nog meer mensen die nog veel meer geld van deze BV krijgen. Gewoon, voor geleverd werk. Net als ieder ander. Wanneer het een vrijwilligersclubje is, ala, zand erover. Maar dat is allang niet meer zo. Het is een BV (waar je dus minimaal 17000 EUR in moet storten) en dus gewoon een bedrijf.

Ik hoop trouwens niet een hele discussie uit te lokken, maar meer eens dat mensen eerst eens een poosje iets laten bezinken en eerst eens nadenken, voordat ze maar wat gaan roepen.

haha, ja doe dat vooral

[Paquito]

Goh, ik zocht net naar een topic hierover
Iig wat een irritante banner.

[silentsnow]

irri banner, maar wel inkomsten voor T.net

[Verwijderd]

G%$#&%(*$& net een vers gedownloade film weggegooid omdat er halverwege rare geluiden inzaten.

Bleek het van een geminimaliseerde Tweakers.Net te komen.

[ziekloon]

Dit is echt MEGA-irritant. Van mij mag die KPN-reclame NU nog verdwijnen. Voorlopig is T.net gebanned bij mij.

[Verwijderd]

Ongeloveloos zeg dit...erg aggressieve vorm van reclame maken dit

[Verwijderd]

Nu ga ik toch zeker eens kijken voor zo een banner blokker want die Flash dingen komen mn oren uit

[ZeRoC00L]

Nog iets: Jah we hebben het geld nodig, en vrij hard ook als ik eerlijk moet zijn. (shop.tweakers.net is niet in 2 maanden tijd uitgegroeid tot een bedrijf met een winstmarge van >10% en een omzet van >300k/maand, waardoor er echt nog andere bronnen van inkomsten nodig zijn...)

Kan je volgens mij wel verwachten.
Iemand kijkt eerst in de pricewatch, en zit daat meestal shop.tweakers.net onderaanstaan. Waar koop je dan je geheugen ???

[jelmervos]

Op donderdag 28 februari 2002 08:06 schreef tweakerrrr het volgende:
G%$#&%(*$& net een vers gedownloade film weggegooid omdat er halverwege rare geluiden inzaten.

Bleek het van een geminimaliseerde Tweakers.Net te komen.

Prullenbak!!

[RobzQ]

Op donderdag 28 februari 2002 08:06 schreef tweakerrrr het volgende:
G%$#&%(*$& net een vers gedownloade film weggegooid omdat er halverwege rare geluiden inzaten.

Bleek het van een geminimaliseerde Tweakers.Net te komen.

[Verwijderd]

Mijn nekharen gaan overeind staan als ik dat gezever en gezanik hier zie over iets simpels als een bannertje. 1x F5 drukken en je bent er af. Zielig gewoon....

[Verwijderd]

Of met andere woorden 1x drukken op F5 is nog te veel

[jelmervos]

Op donderdag 28 februari 2002 11:22 schreef Gordijnstok het volgende:
Mijn nekharen gaan overeind staan als ik dat gezever en gezanik hier zie over iets simpels als een bannertje. 1x F5 drukken en je bent er af. Zielig gewoon....

Bannerblocker en je bent er altijd vanaf.

Gewoon je hosts file veranderd.

[hereweare67893]

Ik vond het ook irritant, maar heb me ook rot gelachen om de stomme dingen die KPN uithaalt.
En ja, geld in het laatje voor tweakers.net natuurlijk.

[Korras]

'k heb 'm ook gezien... was aan 't GoT'en hier op school, en hoor ineens vage geluiden uit de speakers komen. ik kijken wat 't geweest kon zijn, maar kon niks vinden. even later bezig op de FP, en zie ineens die vage popups. was wel lol dat ik ze eerst niet kon vinden.

[Verwijderd]

Op donderdag 28 februari 2002 11:22 schreef Gordijnstok het volgende:
Mijn nekharen gaan overeind staan als ik dat gezever en gezanik hier zie over iets simpels als een bannertje. 1x F5 drukken en je bent er af. Zielig gewoon....

Dus popups e.d. vind jij ook niet erg, even dichtklikken en weg zijn ze. Toch?

Als bezoeker kom ik op deze site en niet om getreiterd te worden door banners die het spelletje "klikkieklikkie, refresh de page, anders zie je de content niet!" spelen Dit is de meest trieste banner die ik heb gezien in tijden, nog erger dan popups. Die komen veelal achter of naast het window terecht, en ikkan dan de content gewoon lezen. Nu niet, en dat is imho een beetje raar: de bezoeker komt tenslotte om de content, niet om de banners.

[Tacoos]

Op donderdag 28 februari 2002 12:19 schreef Otis het volgende:

[..]

Dus popups e.d. vind jij ook niet erg, even dichtklikken en weg zijn ze. Toch?

Als bezoeker kom ik op deze site en niet om getreiterd te worden door banners die het spelletje "klikkieklikkie, refresh de page, anders zie je de content niet!" spelen Dit is de meest trieste banner die ik heb gezien in tijden, nog erger dan popups. Die komen veelal achter of naast het window terecht, en ikkan dan de content gewoon lezen. Nu niet, en dat is imho een beetje raar: de bezoeker komt tenslotte om de content, niet om de banners.

Opera --> file --> preferences --> windows --> open pop-ups in background

[Floor-is]

[Korte mededeling mode]

Het geluid is uit de screenad gehaald, dat zou al een hoop irritatie moeten schelen

[/Korte mededeling mode]

[IceStorm]

Op donderdag 28 februari 2002 13:36 schreef Floris het volgende:
Het geluid is uit de screenad gehaald, dat zou al een hoop irritatie moeten schelen

Das alvast iets .

[Verwijderd]

Bah, het wordt steeds minder interessant. T.net gaat achteruit en deze banner acties helpen averechts. Ik denk niet dat je dit bedrijf hiermee uit de problemen kan helpen. Ik hala mijn informatie tegenwoordig sneller en beter van alternatieve sites met een betere kijk op het runnen van een site. Jammer.

[GA!S]

Op woensdag 27 februari 2002 23:00 schreef Otis het volgende:
..

Om even te laten weten dat ik dit een uitermate interessante bijdrage vind aan deze discussie.

IMHO neem je als bedrijf gewoon een risico door content op het web te plaatsen. Internet is vrij voor iedereen, je hebt nergens RECHT op. Het is als bedrijf jou keuze een webpagina te beginnen / onderhouden e.d. Je "gebruikers" zijn jou NIETS verplicht. Ook niet het lezen / bekijken / downloaden van de advertenties die jij op je site zet om inkomsten te genereren.
Ik begin zelf een steeds grotere hekel te krijgen aan heel de reclame / advertentie buisiness op het web. De gebruikte technieken van bedrijven als doubleclick.net (waar OOK banners van op t.net verschijnen...) zijn voor mij een reden om deze bedrijven van een permanente IP blok te voorzien. Het schenden van privacy en het bijhouden van surfgedrag horen IMHO absoluut niet thuis op welke website dan ook. Dit soort bedrijven mag van mij dan ook zo snel mogelijk op de fles.

Wil je het goed doen, zorg dan voor acceptabele advertenties die netjes in hun hokje rusten. Ben eerlijk als een banner IP`s e.d. logt. Hou hier zelf de hand in en schuif de schuld niet op webads.nl o.i.d. T.net is verantwoordelijk voor wat ik op mijn scherm krijg als ik www.tweakers.net intik in de address-bar. Kunnen jullie die aangeboden content niet garanderen dan zal ik als gebruiker daar zelf wel iets aan doen.
Ik wil hier nog even bij vermelden dat adserver.tweakers.net voorlopig nog gewoon door mijn firewall mag. Hou dat dan ook zo.

[hereweare67893]

Op donderdag 28 februari 2002 13:36 schreef Floris het volgende:
[Korte mededeling mode]

Het geluid is uit de screenad gehaald, dat zou al een hoop irritatie moeten schelen

[/Korte mededeling mode]

Perfect, thx. Ik denk dat veel mensen hier blij mee zullen zijn

[jelmervos]

Op donderdag 28 februari 2002 13:36 schreef Floris het volgende:
Het geluid is uit de screenad gehaald, dat zou al een hoop irritatie moeten schelen

Mhoa, kan mijn speakers ook wel uit zetten.

Die popups/balonnen over de tekst heen, da's minder, ik wil gewoon lezen wat er staat.

[jhead22]

Op donderdag 28 februari 2002 13:36 schreef Floris het volgende:
Het geluid is uit de screenad gehaald, dat zou al een hoop irritatie moeten schelen

Nu de rest nog van de advertentie

Normaal gesproken wil ik nog wel eens op een advertentie klikken voor tweakers.net Maar das nu over. Ik kan de nieuws postings niet eens meer normaal lezen.

* jhead22 vond die valentijns dingen op fok ook waanzinnig irri

[Hugo]

moest meer dan 30x op f5 drukken voordat die voorbij kwam... was nu wel nieuwsgierig waar al die drukte om ging en hoe het nou werkte.

Moet eerlijk zeggen dat ik hem helemaal niet zo heel erg irritant vind en zelfs best wel doeltreffend. Je klikt er op om het weg te krijgen, ook al doe je dat tegen beter weten in. KPN krijgt wat hij wil en tweakers de CTR coins.

En als reclame nodig is voor tweakers then so shall it be. De reclames in de gratis ochtendkranten en de betaalde kranten kan je ook niet weghalen. En dat is in principe de opa van het internet.

Nee laat maar komen die ads. Ik smul erop en help graag Tweakers.net B.V. naar een gigantische omzet zodat alle personeelsleden in een mooie wagen kunnen cruisen. En zodra dat kan ga ik solliciteren bij Tweakers.

Keep the good work going!!!!!!!!!!!!!!!!

[holoX]

Op donderdag 28 februari 2002 18:41 schreef WorkForce het volgende:
moest meer dan 30x op f5 drukken voordat die voorbij kwam... was nu wel nieuwsgierig waar al die drukte om ging en hoe het nou werkte.

Moet eerlijk zeggen dat ik hem helemaal niet zo heel erg irritant vind en zelfs best wel doeltreffend. Je klikt er op om het weg te krijgen, ook al doe je dat tegen beter weten in. KPN krijgt wat hij wil en tweakers de CTR coins.

En als reclame nodig is voor tweakers then so shall it be. De reclames in de gratis ochtendkranten en de betaalde kranten kan je ook niet weghalen. En dat is in principe de opa van het internet.

Nee laat maar komen die ads. Ik smul erop en help graag Tweakers.net B.V. naar een gigantische omzet zodat alle personeelsleden in een mooie wagen kunnen cruisen. En zodra dat kan ga ik solliciteren bij Tweakers.

Keep the good work going!!!!!!!!!!!!!!!!

Zjah ben het ech wel met je eens. Bijna niets is tegenwoordig meer gratis en tweakers.net zal ook van iets moeten "leven" en zo erg is een bannertje toch niet, soms ook nog mooi gemaakt enzo, dat Kpn gedoe ziet er wel mooi uit en voor een keertje helemaal niet erg

[Justice]

tsja voor tweakers.net 10 andere sites natuurlijk...

[Hugo]

Op donderdag 28 februari 2002 19:37 schreef Justice het volgende:
tsja voor tweakers.net 10 andere sites natuurlijk...

mmm en ongetwijfeld hebben die ook reclame...

Droom verder als je denkt dat alle informatie gratis is.

[Thefirstikke]

* Thefirstikke wacht in alle rust en stilte af op betaald tweakers.net (+ GoT?)

[Justice]

Op donderdag 28 februari 2002 20:13 schreef WorkForce het volgende:

[..]

mmm en ongetwijfeld hebben die ook reclame...

Droom verder als je denkt dat alle informatie gratis is.

nee hoor als het niet meer gratis is lees ik het wel in de computerbladen bij de bieb... of in de krant.. of hoor het van mensen.. maar daarom ga ik er nog niet voor betalen.
Ik droom niet verder, ik kijk verder

[ACM]

Op donderdag 28 februari 2002 21:00 schreef Justice het volgende:
nee hoor als het niet meer gratis is lees ik het wel in de computerbladen bij de bieb... of in de krant.. of hoor het van mensen.. maar daarom ga ik er nog niet voor betalen.
Ik droom niet verder, ik kijk verder

Joehoe!?!
De informatie, die nu ook gratis gegeven wordt, blijft gratis.

De aankleding eromheen niet perse (dus extratjes als geen banners etc).

[CherandarGuard]

hmm... daar wilde ik nou ook net over klagen... bijzonder irritant z'n popup...

[Justice]

Op donderdag 28 februari 2002 21:03 schreef ACM het volgende:

[..]

Joehoe!?!
De informatie, die nu ook gratis gegeven wordt, blijft gratis.

De aankleding eromheen niet perse (dus extratjes als geen banners etc).

ja joehoe ik kwam daar niet mee dat was user Workforce die zei :

Op donderdag 28 februari 2002 20:13 schreef WorkForce het volgende:

Droom verder als je denkt dat alle informatie gratis is.

[NitroX infinity]

Jemig wat een boel reacties (ben 't wel eens met de meerderheid, die kpn banner sucks).
Anyway, krijgen jullie voor die banner nou per klik of per ip dat er op klikt betaald.
Als jullie per klik krijgen betaald zet die banner dan ff op een lege site en klik daar zelf als staf van tweakers.net ff 8000 keer per dag op. Krijg je ook je geld en je valt niemand lastig ermee.

[Super_ik]

* Super_ik wou ook net gaan klagen ja, die is echt rete irritant. dit moet niet te vaak gebeuren, anders ben ik weg bij t.net
genoeg andere sites waar niews te halen is hoor

[0rbit]

Ik vind de banner inderdaad irritant, zeker nu ik weet dat WebAds dus leuk haar afspraken met Tweakers.net over geluid bij banners schendt. Ik vind banners overigens helemaal niet erg en ben niet te beroerd er af en toe op te klikken, mits ze niet storend aanwezig zijn.

[Verwijderd]

Dit is echt een reden om programma's als atguard te gebruiken om banners tegen te gaan. Ik begrijp dat de hosts geld willen verdienen met banners maar de tekst moet nog wel leesbaar blijven!:(

[WaarAnders]

* WaarAnders vond de banner wel grappig, is weer eens wat anders

[Netman768]

* Netman768 heeft er nu ook last van gehad, voor het eerst
Ik vindt dit _zwaar_ irritant, maar een refresh loste het probleem op.

[WaarAnders]

wees blij dat dit niet op t.net staat. Dit staat bij anandtech.

[ACM]

Op donderdag 28 februari 2002 22:20 schreef Justice het volgende:
ja joehoe ik kwam daar niet mee dat was user Workforce die zei :

Was ook niet alleen tegen jou

[PcDealer]

Op zaterdag 02 maart 2002 12:49 schreef WaarAnders het volgende:
wees blij dat dit niet op t.net staat. Dit staat bij anandtech.
[afbeelding]

Wat is hier bijzonder aan?

Deze verneukt de layout op T.net: http://ad.nl.doubleclick.net/click;3958351;0-0;0;6983294;1-468|60;545510|544818|1;;%3fhttp://www.microsoft.com/netherlands/vstudio/

[Cartman!]

tering he, ik zie hem net

ik kwam meteen hierheen

ik boycot kpn nu NOG meer! hoeze versatel!!!

[WaarAnders]

Op zaterdag 02 maart 2002 15:56 schreef PcDealer het volgende:

[..]

Wat is hier bijzonder aan?

Heb jij gezien hoe groot dat ding is????

[Beekforel]

ik heb de banner ook gezien... nog geen geluid gehoord...

Staat ie alleen op de T.Net frontpage, of kan ik hem nog ergens anders tegenkomen ??

[edit]
volgens mij is het geluid nu weg ofzo...
ik vind het geen leuke actie ofzo...ik gebruik geen voicemail...

[Hugo]

Op donderdag 28 februari 2002 22:20 schreef Justice het volgende:

[..]

ja joehoe ik kwam daar niet mee dat was user Workforce die zei :
[..]

mmmm tuurlijk blijft de huidige informatie stroom gratis bij tweakers.net. Echter als er ooit een betaald tweakers komt zal er hoogstwaarschijnlijk ook wel extra informatie bijkomen voor diegene die betalen. Dus in dat geval is niet alle informatie gratis.

[Falcon]

WAT EEN KUT BANNER! hheee..dat lucht op

[Aphax]

Voor 1x is het een leuke banner, voor 10x ook, 20x ook.

Ik hoop alleen dat tweakers.net niet een soort van fileplanet word, maar als ik de reacties van de t.net crew lees zal et zo ver nooit komen

[SH007]

Ik word helemaal gek van die stomme KPN banner, ik heb 'm vanochtend al 3x gehad, terwijl hij maar max 2x zou verschijnen. edit2: nu al 3x met die stomme dingen over m'n beeld

edit: net kreeg ik die banner 2x, maar dan zonder die dingen over m'n scherm

[Wouter Tinus]

Op zaterdag 02 maart 2002 20:49 schreef WorkForce het volgende:
Echter als er ooit een betaald tweakers komt zal er hoogstwaarschijnlijk ook wel extra informatie bijkomen voor diegene die betalen. Dus in dat geval is niet alle informatie gratis.

Dat zijn jouw woorden, niet de onze.

Verder begin ik naar een slotje te neigen, aangezien er alleen nog maar ongezouten gescheld gepost wordt door mensen die de draad niet hebben gelezen.

[Verwijderd]

Verschrikkelijk, ik had gehoopt dat dit nooit zou gebeuren . Overigens wil /me best betalen voor een bannervrij tweakers.net!

[Praetorian]

Echt een GRAF BANNER, ik had er de volgend topic al over gestart (Had deze niet gezien):

[topic=431280]

[Ronald_stage]

Hij is er nog steeds

AARGH

* Ronald_stage wordt er helemaal gek van

Op woensdag 27 februari 2002 12:04 schreef [ti] het volgende:
That's it. Banner blocker activated.
[edit: er wordt gebanned op bannerblockers]

kan ik niet --> company policies

[Wouter Tinus]

Genoeg over gezeken nu. Wie nog iets nuttigs heeft toe te voegen opent maar een nieuw topic, nutteloos gescheld en geflame sta ik niet meer toe.