Cheats in m'n sig...

[FragNeck]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:35 schreef IceStorm het volgende:

[..]

Ik gok dat dit sarcastisch is

Wat ik bedoel te zeggen. Een cheat als "god-mode" kan standaard in een spel worden gebakken door de makers. Meestal zijn dat soort cheats alleen voor SP en niet voor MP.
De cheats in de link van FragNeck zijn programma's die ervoor zorgen dat je bijv door muren kunt kijken, beter kan richten etc etc. Dat zit dus NIET standaard ingebakken in het spel, daarvoor moet je de code van het spel wijzigen.

En dat laatste mag dus niet.

JA maar toch vind ik het zielig om elke keer hier weer een nieuw argument voor te zoeken...

Als ik dalijk hier iets op heb gevonden, dan komen jullie wel weer met iets anders aan zeilen.

[FragNeck]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:35 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Nee hoor. Is gewoon jaren ervaring als gamer

nee, het was komen, als klaarkomen,....

[Thunder]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:34 schreef FragNeck het volgende:

[..]

ik vind het gewoon triest, dat jullie gewoon een argument zoeken, komen jullie er op of zo??!

Als jij je niet realiseert dat je een gigantische lamer bent en je denkt dat het volkomen legaal is, zullen ze wel moeten hé

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:36 schreef FragNeck het volgende:

[..]

JA maar toch vind ik het zielig om elke keer hier weer een nieuw argument voor te zoeken...

Als ik dalijk hier iets op heb gevonden, dan komen jullie wel weer met iets anders aan zeilen.

Ja, komt omdat jij de kunst "iets recht praten wat krom is" niet voldoende beheerst

[Thunder]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:36 schreef FragNeck het volgende:

[..]

JA maar toch vind ik het zielig om elke keer hier weer een nieuw argument voor te zoeken...

Als ik dalijk hier iets op heb gevonden, dan komen jullie wel weer met iets anders aan zeilen.

Okee, en waarom mag het wél dan volgens jou?

[FragNeck]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:37 schreef Thunder het volgende:

[..]

Als jij je niet realiseert dat je een gigantische lamer bent en je denkt dat het volkomen legaal is, zullen ze wel moeten hé

Cheaten is lame, dat geef ik toe, maar als ik een linkje in mijn sig wil hebben naar een site, gaan ze hier moeilijk doen.

[Thunder]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:38 schreef FragNeck het volgende:

[..]

Cheaten is lame, dat geef ik toe, maar als ik een linkje in mijn sig wil hebben naar een site, gaan ze hier moeilijk doen.

Omdat je daarmee aanzet geeft tot lamen. Voorkomen (Link weghalen) is beter dan genezen (Bannen van gameservers waar de lamer speelt).

[IceStorm]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:36 schreef FragNeck het volgende:
JA maar toch vind ik het zielig om elke keer hier weer een nieuw argument voor te zoeken...

Sorry, leg uit aub. "Elke keer weer" ?
En ik bedenk geen nieuwe argumenten. Zo is het gewoon.

Als ik dalijk hier iets op heb gevonden, dan komen jullie wel weer met iets anders aan zeilen.

Als je mij/anderen kunt overtuigen van het feit dat cheats van jou soort helemaal legaal zijn enzo dan ga ik inderdaad hard overleggen om te kijken of we cheats niet gewoon als meer dan ontzettend lame gaan bestempelen en dat niet toe te staan.

[Pim.]

Ik ben niet zo'n gamer maar persoonlijk hoeven die cheats van mij niet (in multiplayer modes).

Wat me wel opvalt zijn de grote aantallen flames die volgen op de eerste post. voorbeelden:

Op zaterdag 23 februari 2002 17:34 schreef Cereal het volgende:

[..]

Ach jongen, denk toch eens na.. ik op mensen zoals jij, en dan zeggen dat jij niet cheat...

Ga toch weg met je cheats man en ga je ouders lastigvallen..

_{sorry voor het geflame, maar als het over cheaten gaat kan ik me erg opwinden...}

en

Op zaterdag 23 februari 2002 18:13 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Sja .. sommige mensen willen nou eenmaal een eerlijk potje kunnen spelen. Dat is blijkbaar een erg complex begrip voor veel kinderen hier.

En ja .. dat noem ik kinderen. Want dat ben je mentaal als je een spelletje (spelletje!) zo nodig moet verzieken voor 10 anderen omdat je niet eerlijk kunt winnen.

en

Op zaterdag 23 februari 2002 18:17 schreef Cereal het volgende:
Topicstarter moet het maar gewoon accepteren dat hij geestelijk nog niet klaar is voor de grote-mensen wereld.

Laat hem maar lekker in z'n sop gaarkoken..
Later komt ie er wel achter dat het fout is wat ie deed..

en

Op zaterdag 23 februari 2002 18:20 schreef devv05 het volgende:
Wat bij betreft verdient Fragneck meteen een ban.. ik op hem en alle andere cheaters

Wat ik me dan afvraag... waarom gebeurt hier dan niets tegen ?? Is dit nou handig?, iemand cheat een game en daarop denken mensen dat ze mogen gaan flamen. 2x fout is toch niet goed ?

waarbij ik me afvraag of HlpDsk ondanks de enorme hoeveelheden van topics en opmerkingen (en zijn enorme ervaring op GoT) in zijn richting niet ondertussen beter zou moeten weten.

Jammer

[kamerplant]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:40 schreef -ProXy- het volgende:
Ik ben niet zo'n gamer maar persoonlijk hoeven die cheats van mij niet (in multiplayer modes).

Wat me wel opvalt zijn de grote aantallen flames die volgen op de eerste post. voorbeelden:
[..]

en
[..]

en
[..]

en
[..]

Wat ik me dan afvraag... waarom gebeurt hier dan niets tegen ?? Is dit nou handig?, iemand cheat een game en daarop denken mensen dat ze mogen gaan flamen. 2x fout is toch niet goed ?

waarbij ik me afvraag of HlpDsk ondanks de enorme hoeveelheden van topics en opmerkingen (en zijn enorme ervaring op GoT) in zijn richting niet ondertussen beter zou moeten weten.

Jammer

Aan deze reactie kan ik merken dat je niet zo'n mutliplayer gamer bent.
Niet negatief bedoeld overigens.
Maar als je ze zelf tegenkomt, dan spuiten die flames bijna automatisch eruit...


En FragNeck: Je hebt gezecht dat jij cheaten ook lame vindt, nu vraag ik me dan toch af waarom jij ze in je sig zet.

[Verwijderd]

Dus zeggen dat je cheaters maar niks vind is flamen? Da's wel grappig om te lezen. M'n weekend is al goed

[Lampie]

Triest dit

Je verneukt het spel / de spellen voor heel veel mensen, mensen op GoT zijn je beu..
Aan je profile te zien loop je al een tijdje rond hier. Je zal dan ook vast wel eens in Spielerij geweest zijn. Daar zit elk topic op slot waar ook maar een beetje over multiplayer cheats gepraat/gesuggereerd wordt, gaat het topic op slot. Het lijkt me duidelijk dat je dan snapt dat multiplayer cheats hier niet gewenst zijn. Als je dat niet snapt

Er zijn ook dingen zoals gedragcodes en normen en waarden op GoT.

[FragNeck]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:43 schreef DataBeest het volgende:

[..]

Aan deze reactie kan ik merken dat je niet zo'n mutliplayer gamer bent.
Niet negatief bedoeld overigens.
Maar als je ze zelf tegenkomt, dan spuiten die flames bijna automatisch eruit...


En FragNeck: Je hebt gezecht dat jij cheaten ook lame vindt, nu vraag ik me dan toch af waarom jij ze in je sig zet.

lees dit topic maar door :

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/418815


Daarin heb ik die gasten meerdere malen gezegd, dat ze moeten stoppen met flamen.

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:40 schreef -ProXy- het volgende:
Ik ben niet zo'n gamer maar persoonlijk hoeven die cheats van mij niet (in multiplayer modes).

Wat me wel opvalt zijn de grote aantallen flames die volgen op de eerste post. voorbeelden:
[..]

en
[..]

en
[..]

en
[..]

Wat ik me dan afvraag... waarom gebeurt hier dan niets tegen ?? Is dit nou handig?, iemand cheat een game en daarop denken mensen dat ze mogen gaan flamen. 2x fout is toch niet goed ?

waarbij ik me afvraag of HlpDsk ondanks de enorme hoeveelheden van topics en opmerkingen (en zijn enorme ervaring op GoT) in zijn richting niet ondertussen beter zou moeten weten.

Jammer

Proxy: jawel hoor. Maar eerst de hoofdzaak. Alle bijzaken komen zometeen ook

[Pim.]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:46 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Proxy: jawel hoor. Maar eerst de hoofdzaak. Alle bijzaken komen zometeen ook

mooi, bedankt voor zo'n snel antwoord

[Cereal]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:46 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Proxy: jawel hoor. Maar eerst de hoofdzaak. Alle bijzaken komen zometeen ook

Help!

[IceStorm]

3. Responsibilities of End User.
A. Subject to the grant of license hereinabove, you may not, in whole or in part, copy, photocopy, reproduce, translate, reverse engineer, derive source code from, modify, disassemble, decompile, modify, alter, publicly display, or create derivative works based on the Program, or remove any proprietary notices or labels on the Program.

Mag jij mij vertellen waarom 'third party programs' zoals jou cheats dan nog steeds mogen?

Btw, dit stukje text komt uit de EULA van HL.

[Garfield|IA]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:35 schreef IceStorm het volgende:

[..]

Ik gok dat dit sarcastisch is

Nee hoor

Ik ging er in eerste instantie vanuit dat hij een cheatsite in zijn signature had staan waar dus cheats stonden die bij een spel horen [daarom snapte ik niet dat de link was verwijderd] Echter stond er meer shit op die site zoals wallhacks en dan kan ik het wel begrijpen dat de link is weggehaald.

[BrZ]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:36 schreef FragNeck het volgende:

[..]

JA maar toch vind ik het zielig om elke keer hier weer een nieuw argument voor te zoeken...

Als ik dalijk hier iets op heb gevonden, dan komen jullie wel weer met iets anders aan zeilen.

*zucht*
Zo discussieren grote mensen nou (ik had verwacht dat iemand van bijna 23 dat wel zo begrijpen...)

Jij zegt iets, er komt een argument tegen, en zolang jij dat argument niet weerlegt heeft het geen zin om door te zeuren, maar heb je dus gewoon ongelijk...

_{Deze thread bevestigd mijn mening die ik al had over jou, maar daar wil ik je niet mee lastig vallen}

[Lampie]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:38 schreef FragNeck het volgende:
Cheaten is lame, dat geef ik toe

In dit topic: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/419560 zeg jij zelf dat je cheat

Hierbij verklaar je jezelf dus voor lame

[FragNeck]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:51 schreef Lampie het volgende:

[..]

In dit topic: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/419560 zeg jij zelf dat je cheat

Hierbij verklaar je jezelf dus voor lame

Ja en?

[FragNeck]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:48 schreef IceStorm het volgende:

[..]

Mag jij mij vertellen waarom 'third party programs' zoals jou cheats dan nog steeds mogen?

Btw, dit stukje text komt uit de EULA van HL.

Goed jij hebt gelijk.

Sorry dat ik hierover begon, ik zal ophouden met cheaten,
ik wist namelijk niet dat het er zo direct in stond

[Thunder]

[Verwijderd]

[edit] het was dus al duidelijk en deze reply is overbodig

[kamerplant]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:55 schreef FragNeck het volgende:

[..]

Goed jij hebt gelijk.

Sorry dat ik hierover begon, ik zal ophouden met cheaten,
ik wist namelijk niet dat het er zo direct in stond

Gelukkig, weer een lamer minder.
Nu de rest nog die via jouw link is gaan cheaten.

[FragNeck]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:57 schreef DataBeest het volgende:

[..]

Gelukkig, weer een lamer minder.
Nu de rest nog die via jouw link is gaan cheaten.

...

[IceStorm]

Ok, ik ben blij dat je het snapt waarom de links weg zijn gehaalt .

[FragNeck]

Ik voel me eigenlijk wel een enorme dork eelijke gezegd

eh

excuses?

[Verwijderd]

Mooi en nu die flames
Eens kijken wie zo aardig is geweest ze weg te halen met een kleine verontschuldiging voordat Jaymz langskomt.


Edit: Ach FragNeck Kan iedereen overkomen

[WILDEAAP]

Kun je meteen een nickchange doen want dat fragge zal nu wel niet meer lukken

[kamerplant]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:59 schreef ItSnows het volgende:
Mooi en nu die flames
Eens kijken wie zo aardig is geweest ze weg te halen met een kleine verontschuldiging voordat Jaymz langskomt.

Waarom spijt hebben van het uitschelden van lamers?

[Oefening]

'Het is toch niet strafbaar?'

Nee, het verspreiden van porno of het schelden (flamen) op iemand is ook niet strafbaar maar tóch wordt het hier niet toegestaan. Gek he?!

Verder is iets niet direct gewenst als er geen verbod op wordt gelegd in de faq. Een 'normaal' iemand zou bijvoorbeeld ook niet aan het moorden slaan als dat opeens wettelijk toegestaan is. 'Waarden en normen' heet dat, zoek maar op in het woordenboek van je ouders of van je juf of meester. Later als je groot bent (lees: als je volwassen overkomt) zal je hier nog veel meer mee te maken krijgen.

Daarnaast is het aanpassen van sourcecode (wallhacks) wél strafbaar (voor aimbots en de rest geldt bovenstaande verhaal).

'Als je het niet wilt zien klik je er toch gewoon niet op?'

Dan zou je porno, warez, rascisme, enz ook moeten toestaan (zie hierboven). Daarnaast gaat het er mij niet om dat ik niet wil dat ik die site zie maar dat ik niet wil dat anderen (mensen die dankzij dit soort sites (eerder) gaan cheaten) die site zien.

[edit]
Fragneck is zoiezo al een lame naam om als cheater aan te nemen

[FragNeck]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:01 schreef WILDEAAP het volgende:
Kun je meteen een nickchange doen want dat fragge zal nu wel niet meer lukken

Oh jawel hoor

Quake III Arena Instagib, kom maar op

en dat doe ik al 3 jaar zonder cheats

[Kees]

Ach tja..

Ik heb zo'n gruwelijke hekel aan cheaters, dat als ik iemand zie die er reclame voor maakt in zijn sig iig nooit meer op strikerz.net zal spelen. Tevens zal ik die sites zeker uit zijn sig verwijderen.

1. Het staat mischien niet in de FAQ, maar een beetje intelligent persoon kan er hopelijk met zijn hoofd bij dat ze niet gewenst zijn.
2. Niet alles staat in de faq, als we dat zouden moeten doen, voor mensen als deheer "FregNeck" dan zou de faq enkele megabytes groot zijn, en dat willen we niet, dus hopen we nogmaals op het gezonde verstand bij mensen, dat helaas blijkt te ontbreken bij de topicstarter.

Cheats zijn mischien niet illegaal, zoals no-cd cracks dat zijn, maar ze zijn:

1. Sfeerverpestend
2. Walgelijk
3. Lamer dan lame
4. Triest
5. nergens voor nodig

Ja, ik ben fel tegen cheaters, als ik counter-strike speel kom ik ze helaas ook tegen, daar kan ik ze bannen, ik moet me helaas aan de policy houden hier en zal je daarom nog geen IPban geven, maar als ik weer cheats in je sig zie staan dan moet je niet gek opkijken als je ineens niet mer hier kan komen.

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:01 schreef WILDEAAP het volgende:
Kun je meteen een nickchange doen want dat fragge zal nu wel niet meer lukken

Zal niet meevallen. Dit is z'n 2e nick al. (kijk maar achter z'n nick: was ...)

[FragNeck]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:02 schreef Nelis het volgende:
'Het is toch niet strafbaar?'

Nee, het verspreiden van porno of het schelden (flamen) op iemand is ook niet strafbaar maar tóch wordt het hier niet toegestaan. Gek he?!

Verder is iets niet direct gewenst als er geen verbod op wordt gelegd in de faq. Een 'normaal' iemand zou bijvoorbeeld ook niet aan het moorden slaan als dat opeens wettelijk toegestaan is. 'Waarden en normen' heet dat, zoek maar op in het woordenboek van je ouders of van je juf of meester. Later als je groot bent (lees: als je volwassen overkomt) zal je hier nog veel meer mee te maken krijgen.

Daarnaast is het aanpassen van sourcecode (wallhacks) wél strafbaar (voor aimbots en de rest geldt bovenstaande verhaal).

'Als je het niet wilt zien klik je er toch gewoon niet op?'

Dan zou je porno, warez, rascisme, enz ook moeten toestaan (zie hierboven). Daarnaast gaat het er mij niet om dat ik niet wil dat ik die site zie maar dat ik niet wil dat anderen (mensen die dankzij dit soort sites (eerder) gaan cheaten) die site zien.

[edit]
Fragneck is zoiezo al een lame naam om als cheater aan te nemen

Nou eerlijk gezegd wil ik CHEATS en RACISME niet met elkaar vergelijken dude...

[FragNeck]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:03 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Zal niet meevallen. Dit is z'n 2e nick al. (kijk maar achter z'n nick: was ...)

Nou CS kun je niet echt fraggen hoor

[Verwijderd]

Go Kees

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:01 schreef DataBeest het volgende:

[..]

Waarom spijt hebben van het uitschelden van lamers?

Maakt niet uit: uitschelden/flames mogen niet
Iemand onder de tafel praten met argumenten mag; uitschelden niet.

[Kees]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:03 schreef FragNeck het volgende:

[..]

Nou eerlijk gezegd wil ik CHEATS en RACISME niet met elkaar vergelijken dude...

je hebt helemaal gelijk.

persoonlijk vind ik cheaten erger.

[Oefening]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:03 schreef FragNeck het volgende:

[..]

Nou eerlijk gezegd wil ik CHEATS en RACISME niet met elkaar vergelijken dude...

Als dat het enige is wat je op mijn verhaal hebt te zeggen bevestig je mijn standpunt alleen maar meer. Mijn dank is groot.

Daarnaast is het openbaar maken van emails strafbaar, meneer de wannabe jurist.

[FragNeck]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:05 schreef Kees het volgende:

[..]

je hebt helemaal gelijk.

persoonlijk vind ik cheaten erger.

LOL, dat meen je niet...

het is maar een spelletje, en ik weet niet of je het in de gaten hebt hoor, maar er bestaat ook nog een echte wereld, daar buiten de deur..

[FragNeck]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:06 schreef Nelis het volgende:

[..]

Als dat het enige is wat je op mijn verhaal hebt te zeggen bevestig je mijn standpunt alleen maar meer. Mijn dank is groot.

Daarnaast is het openbaar maken van emails strafbaar, meneer de wannabe jurist.

sue me

[kamerplant]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:07 schreef FragNeck het volgende:

[..]

LOL, dat meen je niet...

het is maar een spelletje, en ik weet niet of je het in de gaten hebt hoor, maar er bestaat ook nog een echte wereld, daar buiten de deur..

En die tijd dat we even kunnen computeren en een spelletje spelen, wordt verpest. DOOR CHEATERS! (&@#%(@#%&



bah

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:59 schreef ItSnows het volgende:
Eens kijken wie zo aardig is geweest ze weg te halen met een kleine verontschuldiging voordat Jaymz langskomt.

En wat gaat Jaymz doen dan?
Verplicht avondje stappen met Jaymz voor de flamerts ofzo?

Overigens gaat deze discussie eigenlijk nergens meer heen. FragNeck ziet in dat cheaten behalve lame ook illegaal is, einde verhaal, toch?

[IceStorm]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:08 schreef FragNeck het volgende:
sue me

Ik zal je een handje helpen :

Dat mailtje mocht openbaar gemaakt worden.

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:09 schreef johnny appleseed het volgende:

[..]

En wat gaat Jaymz doen dan?
Verplicht avondje stappen met Jaymz voor de flamerts ofzo?

Overigens gaat deze discussie eigenlijk nergens meer heen. FragNeck ziet in dat cheaten behalve lame ook illegaal is, einde verhaal, toch?

Ik ben van SPielerij En hou wel van een geintje ...
Niet te serieus nemen

[FragNeck]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:10 schreef IceStorm het volgende:

[..]

Ik zal je een handje helpen :

Dat mailtje mocht openbaar gemaakt worden.

hehe, oke dan, tnx

maareh, gooi dit ding maar dicht.

ik zal er niet weer over beginnen, en je zult me hier ook niet meer met links aan zien komen.


Mag ik nu dan weer m'n sig veranderen in iets anders?

[FragNeck]

btw, misschien is het dan wel handig om dit soort ongein in het vervolg te voorkomen, of zo, door in de FAQ een regel te zetten, dat multiplayer cheats illegaal zijn of zo?

[Oefening]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:13 schreef FragNeck het volgende:
btw, misschien is het dan wel handig om dit soort ongein in het vervolg te voorkomen, of zo, door in de FAQ een regel te zetten, dat multiplayer cheats illegaal zijn of zo?

Lezen is ook moeilijk:

Verder is iets niet direct gewenst als er geen verbod op wordt gelegd in de faq. Een 'normaal' iemand zou bijvoorbeeld ook niet aan het moorden slaan als dat opeens wettelijk toegestaan is. 'Waarden en normen' heet dat, zoek maar op in het woordenboek van je ouders of van je juf of meester. Later als je groot bent (lees: als je volwassen overkomt) zal je hier nog veel meer mee te maken krijgen.

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:48 schreef IceStorm het volgende:

[..]

Mag jij mij vertellen waarom 'third party programs' zoals jou cheats dan nog steeds mogen?

Btw, dit stukje text komt uit de EULA van HL.

Je weet dat op EULA's copyright zit en deze niet zonder korrekte referentie gekopieerd mogen worden?

[kamerplant]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:10 schreef IceStorm het volgende:

[..]

Ik zal je een handje helpen :

Dat mailtje mocht openbaar gemaakt worden.

Zet hem anders in de HK oid. Dat is niet openbaar, maar toch kunnen we het lezen.

[FragNeck]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:13 schreef Nelis het volgende:

[..]

Toch jammer dat je bij het openen van dit topic zo'n grote bek had terwijl je nu terugvalt op nutteloze ononderbouwde uitspraken. Het gaat je alleen om het zeiken, is het niet? Wacht, ik zal de delen van mijn verhaal waarop je nog niet bent ingegaan even quoten, dan hoeven je (toch al kleine) hersencelletjes minder werk te verrichten:
[..]

en
[..]

en
[..]

Ja nelis he,
jij hebt gelijk jong,

jij hebt altijd gelijk...


Nu tevreden?

[Oefening]

Ik ben pas tevreden als alle cheaters uit cs (of andere games) opgerot zijn

[FragNeck]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:17 schreef Nelis het volgende:
Ik ben pas tevreden als alle cheaters uit cs (of andere games) opgerot zijn

Tja, mij zul je er niet meer tegenkomen denk ik,
maar echt nooit, zal aan de producers van de games liggen.

[BreadFan]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:12 schreef FragNeck het volgende:

[..]

Mag ik nu dan weer m'n sig veranderen in iets anders?

Jah.

"Ik zal nooit meer cheaten"

Ofzo

[Verwijderd]

Gaat eigenlijk wel een beetje offtopic dit, maar goed... het gaat over mp (wat ik toch haast nooit doe)... maar dat springen constant, dat is toch ook irri?
(1 reply is wel genoeg hoor, anders kan ik natuurlijk ook wel gaan zoeken enzo, maar zag het nu toch, toevallig )

[Verwijderd]

Ut is een spelletje...

[Thunder]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:21 schreef FizGig het volgende:
Gaat eigenlijk wel een beetje offtopic dit, maar goed... het gaat over mp (wat ik toch haast nooit doe)... maar dat springen constant, dat is toch ook irri?

Da's ingebouwd door de makers zelf. Maw het was de bedoeling om mensen te laten springen

[FragNeck]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:22 schreef Thunder het volgende:

[..]

Da's ingebouwd door de makers zelf. Maw het was de bedoeling om mensen te laten springen

Hij bedoelt bunnie hoppen of zo.

da;s gewoon een bug...

[kamerplant]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:21 schreef FizGig het volgende:
Gaat eigenlijk wel een beetje offtopic dit, maar goed... het gaat over mp (wat ik toch haast nooit doe)... maar dat springen constant, dat is toch ook irri?
(1 reply is wel genoeg hoor, anders kan ik natuurlijk ook wel gaan zoeken enzo, maar zag het nu toch, toevallig )

Tja, dat is het zelfde als:

Waarom schieten mensen toch in een shooter.

[Thunder]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:24 schreef FragNeck het volgende:

[..]

Hij bedoelt bunnie hoppen of zo.

da;s gewoon een bug...

`
Hij was heel bewust wéér in de Q2 en Q3 engine gebouwd hoor

[Verwijderd]

Nou, ik bedoelde eigenlijk het gewone springen. Dat is verre van realistisch dus ik persoonlijk vind dat storend. Maar dat gaat een beetje te ver om hier op door te gaan.

[FragNeck]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:26 schreef Thunder het volgende:

[..]

`
Hij was heel bewust wéér in de Q2 en Q3 engine gebouwd hoor

Quake??!

amai

[Thunder]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:28 schreef FizGig het volgende:
Nou, ik bedoelde eigenlijk het gewone springen. Dat is verre van realistisch dus ik persoonlijk vind dat storend. Maar dat gaat een beetje te ver om hier op door te gaan.

Mja maar da's geen cheaten, en het is niet een bug exploiten, ze kunnen natuurlijk ook zoiets inbouwen als in Day of Defeat maar dat doen ze niet, dus er niks mis mee

[Thunder]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:32 schreef FragNeck het volgende:

[..]

Quake??!

amai

code:

Q1   ---> HL         ---> CS
Basis     Engine voor CS De modificatie

Maar goed genoeg offtopic nu

[wizzard]

je speelt een spel waar je iedereen overhoop schiet en je mag niet cheaten ?

Hmm niet echt realistisch maar goed het mag niet zegt de wijze raad.

Wat is dan die granaat/luit cheat in rtcw een cheat of een bug.

[Arnout]

Nu de storm weer over is...

't Is vandaag wel feest zeg, vanaf 3 uur ging LA hard.

eerst [topic=420219/1/25]
nu deze thread. Tezamen bijna 360 posts!

[sewer]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:38 schreef wizzard het volgende:
je speelt een spel waar je iedereen overhoop schiet en je mag niet cheaten ?

Hmm niet echt realistisch maar goed het mag niet zegt de wijze raad.

Wat is dan die granaat/luit cheat in rtcw een cheat of een bug.

Alles wat in een spel zit wat niet klopt is een bug. Een cheat is het pas als het niet origineel in het spel zit. Of dat nou een playermodel is met spikes of transparante muren of een bot, het zit niet origineel in het spel.

[JvS]

Even achteraf nog. Wat mij betreft is de belangrijkste reden dat het cheaten in MP niet mag, dat het alleen maar flames en gemekker opwekt op het forum.

Op zaterdag 23 februari 2002 18:39 schreef Thunder het volgende:

[..]

Omdat je daarmee aanzet geeft tot lamen. Voorkomen (Link weghalen) is beter dan genezen (Bannen van gameservers waar de lamer speelt).

Dat ook.

Op zaterdag 23 februari 2002 18:39 schreef IceStorm het volgende:

[..]

Als je mij/anderen kunt overtuigen van het feit dat cheats van jou soort helemaal legaal zijn enzo dan ga ik inderdaad hard overleggen om te kijken of we cheats niet gewoon als meer dan ontzettend lame gaan bestempelen en dat niet toe te staan.

Dat lijkt mij al reden genoeg. ALs je ziet wat een ge-emmer het hier al teweeg brengt. Cheats lokken flamerige reacties uit. En ondanks het feit dat we geen democratie zijn, is het wel zo dat als iedereen (of heel veel) mensen het lame vinden, dat een goede reden kan zijn om het te verbieden.

Cheats mogen dus niet, omdat bijna iedereen het lame vindt, en omdat het wellicht ook nog eens illegaal is. (IMO, is dat lame nog belangrijker om het te verbieden dan het illegale).

Gemierenneuk over wat nou precies een bug of een cheat is daargelaten. MultiplayerCheats mogen gewoon niet op het forum, omdat het en lame is, en omdat het flame-gevoelig is en omdat het illegaal is.

[Cereal]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:50 schreef JvS het volgende:
Even achteraf nog. Wat mij betreft is de belangrijkste reden dat het cheaten in MP niet mag, dat het alleen maar flames en gemekker opwekt op het forum.
[..]

Dat ook.
[..]

Dat lijkt mij al reden genoeg. ALs je ziet wat een ge-emmer het hier al teweeg brengt. Cheats lokken flamerige reacties uit. En ondanks het feit dat we geen democratie zijn, is het wel zo dat als iedereen (of heel veel) mensen het lame vinden, dat een goede reden kan zijn om het te verbieden.

Cheats mogen dus niet, omdat bijna iedereen het lame vindt, en omdat het wellicht ook nog eens illegaal is. (IMO, is dat lame nog belangrijker om het te verbieden dan het illegale).

Klopt, bij deze ook mijn excuses voor mijn geflame, alhoewel het wel gemeend was, wilde in natuurlijk niemand kwetsen..

Sinds Beta 3.2 ben ik aan 't cs-en, en ik heb de hele CS-scene naar de klote zien gaan, en dat kwam grotendeels door de cheaters, zelfs in clanwars spelen we soms tegen cheaters

Maarjah, ik ben blij dat je het beseft enzow..

[kamerplant]

Hmmz..
ik kwam net een camper tegen, een erge irritante.
Umm, was jij dat soms ook?

/edit: misschien ook niet zo'n slimme post dit.

[Oefening]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:17 schreef FragNeck het volgende:

[..]

Tja, mij zul je er niet meer tegenkomen denk ik

Fijn

[Verwijderd]

Euhm, ik ben heel blij voor je dat je beseft dat cheaten 'not the way' is, maar waardoor ben je nou overstag gegaan. Door dat stukje tekst van sierra dat de code niet aangepast mag worden?

Wist je dat echt niet, dat je dat officieel niet mag doen (code aanpassen)? En nu dat je het hebt gelezen, euh, volg je het gewoon op?

Naja heel goed.

Mischien heeft dat stukje tekst wel iets tussen de regels staan ofzo. We moeten nu elke keer dat een cheater afgegooid wordt ff een stukje van de regels van sierra in de console meesturen, blijkbaar is het een soort supermedicijn.

[Verwijderd]

antwoord op de eerste vraag :

duhhhhhhhhhhhhhhh

[JvS]

Op zaterdag 23 februari 2002 20:29 schreef Spooky het volgende:
Euhm, ik ben heel blij voor je dat je beseft dat cheaten 'not the way' is, maar waardoor ben je nou overstag gegaan. Door dat stukje tekst van sierra dat de code niet aangepast mag worden?

Mjah, ook een tikkie vaag en ook best jammer. Mijn reden had je dus gewoon niet geaccepteerd? .

[Danfoss]

hmmz... misschien beetje offtopic dit maar toch:

Nou ik dit allemaal zo lees is cheaten niet illigaal zolang je maar van de source afblijft.
Als ik dus een cheat maak die alles in het geheugen veranderd ben ik dus legaal bezig. Ik zit namelijk niet aan de code, ik pas alleen variabelen in het geheugen aan.

Als je nou bijv. skins toevoegd, dan voeg je alleen maar code toe en pas je dus ook geen code aan.

hmmz.. leuk discussie onderwerp

Stel ik wil een discussie op GOT gooien of cheaten illigaal is. waar doe ik dat?

[.GoO]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:59 schreef ItSnows het volgende:
Mooi en nu die flames
Eens kijken wie zo aardig is geweest ze weg te halen met een kleine verontschuldiging voordat Jaymz langskomt.

Uhm, ik ga mn 'flame' toch echt niet editten, ik zeg gewoon wat ik van cheaters vind.. Is toch verder gewoon mn mening.. En ik heb er ook zeker geen spijt van..

[IceStorm]

Op zaterdag 23 februari 2002 23:43 schreef Danfoss het volgende:
Als je nou bijv. skins toevoegd, dan voeg je alleen maar code toe en pas je dus ook geen code aan.

Hmm, dat hangt van de interpretatie van 'alter/modify' af . Toevoegen is imho ook aanpassen.

[Verwijderd]

Even zwaar offtopic over de legaliteit van "cheats".

Een clausule in een EULA zoals hier gequote is maar beperkt geldig in europa. Je mag in europa "3d party" programma's schrijven en gebruiken, je mag niets uit het originele programma copieeren en er niets aan toevoegen. Het gaat zelfs zover dat je het originele programma mag reverse engineeren als de fabrikant van dat programma je niet de benodigde informatie verstrekt om dat 3d party programma te schrijven.

Het komt erop neer dat je niet in de source mag klooien en ook niet (met hexeditors) in de executable, mits in de EULA vermeld staat dat dat niet mag; maar je mag wel andere programma's schrijven en gebruiken die met het originele programma samenwerken. De uit de mpg bekende "cheat-proxies" vallen hier dus onder, die zijn maw. legaal.

Dat neemt natuurlijk niet weg dat elke eigenaar van een gameserver zich het recht kan voorbehouden om cheaters te bannen (of dat juist niet te doen)...

Sidenote: ik heb jaren multiplayer games gespeeld, en heb een pokkehekel aan cheaters, maar daar gaat het me niet om. Ik kan me ontzettend storen aan van die wurgcontract-EULA's die uit de VS europa binnenstromen. Als ze in de VS de vrije software industrie kapot willen maken ten koste van een paar giganten doen ze dat maar, hier staat de wet dat niet toe.

[IceStorm]

Op zaterdag 23 februari 2002 23:52 schreef mietje het volgende:
Een clausule in een EULA zoals hier gequote is maar beperkt geldig in europa. Je mag in europa "3d party" programma's schrijven en gebruiken, je mag niets uit het originele programma copieeren en er niets aan toevoegen. Het gaat zelfs zover dat je het originele programma mag reverse enginieeren als de fabrikant van dat programma je niet de benodigde informatie verstrekt om dat 3d party programma te schrijven.

Heb je daar iets van een 'officiele' bron voor? Niet dat ik je niet geloof (of eigenlijk wel ) maar ik zou het wel graag 'echt' zwart op wit zien.

[Danfoss]

Op zaterdag 23 februari 2002 23:50 schreef IceStorm het volgende:

[..]

Hmm, dat hangt van de interpretatie van 'alter/modify' af . Toevoegen is imho ook aanpassen.

tja. dit is dus heel discutabel. je mag bijv. wel mods maken (=source veranderen) maar als je de source verandert om te cheaten mag het niet.

Op zaterdag 23 februari 2002 23:52 schreef mietje een intressant stuk
De uit de mpg bekende "cheat-proxies" vallen hier dus onder, die zijn maw. legaal.

cheat-proxy's zijn toch altijd en overal legaal? Er is toch nergens een wet die zegt dat je netwerkpackets niet mag aanpassen of onderscheppen en vervangen door een andere?

[JvS]

Stel ik wil een discussie op GOT gooien of cheaten illigaal is. waar doe ik dat?

Dat lijken veel mensen hier te doen, maar ik word daar niet gelukkig van, omdat als de uitkomst is dat het legaal is (wettelijk) veel mensen het verschil niet (willen!) zien met wat wij op GoT willen.

Doe die discussie maar in [forum=12] of in SG. Maar doe het wel in overleg met een mod en laat die er een disclaimer bijzetten over flamen enzo!

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 23:56 schreef IceStorm het volgende:
Heb je daar iets van een 'officiele' bron voor? Niet dat ik je niet geloof (of eigenlijk wel ) maar ik zou het wel graag 'echt' zwart op wit zien.

http://europa.eu.int/eur-lex/nl/com/rpt/2000/com2000_0199nl01.pdf

Pagina 6 ev. (het enige dat ik zo snel kon vinden).

[Verwijderd]

Op zondag 24 februari 2002 00:06 schreef Danfoss het volgende:
cheat-proxy's zijn toch altijd en overal legaal? Er is toch nergens een wet die zegt dat je netwerkpackets niet mag aanpassen of onderscheppen en vervangen door een andere?

Volgens die EULA's mag je de werking van het programma op geen enkele manier veranderen. Dat betekent dus ook dat je geen packets mag onderscheppen/genereren/wat-dan-ook die de werking van het programma veranderen. Met dit soort EULA's dwingt een software producent af dat alleen zijn uitbreidingen op zijn programma's mogen worden gebruikt (maw. plugins, filters skins, noem maar op).

[JvS]

Ik zou het toch fijn vinden als jullie deze discussie niet in LA deden.

[Verwijderd]

Op zondag 24 februari 2002 00:22 schreef JvS het volgende:
Ik zou het toch fijn vinden als jullie deze discussie niet in LA deden.

Ik wilde eigenlijk helemaal geen discussie op gang brengen, ik wilde er alleen even op wijzen dat we hier niet in de VS leven.

Over en sluiten maar (ofzo).

[Danfoss]

Op zondag 24 februari 2002 00:22 schreef JvS het volgende:
Ik zou het toch fijn vinden als jullie deze discussie niet in LA deden.

Oke.
Ik weet nu toch alles wat ik wilde weten.

[JvS]

Op zondag 24 februari 2002 00:26 schreef mietje het volgende:

[..]

Ik wilde eigenlijk helemaal geen discussie op gang brengen, ik wilde er alleen even op wijzen dat we hier niet in de VS leven.

Ok, maar dat had ik ook al door hoor .

Over en sluiten maar (ofzo).

Neuh, ik wil van de topicstarter nog antwoord op m'n vraag:

Op zaterdag 23 februari 2002 20:41 schreef JvS het volgende:
<font size=1><blockquote><hr>Op zaterdag 23 februari 2002 20:29 schreef Spooky het volgende:
Euhm, ik ben heel blij voor je dat je beseft dat cheaten 'not the way' is, maar waardoor ben je nou overstag gegaan. Door dat stukje tekst van sierra dat de code niet aangepast mag worden?

</font>

Mjah, ook een tikkie vaag en ook best jammer. Mijn reden had je dus gewoon niet geaccepteerd? .[/quote]Met als mijn reden dit:

Dat lijkt mij al reden genoeg. ALs je ziet wat een ge-emmer het hier al teweeg brengt. Cheats lokken flamerige reacties uit. En ondanks het feit dat we geen democratie zijn, is het wel zo dat als iedereen (of heel veel) mensen het lame vinden, dat een goede reden kan zijn om het te verbieden.
Cheats mogen dus niet, omdat bijna iedereen het lame vindt, en omdat het wellicht ook nog eens illegaal is. (IMO, is dat lame nog belangrijker om het te verbieden dan het illegale).

Gemierenneuk over wat nou precies een bug of een cheat is daargelaten. MultiplayerCheats mogen gewoon niet op het forum, omdat het en lame is, en omdat het flame-gevoelig is en omdat het illegaal is.

....

Ben wel benieuwd eigenlijk

[raptorix]

Ik wil ook nog wijzen naar de netetiquette die elke provider in nederland handhaaft, het zodanig gebruiken van de verbinding waardoor andere mensen last hebben van jou surf/internet gedrag is dus een overtreding, het gebruikt van cheats op MP servers kan daar zeker onder vallen.

[jelmervos]

Wat ook niet mag is een link naar Google met direct een MP3 als query ingevuld, dat jullie het even weten.

Linken naar Google mag, maar geen illegale shit invullun als query.

[Verwijderd]

cheaten is zoiets als je oma uitschelden... er staat nergens dat het niet mag maar toch vindt iedereen het lame en doe je het niet..

[JvS]

Op zondag 24 februari 2002 11:22 schreef jelmervos het volgende:
Wat ook niet mag is een link naar Google met direct een MP3 als query ingevuld, dat jullie het even weten.

Linken naar Google mag, maar geen illegale shit invullun als query.

moah, daar hebben we het via ICQ over gehad, ik heb het je afgeraden.

[Verwijderd]

Fraaie discussie.


Ik zie het zo:


• Als je een spel in singleplayer-mode speelt maakt het totaal en compleet niet uit wat je met het spel doet, aangezien het voor eigen gebruik is. Bovendien heeft niemand daar last van.


• Cheaten bij een multiplayer game vindt ik (net zoals wel meer mensen hier) bijzonder lame. Waarom? Simpel, ik vind dat je een multiplayer spel speelt om je "kracht" te kunnen meten met de andere spelers en met cheats zul je er nooit achter komen wie er nou echt goed is. Vergelijkbaar zou een oorlog zijn waarbij alle partijen onkwetsbare soldaten zouden hebben; dan ben je erg snel klaar, want dan is er echt niks aan.

Maar, we leven in een democratisch land, dus feitelijk is het wel zo dat iedereen mag doen wat hij of zij wil, zelfs als iemand wil cheaten. Wat wel storend is, is wanneer de cheater gaat roepen dat hij/zij zo ontzettend goed is tijdens een multiplayer game. Dat is in mijn ogen lamer dan al het andere.

[Oefening]

Ik vind het nogal vreemd dat iedereen hier op wetten terugvalt terwijl het daar helemaal niet om draait. Waar het wel om draait zijn waarden en normen. Zoals net al terecht werd opgemerkt is het uitschelden van je oma ook niet strafbaar maar tóch doen we het niet, omdat het gewoon lame is. Net als het posten van porno op een forum waar kinderen van 12 rondhangen, het spugen in iemands gezicht en het linken naar cheats.

[JvS]

Op zondag 24 februari 2002 15:13 schreef Nelis het volgende:
Ik vind het nogal vreemd dat iedereen hier op wetten terugvalt terwijl het daar helemaal niet om draait. Waar het wel om draait zijn waarden en normen. Zoals net al terecht werd opgemerkt is het uitschelden van je oma ook niet strafbaar maar tóch doen we het niet, omdat het gewoon lame is. Net als het posten van porno op een forum waar kinderen van 12 rondhangen, het spugen in iemands gezicht en het linken naar cheats.

Eh, mijn posts toevallig ook gelezen?

[Verwijderd]

De Topicstarter is gewoon Lame .

[Verwijderd]

EHhh vraagje van mijn kant wat is er mis met campen ik zit af en toe bij rtcw wel eens bijna heel het spel in de warroom is dat ook campen.

[Oefening]

Op zondag 24 februari 2002 15:15 schreef JvS het volgende:

[..]

Eh, mijn posts toevallig ook gelezen?

Ik had dat al eerder in dit draadje aangehaald maar aangezien er tóch nog mensen waren die over wetten en regels door bleven zeiken herhaalde ik het ff.

Niet elke reactie is specifiek op jou gericht

[JvS]

Op zondag 24 februari 2002 16:07 schreef Nelis het volgende:

Niet elke reactie is specifiek op jou gericht

Niet?

Maar ik bedoelde dat ik duidelijk aangaf dat ik ook het 'sociale' aspect en de reacties die het ontlokt (cheaten dus) als belangrijkste beweegreden zie om het te verbieden.