HlpDsK sjacho?

[Plague]

Ik heb ook mijn mening over het ban-als-je-charerijnig-bent-beleid... In dit topic.

kan aan mij liggen, maar ik heb nog geen schaamlip of wat dan ook gezien... En Maverick krijgt een ban omdat ie zegt dat de mods er nix van zeggen? Beetje vago actie HlpDsK...

_{Nou zal ik wel weer een stukkie tekst krijgen omdat ik het niet oneens mag zijn met mods... bla bla bla... Beetje lame bans IMHO...}

* Plague denkt dat HlpDsK sjachurijnig is...

[Ferdo]

Je mag het niet oneens zijn met mods!...bla bla bla...

[wizzard]

beetje uitlokken of niet ??

[Plague]

nee, maar vind de bans wat oneerlijk... OW ok, maar gelijk ban.... en het commentaar wat hij erbij geeft... Dat lijkt mij een beetje uitlokken... maar verder... Nofi!

[Verwijderd]

naakt mag niet ... klaar (ok het is vervelend dat het niet mag )

[Delerium]

HlpDsK verdient een biertje.

Eikels die foto's tot blootfoto's omtoveren maken dan opeens zelf porno. Da's gewoon dom.

Niets aan de hand, in deze 2 dagen kunnen ze mooi naar de avondschool om wat bij te spijkeren.

HlpDsK, er staat een biertje op de hoek van incognitostraat en Zwijgerslaan te wachten op je. 6 graden celsius en het merk "chimay". Dat het een 2 literfles is, maakt waarschijnlijk niet uit.

[jadjong]

Hij heeft zijn 2 uurtjes slaap niet gehad.

[BreadFan]

HlpDsK heeft het topic niet helemaal goed opgeschoond, staan nog wat quotejes ed.

[Gizz]

Huh, dat is toch allemaal nep, allemaal gefotoshopped

Kan je daar tegenwoordig ook al voor gebanned worden, waar gaat het heen

[Delerium]

Een goede fotosoep van een blote reet is nog steeds een blote reet.

Anders kan je ook zeggen dat het een foto is en geen blote vrouw. Nogal flauw eik.

[WoutF]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:08 schreef Ecteinascidin het volgende:
HlpDsK verdient een biertje.

Eikels die foto's tot blootfoto's omtoveren maken dan opeens zelf porno. Da's gewoon dom.

Niets aan de hand, in deze 2 dagen kunnen ze mooi naar de avondschool om wat bij te spijkeren.

HlpDsK, er staat een biertje op de hoek van incognitostraat en Zwijgerslaan te wachten op je. 6 graden celsius en het merk "chimay". Dat het een 2 literfles is, maakt waarschijnlijk niet uit.

Denk dat ie eerder komt als je Appelsap klaar hebt staan

[BreadFan]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:08 schreef Ecteinascidin het volgende:
Eikels die ...

Dan is dit een flame

Da's gewoon dom.

Idd...

[Verwijderd]

jezus, als iemand nooit een kut heeft gezien (*hlpdsk*). echt zielig dit dat je hier voor een ban aan je aars krijgt. tis ook nog geen eenz echt gewoon gefotosoept..

lame dit...

[Delerium]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:14 schreef Webby het volgende:
jezus, als iemand nooit een kut heeft gezien (*hlpdsk*). echt zielig dit dat je hier voor een ban aan je aars krijgt. tis ook nog geen eenz echt gewoon gefotosoept..

lame dit...

Dank u voor de nuttige bijdrage.

We vinden het ongetwijfeld allemaal even fantastisch als je GoT op je werk mag gebruiken en je baas kan vertellen "dit is ook voor mijn werk, virusknowhow en andere XP-rommel" waarop je baas op een kut wijst.....

Liever niet eigenlijk.

[Wouter]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:18 schreef Ecteinascidin het volgende:

[..]

Dank u voor de nuttige bijdrage.

We vinden het ongetwijfeld allemaal even fantastisch als je GoT op je werk mag gebruiken en je baas kan vertellen "dit is ook voor mijn werk, virusknowhow en andere XP-rommel" waarop je baas op een kut wijst.....

Liever niet eigenlijk.

baas heeft geen HK XS

[Verwijderd]

ik heb iig een 24 uurs ban.. wie nog meer uit dat topic

[Verwijderd]

Het is geen echte ban hoor, gewoon een temp-bannetje van een dag. en die is gewoon terecht. Staat nog een sticky topic in de hK met regels over het posten van naakt, en daar gaan deze pics gewoon overheen, en dat wisten hazes en maverick ook wel.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:14 schreef Webby het volgende:
jezus, als iemand nooit een kut heeft gezien (*hlpdsk*). echt zielig dit dat je hier voor een ban aan je aars krijgt. tis ook nog geen eenz echt gewoon gefotosoept..

lame dit...

Ja er zijn hier genoeg users die dat nog nooit gezien hebben. Hou je er rekening bij dat er hier heel veel mensen komen

1. veels te jong zijn om zoiets te zien;
2. dit een computergerelateerd forum is;
3. er genoeg mensen die dit niet willen zien.

Er zijn overigens nog genoeg andere redenen waarom dat niet mag hier.

Ikzelf kom hier ook omdat ik zakelijk in dit vak zit en veel heb aan het doorlezen van allerlei topics en heb geen behoefte aan zoiets.

[Garfield|IA]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:26 schreef hazes het volgende:
ik heb iig een 24 uurs ban.. wie nog meer uit dat topic

Maverick zoals in de begin post staat van de topicstarter.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:14 schreef Webby het volgende:
jezus, als iemand nooit een kut heeft gezien (*hlpdsk*). echt zielig dit dat je hier voor een ban aan je aars krijgt. tis ook nog geen eenz echt gewoon gefotosoept..

lame dit...

ja waarschuw me dan ofzo... dan head ik ze zelfst weggehaald..

dit is echt lame van je hlpldsk...


sorry maar tís echt zo..

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:27 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Ja er zijn hier genoeg users die dat nog nooit gezien hebben. Hou je er rekening bij dat er hier heel veel mensen komen


2. dit een computergerelateerd forum is;
3. er genoeg mensen die dit niet willen zien.

Er zijn overigens nog genoeg andere redenen waarom dat niet mag hier.

2. doe dan de HK gewoon weg.
3. wie?

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:28 schreef Garfield het volgende:

[..]

Maverick zoals in de begin post staat van de topicstarter.

waar gaat het topic eigenlijk over?

[Garfield|IA]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:29 schreef hazes het volgende:

[..]

waar gaat het topic eigenlijk over?

"hty photoshop challenge brazilian model"

Remember ?

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:29 schreef hazes het volgende:

[..]

2. doe dan de HK gewoon weg.
3. wie?

2. Persoonlijk zou ik dat niet eens erg vinden. Als moderator vind ik dat een beetje los forum moet kunnen maar dan wel voor de gein en niet als alternatief voor bijv de playboy;
3. Een hele hoop mensen op mijn ICQ lijst die me waarschuwen als het weer eens zover is.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:29 schreef hazes het volgende:

[..]

waar gaat het topic eigenlijk over?

selectief geheugen ?

[Wokschotel]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:28 schreef hazes het volgende:

[..]

ja waarschuw me dan ofzo... dan head ik ze zelfst weggehaald..

dit is echt lame van je hlpldsk...


sorry maar tís echt zo..

Ehm, als er niets van gezegd wordt betekent het NIET dat het dan ook mag. Ik kan me zo voorstellen dat een modje op dat tijdstip niet meteen kan reageren. Je kent de regels toch zelf wel? Hou je dan niet van de domme.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:28 schreef hazes het volgende:

[..]

ja waarschuw me dan ofzo... dan head ik ze zelfst weggehaald..

De waarschuwing staat hier: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/374313

We zijn niet vies van mooie vrouwen en topless vinden we ook geen probleem. Hou er alleen wel rekening mee dat dit forum toegankelijk is voor internetters van 4 tot 400 jaar en daarom moet de dame in kwestie wel een slipje aanhebben (OVER de geslachtsdelen, that is). Het goed scrambelen van de schaamstreek is ook een optie. De zogenaamde camel-toe is op het randje; maar reken erop dat we die weghalen.
Voor foto's geldt ook dat moderators er van geval tot geval naar zullen kijken.
Plaatjes of filmpjes van bloederige moorden, geweldadige overvallen, vreselijk ongelukken en andere zaken waar mens en/of dier het slachtoffer zijn zijn ook niet welkom.

Je was toch al gewaarschwud als je dit had gelezen?

Wat in ieder geval uit den boze is:


Geslachtsdelen; geen vagina's (waar je duidelijk de schaamstreek ziet) en geen penissen. Ook schaamhaar zul je dus netjes moeten wegsoepen.

Tsjah dat moet je dan maar zelf weten, maar de gevolgen zijn voor jou. Uit het Banbeleid:

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

ranzigheden/porno: user krijgt een 24 uurs ban + Ow voor GoT.

[Verwijderd]

Ook gefotosoept pr0n kost je een HK-ban + OW.

prOn


waar?

[Klippy]

UUhm, ik snap de reden niet

Zie nu nog een plaatje staan dat net zo 'erg' is als die van Hazes.

En naakt zie ik ook niet. Stukje geclonede huid ja.

Lekker..

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:33 schreef Wokschotel het volgende:

[..]

Ehm, als er niets van gezegd wordt betekent het NIET dat het dan ook mag. Ik kan me zo voorstellen dat een modje op dat tijdstip niet meteen kan reageren. Je kent de regels toch zelf wel? Hou je dan niet van de domme.

ik hou me niet van de domme

ik schop het topic net omhoog en FLOEP gebanned door een sjchrijnige mod.. Luna had dit niet gedaan.. zeker weten.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:34 schreef hazes het volgende:

[..]

prOn


waar?

Wat in ieder geval uit den boze is:

Geslachtsdelen; geen vagina's (waar je duidelijk de schaamstreek ziet) en geen penissen. Ook schaamhaar zul je dus netjes moeten wegsoepen.

Daar

[Verwijderd]

Waar maak je je nou druk om, het is maar voor 24 uur.
Bovendien is het toch niet de bedoeling van dit forum om de grenzen af te tasten van wat wel en niet mag. Dat dit niet gewenst was is duidelijk, als je dat dan toch zo nodig moet posten, dan moet je ook maar vent genoeg zijn om de consequentie te ondergaan. Dit alles natuurlijk imho.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:32 schreef ItSnows het volgende:

[..]


3. Een hele hoop mensen op mijn ICQ lijst die me waarschuwen als het weer eens zover is.

dat zijn hielenlikkers

den je dat tie echt een hekel hebben aan bloot

[Verwijderd]

dus dit is geen kinderachtige ban?

[Klippy]

En toch kan je me niet wijsmaken dat die foto erger is voor die zogenaamde kleine kinderen dan een foto van een naakte vrouw met de benen wijd en miniscuul kruisje ervoor.

Was niet eens echt....

[WILDEAAP]

Ik vat het niet hoor. Is iedereen het eens met HlpDsk's aktie om meteen te gaan bannen? Dat beetje fotosoep man, tjonge jonge, het lijkt nieteens op een kut Maar ff to the point, een waarschuwing in de vorm van een reply was nu toch wel beter op zn plaats. Begin me een beetje te irriteren aan al die moeilijkdoenerij.

[Verwijderd]

Precies... meer een ban naar aanleiding van kinderachtig gedrag.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:39 schreef X-terior het volgende:
Precies... meer een ban naar aanleiding van kinderachtig gedrag.

kinderachtig gedrag ?

vertel

[Klippy]

Trouwens als vast bezoeker van mooie vrouwen topics heb ik toch al heel wat foto's gezien die niet konden en waarin vriendelijk gevraagd werd om die ff te verwijderen. Of alleen een NOW en heel soms NOW werd uitgedeeld.

Maarja, gelijk krijgen we alweer eens niet, maar dat went wel hoor.

[Verwijderd]

hazes wat wil je eigenlijk bereiken ??? die ban wordt heus niet opgeheven ... kom gewoon over 23 uur vrolijk terug in de huiskamer.

[Marv]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:36 schreef X-terior het volgende:
Waar maak je je nou druk om, het is maar voor 24 uur.

Juist... ga maar lekker rellen voor een 24 uurs ban...

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:42 schreef LiquidSilver het volgende:
Trouwens als vast bezoeker van mooie vrouwen topics heb ik toch al heel wat foto's gezien die niet konden en waarin vriendelijk gevraagd werd om die ff te verwijderen. Of alleen een NOW en heel soms NOW werd uitgedeeld.

Maarja, gelijk krijgen we alweer eens niet, maar dat went wel hoor.

zelfst door een moderater... maar ja... dat werdt door de vingers gezien..

bewijs...

peertje en lunatic..

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:39 schreef WILDEAAP het volgende:
Ik vat het niet hoor. Is iedereen het eens met HlpDsk's aktie om meteen te gaan bannen? Dat beetje fotosoep man, tjonge jonge, het lijkt nieteens op een kut Maar ff to the point, een waarschuwing in de vorm van een reply was nu toch wel beter op zn plaats. Begin me een beetje te irriteren aan al die moeilijkdoenerij.

hij heeft gewaarschuwd met een reply.. en die edits moeten duidelijk genoeg zijn in principe.. het staat ook nog es duidelijk in de rules. Dat zijn 3 heeeel duidelijke aanwijzingen.. Moet toch genoeg zijn?
En toch zijn het idd wel best kinderachtige bans, een OW had mijns inziens beter op z'n plaats geweest.. maar goed, HlpDsK is mod en die bepaalt dat...

[Klippy]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:42 schreef Marv het volgende:

[..]

Juist... ga maar lekker rellen voor een 24 uurs ban...

Rellen ruled eigenlijk wel, vooral op GoT

Maarja dat wilde ik eigenlijk niet zeggen

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:40 schreef hazes het volgende:

[..]

kinderachtig gedrag ?

vertel

Check dit topic en de aanleiding daarvan.... Vooral die van user h dat zet ik er niet bij.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:42 schreef Marv het volgende:

[..]

Juist... ga maar lekker rellen voor een 24 uurs ban...

ik ben niet aan het rellen

ik kom verhaal halen

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:44 schreef X-terior het volgende:

[..]

Check dit topic en de aanleiding daarvan....

praat eens duidelijk graag

[Verwijderd]

1. veels te jong zijn om zoiets te zien.
blaat... ieder gast die hier loopt heeft wel een kut gezien, denk je die die kindertjes alleen braaf op internet zitten te surfen? ze zullen heuls wel es een kut van een popup gezien of zelf op een sex site...

2. dit een computergerelateerd forum is.
als dit een computergerelateerd forum is wat doet de die HK dan hier?

3. er genoeg mensen die dit niet willen zien.
slaat gewoon nergens op this gewoon nep je ziet geen eens een kut man...

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:44 schreef The_Snake het volgende:

[..]

hij heeft gewaarschuwd met een reply.. en die edits moeten duidelijk genoeg zijn in principe.. het staat ook nog es duidelijk in de rules. Dat zijn 3 heeeel duidelijke aanwijzingen.. Moet toch genoeg zijn?
En toch zijn het idd wel best kinderachtige bans, een OW had mijns inziens beter op z'n plaats geweest.. maar goed, HlpDsK is mod en die bepaalt dat...

ik ben niet gewaarschuwd hoor

[koornee]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:46 schreef hazes het volgende:

[..]

ik ben niet gewaarschuwd hoor

staat toch in de faq? en die heb je cast wel gelezen.

[Duur!]

Op dinsdag 19 februari 2002 22:07 schreef koornee het volgende:

[..]

staat toch in de faq? en die heb je vast wel gelezen.

en zo niet, dan zou je daar eigenlijk al een waarschuwing voor moeten hebben

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:45 schreef Webby het volgende:
1. veels te jong zijn om zoiets te zien.
blaat... ieder gast die hier loopt heeft wel een kut gezien, denk je die die kindertjes alleen braaf op internet zitten te surfen? ze zullen heuls wel es een kut van een popup gezien of zelf op een sex site...

2. dit een computergerelateerd forum is.
als dit een computergerelateerd forum is wat doet de die HK dan hier?

3. er genoeg mensen die dit niet willen zien.
slaat gewoon nergens op this gewoon nep je ziet geen eens een kut man...

En het is ook leuk als GoT geassocieerd word als het *pron* forum van Nederland. Nee dat willen we ook niet.

[Verwijderd]

over het algemeen zijn alle modjes sjacho... daarom moeten jullie mij ook meehelpen de macht over te nemen

[Verwijderd]

Ok .. ff reageren, ik zie dit topic nu net pas.

Het zijn OW's. En in de HK betekend dat ook vrijwel zeker een HK-dagban. Simpel.

Waarschuwen is in dit geval echt onzin. Jullie lopen al lang rond hier, en de FAQ's en zelfs uitdrukkelijk speciale sticky's over naakt, zijn meer dan genoeg. Zeg niet 'ik wist het niet'.

En dat 'uitlokking': OMG hoe verzin je het. Dat geen modje eerder het topic heeft doorgekeken en dus nog niet heeft ingegrepen is geen vrijbrief! En al helemaal geen uitlokking.


In die babe-draadjes gisteren heb ik ook al verschillende lieden een dagje vakantie gegeven. Als je je aan de regels houdt dan is er niks aan de hand. Doe je dat niet .. dan is dit je lot. Simpel. Ik word er niet warm of koud van dat je het er niet mee eens bent. Mail dan de bemiddelaar maar.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 22:20 schreef HlpDsK het volgende:
Ok .. ff reageren, ik zie dit topic nu net pas.

Het zijn OW's. En in de HK betekend dat ook vrijwel zeker een HK-dagban. Simpel.

Waarschuwen is in dit geval echt onzin. Jullie lopen al lang rond hier, en de FAQ's en zelfs uitdrukkelijk speciale sticky's over naakt, zijn meer dan genoeg. Zeg niet 'ik wist het niet'.

En dat 'uitlokking': OMG hoe verzin je het. Dat geen modje eerder het topic heeft doorgekeken en dus nog niet heeft ingegrepen is geen vrijbrief! En al helemaal geen uitlokking.


In die babe-draadjes gisteren heb ik ook al verschillende lieden een dagje vakantie gegeven. Als je je aan de regels houdt dan is er niks aan de hand. Doe je dat niet .. dan is dit je lot. Simpel. Ik word er niet warm of koud van dat je het er niet mee eens bent. Mail dan de bemiddelaar maar.

denk jij aleen zwart wit?

ken je geen grijs?

wat heb ik nou misdaan?

volgens jou?

[FireStarter]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:27 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Ja er zijn hier genoeg users die dat nog nooit gezien hebben. Hou je er rekening bij dat er hier heel veel mensen komen

1. veels te jong zijn om zoiets te zien;

Ja tuurlijk hoor, alsof die 12 jarige soms die adultfirewall in Morpheus aan hebben staan

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 22:25 schreef hazes het volgende:

[..]

denk jij aleen zwart wit?

ken je geen grijs?

wat heb ik nou misdaan?

volgens jou?

Je plaatst plaatjes waarvan je weet dat ze niet mogen. En zeker van jou, die al vaker een tempban heeft gehad, verwacht ik dat je weet wat je gewoon niet kunt maken.

Als je een manga foto plaatst met te veel bloot is dat hetzelfde als wat je nu doet. Het mag gewoon niet.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 22:31 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Je plaatst plaatjes waarvan je weet dat ze niet mogen. En zeker van jou, die al vaker een tempban heeft gehad, verwacht ik dat je weet wat je gewoon niet kunt maken.

Als je een manga foto plaatst met te veel bloot is dat hetzelfde als wat je nu doet. Het mag gewoon niet.

zie het dan ff door de vingers man

ik doe toch niemand geen kwaad?

[Pindkaas]

laten we nou niet allemaal HlpDsK gaat becanonneren met "je bent slecht, en je doet je werk niet goed"
hij is vast al langer Mod dus hij weet denk ik wel wat kan en wat niet, ik ben nou geen partij aan het trekken maar ik denk dat je het gewoon rechtvaardig moet zien.

Er moet iemand beslissen waar de grens ligt en in dit geval is dat de Mod.

dit is dan geen flame tegen iemand die iets anders beweert.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 22:38 schreef hazes het volgende:

[..]

zie het dan ff door de vingers man

ik doe toch niemand geen kwaad?

Neej, maar je gaat wel elke keer over het randje heen. Steeds weer.

Jij bent boos dat ik niet eerst heb gewaarschuwd. Maar dat klopt niet. Je hebt nu een waarschuwing. OW. En de tempban die daar in de HK bijkomt.

En je bent op de hoogte van de regels. Die staan sticky en je hoort ze te kennen. En je kent ze ook, dus speel aub niet de vermoorde onschuld.

Waarom zou ik het door de vingers zien? Omdat jij het bent? Wat maakt jou dan een uitzondering, ten opzichte van 40.000 andere users?

[koornee]

zielig voor die hazesie

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 22:49 schreef koornee het volgende:
zielig voor die hazesie

Jij reageerde hier op mij aan hazes. En nu verwijder je het snel.

Kloon?

[Arnout]

Hazes je hebt geen argumenten en het begint nu wat zeurderig te worden. Wees verstandig, laat het hier bij.

[Verwijderd]

[quote]
Op dinsdag 19 februari 2002 22:44 schreef HlpDsK het volgende:

Neej, maar je gaat wel elke keer over het randje heen. Steeds weer.

jepz that's me

Jij bent boos dat ik niet eerst heb gewaarschuwd.

ikke boos ?
wrom?

Maar dat klopt niet.

wat klopt niet?

Die staan sticky en je hoort ze te kennen.

waar staat dat ik die hoor te kennen?

Waarom zou ik het door de vingers zien? Omdat jij het bent? Wat maakt jou dan een uitzondering, ten opzichte van 40.000 andere users?

omdat dit een kinderachtige reden is om iemand een 24 uurs ban te geven .. that's why.. en dat weet je zelf ook wel..

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 22:50 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Jij reageerde hier op mij aan hazes. En nu verwijder je het snel.

Kloon?

nee geen kloon hlpdsk... maat van me... ff wachtwoord geleent.. mag dat.. ik poste per ongeluk onder zijn naam inspector gadget!

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 22:53 schreef hazes het volgende:

[..]

jepz that's me
[..]

ikke boos ?
wrom?
[..]

wat klopt niet?
[..]

waar staat dat ik die hoor te kennen?
[..]

omdat dit een kinderachtige reden is om iemand een 24 uurs ban te geven .. that's why.. en dat weet je zelf ook wel..

Dit postte je net exact hetzelfde onder de usernaam kornee. Hoe zit dat?


En idd .. je komt nu extreem zeurderig over. Als dat zo blijft ga ik er niet eens meer op in. Daar is de bemiddelaar voor.

En "waar staat dat ik die hoor te kennen?"

Jonge toch .. dat meen je niet hé?

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 22:54 schreef hazes het volgende:

[..]

nee geen kloon hlpdsk... maat van me... ff wachtwoord geleent.. mag dat.. ik poste per ongeluk onder zijn naam inspector gadget!

Nee, dat mag niet

Heb je überhaupt de FAQ ooit wel gelezen?

[WILDEAAP]

Op dinsdag 19 februari 2002 22:54 schreef hazes het volgende:

[..]

nee geen kloon hlpdsk... maat van me... ff wachtwoord geleent.. mag dat.. ik poste per ongeluk onder zijn naam inspector gadget!

hahaha inspector gadget...
lekker gespannen sfeertje btw, like it

[rammes]

LOL ben benieuwd hoeveel apen er nog meer uit de mouw komen..
much adoo about nothin eigenlijk

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 22:55 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Nee, dat mag niet

Heb je überhaupt de FAQ ooit wel gelezen?

maybe
maybe not..

so ?

[Buzzman]

Op dinsdag 19 februari 2002 22:57 schreef hazes het volgende:

[..]

maybe
maybe not..

so ?

De faq moet je als user gelezen hebben...

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 22:58 schreef Buzzman het volgende:

[..]

De faq moet je als user gelezen hebben...

waar staat dat?

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 22:55 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Nee, dat mag niet

Heb je überhaupt de FAQ ooit wel gelezen?

?

quotes>?

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 22:59 schreef hazes het volgende:

[..]

waar staat dat?

In de FAQ

[Buzzman]

Op dinsdag 19 februari 2002 22:59 schreef hazes het volgende:

[..]

waar staat dat?

like.. duh

Je moet toch weten aan welke regels je je moet houden.. nou.. dat staat dus in de faq

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 23:02 schreef Buzzman het volgende:

[..]

like.. duh

Je moet toch weten aan welke regels je je moet houden.. nou.. dat staat dus in de faq

hlpdsk staat dat ik alle regels uit mn hoofd HOOR te weten..

waar staat dat?

[wizzard]

Jongens gooi dit topic toch gewoon op slot dit gaat nergens meer over.
Tegen de tijd dat hier alles klaar is mag hazes gewoon de HK weer in.

Dit is gewoon de database volstouwens met onzin.

Hazes morgen ben je er weer dus maak je niet druk

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 22:55 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Nee, dat mag niet

Heb je überhaupt de FAQ ooit wel gelezen?

nogmaals hlpdsk...

waar staat er dat ik niet mag inloggen op toestemmming van een maat van mij om topics in fora te lezen waar ik niet in kan?

[Sassie]

Op dinsdag 19 februari 2002 21:45 schreef Webby het volgende:
1. veels te jong zijn om zoiets te zien.
blaat... ieder gast die hier loopt heeft wel een kut gezien, denk je die die kindertjes alleen braaf op internet zitten te surfen? ze zullen heuls wel es een kut van een popup gezien of zelf op een sex site...

Hun ouders of een baas zal er niet echt blij mee zijn als hun kind (<16) of zijn/haar werknemer naar dat soort dingen loopt te kijken.
Ik kan me te herinneren dat ooit boze ouders om dit soort dingen naar een forum mailden (ik dat dat het het een aner forum was, maar dat doet er niet toe).
En dat zijn dan geen HK acces hebben vind ik een loze smoes, ooit van binnenvallen en 'per ongeluk' meekijken of (niet geloosde) temporary internet files gehoord.

2. dit een computergerelateerd forum is.
als dit een computergerelateerd forum is wat doet de die HK dan hier?

Als ontspanning en als gein forum, maar wel met duidelijke afbakening.

3. er genoeg mensen die dit niet willen zien.
slaat gewoon nergens op this gewoon nep je ziet geen eens een kut man...

Mij boeit een k*t vrouwelijk geslachtsdeel niet zo erg hoor en om ze nou contant tegen te komen: nou nee dank je.
^{Nee doe mij dan maar wat anders}

En ik ben het wel eens met de beslissing van de mod. Men weet dat in de FAQs en sticky topics regels en richtlijnen staan en dat je deze dus hoort te lezen. En als je dat in de HK gedaan had, dan wist je dat dat niet mocht. Met name Hazes is een frequent HKuser, dus die zou het moeten weten. Je post dat soort dingen op eigen risico.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 23:05 schreef wizzard het volgende:

Hazes morgen ben je er weer dus maak je niet druk

true true..

[OProg]

Op dinsdag 19 februari 2002 23:05 schreef hazes het volgende:

[..]

hlpdsk staat dat ik alle regels uit mn hoofd HOOR te weten..

waar staat dat?

Iemand op straat in mekaar rossen en dan zeggen "Agent, waar staat dat dat niet mag?"

Op het antwoord:"in het wetboek" kan je dan zeggen "waar staat dat ik dat moet lezen"

Dat is even kansloos als dit

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 23:07 schreef OProg het volgende:

[..]

Iemand op straat in mekaar rossen en dan zeggen "Agent, waar staat dat dat niet mag?"

Op het antwoord:"in het wetboek" kan je dan zeggen "waar staat dat ik dat moet lezen"

Dat is even kansloos als dit

jij weet de hele faq uit je hoofd dus?

[OProg]

Op dinsdag 19 februari 2002 23:08 schreef hazes het volgende:

[..]

jij weet de hele faq uit je hoofd dus?

In de FAQ staan dingen die je met 1 keer lezen en een beetje gezond verstand wel kan onthouden

Tuurlijk kan ik hem ook niet quoten,maar ik weet wel wat hier wel en niet gewenst is

[wizzard]

Op dinsdag 19 februari 2002 23:06 schreef hazes het volgende:

[..]

nogmaals hlpdsk...

waar staat er dat ik niet mag inloggen op toestemmming van een maat van mij om topics in fora te lezen waar ik niet in kan?

Is toch simpel op het moment dat jij post komt dat onder jou naam te staan.
Als je een andere naam gebruikt met of zonder toestemming blijft dat een post van jou.
Dus heb je een kloon ofwel een naam waaronder je post die niet je eigen opgegeven naam/acount is.

En dat mag niet.

[LuNaTiC]

Op dinsdag 19 februari 2002 23:08 schreef hazes het volgende:

[..]

jij weet de hele faq uit je hoofd dus?

niemand kent waarschijnlijk het hele wetboek uit zn hoofd, maar als je iets doet wat neit mag wordt je toch gestraft

en in dit geval natuurlijk geen sterk argument, aangezien je vaker hiervoor gewaarschuwd bent

Bovendien gaf je zelf mn sticky topic nog op in je topicstart, en dan krijg je toch dit soort plaatjes

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 23:06 schreef hazes het volgende:

[..]

nogmaals hlpdsk...

waar staat er dat ik niet mag inloggen op toestemmming van een maat van mij om topics in fora te lezen waar ik niet in kan?

Direct uit de FAQ ..

Clone accounts
Je bent gebanned en je opent een nieuwe account onder een andere naam. Of je hebt 2 of meer accounts. Dan heb je een clone account. Dit is reden tot een onmiddellijke IP ban. Inderdaad, clone accounts zijn streng verboden. Het gebruik van een account van een ander om bijvoorbeeld stiekem al in de HK te kunnen kijken of posten is verboden. Dit kan leiden tot een ban van jullie allebei. Access tot bepaalde gebieden moet je verdienen. We verwachten dan ook van jullie dat je zorgvuldig met je account gegevens omgaat.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 23:10 schreef LuNaTiC het volgende:


Bovendien gaf je zelf mn sticky topic nog op in je topicstart, en dan krijg je toch dit soort plaatjes

omdat ik niet had verwacht dat hier zo kinderachtig door sommige mods op gereageerd zou worden..

[wizzard]

Hazes ga nou maar slapen voordat je vriend ook een ban heeft want daar loopt dit wel op uit als je zo doorgaat

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 23:10 schreef wizzard het volgende:

[..]

Is toch simpel op het moment dat jij post komt dat onder jou naam te staan.
Als je een andere naam gebruikt met of zonder toestemming blijft dat een post van jou.
Dus heb je een kloon ofwel een naam waaronder je post die niet je eigen opgegeven naam/acount is.

En dat mag niet.

ik poste perongeluk

kep m ge edit

wijsneus

[Destruction]

Hazes; Waarom zo'n ophef over die 24 uurs HK ban?

Erg veel mis je niet aan HK (ik vond het in ieder geval aan het begin vele malen leuker dan nu met die neppe rotrages enzo..) en morgen heb je weer toegang.

Ik heb ook net een 24 uurs HK ban gehad, volledig terecht achteraf trouwens.. ik dacht even niet aan de regels. Errug dom magoed ik heb nu weer toegang en ik zal ervoor zorgen dat dit de 1e en laatste HK ban van mij was..

Ik heb er ook niet moeilijk over gedaan.

Tenslotte kun je nu ook nog wat andere dingen doen. je kamer opruimen ofzo..

[LuNaTiC]

Op dinsdag 19 februari 2002 23:12 schreef hazes het volgende:

[..]

omdat ik niet had verwacht dat hier zo kinderachtig door sommige mods op gereageerd zou worden..

Maar als je met je maten naar de disco gaat, en er staat buiten op de deur: niet met bierglazen gooien;

je gaat met je maten naar die deur, je wijst iedereen erop, en dan ga je zelf binnen met glazen gooien, en dan vind je het kinderachtig dat je eruitgegooid wordt

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 23:12 schreef wizzard het volgende:
Hazes ga nou maar slapen voordat je vriend ook een ban heeft want daar loopt dit wel op uit als je zo doorgaat

wat heeft hij er mee te maken dan ?

[Bart Coppens]

Als ik een topic zou zien staan in mijn favoriete forum met de titel 'Alles wat je moet weten voor het posten van naakt', dan zou ik die toch eerst eens lezen voor ik dan ook naakt zou posten.
ff uit de faq quoten:

Door het posten ga je akkoord met de regels

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 23:13 schreef LuNaTiC het volgende:

[..]

Maar als je met je maten naar de disco gaat, en er staat buiten op de deur: niet met bierglazen gooien;

je gaat met je maten naar die deur, je wijst iedereen erop, en dan ga je zelf binnen met glazen gooien, en dan vind je het kinderachtig dat je eruitgegooid wordt

ik denk dat ik dan deze keer met een kartonnen koffie bekertje gooide

[Verwijderd]

Overigens staat ook dit in de FAQ:

Ik zie nu al dat het een enorme lap tekst is, die ga ik echt niet lezen hoor!
Dat raden we je wel aan. Door het posten ga je akkoord met de regels. "Ik wist het niet" gaat dan niet meer op. Wat in ieder geval aan te raden is, is om in ieder geval even de basics door te nemen. Op die manier weet je wat je wel en wat je niet kunt maken/zeggen/doen. De rest van deze FAQ is hier uiteraard een aanvulling op en er wordt wel vanuit gegaan dat je je aan deze regels houdt !
Door je aan te melden bij GoT en het verkrijgen van een userID en wachtwoord ga je akkoord met alle regels die hieronder staan.

[LuNaTiC]

Op dinsdag 19 februari 2002 23:15 schreef hazes het volgende:

[..]

ik denk dat ik dan deze keer met een kartonnen koffie bekertje gooide

SOrry, in mijn discotheek schenken wij alleen bier

[Verwijderd]

[quote]
Op dinsdag 19 februari 2002 23:13 schreef Destruction het volgende:

Hazes; Waarom zo'n ophef over die 24 uurs HK ban?

valt toch wel mee?

Ik heb er ook niet moeilijk over gedaan.

ik doe niet moeilijk

Tenslotte kun je nu ook nog wat andere dingen doen. je kamer opruimen ofzo..

neeeeeeeeeeeeeeeeeeee

[Destruction]

Op dinsdag 19 februari 2002 23:16 schreef LuNaTiC het volgende:

[..]

SOrry, in mijn discotheek schenken wij alleen bier

Wat een waardeloze discotheek dan

[ontopic]

Maar echt hazes; wat ik gisteravond deedt nadat ik die HK ban kreeg. Ik ging mn kamer opruimen en andere dingen doen...

om 24:00 uur mn bed in en om 10:30 uur er weer uit, toen wat in de techfora gelezen en gepost en toen was het weer vanavond en had ik mn HK access ook weer...

Op dinsdag 19 februari 2002 23:19 schreef hazes het volgende:


[..]
valt toch wel mee?
[..]
Nouja.. het topic is niet voor niks zo lang natuurlijk
[..]
ik doe niet moeilijk
[..]
Zo kwam het dus over

[..]
neeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Al gedaan dan?

De dikke text= mine

[Verwijderd]

nou ok..

hlpdsk,

/me belooft bij deze dat hij nooit meer schaamhaar zal posten op GoT..

[LuNaTiC]

Op dinsdag 19 februari 2002 23:20 schreef hazes het volgende:
nou ok..

hlpdsk,

* LuNaTiC belooft bij deze dat hij nooit meer schaamhaar zal posten op GoT..

eind goed, al goed

en je bent gewoon morgen weer meer dan welkom in mijn discotheek hoor

krijg je zelfs nog een biertje van me (maar niet mee gooien dan he!! )