BULLDOG

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 20:53 schreef RS_003 het volgende:
Wat denk je nu ..... hij kent je aderes niet man lekker boeie ik ben ook niet echt vrienden met veldmuis.... ( )

mja zo erg zal het toch niet zijn ?

Veldmuis is lief

[OProg]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:00 schreef ecteinascidin het volgende:
Die gast is nog dommer dan Kelly......

Dat acht ik onmogenlijk

[Bulldog]

Inderdaad... mijn eerste reactie in desbetreffende topic bestond inderdaad uit andere woorden (http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/395887/1?limit=100).

Mwhja... hou achterlijk kun je nou ook zijn?.

Eerst opent ie dit topic: [topic=395878/1/100]

En vervolgens...: [topic=395887/1/100]

En eerder op de dag ook nog andere crap: [topic=395792/1/100]

Sja... .

[Verwijderd]

Volgens mij is BullDog aan het afkoelen anders was tie allang langsgeweest LOL
Ik lig in een deuk hier.


edit: HEY kon je niet ff een minuutje wachten tot ik dit gepost had

[Garfield|IA]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:00 schreef Lighteye het volgende:
Hiero een screenie omdat bulldog zijn post al heeft ge-edit:
[afbeelding]

Beetje lame wat je nu doet.

[GaMbiNo]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:01 schreef Bulldog iets.

Foeii

[Kettrick]

Go get them Bulldog!!

[Robin]

Geen koekje voor Bulldog

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:01 schreef Devil_2000 het volgende:

[..]

Beetje lame wat je nu doet.

Waarom, als 'ie iets fout doet, en hij bedenkt zich dan mag 'ie het toch zeker wel aanpassen??

[Loev]

Ok nog een screen van mij

Bulldog heeft grote gelijk om hem te bannen maar kom op wees een man en niet je post editen.

[Delerium]

Go bulldog. Kill Kill

[disclaimer] * Delerium denkt dat Bulldog het rustig op een gevalletje uitlokking kan gooien.

[Bezulba]

eik zouden ze alle buldugs gemuilkort rondmoeten laten lopen..


maar dis veels te leuk

alleen jammer dat je je post edite

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:03 schreef robinvreuls het volgende:
Geen koekje voor Bulldog

Nah, een bot heeft ie veel liever denk ik.

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:03 schreef DarkJedi het volgende:
Ok nog een screen van mij
[IMG=http://members.home.nl/h.a.j.loeff/flame.jpg][/IMG]
Bulldog heeft grote gelijk om hem te bannen maar kom op wees een man en niet je post editen.

Ik heb er bezwaar tegen als hij zijn originele post weer terugzet...
Laat maar lekker zo...

[BachW]

* BachW denkt gaat lekker hier...

Gooi dicht man deze zooi....

[.oisyn]

ik vind dit niet kunnen hoor, wat Bulldog gedaan heeft...

hij had er op z'n minst bij kunnen zetten "EN DIE VAN JE KANARIE OOK"

[veldmuis]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:04 schreef ecteinascidin het volgende:
Go bulldog. Kill Kill

[disclaimer] * veldmuis denkt dat Bulldog het rustig op een gevalletje uitlokking kan gooien.

* veldmuis agrees
is niet lame ook, eerst gaan kutten, dan doet er iemands iets terug, en dan gaan uithuilen

stoer hoor

[Bulldog]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:03 schreef DarkJedi het volgende:
Bulldog heeft grote gelijk om hem te bannen maar kom op wees een man en niet je post editen.

Ok... zit een puntje van waarheid in. Dit was gewoon echt mijn allereerste reactie... ik had echt zoiets van, .... ach, laat ook maar . Ik typte het... en wist dat wat ik typte fout was... 1min. later heb ik het gecorrigeerd /weggehaald.

Gewoon even een frustratie uiting, en dat moet kunnen... komop zeg .

[Mior]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:05 schreef Cheatah het volgende:
Ik heb er bezwaar tegen als hij zijn originele post weer terugzet...

In dat geval..

[Garfield|IA]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:03 schreef DarkPipo het volgende:

[..]

Waarom, als 'ie iets fout doet, en hij bedenkt zich dan mag 'ie het toch zeker wel aanpassen??

Je hebt gelijk, ik ben niet tegen het aanpassen maar meer de pics waar de orginele tekst op staat.
Hij veranderd dit niet zonder een reden

[OProg]

Is zie weinig reactie van de hoofdpersoon. IS hij al gebanned

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:06 schreef Bulldog het volgende:

[..]

Ok... zit een puntje van waarheid in. Dit was gewoon echt mijn allereerste reactie... ik had echt zoiets van, .... ach, laat ook maar . Ik typte het... en wist dat wat ik typte fout was... 1min. later heb ik het gecorrigeerd /weggehaald.

Gewoon even een frustratie uiting, en dat moet kunnen... komop zeg .

Ik zou precies het zelfde doen maar ik zou dan waarschijnlijk wel een ow krijgen misschien ook niet.

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:06 schreef Bulldog het volgende:

[..]

Ok... zit een puntje van waarheid in. Dit was gewoon echt mijn allereerste reactie... ik had echt zoiets van, .... ach, laat ook maar . Ik typte het... en wist dat wat ik typte fout was... 1min. later heb ik het gecorrigeerd /weggehaald.

Gewoon even een frustratie uiting, en dat moet kunnen... komop zeg .

Geef jezelf voor straf 2 dagen geen BanRechten ofzo.
LOL. LOL.

[veldmuis]

k weet niet hoor, maar iedereen kan zoiets toch krijgen

dat gewoon nogal boos bent, en zo een reactie plaatst zonder erover na te denken.
misschien niet helemaal juist, maar omdat Bulldog een moderator is wordt het veel zwaarder opgevat
iedereen kan zoiets overkomen...

de post is geedit, lijkt me clear dat het niet serieus bedoelt was

maarja...just my 2 €cents ofzo

[Dennis]

Op dinsdag 29 januari 2002 20:51 schreef TheMaSt3R het volgende:
De mod BULLDOG heeft me bedreigd! hij beweerd al mijn botten te breken. Dit vind ik echt niet kunnen! Als je de kwaliteit van een forum hoog wilt houden moet je niet met dit soort onzin beginnen!

Als we de kwaliteit echt hoog wilden houden zouden we een toelatingstest moeten doen waarna jij dan zonder pardon zou worden afgewezen

[.oisyn]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:08 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Geef jezelf voor straf 2 dagen geen BanRechten ofzo.
LOL. LOL.

een tempbanrechtban

[veldmuis]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:07 schreef DMS het volgende:

[..]

Ik zou precies het zelfde doen maar ik zou dan waarschijnlijk wel een ow krijgen misschien ook niet.

geen enkele andere mod heeft het gezien, snel genoeg geedit...als jij dat post en snel weer edit zonder dat iemand het ziet/kwoot kan er nix tegen gedaan worden
toch

[Verwijderd]

He laten we dit ff serieus houden, een mod hoort zich ten slotte niet door zijn gevoelens te laten leiden ook al wordt ie gesteund door de users !

[Dennis]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:09 schreef Lighteye het volgende:
He laten we dit ff serieus houden, een mod hoort zich ten slotte niet door zijn gevoelens te laten leiden ook al wordt ie gesteund door de users !

Ik wil je niet afzeiken, maar je bent net 5 dagen geregd, dus echt meepraten hierover kun je nog niet.

[Verwijderd]

Dit is toch het bewijs, die opmerking kwam van de echte bulldog. Hij corrigeerde het snel toen hij zag wat andere mensen er van vonden. Die tekkel sucks gewoon

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:09 schreef ikbenveldmuis het volgende:

[..]

geen enkele andere mod heeft het gezien, snel genoeg geedit...als jij dat post en snel weer edit zonder dat iemand het ziet/kwoot kan er nix tegen gedaan worden
toch

Behalve als ik 'm verklik

Stoute modjes

[veldmuis]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:09 schreef Lighteye het volgende:
He laten we dit ff serieus houden, een mod hoort zich ten slotte niet door zijn gevoelens te laten leiden ook al wordt ie gesteund door de users !

een mod is gewoon een user met dat beetje extra rechten

waar kan je echt moeilijk over doen

[.oisyn]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:09 schreef ikbenveldmuis het volgende:

[..]

geen enkele andere mod heeft het gezien, snel genoeg geedit...als jij dat post en snel weer edit zonder dat iemand het ziet/kwoot kan er nix tegen gedaan worden
toch

lijkt me wel dat er een logje van is eigenlijk

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:11 schreef TheMaSt3R het volgende:
Dit is toch het bewijs, die opmerking kwam van de echte bulldog. Hij corrigeerde het snel toen hij zag wat andere mensen er van vonden. Die tekkel sucks gewoon

Hou op zeg. Ik kom echt niet meer bij

[Loev]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:10 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Ik wil je niet afzeiken, maar je bent net 5 dagen geregd, dus echt meepraten hierover kun je nog niet.

Wil je even op xmvl33 zoeken?
Hij heeft een nieuwe account die pas 5 dagen werkt maar daarvoor al maanden lid
Kon je ook niet weten I know.

[veldmuis]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:11 schreef TheMaSt3R het volgende:
Dit is toch het bewijs, die opmerking kwam van de echte bulldog. Hij corrigeerde het snel toen hij zag wat andere mensen er van vonden. Die tekkel sucks gewoon

en jij fleemt continue tegen hem...en hij mag nix terugdoen want jij bent zielig

get a life..en liefst zonder GoT

[veldmuis]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:12 schreef DarkJedi het volgende:

[..]

Wil je even op xmvl33 zoeken?
Hij heeft een nieuwe account dus hou jij er even buiten ja, laat dit aan de grote mensen over.

kloon, is verboden, mag gebant worden

lets fuck some ants

[Garfield|IA]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:09 schreef Lighteye het volgende:
He laten we dit ff serieus houden, een mod hoort zich ten slotte niet door zijn gevoelens te laten leiden ook al wordt ie gesteund door de users !

Waarom hij is toch ook een mens, ook al doet zijn nickname anders vermoeden
In eerste instantie was zijn reactie misschien wat te vel, maar zeg nou eerlijk die Master was gewoon ontzettend irri.
En hij heeft zijn reactie veranderd omdat hij zelf inzag dat deze "fout" was, ik vindt het een beetje onzin om hierover zo'n poeha te maken.

Die tekkel sucks gewoon

[GaMbiNo]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:12 schreef DarkJedi het volgende:

[..]

Wil je even op xmvl33 zoeken?
Hij heeft een nieuwe account dus hou jij er even buiten ja, laat dit aan de grote mensen over.

Kloontjes mogen niet.

[PCR]

Andere vraag: moet dit per se in LA??

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:09 schreef Lighteye het volgende:
He laten we dit ff serieus houden, een mod hoort zich ten slotte niet door zijn gevoelens te laten leiden ook al wordt ie gesteund door de users !

Een mod is ook maar een mens, die uit (gezien de eerdere topics van topicstarten volkomen terechte) frustratie wel eens iets roept/post, waar ie later spijt van heeft en het terugneemt....

[Verwijderd]

Hlpdsk vind mij ook niet bijster aardig

Vervelend kereltje. Ik heb al wat replies naar dev/null gesmeten.

Hehehe interesseerd mij wat

[Verwijderd]

ik flamede niet. We gaan bulldog gewoon weg stemmen! mijn stem heeft ie. Kom op met die van julllie

[.oisyn]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:13 schreef pc-reactive het volgende:
Andere vraag: moet dit per se in LA??

Ander antwoord: ja

[Loev]

KUT jullie hebben me al gequote voor me edit
Hij wilde alleen nieuwe nick das alles.

[P.B.]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:11 schreef TheMaSt3R het volgende:
Dit is toch het bewijs, die opmerking kwam van de echte bulldog. Hij corrigeerde het snel toen hij zag wat andere mensen er van vonden. Die tekkel sucks gewoon

Je bent best brutaal he, pubertje...

Ga nou maar lekker weg van GoT en ga op forum.fok.nl kutten, dan is iedereen hier weer blij.

Nog een goedenavond trouwens.

[Garfield|IA]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:14 schreef TheMaSt3R het volgende:
ik flamede niet. We gaan bulldog gewoon weg stemmen! mijn stem heeft ie. Kom op met die van julllie

Laten we het anders doen, wij stemmen jouw weg! mijn stem heb je

[Delerium]

Als jij zo'n Grootmongool uithangt lukt het je wel ja, dan zal een professioneel modje als Bulldog (nieuwe sig Bulldog volgende week) op den duur ook niet-modwaardig gedrag vertonen.

Het feit dat het jou gelukt is Bulldog zover te krijgen zegt meer iets over jou niveau dan over de huismod hiero...
Dat je nog kan posten mag een godswonder heten...

* Delerium denkt dat je niet voldoende hersenen hebt om 1 vinger aan te sturen.

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:14 schreef TheMaSt3R het volgende:
ik flamede niet. We gaan bulldog gewoon weg stemmen! mijn stem heeft ie. Kom op met die van julllie

Ik stem jou weg, mag dat ook???
(en ik weet wel wie er nu meer stemmen krijgt )

[GaMbiNo]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:14 schreef TheMaSt3R het volgende:
ik flamede niet. We gaan bulldog gewoon weg stemmen! mijn stem heeft ie. Kom op met die van julllie

GoT is geen democratie ofzo..

[.oisyn]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:15 schreef Devil_2000 het volgende:

[..]

Laten we het anders doen, wij stemmen jouw weg! mijn stem heb je

mijne ook

[Mior]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:13 schreef Shaggy16 het volgende:
Hlpdsk vind mij ook niet bijster aardig

Vervelend kereltje. Ik heb al wat replies naar dev/null gesmeten.

Hehehe interesseerd mij wat

En wat heeft dat met dit topic te maken

[MrE]

Hmm, BULDOGG is toch een tweaker? Dan heet het geen botten breken, maar skelet modden.
binnenkort op dit forum:
[mod]skelet getweaked. met pics, modemers opgelet

[Dennis]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:14 schreef TheMaSt3R het volgende:
ik flamede niet. We gaan bulldog gewoon weg stemmen! mijn stem heeft ie. Kom op met die van julllie

Precies, we stemmen jou weg.

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:16 schreef Phantom_ het volgende:

[..]

En wat heeft dat met dit topic te maken

Nee , en.....

[PCR]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:16 schreef MrE het volgende:
Hmm, BULDOGG is toch een tweaker? Dan heet het geen botten breken, maar skelet modden.
binnenkort op dit forum:
[mod]skelet getweaked. met pics, modemers opgelet

Allemaal fans verdeeld over je lichaam!!

[Delerium]

Liever geen stemmen, da's pas 5 mei en ik wil 'm vandaag nog weg hebben

[Loev]

Nee Themast3r (marcel) dit is een echt een briljante zet!
Ik zit nu BTW bij hem in de chat als jullie willen kan ik wel de log online zetten

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:10 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Ik wil je niet afzeiken, maar je bent net 5 dagen geregd, dus echt meepraten hierover kun je nog niet.

En dan ben ik het dompie hiero , ik zal je een geheimpje verklappen, ik kom hier al sinds vorig jaar juni.

Maar dat maakt helemaal niks uit, want ik ben zo goed een mens/persoon als jou en om zo'n conclusie te trekken vind ik niet terecht.

Tuurlijk ben ik ook voor om een mooi forum te (onder)houden waar je altijd terecht kan voor problemen, maar iedereen laat zich meteen opfokken door 1 persoon/user !(ja het is toch echt 1 persoon/user) En men laat zich ook meteen opfokken door elkaar, wat 1 persoon al niet kan aanrichten in een forum wat eignlijk wel proffesioneel genoemd mag worden.

En daarom beste mensen hoop ik mijn steentje bij gedragen te hebben aan dit forum, door je hier op te wijzen

[Garfield|IA]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:17 schreef ecteinascidin het volgende:
Liever geen stemmen, da's pas 5 mei en ik wil 'm vandaag nog weg hebben

haha scherp

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:15 schreef ecteinascidin het volgende:
Als jij zo'n Grootmongool uithangt lukt het je wel ja, dan zal een professioneel modje als Bulldog (nieuwe sig Bulldog volgende week) op den duur ook niet-modwaardig gedrag vertonen.

Het feit dat het jou gelukt is Bulldog zover te krijgen zegt meer iets over jou niveau dan over de huismod hiero...
Dat je nog kan posten mag een godswonder heten...

...

Kan ik me 100% bij aansluiten
Goed gezegd ecteinascidin (en toch moeten ze je een makkelijkere nick geven).

[Mior]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:16 schreef MrE het volgende:
Hmm, BULDOGG is toch een tweaker? Dan heet het geen botten breken, maar skelet modden.
binnenkort op dit forum:
[mod]skelet getweaked. met pics, modemers opgelet

HAHAAH LOL

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:15 schreef Devil_2000 het volgende:

[..]

Laten we het anders doen, wij stemmen jouw weg! mijn stem heb je

En de mijne

[P.B.]

lol ecteiscidin !

Eej Mastertje, zoals je jezelf noemt, ik had dus een link voor je gepost:

HTTP://FORUM.FOK.NL .

Ga daarheen, en je voelt je gelukkig.


Doooooooeeeeii!!!

[Delerium]

Basisbeginselen nadenken door Microsoft

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:18 schreef prenobe het volgende:
lol ecteiscidin !

Eej Mastertje, zoals je jezelf noemt, ik had dus een link voor je gepost:

HTTP://FORUM.FOK.NL .

Ga daarheen, en je voelt je gelukkig.


Doooooooeeeeii!!!

Hmmz... ik vind persoonlijk fok nogal een buttforum (nofi voor de fokkers hier) maar dit wil ik ze daar toch niet aandoen

[Loev]

Zal ik een deel II van "Het grote scheld elkaar maaruit topic" maken?
Kunnen jullie daar verder flamen.
BTW log komt eraan, even wat dingen van mezelf deleten

[veldmuis]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:21 schreef DarkJedi het volgende:
Zal ik een deel II van "Het grote scheld elkaar maaruit topic" maken?
Kunnen jullie daar verder flamen.
BTW log komt eraan, even wat dingen van mezelf deleten

nou je bent een harstikke grote bikkel hoor

doe nou een end normaal

[Verwijderd]

Tussenstand........roffel....roffel....2 stemmen

kom op jongens met die stemmen!

[Dennis]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:23 schreef TheMaSt3R het volgende:
Tussenstand........roffel....roffel....2 stemmen

kom op jongens met die stemmen!

bla

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:13 schreef ikbenveldmuis het volgende:

[..]

kloon, is verboden, mag gebant worden

lets fuck some ants

is geen kloon, check ipnummers

[.oisyn]

waar blijft die ban

[Garfield|IA]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:21 schreef DarkJedi het volgende:
Zal ik een deel II van "Het grote scheld elkaar maaruit topic" maken?
Kunnen jullie daar verder flamen.
BTW log komt eraan, even wat dingen van mezelf deleten

Ik zie niet goed in wat een chat log bijdraagd aan deze discussie, al kan je dit natuurlijk geen discussie meer noemen!

[P.B.]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:23 schreef TheMaSt3R het volgende:
Tussenstand........roffel....roffel....2 stemmen

kom op jongens met die stemmen!

Wie is nummer 2 dan ?

[Paitor]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:21 schreef DarkJedi het volgende:
Zal ik een deel II van "Het grote scheld elkaar maaruit topic" maken?
Kunnen jullie daar verder flamen.
BTW log komt eraan, even wat dingen van mezelf deleten

Ja dan mod je dus je log...
Toevallig ook met die reactie van Bulldog gedaan ofzo?

En een keer een uitbarsting moet kunnen, hij heeft het snel ge edit. Users die dit ook doen kunnen meestal ook op clementie van de moderaters rekenen...

[Verwijderd]

BL@@@T

[Millennyum]

Volgens mij moeten we hier even een onderscheid maken:

1. Een verkeerde reactie editen nadat je tot bezinning bent gekomen
OF
2. Een verkeerde reactie editen nadat je ziet dat er melding van is gemaakt in SU / LA.

Had Bulldog het tweede gedaan dan was dat idd niet echt netjes, maar uit zijn reactie maak ik op dat het eerste het geval was. En dat is menselijk; zie bijvoorbeeld op de 4e pagina van deze topic de posts van ikbenveldmuis en darkjedi tegen elkaar, eerst stond er iets anders (alleen te zien in de quote) maar naderhand geedit omdat het niet netjes geformuleerd was. Moet kunnen toch?

[OProg]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:24 schreef prenobe het volgende:

[..]

Wie is nummer 2 dan ?

Gespleten persoonlijkheid of zo

En zijn stemmen tellen toch voor -1

[Bulldog]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:23 schreef TheMaSt3R het volgende:

code:

Werkelijke Status Banned

Bij deze ben je gebanned van Gathering of Tweakers.
Ook zal ik je nog een bevestigings -mailtje van dit alles sturen.

[Loev]

Nee jongens niet die log!
De log waarmee ik praat met Themast3r en Lighteye in MSN!

[P.B.]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:26 schreef Bulldog het volgende:

[..]

code:

Werkelijke Status Banned

Bij deze ben je gebanned van Gathering of Tweakers.

Gelukkig maar...

[Garfield|IA]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:26 schreef Bulldog het volgende:

[..]

code:

Werkelijke Status Banned

Bij deze ben je gebanned van Gathering of Tweakers.

Pffffff eindelijk!, maar wel beter zeg!

[Verwijderd]

Mill: was idd. ge-edit voor de post in LA kwam.
En kunnen we nu weer op een normale manier verder gaan?


BullDog: Bedankt Het jaar is niet zo best voor me begonnen en dit is de eerste keer dat ik echt gelachen heb. Dank je

[.oisyn]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:26 schreef DarkJedi het volgende:
Nee jongens niet die log!
De log waarmee ik praat met Themast3r en Lighteye in MSN!

wat hebben wij daaraan

[veldmuis]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:26 schreef DarkJedi het volgende:
Nee jongens niet die log!
De log waarmee ik praat met Themast3r en Lighteye in MSN!

die hoef ik niet....ook niet via icq

[Loev]

Kunnen jullie wat voor opmerkingen hij maakt buiten GoT (nog erger dan hier)
Maar jullie hoeven hem niet nou dan post ik hem ook niet.
Of zijn er wel mensen die willen lezen hoe dom hij werkelijk is?

[veldmuis]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:30 schreef DarkJedi het volgende:
Kunnen jullie wat voor opmerkingen hij maakt buiten GoT (nog erger dan hier)
Maar jullie hoeven hem niet nou dan post ik hem ook niet.
Of zijn er wel mensen die willen lezen hoe dom hij werkelijk is?

is harstikke offtopic, maak maar een topic op fok ofzo

[.oisyn]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:30 schreef DarkJedi het volgende:
Kunnen jullie wat voor opmerkingen hij maakt buiten GoT (nog erger dan hier)
Maar jullie hoeven hem niet nou dan post ik hem ook niet.
Of zijn er wel mensen die willen lezen hoe dom hij werkelijk is?

loop je m nou te verdedigen of af te zeiken
of weet je nog niet wat je wilt...

[Paitor]

hoe dom WIE is?
Eerst zeik je Bulldog af, nu je gebande vriend?

[Loev]

Ik wil zand erover maar hij gaat lekker door, ik ga me niet verlagen tot zijn niveau
Welterusten tweakers.

[veldmuis]

Op dinsdag 29 januari 2002 21:35 schreef DarkJedi het volgende:
Ik wil zand erover maar hij gaat lekker door, ik ga me niet verlagen tot zijn niveau
Welterusten tweakers.

slaap zacht

[Verwijderd]

Het lijkt me dat dit inmiddels een gepasserd station is, dus zouden we dit onderwerp ook kunnen laten rusten

[Loev]

Beste idee wat ik heb gehoord deze avond.
Ceya lui, en bulldog ik hou nog best een beetje van je hoor
Ik ga tv kijken, hopen dat die eikel niet meer terug komt op GoT al denk ik van wel.

[WaarAnders]

Boom, touw...

* WaarAnders agrees whith bully

[jelmervos]

Boeie, hij wil je botten breken, nou en?

Bulldog wenst zich zelf dood bij God.

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 22:04 schreef jelmervos het volgende:
Boeie, hij wil je botten breken, nou en?

Bulldog wenst zich zelf dood bij God.

Dus: het intereseert je niet of Bulldog zijn botten gaat breken maar het intereseert jou en iedereen hier allemaal wel dat themast3r dit forum zit te vernaggelen

Ik vind ondertussen naar aanleiding van dit topic de mentaliteit van GoT duidelijk worden, dat is niet best erg jammer, misschien dat er ergens een officieel statement moet komen met uitleg hierover ofzo

[Yo-L]

Op dinsdag 29 januari 2002 22:11 schreef Lighteye het volgende:

[..]

Dus: het intereseert je niet of Bulldog zijn botten gaat breken maar het intereseert jou en iedereen hier allemaal wel dat themast3r dit forum zit te vernaggelen

Ik vind ondertussen naar aanleiding van dit topic de mentaliteit van GoT duidelijk worden, dat is niet best erg jammer, misschien dat er ergens een officieel statement moet komen met uitleg hierover ofzo

Dus jij wilt dat de crew een statement geeft over het gedrag van een mod, die zelf toegeeft dat hij eigenlijk fout zat?

Lijkt mij beetje onmogelijk, hij zat fout, geeft het toe, dat kan gebeuren, een mod is ook maar een mens, en dat hoeft de geloofwaardigheid niet aan te tasten, tenzij het structureel gebeurt... En dat is zeker niet het geval voor zover ik kan beoordelen.. Dit kan dus als losstaand incident beschouwd worden naar mijn mening en hoeft verder geen staartje te hebben...

[jelmervos]

Het zal me allemaal een worst wezen, ik kom hier op GoT, vind het cool zoals het gaat.

Vanmij mag het veranderen of zo blijven, ik vind alles best.

[PCR]

* PCR vindt dit een zuigend topic...

[JvS]

* JvS ook .

Ik moet ook zeggen dat het niet netjes was van Bulldog, maar om daar gelijk een heel LA topic mee vol te gooien. Als een user dat doet, en edit het later weg, en er komt een plaatje van, dan hebben we als crew ook iets van 'hij heeft dus zelf gezien dat het wel wat erg ver ging'..

Er zijn nu in LA even leukere dingen te bespreken mensen!