Het GROTE -post hier je snelle DNS servers- topic

[Verwijderd]

213.239.154.10

_{doe maar eens een trace}

[PolarBear]

Op woensdag 23 januari 2002 19:41 schreef HlpDsK het volgende:
213.239.154.10

_{doe maar eens een trace}

code:

Tracing route to ts-154-10.tweakers.net [213.239.154.10]
over a maximum of 30 hops:

  1   <10 ms   <10 ms   <10 ms  r1-fe4-0-4.corp.home.nl [212.120.66.2]
  2   <10 ms   <10 ms   <10 ms  gate2-fe0-0.corp.home.nl [213.51.131.13]
  3   <10 ms   <10 ms   <10 ms  r1-se4-0.amsix-nikhef.home.nl [212.120.67.153]
  4   <10 ms   <10 ms   <10 ms  bb1-fe3-2.amsix-nikhef.home.nl [212.120.67.126]
  5   <10 ms   <10 ms   <10 ms  212.120.67.9
  6   <10 ms   <10 ms   <10 ms  core.m20-ams01.amsix-tc.trueserver.nl [193.148.15.163]
  7   <10 ms   <10 ms   <10 ms  ts-154-10.tweakers.net [213.239.154.10]

Trace complete.

[Thunder]

Op woensdag 23 januari 2002 19:41 schreef HlpDsK het volgende:
213.239.154.10

_{doe maar eens een trace}

Z toch aphrodite of niet?

[PolarBear]

Op woensdag 23 januari 2002 20:20 schreef Thunder het volgende:

[..]

Z toch aphrodite of niet?

Server: ns.s340.xs4all.nl
Address: 194.109.104.104

Non-authoritative answer:
Name: aphrodite.tweakers.net
Address: 213.239.154.16 <====

[Verwijderd]

Het is 't voormalige IP van Appie. Welke bak 't nu weet ik niet zo.

[wouzer]

Op woensdag 23 januari 2002 15:36 schreef Eddo het volgende:
XS4ALL:
Primaire nameserver (DNS) 195.144.67.168
Secundaire nameserver (DNS) 195.144.67.8

Dat zijn de belgische xs4all nameservers ja, wil je nog sneller, dan zijn dit de nederlandse xs4all nameservers:

194.109.6.66
194.109.9.99
194.109.104.104

[Verwijderd]

sjello: 212.142.28.66 en 212.142.28.130

[Verwijderd]

IAE

primairy: 212.61.15.8
secundairy: 212.61.25.226

Snel? Weet ik niet....

[Verwijderd]

en hier van Surfnet:

132.229.8.6
132.229.22.2

Errug snel!

[Verwijderd]

gewoon eigen DNS draaien voort het hele netwerk is het snelste

[AMDFreak]

195.96.96.97
195.96.96.33

CASEMA

[Ook]

Op woensdag 23 januari 2002 15:46 schreef wildhagen het volgende:
194.134.5.55 (dns.wanadoo.nl)
194.135.5.5 (dns.euronet.nl)

Die doen het hier altijd lekker rap.

De IP nrs die jij noemt zijn alle 2 van Wanadoo (de prim en de secund dus)!!

Euronet:
Primaire DNS: 194.134.5.5
Secundaire DNS: 194.134.0.97

edit:

Hmm.. Ik zie net dat zowel Wanadoo als Euronet 194.134.5.5 als "hun DNS server" claimen. (Euronet als prim, en Wanadoo als secundair!)
Maar goed..zo lang het maar werkt!

[boswandeling]

Op woensdag 23 januari 2002 15:36 schreef Eddo het volgende:
XS4ALL:
Primaire nameserver (DNS) 195.144.67.168
Secundaire nameserver (DNS) 195.144.67.8

heb zelf chello, maar kan deze gewoon gebruiken... was vooral handig met het veranderen van de IP's van tweakers.net -> toen was de DNS van XS4ALL sneller geupdate dan die van chello

Er staat toch echt op de XS4ALL page dat de DNS servers

pri= 194.109.6.66
sec= 194.109.9.99

[BaatZ]

chello:
212.142.28.130

[Azrael]

Op donderdag 24 januari 2002 09:38 schreef HlpDsK het volgende:
Het is 't voormalige IP van Appie. Welke bak 't nu weet ik niet zo.

Das Artemis, en ze draait Proftpd

inloggen met root:root werkt alleen niet

[YoNiE]

Tiscali :
195.241.48.33
195.241.49.33

[Verwijderd]

Free proxy public server list:
http://tools.rosinstrument.com/proxy/proxies.htm

[r0el]

Free proxy public server list:
http://tools.rosinstrument.com/proxy/proxies.htm

[off]
Hoe heette t topic ookalweer? Het grote DNS-server.... Dit zijn proxy's
[/off]

[Newjersey]

192.168.0.1

eigen dns server is wel flex moet ik zeggen

[XElD]

Ik ben ook wel op zoek naar zoiets als dit want Chello`s dns is de laatste tijd weer lekker brak...

MAAAARRR!!!

Het is bekend dat en hoop ISP`s hun dns-en voor alle externe IP`s dichtgooien, ook is het zo dat snelheid per isp een beetje kan verschillen....., wat mij overgens wel snel lijkt, mits je er op kan, zijn de CampusNet DNS-en van de universiteit twente...

Wat ik me nu ik hier toch mee bezig ben afvraag..., zijn er ook "underground-DNSen", waarmee je bij informatie kan komen die voor het grote publiek verborgen is kan komen, lijkt me iig. wel interessant...

[VeldKoe]

ok.. kan iemand me misschien vertellen wat nou 1 vd snelste is?

[XElD]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:13 schreef VeldKoe het volgende:
ok.. kan iemand me misschien vertellen wat nou 1 vd snelste is?

Doh, ik word er eerlijkgezegd een beetje moe van als mensen denken dat het allemaal zo simpel is...

Zoek wat mensen op die bij dezelfde ISP zitten als jij en ga het hen vragen, als ik bij Chello zit en jij bij bijvoorbeeld @Home, denk je dan echt dat het zin heeft om appels met peren te vergelijken...

[rb338]

Op vrijdag 25 januari 2002 15:20 schreef Nasi_el_Zonnebadtie het volgende:
IAE

primairy: 212.61.15.8
secundairy: 212.61.25.226

Snel? Weet ik niet....

Hmm, voor IAE heb ik andere DNS servers:

pri: 212.61.26.34
sec: 212.61.26.2

[r0el]

Surfnet, waar o.a UU bij aangesloten is, heeft wel een snelle DNS-server vind ik zelf (nu 'm al een week gebruikt te hebben)

[Kettrick]

Djbdns @ 192.168.0.1 is de snelste

[XElD]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:35 schreef RoeLz het volgende:
Djbdns @ 192.168.0.1 is de snelste

LOL

[VeldKoe]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:15 schreef XElDiablo het volgende:

[..]

Doh, ik word er eerlijkgezegd een beetje moe van als mensen denken dat het allemaal zo simpel is...

Zoek wat mensen op die bij dezelfde ISP zitten als jij en ga het hen vragen, als ik bij Chello zit en jij bij bijvoorbeeld @Home, denk je dan echt dat het zin heeft om appels met peren te vergelijken...

tis algemeen bekend dat chello dns servers poepst zijn van heel nl momenteel.. die vergelijking is dus heel zinvol en makkelijk gemaakt

maar ik heb net geprobeerd en me i-net werkt dus niet met andere dns'en, ach kon het proberen

[XElD]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:40 schreef VeldKoe het volgende:

[..]

tis algemeen bekend dat chello dns servers poepst zijn van heel nl momenteel.. die vergelijking is dus heel zinvol en makkelijk gemaakt

maar ik heb net geprobeerd en me i-net werkt dus niet met andere dns'en, ach kon het proberen

Nee, dat bedoel ik niet, ik bedoel: als ergens een publieke DNS is, buiten bijv. Chello & Home, neem bijv. Surfnet..., dan kan je niet zeggen: Hij is voor Chello snel; Dus hij is voor @Home snel, dat bedoel ik met appels met peren vergelijken, dat de Chello DNS op dit moment zwaar kut is weet ik ook wel...

[VeldKoe]

ooooow.. ok je bent vergeven

[m-m]

dankzij dergelijke topics wordt de nameserver die ik draai op mijn @home verbindinkje tegenwoordig gebruikt door een handjevol canadezen, weet ook bij god niet hoe ze erbij komen Maarja, van mij mogen ze...

[Verwijderd]

212.83.68.130
212.83.68.131

chello

[Verwijderd]

Handig topic dit: ffkes wat DNS'ertjes toevoegen

O, ja dit zijn de mijne:
213.51.129.67
213.51.129.68
213.51.129.69
213.51.129.70

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:40 schreef VeldKoe het volgende:

[..]
maar ik heb net geprobeerd en me i-net werkt dus niet met andere dns'en, ach kon het proberen

Werk hier gewoon hoor, draai nu op die van Planet......

[Packardhell]

Op zondag 03 maart 2002 21:18 schreef Species_8472 het volgende:

[..]

Werk hier gewoon hoor, draai nu op die van Planet......

Werkt hier ook gewoon, heb Chello (Gelderland) . Gebruik nu ff de DNS Server van WorldOnline (van de IT-Bitch )

[jep]

80.247.212.1 Servicez
212.142.37.67 Audrey1.dsnl.net (Deltasolutions)

Beheer ze allebei, dus lijkt me duidelijk dat ze goed zijn

[jep]

Op woensdag 23 januari 2002 15:49 schreef wildhagen het volgende:

[..]

Dat is een localhost. Je eigen machine dus

127.0.0.1 komt nog niet eens je netwerkkaart/modem op... het blijft in je OS, internal loopback. Handig om te testen of je TCP/IP-stack goed werkt. Als je 127.0.0.1 bijv. niet kan pingen moet je TCP/IP opnieuw installeren.

Dat is de MCSE oplossing

[QBiT]

Er schijnen ook dnssen te zijn van Microsoft, of zeg ik nu iets doms ? (dus ik bedoel niet software van ms voor het opzetten ervan, maar echt ips )Als je ze weet post die ook ff. waarom : ik denk dat die dnssen wel vaak up zijn, daar zal ms wel voor zorgen.

[RuNnaH]

Op zondag 14 april 2002 00:49 schreef QBiT het volgende:
Er schijnen ook dnssen te zijn van Microsoft, of zeg ik nu iets doms ? (dus ik bedoel niet software van ms voor het opzetten ervan, maar echt ips )Als je ze weet post die ook ff. waarom : ik denk dat die dnssen wel vaak up zijn, daar zal ms wel voor zorgen.

Kijk eens, speciaal voor jou:

DNS1.CP.MSFT.NET 207.46.138.20
DNS1.TK.MSFT.NET 207.46.232.37
DNS3.UK.MSFT.NET 213.199.144.151
DNS3.JP.MSFT.NET 207.46.72.123
DNS1.DC.MSFT.NET 207.68.128.151
_{DNS1.CP.MSFT.NET alleen al heeft een ping van 178, niet echt een aanrader.
Wel een aanrader: DNS3.UK.MSFT.NET, die bij mij een ping heeft van 35ms.}

[Verwijderd]

131.155.2.3 (tuegate.tue.nl) vind ik ook altijd wel handig om bij te hand te hebben. 't is ook 'n eenvoudig ip

[MikevanEngelen]

Snel...
voor mij 192.168.1.10
maar ik weet niet of ie ook voor anderen is:

213.46.47.75

Een chello DNS dus vanaf mijn machine, hier werkt ie bloedje snel...
Laat ik het zo zeggen, beter dan die van chello

[MikevanEngelen]

Ik heb alles opgeschreven... Alle DNS jes dus die hier gepost zijn, hier allemaal op een rijtje:

195.121.1.34 - Planet
195.121.1.66 - Planet
212.142.28.66 - Chello
212.142.28.130 - Chello
195.144.67.168 - XS4ALL
195.144.67.8 - XS4ALL
194.109.6.66 - XS4ALL
194.109.9.99 - XS4ALL
194.109.104.104 - XS4ALL
194.134.5.55 - Wanadoo
194.135.5.5 - Euronet
62.58.50.5 - Zonnet
62.58.50.6 - Zonnet
62.108.1.65 - A2000
62.108.1.66 - A2000
198.6.1.1 - UU.Net
198.6.1.5 - UU.Net
195.64.65.25 - Cistron
195.64.68.28 - Cistron
212.61.15.8 - IAE
212.61.25.226 - IAE
132.229.8.6 - Surfnet
132.229.22.2 - Surfnet
195.96.96.97 - Casema
195.96.96.33 - Casema
195.241.48.33 - Tiscali
195.241.49.33 - Tiscali
80.247.212.1 - Servicez
212.142.37.67 - Deltasolutions
213.239.154.10 - Unknown
62.108.1.66 - Unknown
213.51.129.67 - Unknown
213.51.129.68 - Unknown
213.51.129.69 - Unknown
213.51.129.70 - Unknown

[gp500]

bedankt mike welk chello deel zit jij want ze zijn echt bagger nu.

[MikevanEngelen]

Op zondag 14 april 2002 20:54 schreef gp500 het volgende:
bedankt mike welk chello deel zit jij want ze zijn echt bagger nu.

Ik zit niet in friesland zoals jouw, maar ik zit in het gat, Zeewolde(flevoland).
Daar heb ik al een aantal weken last van het probleem met de dns jes, ik gebruikte die van chello:
212.142.8.1
212.142.28.130

die zijn dus echt gaar...
Ik had er toen nog eentje in staan van mijn oude account(toen het nog gelrevision was) dat was 195.86.58.21 die pakte alles op omdat de oude het snelste was... Maar ook die had zijn neiginingen om op zijn bek te gaan

Dus het gene wat ik echt kan adviseren als je toch een aparte machine hebt voor proxy, of linux runt ofzo, start gewoon een lokale DNS server, is bloedje snel, 't is gewoon network loop

Ik hoop dat je wat aan me lijstje had... Is wat makkelijker dan ze ieder apart los te peuteren

Een vraag aan jouw, heb je trouwens de mijne geprobeerd ?? Zojah was tie snel of langzaam ?? \ 213.46.47.75 /

[M a a r t e n]

Op zondag 14 april 2002 14:43 schreef MikevanEngelen het volgende:
Ik heb alles opgeschreven... Alle DNS jes dus die hier gepost zijn, hier allemaal op een rijtje:
[..]

Hm die laatste 4 zijn van @home.

[K-2SO]

Deze gebruik ik momenteel:

DNS 1: 131.155.2.3
DNS 2: 131.155.2.7

Ze zijn van de TU/Eindhoven en behoorlijk snel.
Iig sneller dan die bagger-DNS van Kabelfoon.

[Verwijderd]

Op woensdag 23 januari 2002 17:43 schreef Roelemewoel het volgende:
Als je nou je Alcatel ADSL modempje getweaked heb kan je dus niet meer DNS-servers gebruiken omdat je modem er maar 2 kan gebruiken (invullen dan) Het op je PC instellen van DNS-servers heeft geen zin toch als deze achter een gateway zit en waar de gateway dus verbinding maakt

Onzin. Je hoeft in je Alcatel geen DNS'en in te vullen om goed te werken. Dat is alleen van belang voor het modem of voor je DHCP (ik neem aan dat als je die niet apart instelt dat hij daar de IP's vandaan slurpt, not sure) maar niet voor je bak zelf. Je kan rustig andere IP nummers invullen. Een DNS heeft totaal niets met een gateway te maken. De gateway is alleen de weg naar buiten voor TCP/IP pakketjes. Een pakketje wat naar een andere DNS server gaat, gaat zonder problemen langs de gateway.

[Weppel]

En hoe zou ik dan precies een lokale DNS Server moeten hosten denk jij ....

[intert0y]

Op zondag 14 april 2002 11:14 schreef -=] T_E_O [=- het volgende:
131.155.2.3 (tuegate.tue.nl) vind ik ook altijd wel handig om bij te hand te hebben. 't is ook 'n eenvoudig ip

haha, als ik niet zeker weet ofdat mijn verbinding wakker is en als ik moet controleren ofdat mijn gateway wel wakker is maar DNS niet. dan ping ik altijd 131.155.2.3 op de TU/e.

Deed ik al toen ik nog op de TU/e zat maar tis een beetje blijven hangen, blijft mijn standaard controle ip voor naar buiten toe omdat ik zeker weet dat ie altijd draait.

[Verwijderd]

Sleur en pleur het volgende textje in notepad en sla het op als bijv "dnsping.bat" (met kommatjes om te verkomen dat hij er dnsping.bat.txt van maakt )

Dan maakt hij een mooi bestandje ping.txt en daar kan je de average ping lezen van die ip-adressen.

Trouwens dat op de eerste regel maar 1 '>' staat is geen tiepvout

code:

ping 195.121.1.34 > ping.txt
ping 195.121.1.66 >> ping.txt 
ping 212.142.28.66 >> ping.txt 
ping 212.142.28.130 >> ping.txt 
ping 195.144.67.168 >> ping.txt 
ping 195.144.67.8 >> ping.txt 
ping 194.109.6.66 >> ping.txt 
ping 194.109.9.99 >> ping.txt 
ping 194.109.104.104 >> ping.txt 
ping 194.134.5.55 >> ping.txt 
ping 194.135.5.5 >> ping.txt 
ping 62.58.50.5 >> ping.txt 
ping 62.58.50.6 >> ping.txt 
ping 62.108.1.65 >> ping.txt
ping 62.108.1.66  >> ping.txt 
ping 198.6.1.1  >> ping.txt 
ping 198.6.1.5  >> ping.txt 
ping 195.64.65.25  >> ping.txt 
ping 195.64.68.28  >> ping.txt 
ping 212.61.15.8  >> ping.txt 
ping 212.61.25.226  >> ping.txt 
ping 132.229.8.6  >> ping.txt 
ping 132.229.22.2  >> ping.txt 
ping 195.96.96.97  >> ping.txt 
ping 195.96.96.33  >> ping.txt 
ping 195.241.48.33  >> ping.txt 
ping 195.241.49.33  >> ping.txt 
ping 80.247.212.1  >> ping.txt 
ping 212.142.37.67  >> ping.txt 
ping 213.239.154.10  >> ping.txt 
ping 62.108.1.66  >> ping.txt 
ping 213.51.129.67  >> ping.txt 
ping 213.51.129.68  >> ping.txt 
ping 213.51.129.69  >> ping.txt 
ping 213.51.129.70  >> ping.txt

[kamerplant]

Leuk, nu heb ik allemaal DNSsen, nu nog een verbinding meer dan 1 pagina per kwartier laadt...

[Verwijderd]

Damn had net alle ip nummers voormezelf opgesteld, bleek Mike die al gepost te hebben....

Ik post hem toch maar, anders voel ik me zo nutteloos

A2000:
62.108.1.65
62.108.1.66
@Home Benelux:
213.51.129.67
213.51.129.68
213.51.129.69
213.51.129.70
Casema:
195.96.96.97
195.96.96.33
Chello:
212.142.28.66
212.142.28.130
212.83.68.130
212.83.68.131
213.46.47.75
212.142.8.1
Cistron:
195.64.65.25
195.64.68.28
Deltasolutions:
212.142.37.67
Microsoft:
213.199.144.151
Planet:
195.121.1.34
195.121.1.66
Servicez:
80.247.212.1
SurfNet:
132.229.8.6
132.229.22.2
Tiscali:
195.241.48.33
195.241.49.33
TU Eindhoven:
131.155.2.3
131.155.2.7
Xs4All:
194.109.6.66
194.109.9.99
194.109.104.104
Wanadoo & Euronet:
194.134.5.55
194.134.5.5
194.135.5.5
194.134.0.97
UUNet:
198.6.1.1
198.6.1.2
198.6.1.3
198.6.1.4
198.6.1.5
193.67.79.39
193.79.237.39
193.79.251.39
193.79.247.39
193.78.240.12
193.79.242.39

edit:
Nieuwe toevoegingen

[Verwijderd]

Die laatse 4 zijn van @home benelux

[Verwijderd]

UUNET Nederland:

193.67.79.39
193.79.237.39
193.79.251.39
193.79.247.39
193.78.240.12
193.79.242.39

[Aetje]

Op woensdag 23 januari 2002 17:43 schreef Roelemewoel het volgende:
Als je nou je Alcatel ADSL modempje getweaked heb kan je dus niet meer DNS-servers gebruiken omdat je modem er maar 2 kan gebruiken (invullen dan) Het op je PC instellen van DNS-servers heeft geen zin toch als deze achter een gateway zit en waar de gateway dus verbinding maakt

^^^^^
Grote onzin...

Je kunt vanachter een gateway zonder DNS servers gewoon verbinding maken met een willekeurige DNS server... Omdat je direct met een IP verbind.

En wellicht is dit een schopje, maar er werd naar dit topic verwezen, dus toch ff corrigeren.

[kroegtijger]

62.251.0.6
62.251.0.7
HCCNET

[Weezer-DC]

Oeps sorrie voor deze kut kick.....

Sorrie, sorrie, sorrie

[BSeB]

[Slimme opmerking]
Misschien handig als je de pingtijden erbij zet en dan een lijst maakt met wat nu eigenlijk echt de "SNELLE" DNS-servers zijn. Een ping waarde naar een DNS-server is neem ik aan over het algemeen gelijk over alle soorten van verbinding.
[/Slimme opmerking]

Ideetje

[VHware]

De NIEUWE DNS servers van Cistron zijn:

Primaire nameserver : 62.216.31.50 (resolver1.cistron.nl)
Secundaire nameserver : 62.216.31.60 (resolver2.cistron.nl)


Geadviseerd wordt dat de oude niet meer worden gebruikt, gezien deze straks alleen maar voor lokaal gebruik zijn.

[Verwijderd]

BSeB schreef op 27 oktober 2002 @ 16:37:
[Slimme opmerking]
Misschien handig als je de pingtijden erbij zet en dan een lijst maakt met wat nu eigenlijk echt de "SNELLE" DNS-servers zijn. Een ping waarde naar een DNS-server is neem ik aan over het algemeen gelijk over alle soorten van verbinding.
[/Slimme opmerking]

Ideetje

Je vroeg er om


Pinging 195.121.1.34 with 32 bytes of data:


Reply from 195.121.1.34: bytes=32 time=47ms TTL=246

Reply from 195.121.1.34: bytes=32 time=8ms TTL=246

Reply from 195.121.1.34: bytes=32 time=12ms TTL=246

Reply from 195.121.1.34: bytes=32 time=11ms TTL=246


Ping statistics for 195.121.1.34:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 8ms, Maximum = 47ms, Average = 19ms


Pinging 195.121.1.66 with 32 bytes of data:


Reply from 195.121.1.66: bytes=32 time=7ms TTL=246

Reply from 195.121.1.66: bytes=32 time=7ms TTL=246

Reply from 195.121.1.66: bytes=32 time=7ms TTL=246

Reply from 195.121.1.66: bytes=32 time=7ms TTL=246


Ping statistics for 195.121.1.66:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 7ms, Maximum = 7ms, Average = 7ms


Pinging 212.142.28.66 with 32 bytes of data:


Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=10ms TTL=248

Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=10ms TTL=248

Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=9ms TTL=248

Reply from 212.142.28.66: bytes=32 time=10ms TTL=248


Ping statistics for 212.142.28.66:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 9ms, Maximum = 10ms, Average = 9ms


Pinging 212.142.28.130 with 32 bytes of data:


Reply from 212.142.28.130: bytes=32 time=10ms TTL=248

Reply from 212.142.28.130: bytes=32 time=9ms TTL=248

Reply from 212.142.28.130: bytes=32 time=10ms TTL=248

Reply from 212.142.28.130: bytes=32 time=9ms TTL=248


Ping statistics for 212.142.28.130:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 9ms, Maximum = 10ms, Average = 9ms


Pinging 195.144.67.168 with 32 bytes of data:


Reply from 195.144.67.168: bytes=32 time=21ms TTL=244

Reply from 195.144.67.168: bytes=32 time=21ms TTL=244

Reply from 195.144.67.168: bytes=32 time=20ms TTL=244

Reply from 195.144.67.168: bytes=32 time=21ms TTL=244


Ping statistics for 195.144.67.168:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 20ms, Maximum = 21ms, Average = 20ms


Pinging 195.144.67.8 with 32 bytes of data:


Reply from 194.53.172.108: Destination net unreachable.

Reply from 194.53.172.108: Destination net unreachable.

Reply from 194.53.172.108: Destination net unreachable.

Reply from 194.53.172.108: Destination net unreachable.


Ping statistics for 195.144.67.8:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Average = 0ms


Pinging 194.109.6.66 with 32 bytes of data:


Reply from 194.109.6.66: bytes=32 time=8ms TTL=55

Reply from 194.109.6.66: bytes=32 time=7ms TTL=55

Reply from 194.109.6.66: bytes=32 time=8ms TTL=55

Reply from 194.109.6.66: bytes=32 time=8ms TTL=55


Ping statistics for 194.109.6.66:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 7ms, Maximum = 8ms, Average = 7ms


Pinging 194.109.9.99 with 32 bytes of data:


Reply from 194.109.9.99: bytes=32 time=9ms TTL=55

Reply from 194.109.9.99: bytes=32 time=7ms TTL=55

Reply from 194.109.9.99: bytes=32 time=7ms TTL=55

Reply from 194.109.9.99: bytes=32 time=8ms TTL=55


Ping statistics for 194.109.9.99:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 7ms, Maximum = 9ms, Average = 7ms


Pinging 194.109.104.104 with 32 bytes of data:


Reply from 194.109.104.104: bytes=32 time=11ms TTL=246

Reply from 194.109.104.104: bytes=32 time=15ms TTL=246

Reply from 194.109.104.104: bytes=32 time=15ms TTL=246

Reply from 194.109.104.104: bytes=32 time=8ms TTL=246


Ping statistics for 194.109.104.104:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 8ms, Maximum = 15ms, Average = 12ms


Pinging 194.134.5.55 with 32 bytes of data:


Reply from 194.134.5.55: bytes=32 time=8ms TTL=54

Reply from 194.134.5.55: bytes=32 time=8ms TTL=54

Reply from 194.134.5.55: bytes=32 time=9ms TTL=54

Reply from 194.134.5.55: bytes=32 time=8ms TTL=54


Ping statistics for 194.134.5.55:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 8ms, Maximum = 9ms, Average = 8ms


Pinging 194.135.5.5 with 32 bytes of data:


Request timed out.

Request timed out.

Request timed out.

Request timed out.


Ping statistics for 194.135.5.5:

Packets: Sent = 4, Received = 0, Lost = 4 (100% loss),


Pinging 62.58.50.5 with 32 bytes of data:


Reply from 62.58.50.5: bytes=32 time=7ms TTL=243

Reply from 62.58.50.5: bytes=32 time=8ms TTL=243

Reply from 62.58.50.5: bytes=32 time=12ms TTL=243

Reply from 62.58.50.5: bytes=32 time=7ms TTL=243


Ping statistics for 62.58.50.5:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 7ms, Maximum = 12ms, Average = 8ms


Pinging 62.58.50.6 with 32 bytes of data:


Reply from 62.58.50.6: bytes=32 time=7ms TTL=243

Reply from 62.58.50.6: bytes=32 time=7ms TTL=243

Reply from 62.58.50.6: bytes=32 time=7ms TTL=243

Reply from 62.58.50.6: bytes=32 time=9ms TTL=243


Ping statistics for 62.58.50.6:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 7ms, Maximum = 9ms, Average = 7ms


Pinging 62.108.1.65 with 32 bytes of data:


Reply from 62.108.1.65: bytes=32 time=7ms TTL=253

Reply from 62.108.1.65: bytes=32 time=8ms TTL=253

Reply from 62.108.1.65: bytes=32 time=6ms TTL=253

Reply from 62.108.1.65: bytes=32 time=7ms TTL=253


Ping statistics for 62.108.1.65:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 6ms, Maximum = 8ms, Average = 7ms


Pinging 62.108.1.66 with 32 bytes of data:


Reply from 62.108.1.66: bytes=32 time=6ms TTL=253

Reply from 62.108.1.66: bytes=32 time=6ms TTL=253

Reply from 62.108.1.66: bytes=32 time=7ms TTL=253

Reply from 62.108.1.66: bytes=32 time=25ms TTL=253


Ping statistics for 62.108.1.66:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 6ms, Maximum = 25ms, Average = 11ms


Pinging 198.6.1.1 with 32 bytes of data:


Reply from 198.6.1.1: bytes=32 time=90ms TTL=237

Reply from 198.6.1.1: bytes=32 time=89ms TTL=237

Reply from 198.6.1.1: bytes=32 time=90ms TTL=237

Reply from 198.6.1.1: bytes=32 time=90ms TTL=237


Ping statistics for 198.6.1.1:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 89ms, Maximum = 90ms, Average = 89ms


Pinging 198.6.1.5 with 32 bytes of data:


Reply from 198.6.1.5: bytes=32 time=121ms TTL=237

Reply from 198.6.1.5: bytes=32 time=121ms TTL=237

Reply from 198.6.1.5: bytes=32 time=120ms TTL=237

Reply from 198.6.1.5: bytes=32 time=120ms TTL=237


Ping statistics for 198.6.1.5:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 120ms, Maximum = 121ms, Average = 120ms


Pinging 195.64.65.25 with 32 bytes of data:


Reply from 195.64.65.25: bytes=32 time=9ms TTL=247

Reply from 195.64.65.25: bytes=32 time=7ms TTL=247

Reply from 195.64.65.25: bytes=32 time=7ms TTL=247

Reply from 195.64.65.25: bytes=32 time=8ms TTL=247


Ping statistics for 195.64.65.25:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 7ms, Maximum = 9ms, Average = 7ms


Pinging 195.64.68.28 with 32 bytes of data:


Reply from 195.64.68.28: bytes=32 time=8ms TTL=247

Reply from 195.64.68.28: bytes=32 time=7ms TTL=247

Reply from 195.64.68.28: bytes=32 time=7ms TTL=247

Reply from 195.64.68.28: bytes=32 time=8ms TTL=247


Ping statistics for 195.64.68.28:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 7ms, Maximum = 8ms, Average = 7ms


Pinging 212.61.15.8 with 32 bytes of data:


Reply from 212.61.15.8: bytes=32 time=13ms TTL=246

Reply from 212.61.15.8: bytes=32 time=17ms TTL=246

Reply from 212.61.15.8: bytes=32 time=13ms TTL=246

Reply from 212.61.15.8: bytes=32 time=11ms TTL=246


Ping statistics for 212.61.15.8:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 11ms, Maximum = 17ms, Average = 13ms


Pinging 212.61.25.226 with 32 bytes of data:


Reply from 212.61.25.226: bytes=32 time=16ms TTL=246

Reply from 212.61.25.226: bytes=32 time=13ms TTL=246

Reply from 212.61.25.226: bytes=32 time=11ms TTL=246

Reply from 212.61.25.226: bytes=32 time=13ms TTL=246


Ping statistics for 212.61.25.226:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 11ms, Maximum = 16ms, Average = 13ms


Pinging 132.229.8.6 with 32 bytes of data:


Reply from 132.229.8.6: bytes=32 time=9ms TTL=242

Reply from 132.229.8.6: bytes=32 time=14ms TTL=242

Reply from 132.229.8.6: bytes=32 time=11ms TTL=242

Reply from 132.229.8.6: bytes=32 time=11ms TTL=242


Ping statistics for 132.229.8.6:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 9ms, Maximum = 14ms, Average = 11ms


Pinging 132.229.22.2 with 32 bytes of data:


Reply from 132.229.22.2: bytes=32 time=9ms TTL=243

Reply from 132.229.22.2: bytes=32 time=9ms TTL=243

Reply from 132.229.22.2: bytes=32 time=9ms TTL=243

Reply from 132.229.22.2: bytes=32 time=8ms TTL=243


Ping statistics for 132.229.22.2:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 8ms, Maximum = 9ms, Average = 8ms


Pinging 195.96.96.97 with 32 bytes of data:


Reply from 195.96.96.97: bytes=32 time=10ms TTL=243

Reply from 195.96.96.97: bytes=32 time=10ms TTL=243

Reply from 195.96.96.97: bytes=32 time=10ms TTL=243

Reply from 195.96.96.97: bytes=32 time=11ms TTL=243


Ping statistics for 195.96.96.97:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 10ms, Maximum = 11ms, Average = 10ms


Pinging 195.96.96.33 with 32 bytes of data:


Reply from 195.96.96.33: bytes=32 time=9ms TTL=243

Reply from 195.96.96.33: bytes=32 time=11ms TTL=243

Reply from 195.96.96.33: bytes=32 time=10ms TTL=243

Reply from 195.96.96.33: bytes=32 time=10ms TTL=243


Ping statistics for 195.96.96.33:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 9ms, Maximum = 11ms, Average = 10ms


Pinging 195.241.48.33 with 32 bytes of data:


Reply from 195.241.48.33: bytes=32 time=9ms TTL=244

Reply from 195.241.48.33: bytes=32 time=7ms TTL=244

Reply from 195.241.48.33: bytes=32 time=8ms TTL=244

Reply from 195.241.48.33: bytes=32 time=7ms TTL=244


Ping statistics for 195.241.48.33:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 7ms, Maximum = 9ms, Average = 7ms


Pinging 195.241.49.33 with 32 bytes of data:


Reply from 195.241.49.33: bytes=32 time=8ms TTL=245

Reply from 195.241.49.33: bytes=32 time=8ms TTL=245

Reply from 195.241.49.33: bytes=32 time=8ms TTL=245

Reply from 195.241.49.33: bytes=32 time=8ms TTL=245


Ping statistics for 195.241.49.33:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 8ms, Maximum = 8ms, Average = 8ms


Pinging 80.247.212.1 with 32 bytes of data:


Request timed out.

Request timed out.

Request timed out.

Request timed out.


Ping statistics for 80.247.212.1:

Packets: Sent = 4, Received = 0, Lost = 4 (100% loss),


Pinging 212.142.37.67 with 32 bytes of data:


Reply from 212.142.37.67: bytes=32 time=25ms TTL=251

Reply from 212.142.37.67: bytes=32 time=144ms TTL=251

Reply from 212.142.37.67: bytes=32 time=9ms TTL=251

Reply from 212.142.37.67: bytes=32 time=38ms TTL=251


Ping statistics for 212.142.37.67:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 9ms, Maximum = 144ms, Average = 54ms


Pinging 213.239.154.10 with 32 bytes of data:


Reply from 213.239.154.10: bytes=32 time=8ms TTL=247

Reply from 213.239.154.10: bytes=32 time=7ms TTL=247

Reply from 213.239.154.10: bytes=32 time=8ms TTL=247

Reply from 213.239.154.10: bytes=32 time=7ms TTL=247


Ping statistics for 213.239.154.10:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 7ms, Maximum = 8ms, Average = 7ms


Pinging 62.108.1.66 with 32 bytes of data:


Reply from 62.108.1.66: bytes=32 time=5ms TTL=253

Reply from 62.108.1.66: bytes=32 time=7ms TTL=253

Reply from 62.108.1.66: bytes=32 time=6ms TTL=253

Reply from 62.108.1.66: bytes=32 time=6ms TTL=253


Ping statistics for 62.108.1.66:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 5ms, Maximum = 7ms, Average = 6ms


Pinging 213.51.129.67 with 32 bytes of data:


Reply from 213.51.129.67: bytes=32 time=9ms TTL=244

Reply from 213.51.129.67: bytes=32 time=8ms TTL=244

Reply from 213.51.129.67: bytes=32 time=8ms TTL=244

Reply from 213.51.129.67: bytes=32 time=9ms TTL=244


Ping statistics for 213.51.129.67:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 8ms, Maximum = 9ms, Average = 8ms


Pinging 213.51.129.68 with 32 bytes of data:


Reply from 213.51.129.68: bytes=32 time=8ms TTL=244

Reply from 213.51.129.68: bytes=32 time=9ms TTL=244

Reply from 213.51.129.68: bytes=32 time=13ms TTL=244

Reply from 213.51.129.68: bytes=32 time=20ms TTL=244


Ping statistics for 213.51.129.68:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 8ms, Maximum = 20ms, Average = 12ms


Pinging 213.51.129.69 with 32 bytes of data:


Reply from 213.51.129.69: bytes=32 time=9ms TTL=244

Reply from 213.51.129.69: bytes=32 time=8ms TTL=244

Reply from 213.51.129.69: bytes=32 time=9ms TTL=244

Reply from 213.51.129.69: bytes=32 time=9ms TTL=244


Ping statistics for 213.51.129.69:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 8ms, Maximum = 9ms, Average = 8ms


Pinging 213.51.129.70 with 32 bytes of data:


Reply from 213.51.129.70: bytes=32 time=9ms TTL=244

Reply from 213.51.129.70: bytes=32 time=8ms TTL=244

Reply from 213.51.129.70: bytes=32 time=9ms TTL=244

Reply from 213.51.129.70: bytes=32 time=9ms TTL=244


Ping statistics for 213.51.129.70:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 8ms, Maximum = 9ms, Average = 8ms

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 januari 2002 @ 19:41:
213.239.154.10

_{doe maar eens een trace}

213.239.154.10
mail.tweakers.net
Host reachable, 6 ms. average

213.239.154.0 - 213.239.154.255

Tweakers.net
Please use [e-mail] for complaints.
Netherlands

Administrative role account
Trueserver B.V.
Cooperatiehof 16A
1073 JR Amsterdam
phone: [phone]
fax: [phone]
[e-mail]

Technical role account
Trueserver B.V.
Cooperatiehof 16A
1073 JR Amsterdam
phone: [phone]
fax: [phone]
[e-mail]

NL-TWEAKERS
Updated: 27-Mar-2002 by [e-mail]

[Verwijderd]

Gedaan:

tracert 213.239.154.10

Tracing route to mail.tweakers.net [213.239.154.10]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms my.router [192.168.1.1]
2 29 ms 29 ms 33 ms gw-216-9.sms-1.ams-tel.cistron.net [62.216.9.1]

3 30 ms 30 ms 29 ms ve-22.rtr-1.ams-sar.cistron.net [62.216.31.165]

4 32 ms 31 ms 31 ms ge0-0-0.ams-ix.ams1.trueserver.nl [193.148.15.16
3]
5 32 ms 32 ms 31 ms mail.tweakers.net [213.239.154.10]

Trace complete.

Niets speciaals aan...

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 28-10-2002 12:49 . Reden: Layout fix ]

[Bergen]

Of je gaat zelf een DNS-server draaien, DA'S pas snel

[Verwijderd]

192.168.1.100 hier

code:

Z:\>tracert 192.168.1.100

Bezig met het traceren van de route naar PHUTURE [192.168.1.100]
via maximaal 30 hops:

  1   <10 ms   <10 ms   <10 ms  PHUTURE [192.168.1.100]

De trace is voltooid.

[CmdrKeen]

Versatel:
Primair 62.58.62.132
Secundair 62.58.94.130

[XTerm]

Belgacom Skynet :
195.238.2.21
195.238.2.22

[Bartjuh]

Heeft niemand hier @home

@home dns-servers:
212.120.66.194
212.120.66.195
213.51.129.131
213.51.129.132
213.51.129.133

[wildhagen]

Bartjuh schreef op 28 oktober 2002 @ 13:45:
Heeft niemand hier @home

@home dns-servers:
212.120.66.194
212.120.66.195
213.51.129.131
213.51.129.132
213.51.129.133

Ja, maar die zijn erg brak... ze liggen er vaak uit, en als ze up zijn missen ze een heleboel sites...

Ik gebruik 131.155.2.3 en 2.7 van de TUE.

[Bartjuh]

Sommige hier gebruiken thuis een eigen dns server, maar welke software daarvoor gebruiken jullie dan ?
Kan bij tucows en download.com geen goede freeware dns-servers vinden

[Lautie]

Degene die ik nu mis zijn die van bART.

194.158.160.10 ns.bart.nl
194.158.191.254 ns.bart.net

deze zijn heel erg snel, maar ook snel up to date.

[Joeroenho]

Even een opmerkinkje over de DNS'en van xs4all: als je geen abonnement hebt van xs4all waarmee je op internet zit, geven ze echt gruwelijk oude DNS entries terug. Klopt er dus geen hout van de verwijzingen.

[tiguan]

Waarom heeft Wanadoo zijn nameservers in eenzelfde subnet staan. Dat is toch tegen de regels?

[Aike]

wildhagen schreef op 28 oktober 2002 @ 13:50:
[...]

Ja, maar die zijn erg brak... ze liggen er vaak uit, en als ze up zijn missen ze een heleboel sites...

Ik gebruik 131.155.2.3 en 2.7 van de TUE.

@home dns servers zijn HEEL erg brak de laatste dagen !

[Balachmar]

oeps, ik wilde replyen, maar was vergeten dat dat berichtje al erg oud was...
ik was aan het lezen op de eerste pagina...
dom dom dom... ooh ja en natuurlijk

[ Voor 0% gewijzigd door Balachmar op 29-10-2002 20:58 . Reden: extra uitleg ]

[dog4life]

mail? dns't die ook ofzo?


shit, same here, zag pas na t replyen dat 't 4 pagina's waren ipv 1....

[ Voor 0% gewijzigd door dog4life op 29-10-2002 21:08 . Reden: stom ]

[[TazZ]]

ik gebruik nogsteeds regelmatig de voormalige wish dns instellingen:

212.123.128.11
212.123.128.16


en als de dns van @home het doet (wat de laatste weken niet echt feest is):
die van @home hiero:

213.51.129.67
213.51.129.68
213.51.129.69
213.51.129.70

[I_stealth_I]

DutchCommando schreef op 23 januari 2002 @ 17:31:
[...]


Nope, na twee DNS'en word de knop Add... grijs.

gewoon lokaal een dhcp zetten als je netwerk heb en de dhcp server meer dan 2 dns-en laten uitdelen. Dan kan je er makkelijk 6 kwijt. Of het handig is...NEE duurt zo langer totdat je time-out enzo krijgt en het is een beetje overkill. 2 á 3 in een mix van verschillende providers is het beste

[Verwijderd]

Newjersey schreef op 23 februari 2002 @ 16:03:
192.168.0.1

eigen dns server is wel flex moet ik zeggen

Ik heb al een paar mensen gezien die hun eigen DNS server draaien. Maar als die het niet weet (lees:niet in zijn cache heeft staan) moet'ie het toch weer ergens op internet vragen. Doe je dat dan gewoon bij je provider, of "zoals het hoort", bij de rootservers, de .nl servers, etc.

Want als je alles wat je niet weet bij je provider gaat vragen schiet het nog niet erg op....Zoals ICS het doet, zeg maar.

[gp500]

leuk topic maar is het niet handig om dit op een site in te vullen en er een data base van the maken.

lokatie
verbinding
provider
en ip-range 213.111.xxx.xxx
+ ......., .......

[Allardie]

137.224.240.1 en 137.224.10.101......of ze snel zijn weet ik niet, zitten op surfnet.

[Orion84]

gp500 schreef op 14 November 2002 @ 13:13:
leuk topic maar is het niet handig om dit op een site in te vullen en er een data base van the maken.

lokatie
verbinding
provider
en ip-range 213.111.xxx.xxx
+ ......., .......

de gerbuikersvereniging van @home heeft en lijst met bruikbare dns'en opgesteld:

http://www.troublesathome...?section=faq&page=dnslist

ik gebruik zelf de DNS'en van de tu/e en daarna (3e en 4e) twee DNS'en van @home

[gp500]

ik bedoel meer van wat hier gepost wordt, daar staat alleen algemeen wat.

[rvm]

gp500, wat zou je dan nog meer aan info willen hebben. De DNS servers die op T@H staan zijn, uitgezonderd misschien die van @Home, bruikbaar voor iedereen, ongeacht bij welke provider je zit. En die lijst is deels samengesteld aan de hand van de DNS servers die hier gepost zijn

[Verwijderd]

Deze topic moet blijven bestaan luitjes, het heeft mij al enorm geholpe om toch te kunnen internetten ondank de de DNS servers van Chello er WEER!! uit lagen

[Verwijderd]

Inderdaad, dit topic moet blijven bestaan. Brakke DNS bij @Home.

[PolarBear]

Ik snap dat gekanker niet op brake DNS van ISP die en die. Als er een DNS uitvalt van je ISP so what ? Je hebt miniaal nog een tweede DNS in je lease (even er van uitgaan dat je DHCP gebruikt). Sommige ISP's hebben zelfs 6 DNS servers in de lease staan. Je OS moet toch wel in staat zijn die dan ook te gebruiken.

[intoxicated]

Verwijderd schreef op 06 March 2003 @ 14:11:
Inderdaad, dit topic moet blijven bestaan. Brakke DNS bij @Home.

Natuurlijk moet dit topic blijven bestaan, en het is in de search ook perfect te vinden. Maar daarom hoeft het niet telkens zonder enige toevoeging omhoog te worden getrapt.

[axis]

ik heb mijn eigen dns-servertje nodig voor AD... en daarnaast kent ie alle ip's van de root servers, dus ik maak me er niet druk om.. Oh daaaaar komen die 98% onnodige requests vandaan!

[Cyborg-BG-]

ik gebruik:

213.239.128.3 nameservertje van trueserver

[lordsnow]

Eenzelfde soort topic bestaat!? Daar staan ook een hele berg aan DNS servers in.

[Help!!!!]

Ik heb ADSL met Alcatel modem. In mijn instellingen staat: Obtain DNS server adress automatically.

Weet iemand welk DNS adres er dan door mijn PC gebruikt wordt? Is dit dan je providers DNS ?
En zou het zin hebben om toch een paar snelle DNS 'en in te vullen?

[intoxicated]

Help!!!! schreef op 06 March 2003 @ 20:31:
Ik heb ADSL met Alcatel modem. In mijn instellingen staat: Obtain DNS server adress automatically. Weet iemand welk DNS adres er dan door mijn PC gebruikt wordt?

Gezien de door jou genoemde setting gok ik erop dat je Windows gebruikt. M.b.v. 'ipconfig /all' krijg je dan info over je verbinding te zien, waaronder gebruikte DNS servers.

Is dit dan je providers DNS ?

Ja.

En zou het zin hebben om toch een paar snelle DNS 'en in te vullen?

Als je geen problemen hebt met de snelheid van DNS-requests, lijkt me dat niet echt nodig.

[aKra]

code:

ns1.getfragged.nl - 81.23.226.59
ns2.getfragged.nl - 81.23.226.67

Zitten gewoon op 100mbit, en voor iedereen geopend

[Help!!!!]

intoxicated schreef op 06 March 2003 @ 20:42:
[...]
Gezien de door jou genoemde setting gok ik erop dat je Windows gebruikt. M.b.v. 'ipconfig /all' krijg je dan info over je verbinding te zien, waaronder gebruikte DNS servers.
[...]
Ja.
[...]
Als je geen problemen hebt met de snelheid van DNS-requests, lijkt me dat niet echt nodig.

Thanx ! Handig commando'tje.

Gebruik idd Windows (XP) en dns servers zijn idd van mijn provider xs4all.
In het algemeen werken deze goed dus denk dat ik het zo laat.

[ Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 06-03-2003 21:11 ]

[Verwijderd]

intoxicated schreef op 06 March 2003 @ 15:01:

[...]
Natuurlijk moet dit topic blijven bestaan, en het is in de search ook perfect te vinden. Maar daarom hoeft het niet telkens zonder enige toevoeging omhoog te worden getrapt.

Normaliter worden topics die een bepaalde tijd niet omhoog getrapt zijn toch verwijderd ? Toevoeging is dat de DNS van @home soms erg slecht reageert. Het duurt vaak 5 minuten voordat de browser een dns server door krijgt.
Sinds ik een dns server van een andere provider heb toegevoegd in de setup van mijn router is de reactie tijd terug gebracht naar een paar seconden. In de praktijk merk ik hier dus niets meer van. Zelfs een automatische ping (5 mins) vanuit de router naar het ip van een van de dns servers van @home hielp niet. Nou ja, de verbinding blijft nu in ieder geval bestaan en de handmatige toevoeging van de andere dns heeft mijn probleem in ieder geval verholpen.

[Wirf]

ns1.utwente.nl: 130.89.1.2
ns2.utwente.nl: 130.89.1.3
ns3.utwente.nl: 130.89.220.2 (de hostname hiervan suggereerd dat deze op ADSL zit ipv op 100mbit zoals ns1 en ns2)

verder nog een leuk ping-scriptje voor de unixmensen onder ons:

Bash:

for DNS in `cat dns`; do ping -c 5 "$DNS"; done | grep -e round -e statistics

hiervoor moet je de IP-adressen van de dnservers in het bestand dns hebben gezet

[Scatman_II]

PolarBear schreef op 23 January 2002 @ 20:16:
[...]

code:

Tracing route to ts-154-10.tweakers.net [213.239.154.10]
over a maximum of 30 hops:


Trace complete.

Wat ik me nou al tijden afvraag: Hoe plak je dat hier zo makkelijk? Mij lukt het niet eens om het hele schermpje te lezen voordat het alweer weg is [laatste paar regels dus, hoe houd ik het dan in beeld :?]

[ Voor 49% gewijzigd door Scatman_II op 07-03-2003 11:49 ]

[woekele]

start/uitvoeren/cmd/enter/tracert x.x.x.x/rechts klikken/Mark/Selecteren/Enter/Plakken in tweakers.net schermpje

Edit: oops, ik had alleen 7 maart gezien, dus had niet door dat het zo oud was.

[ Voor 28% gewijzigd door woekele op 10-03-2005 13:57 ]

[Marcel]

Aarsbuds0r schreef op donderdag 10 maart 2005 @ 13:48:
start/uitvoeren/cmd/enter/tracert x.x.x.x/rechts klikken/Mark/Selecteren/Enter/Plakken in tweakers.net schermpje

Ik denk niet dat de vraagsteller 2 jaar na dato nog op een antwoord zit te wachten...

[Bierkameel]

http://www.analogx.com/contents/download/network/fc.htm

Werkt goed en snel
/oude koe

[Korakal]

Marcel schreef op donderdag 10 maart 2005 @ 13:54:
Ik denk niet dat de vraagsteller 2 jaar na dato nog op een antwoord zit te wachten...