[OC] Hoe kan dit overgeclockt zijn?

[Verwijderd]

Topic nog maar een keer en nu een beetje in tweaker taal:
Ik heb gisteren mijn computer overgeclockt mijn celeron 633
Ik ben begonnen met het geheugen die op 100 mhz stond en heb die gejumpert naar 133 mhz. Duz ik startte de computer op en nou staat de CPU 950 mhz. Hoe kan dit? Mijn redenering is (geheugen) 133 * (multiplier) 7= 931

[Verwijderd]

edit : n00b opmerking

[Verwijderd]

nee heb er verder niks aangedaan

[Brent]

Op dinsdag 15 januari 2002 16:47 schreef NickName het volgende:
Topic nog maar een keer en nu een beetje in tweaker taal:
Ik heb gisteren mijn computer overgeclockt mijn celeron 633
Ik ben begonnen met het geheugen die op 100 mhz stond en heb die gejumpert naar 133 mhz. Duz ik startte de computer op en nou staat de CPU 950 mhz. Hoe kan dit? Mijn redenering is (geheugen) 133 * (multiplier) 7= 931

je multiplier is geen zeven hoor. En je standaard fsb ook geen 100 (das pas vanaf de celeron 800). Je fsb is 66 en je multiplier 9,5. Ik denk dat je je fasb dan naar 100 hebt gejumpert en 100x9,5=950. klopt dus.

[Mark_Oostdam]

Op dinsdag 15 januari 2002 16:48 schreef danokorst het volgende:
iets hogere vcore??

hoe heeft dat nu te maken met een 'te hoge' aanduiding van de snelheid?

ik denk gewoon dat je bios aanneemt dat er een 950 proc in zit (hij snapt het blijkbaar niet helemaal).

edit:

Breepee's redenering is nog beter! als jij teminste het echt fout hebt gedaan.

[Chello200]

Gremlins ?

[rvanlooijen]

Als je (toch wel enigzins) verouderde mobo die snelheid niet herkend en daar dus niet voor ontworpen is kan het dus zijn dat de snelheid verkeerd word weergegeven. Check met Wcpuid, kijk of die misschien iets anders aangeeft... IIG: voor zover ik van hier kan inschatten klopt je beredenering en zou hij 933 of 931 oid moeten aangeven...

Overigens kan ik me ook zeer goed vinden in de reactie van Breepee zou hij t zegt

[Verwijderd]

Op dinsdag 15 januari 2002 16:53 schreef Breepee het volgende:

[..]

je multiplier is geen zeven hoor. En je standaard fsb ook geen 100 (das pas vanaf de celeron 800). Je fsb is 66 en je multiplier 9,5. Ik denk dat je je fasb dan naar 100 hebt gejumpert en 100x9,5=950. klopt dus.

Hmmz in de bios staat de fsb op default daarna komt 95mhz dus dat is denk ik de fsb... En hoe kan het dan dat mijn geheugen nu op 133 mhz loopt want met aut-detect is ie gewoon 100mhz (zijn we gewoon 133mhz modules)

[Verwijderd]

9.5 x 100 idd maakt 950 Mhz

9.5 x 66 = 633 Mhz


logisch dus.......

[Verwijderd]

Op dinsdag 15 januari 2002 16:54 schreef caesartje het volgende:
Als je (toch wel enigzins) verouderde mobo die snelheid niet herkend en daar dus niet voor ontworpen is kan het dus zijn dat de snelheid verkeerd word weergegeven. Check met Wcpuid, kijk of die misschien iets anders aangeeft... IIG: voor zover ik van hier kan inschatten klopt je beredenering en zou hij 933 of 931 oid moeten aangeven...

Overigens kan ik me ook zeer goed vinden in de reactie van Breepee zou hij t zegt

Mijn moederbord is nog niet zo heel erg oud het is een msi 6153va http://www.msi.com.tw/products/mainboard/mainboard.php?model=MS-6153VA

[rvanlooijen]

Op dinsdag 15 januari 2002 16:56 schreef NickName het volgende:

[..]

Hmmz in de bios staat de fsb op default daarna komt 95mhz dus dat is denk ik de fsb... En hoe kan het dan dat mijn geheugen nu op 133 mhz loopt want met aut-detect is ie gewoon 100mhz (zijn we gewoon 133mhz modules)

Je modules kunnen 133 mhz zijn zoveel ze willen maar als de rest niet meewerkt ... Overigens bevestig je hiermee het vermoeden dat je hem hebt gejumperd van 66 naar 100, niet van 100 na 133. Dat klopt eigelijk ook wel, die proc is in principe ook 66 mhz (qua fsb).

Conclusie: die 950 mhz _klopt_ gewoon

[Verwijderd]

Op dinsdag 15 januari 2002 16:59 schreef caesartje het volgende:

[..]

Je modules kunnen 133 mhz zijn zoveel ze willen maar als de rest niet meewerkt ... Overigens bevestig je hiermee het vermoeden dat je hem hebt gejumperd van 66 naar 100, niet van 100 na 133. Dat klopt eigelijk ook wel, die proc is in principe ook 66 mhz (qua fsb).

Conclusie: die 950 mhz _klopt_ gewoon

hmmz maar ik kan de fsb nu nog tot 127mhz klokken (staat er) en het voltage heb ik ook nog niet opgeclockt en de cpu is gek genoeg 30 graden na 5 minuten

[majic]

Heel simpel...

cpu multiplier 9.5 (fixed)
Busclock staat nu op 100.
Memoryclock staat op 133 (oftewel +33MHz)
Netto resultaat is een Celeron @ 950MHz met 133MHz asynchroon geheugen

voila

[rvanlooijen]

Op dinsdag 15 januari 2002 17:02 schreef NickName het volgende:

[..]

hmmz maar ik kan de fsb nu nog tot 127mhz klokken (staat er) en het voltage heb ik ook nog niet opgeclockt en de cpu is gek genoeg 30 graden na 5 minuten

Celly's worden niet zo warm, zoals een p3/4, durons zijn ook altijd koeler dan tb's of axp's. Die 127 mhz fsb is anders best leuk voor een proc met standaard 66 mhz, zeg maar zo goed als verdubbeling zou dr al "genoegen" mee nemen hoor

[rvanlooijen]

Op dinsdag 15 januari 2002 17:14 schreef majic het volgende:
Heel simpel...

cpu multiplier 9.5 (fixed)
Busclock staat nu op 100.
Memoryclock staat op 133 (oftewel +33MHz)
Netto resultaat is een Celeron @ 950MHz met 133MHz asynchroon geheugen

voila

He effe wat anders, (je icon) ik ben pas 15 en heb AMD in de voorgaande jaren wat minder meegemaakt aangezien ik in '98 pas me eerste compie in handen kreeg Sauron, is dat gefaked plaatje of was dit ooit een proc? zo ja welke

[Verwijderd]

Op dinsdag 15 januari 2002 17:14 schreef majic het volgende:
Heel simpel...

cpu multiplier 9.5 (fixed)
Busclock staat nu op 100.
Memoryclock staat op 133 (oftewel +33MHz)
Netto resultaat is een Celeron @ 950MHz met 133MHz asynchroon geheugen

voila

Jah maar toen ik hem nog gewoon op een fsb van 66 mhz ha zitten kon ik mijn geheugen wel op +33mhz zetten maar bleef het geheugen nog gewoon 100mhz

[Verwijderd]

Op dinsdag 15 januari 2002 16:48 schreef danokorst het volgende:
edit : n00b opmerking

En waarom zei je dan dat het met de vcore te maken had?¿?¿
over newbie gesproken

[White Feather]

[..]

Jah maar toen ik hem nog gewoon op een fsb van 66 mhz ha zitten kon ik mijn geheugen wel op +33mhz zetten maar bleef het geheugen nog gewoon 100mhz
[/quote]

JA, en wat zal 66(,66)Mhz + 33(,33)Mhz zijn?? Misschien 100 MHZ??

[Verwijderd]

Op dinsdag 15 januari 2002 17:23 schreef White Feather het volgende:
[..]

Jah maar toen ik hem nog gewoon op een fsb van 66 mhz ha zitten kon ik mijn geheugen wel op +33mhz zetten maar bleef het geheugen nog gewoon 100mhz

JA, en wat zal 66(,66)Mhz + 33(,33)Mhz zijn?? Misschien 100 MHZ??
[/quote]

Ok dom van mij helemaal gelijk...
Dus normaal ken een celeron geen geheugen draaien op 133 mhz

[Daan]

Op dinsdag 15 januari 2002 18:36 schreef NickName het volgende:

[..]

JA, en wat zal 66(,66)Mhz + 33(,33)Mhz zijn?? Misschien 100 MHZ??

Ok dom van mij helemaal gelijk...
Dus normaal ken een celeron geen geheugen draaien op 133 mhz
[/quote]

Nope. En:
Ik heb je topictitel veranderd.
Hou je AUB aan de richtlijnen zoals die vermeld staan in dit topic: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/359380/1?limit=100.

Bvd.

[koekum]

Op dinsdag 15 januari 2002 18:36 schreef NickName het volgende:
Ok dom van mij helemaal gelijk...
Dus normaal ken een celeron geen geheugen draaien op 133 mhz

Maar je bent nu al niet 'normaal' bezig.
Het kan nu dus wel.
Je hebt je celeron met standaard FSB van 66 op een FSB van 100 gezet.
Je moederbord ondersteunt het los verzetten van de geheugenbus (VIA chipset).
Als je die bus nu op host +33 zet, loopt je geheugen dus op 133.

[Verwijderd]

Ik heb het hele gespeculeer hier boven niet gelezen maar het volgende is er gaande.

je celly draait normaal op een fsb van 66Mhz. je multiplier is fixed en is 667/66=9.5

In theorie zou je op een 133Mhz fsb 133*9.5=1263Mhz halen echter dat is niet het geval. Let op. Je busspeed is het gene wat telt niet je memory speed, die kan je op via chipsets en ook op de i815 asynchroon laten lopen.

de enige oplossing is dus een fsb van 100Mhz
kijk maar: 950/9.5=100Mhz FSB. Vandaar dat je dus op 950Mhz draait.

[Nimrod|IA]

FF VRAAG HOOR MAAR WAAROM IN EEEEEN KEER ZO'N VERSCHIL IN DE FSB??????????????????
doe het eerst in kleine stapjes, maar nee hoor jij gooit hem in een keer 33Mhz omhoog.. dit is echt niet goed dus he!!!!
lees eerst eens de Faq van overclocking eens...........
te vinden in de forum van got in overclocking en lees de eerste 3 artikelen eens door.

Dit is niet lulig bedoeld maar denk eerst na.........

[Verwijderd]

Op woensdag 16 januari 2002 21:17 schreef Nimrod het volgende:
FF VRAAG HOOR MAAR WAAROM IN EEEEEN KEER ZO'N VERSCHIL IN DE FSB??????????????????
doe het eerst in kleine stapjes, maar nee hoor jij gooit hem in een keer 33Mhz omhoog.. dit is echt niet goed dus he!!!!
lees eerst eens de Faq van overclocking eens...........
te vinden in de forum van got in overclocking en lees de eerste 3 artikelen eens door.

Dit is niet lulig bedoeld maar denk eerst na.........

Wie zegt dat ik hem meteen de eerste keer op 100 fsb heb gezet? Ik heb in de bios eerst kleine stapjes genomen naar de 83mhz liep perfect maar zat op 791mhz.. Ik wilde nog hoger dus heb ik hem gejumpert op een fsb van 100mhz en nu loopt ie heel lekker..

[Verwijderd]

Kijkt er wel iemand of ie nog stabiel loopt en niet verbrand..................

[Verwijderd]

Ik clock zo nu en dan en het is me nog nooit gelukt om door overkill overclock instellingen ook maar iets te slopen.
Voor zover ik weet boeit het geen flikker of je kleine stapjes neemt met cpu overclocken aangezien het niet opstart als het niet werk.

kijk uit met verhogen van voltages en zorg dat je goede koeling hebt, gebruik je verstand en er kan niet zo gek veel fout gaan. maargoed, voor de n00bs, houd je aan de faq, die weet meer dan jij

[Scatman_II]

hm, t'kan aan mij liggen hoor, maarals je begint met overclocken ga je niet direct naar 133Mhz fsb... of van 66 naar 100... das een oc omstreeks de 30% in 1 keer...

[Verwijderd]

Op vrijdag 18 januari 2002 10:47 schreef Scatman_II het volgende:
hm, t'kan aan mij liggen hoor, maarals je begint met overclocken ga je niet direct naar 133Mhz fsb... of van 66 naar 100... das een oc omstreeks de 30% in 1 keer...

maar wel als je mobo maar 2 standen heeft