internet snelheid test scriptje....

[KnEuTeR]

ik heb een scriptje geschreven die de snelheid van je internet connectie test... maar ik weet niet of hij wel helemaal goed test... willen jullie fff kijken of het ook ongeveer klopt..??

KLIK HIER OM TE TESTEN..!!

het scriptje ziet er nog niet zo MOOI uit maar het is alleen maar een test...

dankuzeer...

[KnEuTeR]

hij cached alleen wel in je browser dus niet op back drukken dan krijg je een eroor omdat dan de variablen leeg zijn....

[Ferdo]

Klopt aardig, hier. (68kB geeft-ie aan, dat krijg ik ook met mordax/speedsuite)

Overigens alleen de eerste keer.

[MediaZoo]

Snelheid = 6400 kB/s

klopt niet echt

[4of9]

Snelheid =
Warning: Division by zero in /web/sites/56/paulluap/www.skatebaan.f2s.com/test/result.php on line 8
0 kB/s

[Orphix]

Snelheid = 6400 kB/s
Woohoo!! (was ut maar zo )
maar de back-knop doet dus een beetje raar.

Ohja verder is de methode natuurlijk niet geheel betrouwbaar, maar ik neem aan dat het meer als een soort 'indicatie' is op een downloadsite oid.

[Anoniem: 40554]

ik zal ff testen

[Access]

Hahaa, Snelheid = 292.2 kB/s .

[Anoniem: 9427]

Blijft op 6400 kb staan,,als je een paar keer de test uitvoert.

[tafmaf]

1280 kB/s niet slecht :):):)

[KnEuTeR]

Op donderdag 10 januari 2002 20:04 schreef Weps het volgende:
Snelheid = 6400 kB/s

klopt niet echt

dat zeg ik, da's als je op BACK knop drukt

[IDtenT]

Snelheid = 1066.7 kB/s

Damn, chello wordt steed beter!

[KnEuTeR]

Op donderdag 10 januari 2002 20:04 schreef 4of9 het volgende:

[..]

weet ik, da's als je op de back knop drukt, hij cached

[Rebels]

97 kb/s

[KnEuTeR]

Op donderdag 10 januari 2002 20:06 schreef Manga het volgende:
Blijft op 6400 kb staan,,als je een paar keer de test uitvoert.

jaja ik ben nu NO CACHE aan het bouwen..!!

[Chello200]

Snelheid =
Warning: Division by zero in /web/sites/56/paulluap/www.skatebaan.f2s.com/test/result.php on line 8
0 kB/s
Warning: Too many connections in /web/sites/56/paulluap/www.skatebaan.f2s.com/test/result.php on line 11

Warning: MySQL Connection Failed: Too many connections in /web/sites/56/paulluap/www.skatebaan.f2s.com/test/result.php on line 11

Warning: Can't connect to local MySQL server through socket '/tmp/mysql.sock' (2) in /web/sites/56/paulluap/www.skatebaan.f2s.com/test/result.php on line 12

Warning: MySQL Connection Failed: Can't connect to local MySQL server through socket '/tmp/mysql.sock' (2) in /web/sites/56/paulluap/www.skatebaan.f2s.com/test/result.php on line 12

Warning: MySQL: A link to the server could not be established in /web/sites/56/paulluap/www.skatebaan.f2s.com/test/result.php on line 12

Warning: Can't connect to local MySQL server through socket '/tmp/mysql.sock' (2) in /web/sites/56/paulluap/www.skatebaan.f2s.com/test/result.php on line 17

Warning: MySQL Connection Failed: Can't connect to local MySQL server through socket '/tmp/mysql.sock' (2) in /web/sites/56/paulluap/www.skatebaan.f2s.com/test/result.php on line 17

Warning: MySQL: A link to the server could not be established in /web/sites/56/paulluap/www.skatebaan.f2s.com/test/result.php on line 17

Ga nie goed !

[Orphix]

De eerste keer meette die trouwens wel redelijk goed: 48.8KB/s wat wel aardige meting is van een ADSL connectie

[Nono_home]

mpfffff Snelheid = 6400 kB/s

[KnEuTeR]

het is nu deze link:

KLIK HIER OM TE TESTEN..!!

nu zit er anti cach in...

[Anoniem: 37240]

Ik wie niet hoe je het berekent maar bij hogere snelheden klopt het scriptje niet ik krijg:
Snelheid = 6400 kB/s
of
Snelheid =
Warning: Division by zero in /web/sites/56/paulluap/www.skatebaan.f2s.com/test/result.php on line 8
0 kB/s

[KnEuTeR]

KUT php error wacht fff fixen

[Rebels]

72,6 kb/s
Langzamer dan net(volgens mij toch best wel reeel)

[KnEuTeR]

teringdetering

anti cach werkt voor geen meter dus

<?
header("Expires: Mon, 26 Jul 1997 05:00:00 GMT");
header("Last-Modified: " . gmdate("D, d M Y H:i:s") . " GMT");
header("Cache-Control: no-cache, must-revalidate");
header("Pragma: no-cache");
?>


maargoed, het WERKT wel, moet alleen zorgen dat je niet op BACK drukt of REFRESH omdat de browser cached...

[KnEuTeR]

Op donderdag 10 januari 2002 20:14 schreef gjrebels het volgende:
72,6 kb/s
Langzamer dan net(volgens mij toch best wel reeel)

kan ook aan de server liggen, f2s is natuurlijk wel gratis rommel

[IDtenT]

nu zegt ie' 120 kb/s

klopt iets beter denk ik

[Anoniem: 40135]

bij mij klopt hij wel aardig 56.6kb/s met adsl basic

heb je de src ergens van het script?

BTW:
het script wordt wel heel snel uitgevoerd, misschien kun je de test iets langer maken zodat er snelheid wordt gemeten over een iets langere tijd, kleine hoeveelheden worden namelijk altijd heel snel gedownload, grotere hoeveelheden geven iets meer de werkelijkheid weer.

[R4NCOR]

Het zal wel kloppen, alleen ik denk dat F2S de snelheid flink naar beneden haalt.

[Anoniem: 16379]

Snelheid = 1.5 kB/s

[razor-x]

Netjes! (145kb/ps) klopt wel aardig!
Netjes! (145kb/s) klopt wel aardig!

[SH007]

bij mij klopt ie wel ongeveer. zo rond de 55 KB/s(adsl basic)

[KnEuTeR]

Op donderdag 10 januari 2002 20:16 schreef SurfingFromAM2PM het volgende:
bij mij klopt hij wel aardig 56.6kb/s met adsl basic

heb je de src ergens van het script?

BTW:
het script wordt wel heel snel uitgevoerd, misschien kun je de test iets langer maken zodat er snelheid wordt gemeten over een iets langere tijd, kleine hoeveelheden worden namelijk altijd heel snel gedownload, grotere hoeveelheden geven iets meer de werkelijkheid weer.

ik zal de source van het script wel ffff posten

[Rebels]

Jaja, meestal is nu 97kb/s soms 128kb/s,enkele keer 76kb/s,maar nu is het bijna elke keer 97kb/s
met chello

[DrNo]

hmm schommelt rond de 300-700KB/s beetje bagger voor 100Mbit misschien niet echt een test voor mij

[n00b | IA]

kijk gewoon op http://www.speedtest.nl das veel makkelijkerdere

[yeadder]

als je de string data veranderd in de adress balk dan wordt je snelheid ook hoger

klopt dit ??

[Anoniem: 40135]

ik zal de source van het script wel ffff posten

bedankt

[Rebels]

Op donderdag 10 januari 2002 20:19 schreef firoz het volgende:
kijk gewoon op http://www.speedtest.nl das veel makkelijkerdere

Link doet het bij mij niet

[XerroR]

72.7 kB/s

Klopt niet...

[Anoniem: 40135]

Op donderdag 10 januari 2002 20:20 schreef yeadder het volgende:
als je de string data veranderd in de adress balk dan wordt je snelheid ook hoger

klopt dit ??

dit is de resultaat pagina, is waarschijnlijk om de snelheid weer te geven aan de hand van de meetresultaten, niet om de test zelf te beinvloeden

[Anoniem: 16219]

94kb/sex , klopt wel redelijk maar op FTP haal ik wel 110-120

[KnEuTeR]

de test.php:

(BELANGRIJK: tussen de comment tags MOET nog VEEL MEER MEUK STAAN om de 64kB vol te krijgen )

PHP:

<?
header("Expires: Mon, 26 Jul 1997 05:00:00 GMT");
header("Last-Modified: " . gmdate("D, d M Y H:i:s") . " GMT");
header("Cache-Control: no-cache, must-revalidate");
header("Pragma: no-cache");
?>

<html>
<head>
<title>Download test 64k</title>
</head>

<body>
<center>
<h2>Download snelheid wordt nu getest. </h2>
<br>
</center>
<script language="javascript">
<!--
time      = new Date();
ST = time.getTime();
kb=0;
// -->
</script>


<!--šîàç­:Áó.º.êµì°óßÔ<o.uŒ
OOï*\.ºæ)°
ÏCÄlçç§ó3ÍõŒÞ¬æuf¯1Ï
vié¯~`Ó;m[R Ç]¬ÙË.RÈæ.96xN«|ç9Ð>
œk.²šör.§\vÐ<,%ÉÙ2å<æ£(.b.áÌÅüls.h.åM
æ%üds.`Vññ Ñ.bÂöÞ.bÆžtõÛËuÆœ .ª 
á žM ôqD¬/ågž`?îd.Ø.#.c¢o|        ðbó.n.¿..ú E-5sx«ÿv&amp;amp;.[<°e_.Hò.\J­B÷U²µÐl85..Ÿ.a.^ñ:$ZCâñœ^@.¿B5ÌtX3
€Û×ùËö.¢#3.ç.æu6a¢ömKô¯æÈäAïêýb{#?ô­:Ôì7@.I8Õy
²öF¿ªŒœÑ«êå.q.}ªeò¢GõPzÌ        ô§6Éû.â³ÔšËÙø
G_ªŒ<ô€ÊËC?ê.¹ðx@/êlY{¢.õAN.OãN .u¬¬¿Ð*çÞSÙ|R¡
ïT®ÑsúL.ôæÉê^Ó:Y{£ÏŽR6_Ð-->



<script language="JavaScript">
<!--
CurrentTime = new Date();
ET                = CurrentTime.getTime();
Factor        = 1000;
if (ET == ST)
        {DT = 0}
else
        {DT = (ET - ST);}

kbytes_of_data = 64; // data file size
document.location = 'result.php?tijd='+DT+'&amp;amp;data='+kbytes_of_data
// -->
</script>
</body></html>
?>

en de result.php:

PHP:

<?
header("Expires: Mon, 26 Jul 1997 05:00:00 GMT");
header("Last-Modified: " . gmdate("D, d M Y H:i:s") . " GMT");
header("Cache-Control: no-cache, must-revalidate");
header("Pragma: no-cache");
?>


<html>

<head>
<title>Resultaat</title>
</head>

<body>
Snelheid = <? $snelheid = $data/$tijd*1000; print(round($snelheid, 1)); ?> kB/s

<?
//jaja mysql scriptje om in een DB te zetten om ff te kijken
?>

</body>

</html>
?>

[Anoniem: 40554]

[Anoniem: 40554]

http://hielkej.8m.com/Snelheid.JPG

[KnEuTeR]

Op donderdag 10 januari 2002 20:19 schreef firoz het volgende:
kijk gewoon op http://www.speedtest.nl das veel makkelijkerdere

het gaat in dit topic om mijn zelfgemaakte scriptje, danku

[KnEuTeR]

Op donderdag 10 januari 2002 20:26 schreef Metal-Kool4 het volgende:
http://hielkej.8m.com/Snelheid.JPG

Forbidden
Remote Host: [**.**.***.***]

You do not have permission to access http://hielkej.8m.com/Snelheid.JPG
Data files must be stored on the same site they are linked from.

Thank you for using FreeServers

[Petuhr]

Hij werkt niet onder Linux met Lynx

[Anoniem: 43585]

83 kb/s kan wel kloppen.
Linux test komt later wel.

[Anoniem: 44070]

hmzmzmzm .. ja klopt hier wel ongeveer

179 kb/s voor @home kabel

[MatHack]

Whooooo.....

Mijn snelheid

[rtgo]

Het werkte bij mij wel redelijk

Netjes! (145kb/ps) klopt wel aardig!

Ik wil ook een connectie van 145 terabit per seconde!

edit:

Sorry, 145kb/ps = 145 petabit per seconde

[dribbel]

Snelheid = 304.8 kB/s

klopt ook wel voor @home

[Anoniem: 40554]

http://cloud.prohosting.com/~hielke4/Snelheid.JPG

[Anoniem: 40136]

Best lache script
Ik zou het script alleen niet op f2s.com zetten, dat maakt de test erg onbetrouwbaar. zoals velen wel bekend zal zijn is f2s heel erg traag

[Anoniem: 40136]

Op donderdag 10 januari 2002 20:32 schreef Metal-Kool4 het volgende:
http://cloud.prohosting.com/~hielke4/Snelheid.JPG

werkt ook niet

[KnEuTeR]

Op donderdag 10 januari 2002 20:31 schreef rtgo het volgende:
Het werkte bij mij wel redelijk
[..]

Ik wil ook een connectie van 145 terabit per seconde!

edit:

Sorry, 145kb/ps = 145 petabit per seconde

nee, dat ook niet, 145 Kilobyte per peta-seconde

[KnEuTeR]

Op donderdag 10 januari 2002 20:33 schreef jurriebur het volgende:
Best lache script
Ik zou het script alleen niet op f2s.com zetten, dat maakt de test erg onbetrouwbaar. zoals velen wel bekend zal zijn is f2s heel erg traag

ik heb nergens anders een (betaalde) hosting met PHP support, trouwens F2S is nog aardig snel hoor...!!!

[Anoniem: 30654]

Snelheid = 52.9 kB/s klopt best aardig, had wel iets meer gemogen, maar voor adsl is het gemiddeld ja

[rtgo]

Niet iedereen heeft Chello

--------------------------------------------------------------------------------
Op donderdag 10 januari 2002 20:31 schreef rtgo het volgende:
Het werkte bij mij wel redelijk
[..]
Ik wil ook een connectie van 145 terabit per seconde!

edit:

Sorry, 145kb/ps = 145 petabit per seconde

--------------------------------------------------------------------------------

nee, dat ook niet, 145 Kilobyte per peta-seconde

petaseconde = Ps
picoseconde = ps

[KnEuTeR]

Op donderdag 10 januari 2002 20:41 schreef rtgo het volgende:
Niet iedereen heeft Chello
[..]

petaseconde = Ps
picoseconde = ps

okay, NU hebben we hem

[KnEuTeR]

LOL

ik heb me webserver aangezet en het scriptje op localhost gedraait:

Snelheid = 581.8 kB/s

EINDELIJK ook eens een snelle internetverbinding

[Anoniem: 44561]

Op donderdag 10 januari 2002 20:08 schreef Orphix het volgende:
De eerste keer meette die trouwens wel redelijk goed: 48.8KB/s wat wel aardige meting is van een ADSL connectie

Is dit de snelheid van ADSL?? Oh blij dat ik geen ADSL maar kabel heb

[Engineer]

.

[ Voor 96% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 16:52 ]

[KnEuTeR]

Op donderdag 10 januari 2002 20:47 schreef hdd het volgende:
80k/sec geeft ie aan, terwijl ik toch echt 200k/sec kan.

het antwoord is: hosted op F2S

[KnEuTeR]

Op donderdag 10 januari 2002 20:46 schreef Nuadu het volgende:

[..]

Is dit de snelheid van ADSL?? Oh blij dat ik geen ADSL maar kabel heb

ADSL basic is maximaal 64kB/s (daar haal je 90% van) is 57,6 kB/s
ADSL advanched is maximaal 128kB/s (haal je ook 90% van) is 115,2kB/s

zo zit het ongeveer

je hebt ook 2MBIT en 8MBIT ADSL maar da's een beetje duur en is niet van MXstream...

[Anoniem: 35368]

Mwaahhahhhahhhhahaaaaaaa
Snelheid = 3.3 kB/s
Dit is mijn score!
Aaaaach, het zal wel, ik heb wel adsl.(ik zit wel van onze lieve donkeyY2K te downen 12 Kb/s )
uuuhhh, dat was @

[Anoniem: 43339]

Snelheid = 711.1 kB/s

Mmmmm, klopt aardig, zit op 10 Mb Lan, kan wel kloppen dus.

[Anoniem: 23690]

4.7Kb/S IGR is snel vanavond.

[Engineer]

.

[ Voor 100% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 16:52 ]

[the_dgc]

ok het is dus niet slim dat scriptje over een enkele isdn lijn te testen op het moment dat kazaa ook lekker aan het trekken is.

kreeg namelijk 0.5 kb\s

[KnEuTeR]

Op donderdag 10 januari 2002 21:00 schreef hdd het volgende:
Maar hoe doe je dat dan met de snelheid limiet van jouw server

euh, het word op F2S gehost en zo te zien trekt ie aardig wat kBtjes...!!! (het is maar 64kB wat ie verstuurt/test dus niet zo heel erg afhankelijk van de server...)

[KnEuTeR]

zo he, het scriptje is al 1902 keer gedraaid, en de hoogste snelheid is tot nu toe 6.4E+79 kB/s hehehehe

[Anoniem: 29452]

45 kb met chello ? of chello is zo slecht of het scriptje klopt niet helemaal

[KnEuTeR]

Op donderdag 10 januari 2002 21:10 schreef -SpiNeRgY- het volgende:
45 kb met chello ? of chello is zo slecht of het scriptje klopt niet helemaal

nah de SERVER is niet zo best...

probeer het nog eens...

[Anoniem: 45042]

Bij mij klopt het perfect : 96 kb/s ADSL

[Engineer]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 16:52 ]

[KnEuTeR]

Op donderdag 10 januari 2002 21:12 schreef hdd het volgende:

[..]

Die 64k moet toch echt van die server af komen, en dat downloaden gaat tegen het limiet van f2s aan zitten.

ik snap dan niet wat je bedoelt met snelheid limiet van de server..??

die is er blijkbaar niet....

[razor-x]

Op donderdag 10 januari 2002 20:31 schreef rtgo het volgende:
Het werkte bij mij wel redelijk
[..]

Ik wil ook een connectie van 145 terabit per seconde!

edit:

Sorry, 145kb/ps = 145 petabit per seconde

Vond de mier het ook lekker?

145 kb/s dus ...

[VonAalscht]

Snelheid = 304.8 kB/s

[KnEuTeR]

Op donderdag 10 januari 2002 21:24 schreef Huurmoordenaars het volgende:
Snelheid = 304.8 kB/s

geen 237 kB/s?

[Anoniem: 41820]

Klopt nie echt, hij geeft hier aan 42.2 kb/s, terwijl ik zeker weet dat ik met men kabel-aansluiting al eens 862 kb/s gehaald heb

[Scatman_II]

Snelheid = 7.8 kB/s , Mjoa, is te doen

(niet zo slecht voor een single ISDN lijntje...)

toch nog 30MB per uur

[KnEuTeR]

Op donderdag 10 januari 2002 21:26 schreef carnman het volgende:
Klopt nie echt, hij geeft hier aan 42.2 kb/s, terwijl ik zeker weet dat ik met men kabel-aansluiting al eens 862 kb/s gehaald heb

en ik denk niet dat F2S (de server) dat haalt..!!

[VonAalscht]

Op donderdag 10 januari 2002 21:26 schreef KnEuTeR het volgende:

[..]

geen 237 kB/s?

uhh neej waarom eigenlijk >7 ? Het zou best kunnen bij de weg, @sloom in betere tijden zeg maar

[cooolkast]

Beetje vaag; ik downde een minuut geleden nog met 54kb vanuit usa en nu met 16,2kb.

[KnEuTeR]

Op donderdag 10 januari 2002 21:30 schreef Huurmoordenaars het volgende:

[..]

uhh neej waarom eigenlijk >7 ? Het zou best kunnen bij de weg, @sloom in betere tijden zeg maar

omdat dat in mijn databeest staat van jouw result...

als dat dus gewoon echt niet klopt dan is er iets anders vaags aan de hand?!

[Anoniem: 13841]

Snelheid =
Warning: Division by zero in /web/sites/56/paulluap/www.skatebaan.f2s.com/test/result.php on line 16
0 kB/s

[RammY]

4.5 kb valt me tegen van mn 56K

[KnEuTeR]

Op donderdag 10 januari 2002 21:54 schreef drLiter het volgende:
Snelheid =
Warning: Division by zero in /web/sites/56/paulluap/www.skatebaan.f2s.com/test/result.php on line 16
0 kB/s

komt door het cachen van de browser (lege variabelen), dan moet je refreshen...

[Anoniem: 39441]

Je moet een wat groter bestand laten downloaden, dan is het betrouwbaarder.

[Anoniem: 40135]

Op donderdag 10 januari 2002 22:12 schreef dev het volgende:
Je moet een wat groter bestand laten downloaden, dan is het betrouwbaarder.

ja dat stelde ik een paar posts geleden ook voor, misschien 128 kb,

of misschien kun je ons een keuze geven
64kb
128kb
512kb
1024kb

is maar een idee

[KnEuTeR]

Op donderdag 10 januari 2002 22:27 schreef SurfingFromAM2PM het volgende:

[..]

ja dat stelde ik een paar posts geleden ook voor, misschien 128 kb,

of misschien kun je ons een keuze geven
64kb
128kb
512kb
1024kb

is maar een idee

ja daarom da's wel beter ja, ik zal fff wat maken...

[Glock]

hij klopt bij mij redelijk, met uitzondering van de back knop

8.8 kb/s (casema basic)

[Cpt.Morgan]

Hier klopt ie ook 193,9 Kb/sec

[KnEuTeR]

IK HEB DE TEST UITGEBREID:

een 64kB test
een 128kB test
een 256kB test
een 512kB test
een 1024kB test

gewoon zelfde URL...


1) hij is nu wel minder nauwkeurig
2) je kan een timeout krijgen als je een minder snelle verbinding hebt, vooral bij de 1024kb test...
3) het gemiddelde word zowieso lager omdat de server neit zo snel is

[Frenkie567]

Wisselt erg veel, maar had een max van 1458 kB/s.
Iets aan de lage kant voor 100 Mbit.

[Anoniem: 39441]

1) hij is nu wel minder nauwkeurig

Waarom

[Cpt.Morgan]

Alle tests zitten nu ongeveer rond de 160 kb/s, lijkt me ok werken...

[intoxicated]

De 1024KB test klopt hier vrijwel exact, [cut this] Als ik dit overal ga rondvertellen gaan ze er misschien nog wat aan doen ook

[Ferdo]

De 1024kB-test geeft een waarde van 66kB/s, en dat komt goed overeen met wat ik normaal met mordax/speedsuite waarneem.

[Anoniem: 41187]

Hij doet het best goed ik had ook een keer dat ik op vorige drukte kreeg ik 8000 kn te slaan zla wel niet kloppen.
Maar hij geeft steeds 182.4 aan dus dat klopt goed.
Dat is Chello en ik stap toch maar niet over naar mxstream dik gaay ook wel aardig en niet zo duur.