[uitdaging] Nieuw ontwerp Tweakergallery

[LuNaTiC]

Goedemiddag PW-ers


niet schrikken, w000t LuNaTiC in PW neeee ben niet verdwaald

De meesten van jullie zullen de Tweakergallery wel kennen, en nou was mijn idee om die te gaan vernieuwen!

code:

Laatste update: 22-10-01

dat schiet natuurlijk niet echt op Site wordt amper meer geupdate, en wel begrijpelijk voor Mastermind omdat daar redelijk veel tijd in gaat zitten. Daarom ook na toestemming van hem het idee voor een nieuwe site:

Een nieuwe site waar tweakers hun eigen foto kunnen submitten, de site regelt verder alles zelf... altijd up to date dus. Misschien een uitdaging voor jullie om zo'n site te scripten? Ik heb verder geen enkel idee uitgedacht ofzo, maar dat lijkt me gaandeweg in dit topic geen probleem, genoeg suggesties, ideeen ed. Misschien evt een samenwerking met W&G voor een mooi design.

Dus voor degenen die wel voor zoiets voelen

Waarschijnlijk kunnen de fotos gehost worden op crew space... ik heb van Mastermind al begrepen dat de fotos zoals ze er nu zijn al 40 mb zijn.. dus limieten per user lijkt me wel handig... en bepaalde restricties waar fotos aan moeten voldoen... dat soort puntjes dus

Ook bijvoorbeeld het beveiligen zodat er geen kleuters kunnen klieren met pr0n enzo. Beveiliging met GoT username/pass enzo.


Zie dit topic als een soort van brainstorm. Later kunnen een paar gemotiveerde en kundige PW'ers die het leuk vinden het uitwerken misschien.

[Verwijderd]

scriprequest slotjuh

[Verwijderd]

Script Request => Ik denk niet dat het al te moeilijk word omzoiets in elkaar te zetten...

ff een idee typen :

Tweakers/Got Account +> 1 Foto per account :

Eisen Foto:
- Bepaalde Grote
- Bepaalde Formaat
- Geen porn, andere foto's dat je eigen foto...

Profile kunne plaatsen naast je foto : =>

User's kunnen reageren op de profile/foto

eventueel een irc aplet op de site zodat iedereen kan chatten op irc

[LuNaTiC]

Op vrijdag 04 januari 2002 16:21 schreef Gordijnstok het volgende:
scriprequest slotjuh

dit is allemaal in overleg met wasigh

Maar goed ik wil dit ook niet zelf gaan coordineren, omdat ik er gewoonweg geen verstand van heb

[Orphix]

Ha LuNaTiC, ik zou eens de P&W FAQ lezen

Maar op zich is dit best te doen. Ik kan (ivm veel vrije tijd ) wel (een gedeelte van) het scripten op me nemen.

Qua designen ben ik echter een ramp, dus daar zal je iemand anders voor moeten vinden

[Nielsz]

Rip dat ding van fok af, ben je in 1 keer klaar

[D2k]

Op vrijdag 04 januari 2002 16:22 schreef Nielsz het volgende:
Rip dat ding van fok af, ben je in 1 keer klaar

idd
in het kader van onze "broederschap"

[wasigh]

jongens, bewijs maar eens dat jullie niet alleen kunnen blaten (zoals de HK ) maar ook kunnen proggen en samenwerken

[Nielsz]

Op vrijdag 04 januari 2002 16:22 schreef LuNaTiC het volgende:

[..]

dit is allemaal in overleg met wasigh

Maar goed ik wil dit ook niet zelf gaan coordineren, omdat ik er gewoonweg geen verstand van heb

Maakt niet uit. Verklaar jij maar eens waarom jij wel zoiets mag posten en iemand die hier 10 posts heeft niet?
Tell tell tell

[drm]

Echt moeilijk kan het niet zijn...

Wellicht is er een mogelijkheid een dergelijke site te koppelen aan de user-db van GoT

[LuNaTiC]

Op vrijdag 04 januari 2002 16:24 schreef Nielsz het volgende:

[..]

Maakt niet uit. Verklaar jij maar eens waarom jij wel zoiets mag posten en iemand die hier 10 posts heeft niet?
Tell tell tell

vriendjespolitiek

[D2k]

Op vrijdag 04 januari 2002 16:24 schreef Nielsz het volgende:
Maakt niet uit. Verklaar jij maar eens waarom jij wel zoiets mag posten en iemand die hier 10 posts heeft niet?
Tell tell tell

niet boeiend

maar goed: count me out. Geen tijd

[Verwijderd]

Op vrijdag 04 januari 2002 16:23 schreef wasigh het volgende:
jongens, bewijs maar eens dat jullie niet alleen kunnen blaten (zoals de HK ) maar ook kunnen proggen en samenwerken

Hmmz, volgens mij heb jij ook aan het Wasp project meegewerkt en is het vervolgens niets geworden Kun jij dan nu alleen bl44ten?

[sopsop]

Het ziet er nu idd wel een klein beetje triestig uit.

Maar moet het per sé in PHP zijn? schijnlijk wel!

[Nielsz]

Op vrijdag 04 januari 2002 16:24 schreef LuNaTiC het volgende:

[..]

vriendjespolitiek

En nu serieus?

[drm]

Nielsz:
Maakt niet uit. Verklaar jij maar eens waarom jij wel zoiets mag posten en iemand die hier 10 posts heeft niet?
Tell tell tell

Er is nooit moeilijk gedaan over een leuk samenwerkingsprojectje, dus ontopic aub
Anders >>[forum=15]
</offtopic>

[wasigh]

Op vrijdag 04 januari 2002 16:24 schreef Nielsz het volgende:

[..]

Maakt niet uit. Verklaar jij maar eens waarom jij wel zoiets mag posten en iemand die hier 10 posts heeft niet?
Tell tell tell

Dergelijke dingen mogen als de mod toestemming geeft en lunatic heeft het eerlijk gevraagd, en wij hebben eerlijk ja gezegd

Voor lunatic geen uitzondering hij heeft het juiste pad bewandeld

[Verwijderd]

Op vrijdag 04 januari 2002 16:24 schreef Nielsz het volgende:

[..]

Maakt niet uit. Verklaar jij maar eens waarom jij wel zoiets mag posten en iemand die hier 10 posts heeft niet?
Tell tell tell

een woord => hij heeft een gekleurde naam (verdedig LuNaTiC)

[LuNaTiC]

Op vrijdag 04 januari 2002 16:25 schreef Nielsz het volgende:

[..]



En nu serieus?

ik ben sinds kort lid van the allmighty crew



_{disclaimer: jah das zelfspot}

[drm]

Op vrijdag 04 januari 2002 16:25 schreef boppert het volgende:
Het ziet er nu idd wel een klein beetje triestig uit.

Maar moet het per sé in PHP zijn? schijnlijk wel!

Kom maar met alternatieven, zou ik zeggen.

[Nielsz]

En als jij het toch coordineert, dan kan het best wel op de (nieuwe?) t.net server komen denk ik?

[Verwijderd]

Op vrijdag 04 januari 2002 16:26 schreef Nielsz het volgende:
En als jij het toch coordineert, dan kan het best wel op de (nieuwe?) t.net server komen denk ik?

Wie coordineert het ??

LuCaTiC
Maar goed ik wil dit ook niet zelf gaan coordineren, omdat ik er gewoonweg geen verstand van heb

Lijkt me eerst handig als mensen gaan reageren met ideeen en eventueel als vrijwilligers opgeven

[Verwijderd]

Lijkt mij fun om die site weer leven in te blazen

/me staat er nog niet tussen

[The Source]

Voor coordinatie moet je niet teveel verstand van zaken hebben anders ben je waardevoller om ergens anders ingezet te worden

[Skinny]

Thanks voor het idee

Nee, maar ff serieus..

Je kan je misschien nog de lokatieDB herinnneren die ik gemaakt had vorig jaar ? Nou, inmiddels ben ik met een uitgebreidere versie bezig

Sneak preview : http://213.73.177.152:4000/infobase/

Foto's meteen daarbij zetten is wel een goed idee.

[LuNaTiC]

Op zich is dat Fok!-boek ook helemaal geen verkeerd idee.

Dat werkt, is leuk en je kan hele verhaaltjes erbij vertellen.

Dan moet ik alleen ff kijken bij wie ik moet zijn voor toestemming daarvan.

[Orphix]

Nog even een ideetje, het zou leuk zijn als je er nog een simpel tekst veldje onder hangt waarbij men eventueel iets over zichzelf kan vertellen.

[Verwijderd]

Op vrijdag 04 januari 2002 16:23 schreef wasigh het volgende:
blaten

Blaten en mekkeren roels

[Nielsz]

Op vrijdag 04 januari 2002 16:32 schreef LuNaTiC het volgende:
Op zich is dat Fok!-boek ook helemaal geen verkeerd idee.

Dat werkt, is leuk en je kan hele verhaaltjes erbij vertellen.

Dan moet ik alleen ff kijken bij wie ik moet zijn voor toestemming daarvan.

Af en toe heb ik wel goede idee'n

En ik denk dat je met [e-mail] wel een heel eind komt. Moet je wel ff vertellen dat je voor het 'officiele' GoTboek gaat rippen, en dat je mod bent. Anders kan je het wel vergeten denk ik.

[Orphix]

Die Tweakers InfoBase van Skinny uitbreiden vind ik ook niet zo'n slecht idee.

_{en dan voor meetings op die manier de 'optimale' route kunnen bereken ... of waren dat nou ziekenhuizen? nouja ik draaf weer door}

[LuNaTiC]

linkje: http://fotoboek.fok.nl/

is idd heel koel gedaan.


als je zoiets hebt, is idd wel leuk


Het zou helemaal kewl zijn als je onderling van Fokkers naar Tweakers kan replyen. Soort van: om de war en kloof tussen GoT en Fok! wat meer te verminderen

Maar nu loop ik iets te hard van stapel denk ik

[Nielsz]

Op vrijdag 04 januari 2002 16:35 schreef LuNaTiC het volgende:
linkje: http://fotoboek.fok.nl/

is idd heel koel gedaan.


als je zoiets hebt, is idd wel leuk


Het zou helemaal kewl zijn als je onderling van Fokkers naar Tweakers kan replyen. Soort van: om de war en kloof tussen GoT en Fok! wat meer te verminderen

Maar nu loop ik iets te hard van stapel denk ik

Dan is het helemaal simpel! Gewoon 1 veldje in de database erin zetten (fok/got) en het is klaar. Maak je voor de rest gebruik van dezelfde site.

[drm]

Op vrijdag 04 januari 2002 16:35 schreef Orphix het volgende:
_{en dan voor meetings op die manier de 'optimale' route kunnen bereken ... of waren dat nou ziekenhuizen? nouja ik draaf weer door}

[Skinny]

Op vrijdag 04 januari 2002 16:35 schreef Orphix het volgende:

_{en dan voor meetings op die manier de 'optimale' route kunnen bereken ... of waren dat nou ziekenhuizen? nouja ik draaf weer door}

Toevallig heb ik een geodan databeesje tot mijn beschikking met daarin de reistijd en afstand van elke postcode in nederland naar elke andere postcode dus het zou kunnen.

[Verwijderd]

Een HKer in het hok en niveau neemt een duik

[Verwijderd]

Plaats dit topic dan niet in PW maar in W&G, het staat hier zowiezo niet op de juiste plek. Had je zelf als mod ook kunnen weten

[LuNaTiC]

Op vrijdag 04 januari 2002 17:03 schreef Gordijnstok het volgende:
Plaats dit topic dan niet in PW maar in W&G, het staat hier zowiezo niet op de juiste plek. Had je zelf als mod ook kunnen weten

Het gaat toch om het scripten van een pagina

[drm]

[Pelle]

Op vrijdag 04 januari 2002 17:03 schreef Gordijnstok het volgende:
Plaats dit topic dan niet in PW maar in W&G, het staat hier zowiezo niet op de juiste plek.

En ons ermee opschepen?
Maar sinds wanneer is W&G de plek bij uitstek voor serverside scripting?

[Verwijderd]

Er wordt gevraagd om een geheel nieuw ontwerp. Niet alleen om de scripting erachter, deel het dan in 2 delen op.. ontwerp en scripting.

[Orphix]

Als het fotoboek van FOK als basis wordt gebruikt, dan zal er een nieuw design moeten komen (W&G), maar ook een connectie naar de GoT database (P&W).

[Verwijderd]

Op vrijdag 04 januari 2002 17:05 schreef Gordijnstok het volgende:
Er wordt gevraagd om een geheel nieuw ontwerp.

Het gaar er maar om hoe je het woord ontwerp interpreteerd. Gaat het om een nieuw ontwerp gekeken naar de designmode, dan heb je gelijk. Gaat het om het ontwerp van de pagina, zoals hoe zet ik mn db in elkaar en waar doe ik wat, dan hoort het hier. Ik denk dat het laatste bedoeld wordt.
Best geinig idee trouwens, jammer dat ik niet zoveel tijd heb.

edit:
Woordkeus thx to drm

[Verwijderd]

Op vrijdag 04 januari 2002 17:07 schreef doniek het volgende:

[..]

Het gaar er maar om hoe je het woord ontwerp implementeerd. Gaat het om een nieuw ontwerp gekeken naar de designmode, dan heb je gelijk. Gaat het om het ontwerp van de pagina, zoals hoe zet ik mn db in elkaar en waar doe ik wat, dan hoort het hier. Ik denk dat het laatste bedoeld wordt.
Best geinig idee trouwens, jammer dat ik niet zoveel tijd heb.

Is ook wat ik dacht, voordat hij zijn post editte

[LuNaTiC]

Op vrijdag 04 januari 2002 17:07 schreef Orphix het volgende:
Als het fotoboek van FOK als basis wordt gebruikt, dan zal er een nieuw design moeten komen (W&G), maar ook een connectie naar de GoT database (P&W).

Jah psies... maar het is nog helemaal niet duidelijk hoe het precies aangepakt gaat worden... daarom is dit topic er om te brainstormen

Splitsen kan idd altijd later nog

[drm]

doniek:
Het gaar er maar om hoe je het woord ontwerp implementeerd.

Ik interpreteer het woord implementeren iig anders dan jij

[Verwijderd]

Op vrijdag 04 januari 2002 17:08 schreef Zef het volgende:

[..]

Is ook wat ik dacht, voordat hij zijn post editte

Niet gezien, vrijdagmiddag he

[Verwijderd]

Op vrijdag 04 januari 2002 17:09 schreef drm het volgende:

[..]

Ik interpreteer het woord implementeren iig anders dan jij

Interpreteren dat was het woord wat ik zocht, maar niet kon vinden, ach ja, als je me maar begrijpt he

[Verwijderd]

Op vrijdag 04 januari 2002 16:41 schreef Skinny het volgende:

[..]

Toevallig heb ik een geodan databeesje tot mijn beschikking met daarin de reistijd en afstand van elke postcode in nederland naar elke andere postcode dus het zou kunnen.

hey skinny, kan je die tweakers infobase niet een beetje aanpassen zodat België er ook inkunnen? al was het maar onder de provincie "België" ofzo.

Had mijn een hele tijd geleden geadd maar dat lukte niet

[Verwijderd]

Op vrijdag 04 januari 2002 16:38 schreef Nielsz het volgende:

[..]

Dan is het helemaal simpel! Gewoon 1 veldje in de database erin zetten (fok/got) en het is klaar. Maak je voor de rest gebruik van dezelfde site.

Lijkt me inderdaad het makkelijkst, helemaal voor mensen die bij allebei zijn geregd, GoT Skinnetje erover en hoppa. Opnieuw het wiel uitvinden is zinloos. Misschien is FOK niet uitgebreid genoeg voor ons verheven tweakers (AHUM), maar dan kan het misschien worden uitgebreid, zullen de Fokkers ook niet erg vinden. Maar uiteraard is hier allemaal toestemming voor nodig van de betreffende personen, maar zoals ik het begrijp is er een goeie verstandhouding tussen Fok en GoT crew

[oh,when?]

Op vrijdag 04 januari 2002 17:05 schreef Gordijnstok het volgende:
Er wordt gevraagd om een geheel nieuw ontwerp. Niet alleen om de scripting erachter, deel het dan in 2 delen op.. ontwerp en scripting.

sommige mensen daar kunnen ook scripten hoor

[Verwijderd]

Nog even het FOK- en GOTForum zijn 1

Misschien dat GoT-ers dan ook wat vaker op FoK komen. Anders om zou ook niet verkeerd zijn. Houden we het HK niveau misschien hoger dan wat het nu is

[LuNaTiC]

Er is inmiddels een mailtje naar fok gegaan...

ff afwachten wat daaruit komt.

[LuNaTiC]

***update****

antwoord van Danny gehad:

Aangezien het fok fotoboek volledig draait op de db van Topix en t.net die binnenkort niet meer gebruikt hebben jullie bar weinig aan de huidige code vrees ik. Handiger zou zijn om gewoon de boel te scripten. Dat gaat waarschijnlijk sneller dan het ontcijferen van andermans code J



Grtz

Danny

dus tjah...

[Verwijderd]

Op zondag 06 januari 2002 22:02 schreef LuNaTiC het volgende:
***update****

antwoord van Danny gehad:
[..]

dus tjah...

nah vind ik wel een klein beetje bull, :-) uit oude code kan je altijd nuttige informatie voor de nieuwe code vinden, en een nieuwe kijk er op kan ook makkelijk ideetjes genereren, maar begrijp ut wel als ut om de rechten van de code gaat ed.

/me wil trouwens best mee helpen want hoe die foto's in die gallery's staan is gewoon verdrietig om naar te kijken

Als iemand eens met een leuk design op de proppe komt wil ik mijn gallery script wel ombouwen voor TweakersGallery..
(javascript of PHP/MySQL :-)) kiezen mag zelfs

L8ers

[Verwijderd]

Op vrijdag 04 januari 2002 16:35 schreef LuNaTiC het volgende:
linkje: http://fotoboek.fok.nl/

is idd heel koel gedaan.

Dank je.

Inderdaad heeft Danny een klein beetje gelijk aangezien het fotoboek volledig gebruik maakt van de wijze waarop Topix is opgezet. Dezelfde cookies, dezelfde user-tabel en hetzelfde login-systeem worden gebruikt. Verder is het fotoboek mijn eerste PHP-projectje geweest en ACM heeft het ook wel gekscherend 'spaghetticode' genoemd (ik zou nu ook bepaalde codestukken anders aangepakt hebben). Deze twee zaken bij elkaar opgeteld lijkt het mij voor jullie makkelijker om eventueel het concept wel te 'jatten', maar de code niet. Je bent denk ik sneller als je van scratch begint.

[Verwijderd]

Overigens is het in zekere zin jammer dat juist in dit specifieke geval men op T.Net van Topix afstapt. Toen ik zelf nog actief was op Fok! en ook het huidige fotoboek aan het scripten was heb ik wel eens gebrainstormd over één groot fotoboek waarbij gewoon de Tweakertjes en de Fok!kers een andere layout te zien krijgen, maar de database gewoon hetzelfde is. Want dat lag wel in de mogelijkheden (vrij makkelijk zelfs).

[Nielsz]

Op maandag 07 januari 2002 09:46 schreef MrBig het volgende:
Overigens is het in zekere zin jammer dat juist in dit specifieke geval men op T.Net van Topix afstapt. Toen ik zelf nog actief was op Fok! en ook het huidige fotoboek aan het scripten was heb ik wel eens gebrainstormd over één groot fotoboek waarbij gewoon de Tweakertjes en de Fok!kers een andere layout te zien krijgen, maar de database gewoon hetzelfde is. Want dat lag wel in de mogelijkheden (vrij makkelijk zelfs).

Ach, ik vind het jammer dat er voor t.net en fok! gewoon 4 databases worden gebruikt. == vier keer aanmelden. Lekker onhandig, zeker als je een gecombineerd fotoboek wil maken
Overigens ga ik er vanuit dat de GoTUserTable getrashed worde, en dat bij het volgende forum gewoon gebruik wordt gemaakt van de usertable van de frontpage.
En FoK! zou imho gewoon mee moeten gaan met GoT, en dat forum gebruiken. Als er ooit nog eens een gezamelijke database [lees: als wij die pubertjes hier rond willen hebben hangen :)]moet komen, is dit de enige kans imho

[D2k]

Op maandag 07 januari 2002 09:46 schreef MrBig het volgende:
Toen ik zelf nog actief was op Fok!

<semi ot>
was?? ik heb ff wat gemist zeker?
das wel een verlies voor Fok! dan dat jij weg bent
<semi ot>

[Verwijderd]

Op maandag 07 januari 2002 09:46 schreef MrBig het volgende:
Overigens is het in zekere zin jammer dat juist in dit specifieke geval men op T.Net van Topix afstapt. Toen ik zelf nog actief was op Fok! en ook het huidige fotoboek aan het scripten was heb ik wel eens gebrainstormd over één groot fotoboek waarbij gewoon de Tweakertjes en de Fok!kers een andere layout te zien krijgen, maar de database gewoon hetzelfde is. Want dat lag wel in de mogelijkheden (vrij makkelijk zelfs).

zekers... wanneer de GOT db en de FOK db qua users het zelfde zijn is de opzet voor zo'n gallery niet zo'n groot probleem (lijkt mij) maar zijn er dan mischien stukjes waar we wel wat aan hebben..

tips m.b.t het verwerken van data, smilie scripts etc

[wasigh]

nielsz, ik moet je teleurstellen..
ik denk niet dat de got user tabel getrashed wordt

Wel zou er een knopje mogen zijn in de trand van:
kopieer je gotaccount naar t.net

verder staan Fok! en t.net los van elkaar, behalve dan dat Fok! op de servers van t.net draait.

En aangezien jorma en arjen (de mensen achter topix) volgens mij ook de mensen achter fok! zijn. Denk ik niet dat zij overstappen op een ander forum..

[Nielsz]

Op maandag 07 januari 2002 10:22 schreef wasigh het volgende:
nielsz, ik moet je teleurstellen..
ik denk niet dat de got user tabel getrashed wordt

Wel zou er een knopje mogen zijn in de trand van:
kopieer je gotaccount naar t.net

verder staan Fok! en t.net los van elkaar, behalve dan dat Fok! op de servers van t.net draait.

En aangezien jorma en arjen (de mensen achter topix) volgens mij ook de mensen achter fok! zijn. Denk ik niet dat zij overstappen op een ander forum..

http://www.tweakers.net/reviews/112?highlight=Roodbol
Wat zeg je, staat het niet al tijden op de planning? (al sinds ik hier kom is dat zo)

_{maar ik heb wel een beetje verkeerd gelezen zie ik}

[D-Devil]

gewoon het zelfde als Fok! fotoboek....

[Verwijderd]

Maar goed de issue hier is hoe dit gebouwd gaat worden, iedereen zit er over hoe het er uit moet komen te zien maar let's talk scripting...

1)De GoT user database is MySQL, right? (correct me if I'm wrong)
2)De meest gebruikte scripting in dit Forum is PHP, right?
3)De server van t.net heeft support voor...?

(foto) databeest:

velden (mijn suggesties):
username,
userid(zoals in userdatabase, dan ga ik er even vanuit dat ze ook userid's hanteren bij GoT,
URL foto1,
URL foto2,
sidenote (van de tweaker zelf een stukkie),
veld met een id om forum achtige reply's te kunnen doen, maar daar weten anderen waarschijnlijk meer van.

scripting voor aanmelding:

alle velden vereist voor het foto databeest in laten voeren, inclusief browsen naar plaatjes,
automatisch door userdatabase query de userid meesturen
automatisch id maken voor de reply's

scripting voor tonen:

aanklikken username, gaat een query uit naar de foto database, alle gegevens vandaar kunnen op allerlei manieren in de pagina komen, daar kunnne de design jogens zich wel mee bezig houden. dmv userid wordt gequeried in de user database en daaruit worden ook de velden opgevraagd.

sidenote: Je zou de fotot's natuurlijk ook gewoon op een eigen server laten staan.

[Nielsz]

iig moeten de reply's in een aparte tabel komen.
Verder moet er nog bedacht worden of je opnieuw moet registreren, of dat het een van de andere databases gebruikt. (dan hoeven we ons maar *4* keer aan te melden (t.net,got,fotoboek,bugreport)

[wasigh]

ik zou de foto's in een aparte tabel zetten

(anders wordt dusty boos denk ik )

[Verwijderd]

ik wil niet de gehele foto's in een tabel zetten, ik wil de URL naar de foto's in de tabel zetten, de foto's zelf komen dus in een directory op de server te staan zeg maar met de naam: userid_1.jpg en userid_2.jpg.

[Orphix]

Ja maar het is netter om foto's in een aparte tabel te gooien met het userid erbij. Op deze manier kan je bv meerdere foto's, of 1 foto, of later de foto-tabel makkelijk uitbreiden met bv een beschrijving.

[Nielsz]

table teksten:
-=-=-=-
userid
tekst
blaat

table foto:
-=-=-=-
userid
foto
blaat

table reacties:
-=-=-=-
userid
replyToUserId
text
blaat

Zo goed, Dusty

[Verwijderd]

zit ook wat in, maar wordt de database dan niet errug groot?

[Verwijderd]

ok laat ik eens iets proberen

code:

CREATE TABLE foto (
   id INT(4) NOT NULL auto_increment,
   uid INT(4) NOT NULL,
   foto VARCHAR(75?) NOT NULL,
   fotoX INT(4) NOT NULL,
   fotoY INT(4) NOT NULL,
   comment TEXT,
   UNIQUE id (id)
);

CREATE TABLE fotouser (
   id INT(4) NOT NULL auto_increment,
   naam, etc, views, active,    
   comment TEXT,
   UNIQUE id (id)
);

CREATE TABLE fotoreply (
   id INT(4) NOT NULL auto_increment,
   uid INT(4) NOT NULL,
   reply TEXT,
   UNIQUE id (id)
);

tis maar een begin en zoals je in de 2e create table kan zien is die lange nog niet af, maar 't wil best volgens mij op deze manier

[D2k]

zowieso is int(4) niet toereikend

[Nielsz]

Xentic >> Zou je niet aan willen geven waarop je reageert in de table fotoreacties

En waarom geef je unique aan bij een pk-autoinc
Hoe groot is de kans dat een pk-autoinc niet uniek is

[Verwijderd]

Op maandag 07 januari 2002 12:06 schreef D2k het volgende:
zowieso is int(4) niet toereikend

ok BIGINT(4) wel

Op maandag 07 januari 2002 12:06 schreef Nielsz het volgende:
Xtentic >> Zou je niet aan willen geven waarop je reageert in de table fotoreacties

En waarom geef je unique aan bij een pk-autoinc
Hoe groot is de kans dat een pk-autoinc niet uniek is

doe je dat niet doormiddel van de uid en dat zal zekers kloppen maar zo heb ik ut geleerd (overgeschreven )

[Orphix]

Op maandag 07 januari 2002 12:04 schreef Nielsz een DB model
Zo goed, Dusty

Sorry, mag ik ook wat zeggen?
Maar je bent de users zelf vergeten geloof ik
En ik zou de teksten niet in een aparte tabel gooien dit is gewoon 1 tekstvak en hoort bij de user zelf.

[Nielsz]

Op maandag 07 januari 2002 12:10 schreef Orphix het volgende:

[..]

Sorry, mag ik ook wat zeggen?
Maar je bent de users zelf vergeten geloof ik
En ik zou de teksten niet in een aparte tabel gooien dit is gewoon 1 tekstvak en hoort bij de user zelf.

Ik neem uiteraard aan dat we ons niet WEER hoeven te registreren

[Orphix]

Op maandag 07 januari 2002 12:04 schreef Donkey het volgende:
zit ook wat in, maar wordt de database dan niet errug groot?

Nee, reken maar eens uit. Het wordt pas merkbaar groot bij honderdduizenden gebruikers ... en als we dat bereiken gaan we er een cu2 van maken

[Nielsz]

Op maandag 07 januari 2002 12:10 schreef Xtentic het volgende:

[..]

doe je dat niet doormiddel van de uid en dat zal zekers kloppen maar zo heb ik ut geleerd (overgeschreven )

In dat geval wil je natuurlijk wel weten wie die reply geschreven heeft

[Orphix]

Op maandag 07 januari 2002 12:12 schreef Nielsz het volgende:
Ik neem uiteraard aan dat we ons niet WEER hoeven te registreren

achja ... vergeten

[Nielsz]

En ik zou de teksten niet in een aparte tabel gooien dit is gewoon 1 tekstvak en hoort bij de user zelf.

In die *table teksten* staat:
je uid (ter identificatie)
je text1.
je maten
je hobbies noem maar op.

Die pleuren we daar neer om dat we geen eigen usertable hebben maar gebruik maken van die andere

[Verwijderd]

/me is ignored

[Nielsz]

Op maandag 07 januari 2002 12:17 schreef Xtentic het volgende:
/me is ignored

Ik heb 3 minuten geleden nog op je gereageerd

[Verwijderd]

Op maandag 07 januari 2002 12:18 schreef Nielsz het volgende:

[..]

Ik heb 3 minuten geleden nog op je gereageerd

gelijk ff reageren

Op maandag 07 januari 2002 12:14 schreef Nielsz het volgende:

[..]

In dat geval wil je natuurlijk wel weten wie die reply geschreven heeft

waarop en doorwie idd ... u win....

[Nielsz]

_dubbel

[Nielsz]

Op maandag 07 januari 2002 12:20 schreef Xtentic het volgende:

[..]



gelijk ff reageren
[..]

waarop en doorwie idd ... u win....

Dat zeg ik
Je hebt dus een
typedby_userid en een
repliedto_userid nodig


Now, go back and grab your SQLbooks

[Verwijderd]

Op maandag 07 januari 2002 12:22 schreef Nielsz het volgende:

[..]

Dat zeg ik
Je hebt dus een
typedby_userid en een
repliedto_userid nodig


Now, go back and grab your SQLbooks

no money no bookz... maar wel kabel inet met PHP & MySQL en PhpFreakz en G0T en [url="http://www.trillian.com[/url"]Trillan[/url] enzo kom ik toch aardig ver

[Verwijderd]

iedereen doet nu dingen door mekaar heen, wie gaat dit coordineren?

[Orphix]

Ik denk dat dit project eerder af is als het groepje (erg) klein wordt gehouden (lees 2,3 mensen). Eventueel iemand anders die het design regelt...dus Nielz, Donkey en Xtentic?
Nee van dat klein houden meende ik wel serieus, dus als er al genoeg mensen zijn, ok; anders wil ik me er wel mee bezig houden.

[Nielsz]

Op maandag 07 januari 2002 12:46 schreef Orphix het volgende:
Ik denk dat dit project eerder af is als het groepje (erg) klein wordt gehouden (lees 2,3 mensen). Eventueel iemand anders die het design regelt...dus Nielsz, Donkey en Xtentic?
Nee van dat klein houden meende ik wel serieus, dus als er al genoeg mensen zijn, ok; anders wil ik me er wel mee bezig houden.

Fuck man, word ik er weer in betrokken
Deze week heb ik iig geen tijd _{dan ben ik op zakenreis}
En ik wil best meewerken, MITS, er goede designdudes worden aangetrokken, anders krijg je gezeik, EN hij gebruik maakt van al bestaande usertables, wat resulteert in het feit dat ACM oid zich er ook mee zal moeten gaan bemoeien

[Orphix]

Op maandag 07 januari 2002 13:17 schreef NielSz het volgende:
Fuck man, word ik er weer in betrokken
Deze week heb ik iig geen tijd _{dan ben ik op zakenreis}
En ik wil best meewerken, MITS, er goede designdudes worden aangetrokken, anders krijg je gezeik, EN hij gebruik maakt van al bestaande usertables, wat resulteert in het feit dat ACM oid zich er ook mee zal moeten gaan bemoeien

Het enige wat echt van belang is zijn de tabel definities. Verder hoeft een mod zich er niet echt mee te bemoeien (ohja en installeren natuurlijk )
Op die andere punten ben ik het helemaal eens met je, ik ga niet het design doen, er zijn er hier genoeg die dat beter kunnen dan ik
Verder heb ik wel redelijk wat vrije tijd, ik zal eens wat beter naar dat fok fotoboek gaan kijken.

[Nielsz]

Op maandag 07 januari 2002 13:24 schreef Orphix het volgende:

[..]

Het enige wat echt van belang is zijn de tabel definities. Verder hoeft een mod zich er niet echt mee te bemoeien (ohja en installeren natuurlijk )
Op die andere punten ben ik het helemaal eens met je, ik ga niet het design doen, er zijn er hier genoeg die dat beter kunnen dan ik
Verder heb ik wel redelijk wat vrije tijd, ik zal eens wat beter naar dat fok fotoboek gaan kijken.

Jij wil een fotoboek maken met brakke beveiling zie ik
als we dezelfde usertable willen gebruiken, moeten we weten hoe de sessies worden ingelezen, hoe je userverificatie gaat en noem maar op.
En ik kan we wel bezig gaan houden met databasemodel, scriptmodel, pr0ngrafie, en queries.

[Orphix]

Op maandag 07 januari 2002 13:34 schreef Nielsz het volgende:
Jij wil een fotoboek maken met brakke beveiling zie ik
als we dezelfde usertable willen gebruiken, moeten we weten hoe de sessies worden ingelezen, hoe je userverificatie gaat en noem maar op.

Ja dat integreren wordt nog het moeilijkste.(gallery.tweakers.net zal vast geen cookies van gathering.tweakers.net uit kunnen lezen)

Ik heb even een plannetje in elkaar geflanst, graag opbouwende kritiek

GoT Gallery plan (html)

[Nielsz]

Op maandag 07 januari 2002 14:00 schreef Orphix het volgende:

[..]

Ja dat integreren wordt nog het moeilijkste.(gallery.tweakers.net zal vast geen cookies van gathering.tweakers.net uit kunnen lezen)

Ik heb even een plannetje in elkaar geflanst, graag opbouwende kritiek

GoT Gallery plan

Ff snel gelezen, maar ik ben er nog niet helemaal tevreden over. Je gewenste resultaat komt namelijk niet overeen met je ontwerp, en dat is brak
Maar ik zal er strax nog ff beter naar kijken

[Verwijderd]

Op maandag 07 januari 2002 14:00 schreef Orphix het volgende:

[..]

Ja dat integreren wordt nog het moeilijkste.(gallery.tweakers.net zal vast geen cookies van gathering.tweakers.net uit kunnen lezen)

Ik heb even een plannetje in elkaar geflanst, graag opbouwende kritiek

GoT Gallery plan

Het document is niet leesbaar voor mij heb je um ook in gewoon rtf/plain text?... en voor het design wil ik me best beschikbaar stellen, maar dan moet ik wel aardig wat weten wat er in gaat zitten etc...

maaruh wil ook helpen coden (leer ik meer van enzo)

[ParaNoiMia]

Op maandag 07 januari 2002 14:00 schreef Orphix het volgende:

[..]

Ik heb even een plannetje in elkaar geflanst, graag opbouwende kritiek

GoT Gallery plan

Uhm ik moet me authenticaten ?

[Nielsz]

Op maandag 07 januari 2002 14:30 schreef Xtentic het volgende:

maaruh wil ook helpen coden (leer ik meer van enzo)

We gaan mensen natuurlijk niet laten coden omdat ze moeten leren he, dat heb ik ook een keer 2 mensen laten doen, en daar heb ik nu nog last van

_{* ducks *}

[D2k]

Op maandag 07 januari 2002 14:34 schreef Nielsz het volgende:
We gaan mensen natuurlijk niet laten coden omdat ze moeten leren he, dat heb ik ook een keer 2 mensen laten doen, en daar heb ik nu nog last van

_{* ducks *}

may I remind you wie jou icon heeft helpen maken?

*throws a hammer*

[Orphix]

Op maandag 07 januari 2002 14:32 schreef ParaNoiMia het volgende:
Uhm ik moet me authenticaten ?

De bedoeling is dat je zonder op of om te kijken vanuit GoT naar de gallery kan gaan en daar direct replies kan bekijken of je eigen profiel veranderen.

[wasigh]

wanneer mag ik de functionele eisen op tafel gooiien?

[ParaNoiMia]

Op maandag 07 januari 2002 14:40 schreef Orphix het volgende:

[..]

De bedoeling is dat je zonder op of om te kijken vanuit GoT naar de gallery kan gaan en daar direct replies kan bekijken of je eigen profiel veranderen.

Nee schat, als ik op de link klik voor dat word document, dan vraagt ie om een username en password voor authenticatie

Maar ik heb net op cancel geramd en hij haalt het document gewoon op

[Nielsz]

Op maandag 07 januari 2002 14:39 schreef D2k het volgende:

[..]

may I remind you wie jou icon heeft helpen maken?

*throws a hammer*

* heeft icons, ondertitels en signatures uitstaan *

Wasigh: kom maar op