Zelfbouw hoofdtelefoonamps (was: HD600 waar kopen)

[Raymond]

Op donderdag 10 januari 2002 14:23 schreef Yokozuna het volgende:
Grappig Hoe duur kost dat type ongeveer? F200,- F300,- F400,- ?

www.meier-audio.com

Daar staat'ie.

Enne, je kan nooit te vroeg beginnen met het denken in euro's

[Raymond]

Op maandag 07 januari 2002 00:30 schreef TheInfiltrator het volgende:
zeg valt er niet wat te regelen dat jij hem in elkaar zet en aan mij verkoopt onder rembours

owkee




Waar kan'ie naartoe?

_{dat weet ik eigenlijk al, maar het staat zo stoer}

[Tele]

Op dinsdag 22 januari 2002 19:54 schreef Lampje het volgende:

[..]

Waar kan'ie naartoe?

Mooi gedaan, ik las iets over een cmoy amp, maar welk schema hoort bij deze?

[Raymond]

Op dinsdag 22 januari 2002 20:10 schreef TeleManiac het volgende:

[..]

Mooi gedaan, ik las iets over een cmoy amp, maar welk schema hoort bij deze?

[Raymond]

Voor de geïnteresseerden:
Hier staat een wat completere beschrijving

[Anoniem: 26576]

Wat kost een opa 2134?

[Raymond]

Op dinsdag 22 januari 2002 21:52 schreef exter het volgende:
Wat kost een opa 2134?

iets van 4-4,5 euro

[Anoniem: 26576]

Mmm, dat biedt perspectief, de rest van de componenten heb ik nog wel, morgen maar eens bijelkaar zoeken.

[Duck-Twacy]

Op donderdag 10 januari 2002 15:08 schreef Lampje het volgende:

[..]

www.meier-audio.com

Daar staat'ie.

Enne, je kan nooit te vroeg beginnen met het denken in euro's

Met alle respect voor meneer Meier, de HP 890 verkoopt ie wel 25 euro boven de normale going (advies?) prijs.

Hier nog een headphonetest

[Raymond]

Op dinsdag 22 januari 2002 21:59 schreef exter het volgende:
Mmm, dat biedt perspectief, de rest van de componenten heb ik nog wel, morgen maar eens bijelkaar zoeken.

Van plan een amp als deze te bouwen? Als je ff het linkje naar de headwize volgt, dan vind je daar ook een leuke psu.

Op zich hoef je niet perse opa2134 te gebruiken. Wanneer de pinout hetzelfde is (en dat is praktisch altijd zo) kan je ook andere dual opamps gebruiken. De opa2604, de opa2132, opa2228 of de lm6171 werken ook allemaal en klinken ook prima (of mischien beter, afhankelijk wie je het vraagt )

Blijf uit de buurt van de 5532 en de tl072 ed. Die zijn beduidend minder fijn.

[Anoniem: 26576]

Ook een mooie bufferversterker voor langere signaalleidingen als de versterkingsfaktor 1 wordt gemaakt.

[Raymond]

Op dinsdag 22 januari 2002 23:16 schreef exter het volgende:
Ook een mooie bufferversterker voor langere signaalleidingen als de versterkingsfaktor 1 wordt gemaakt.

Klopt. Als je het daarvoor wilt gebruiken, lees dan ff de appnote die ik net noemde:
app note

[Anoniem: 26576]

Volgens Weeghel is ie lekker stil, dus eerst maar eens als headphoneamp.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of er verschil is te horen tussen deze en het koptelefoonversterkertje van m'n Denon versterker, want die klinkt goed.
Daar ben ik eigenlijk al dik tevreden mee, dus we zullen zien...

[Raymond]

Op dinsdag 22 januari 2002 23:41 schreef exter het volgende:
Volgens Weeghel is ie lekker stil, dus eerst maar eens als headphoneamp.

Tjek mijn profile en doe een vergelijk tussen mijn achternaam en die nick die je net noemde.

toeval?

Edit: oeps, kheb mijn achternaam helemaal niet ingevuld
Dan zal ik het maar verklappen: [got_Lampje]=[headwize_Weeghel]

[Anoniem: 26576]

Kwartje is gevallen.
Maar eh, die 2 positieve regulators, was dat jouw idee of dat van Weeghel?

[Raymond]

Op woensdag 23 januari 2002 00:45 schreef exter het volgende:
Kwartje is gevallen.
Maar eh, die 2 positieve regulators, was dat jouw idee of dat van Weeghel?

potdomme, je hebt gelijk!

Ik zit hier het website verhaaltje te kloppen en heb er ondertussen al 30 keer overheen gekeken

Slecht...

//edit: gefixed

[Anoniem: 26576]

There you go....

[Anoniem: 44157]

*gluurt stiekem naar die head amp*

[Raymond]

Op dinsdag 22 januari 2002 23:41 schreef exter het volgende:
Volgens Weeghel is ie lekker stil, dus eerst maar eens als headphoneamp.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of er verschil is te horen tussen deze en het koptelefoonversterkertje van m'n Denon versterker, want die klinkt goed.
Daar ben ik eigenlijk al dik tevreden mee, dus we zullen zien...

Als je wilt weten hoe weeghel hem gebouwd heeft, hij heeft net de beschrijving ervan op zijn website gezet!!

[Tele]

Waar zou TLM nou mee bezig zijn?

[ Voor 4% gewijzigd door Tele op 09-07-2003 23:44 ]

[Anoniem: 26576]

Mooi trafootje..

[Anoniem: 26576]

Op donderdag 24 januari 2002 23:39 schreef Lampje het volgende:

[..]

Als je wilt weten hoe weeghel hem gebouwd heeft, hij heeft net de beschrijving ervan op zijn website gezet!!

'k heb een ruime ervaring in het bouwen van schakelingen, daar ligt het niet aan, maar ik kon die opampjes bij ons in Leeuwarden niet krijgen, de één heeft ze niet en de ander beweert dan ze 40 à 50 gulden per stuk kosten.

[Raymond]

Op zaterdag 02 februari 2002 19:57 schreef TeleManiac het volgende:
[afbeelding]

[afbeelding] Waar zou TLM nou mee bezig zijn? [afbeelding]

COOL!!

Ga je hem nabouwen? Of iets anders?

btw: Ik zie dat je ook hebt lopen shoppen bij de Display

[Raymond]

Op zaterdag 02 februari 2002 20:31 schreef exter het volgende:

[..]
maar ik kon die opampjes bij ons in Leeuwarden niet krijgen, de één heeft ze niet en de ander beweert dan ze 40 à 50 gulden per stuk kosten.

Da's vreemd. Als je het over die opa 2134 hebt: die kan je bij Display electronica bestellen. En die kosten iets van 3 of 4 euro per stuk (ik zit hier naar de prijslijst te kijken, daar staan ze in)
Anders stap je over naar de opa2604. Die is ook prima en die ligt bij de display waar ik werk zelfs op voorraad (1tje maar, maar dat ff terzijde )

En als je echt slecht wilt doen: Vraag samples aan op de website van TI. Maar daar krijg je wel een schuldgevoel van. Je vraagt ze nl. op dinsdagochtend aan en woensdagmiddag staat de ups dude op de stoep. 5 dollar aan opamps en 50 dollar verzendkosten. Ik snap niet dat die lui je niet de mogelijkheid geven om te kiezen tussen overnight en airshipping. Dat laatste kost maar iets van 5 dollar en duurt ook nog geen week! Scheelt ze wel een hoop in budget (meestal heeft dat soort bedrijven een vast budget voor "samples". En als ze nou op die manier een hoop besparen, kunnen ze meer weggeven voor hetzelfde geld. Wij blij, zij blij )

* Raymond draaft door

[Anoniem: 26576]

'k ga wel eerst de print maken, dan hoef ik straks alleen nog maar de opamps in de voetjes te drukken...

[Raymond]

Dit is het project waar ik nu mee bezig ben.
De versterker bestaat uit twee gedeelten. Het eerste is een buistrapje, waarbij het voltage flink omhoog wordt gekicked. Dan gaat het signaal door een klasse A mosfet trapje om voor de nodige stroomcapaciteit te zorgen.

Het ziet er een beetje eng uit, op zo'n plank (isset ook ), maar je kan zo overal wel lekker makkelijk bij. Ondertussen is de amp "technisch" helemaal af. Dat wil zeggen: het geluid wat er uitkomt is prima en op de testbank doet hij het ook goed. De s/r verhouding is ong 70dB en hij geeft een mooie lineaire versterking. De mosfet trap gaat wel iets te snel vervormen, maar dat wordt opgelost door de voedingspanning een eind op te krikken. De voeding heeft daarvoor gelukkig genoeg reserve (die mosfet trap loopt nu op -7,5 en +7,5 volt, dat gaat naar + en - 12 volt). De mosfet trap geeft namelijk nu al 1% vervorming bij een gemiddeld luisterniveau. Wanneer hij op 12volt gaat lopen, kan hij loeihard voordat je op 1% vervorming zit. (btw: die 1% is een meetwaarde. Ook al vervormt'ie 10%, dan nog ben je een knappe luisteraar als je dat kan horen!)

Plaatjes van de amp en de kast waar'ie de komende we(e)k(en) ingebouwd gaat worden:

[Tele]

Op zaterdag 02 februari 2002 21:25 schreef Lampje het volgende:

[..]

COOL!!

Ga je hem nabouwen? Of iets anders?

btw: Ik zie dat je ook hebt lopen shoppen bij de Display

Jep, het wordt die opa-headamp Ben net poosje bezig geweest aan de frontjes voor m'n kastje; zagen, boren, vijlen...

Dat trafootje is een leuk ringkern dingetje, en één van de weinige die in m'n kassie past.

Trouwens niet bij de Display geweest; wel bij de lokale 'onderdelen specialist'. (Die heb ik even gek gemaakt met m'n lijstje spulletjes: het meeste moest besteld worden )

Ik hou jullie op de hoogte van m'n vorderingen

Edit -> Fotootje:

[ Voor 5% gewijzigd door Tele op 09-07-2003 23:45 ]

[Raymond]

Ik ben ook begonnen!!

[Raymond]

Sow, alweer een stukkie verder. Het lijkt niet zoveel, maar dat valt best tegen.

EN ik heb ook een hoop "buiten beeld" gedaan. De mosfet trapjes en de voeding voor de mosfets is helemaal netjes opnieuw bedraad. Bovendien liggen de panelen zoals je die op het plaatje erboven kan zien nu bij een constructiebedrijf om er de nodige gaten en uitsparingen in te maken (met een mooie cad-tekening erbij, die ik ook gemaakt heb)

Met een beetje mazzel krijg ik die morgenavond terug en kan ik weer verder. Als alles goed gaat (ALS) dan is het nu nog een paar uur werk, omdat ik de meeste bedrading enzo al heb gemaakt. Het is meer een kwestie van in elkaar schroeven, draadjes netjes wegbinden, afstellen en foto's maken

[Jasper Janssen]

't Is even geleden dat ik voor het laatst schakelingetjes op gaatjesbord heb gesoldeerd, dus kan iemand ff checken of dit een beetje een kloppende implementatie van het bovenstaande schema wordt?

Is bedoeld voor echt gaatjesbord met eilandjes van 1x1 rond, niet 1x3, die rooie dingen zijn draadbruggen (en degene die onder de opamp door gaat komt dan aan de onderkant van het printje). Ik heb R2 weggelaten op advies van die knakker daar over in headwize (en dan kwam het erg mooi uit ), In refereert aan het signaal dat van de volumepot komt, Uit is gewoon direct het headphone uit volgens mij..

Afgezien van de voeding kan je hier volgens mij wel 5 kanaals mee versterken in een luciferdoosje

Is er een speciale reden dat je voor de symmetrische 12V voeding gaat? Als je 'm (voor wat minder hifi-erige doeleinden[1]) voedt met symmetrisch 5V gemaakt uit een 12V wallwart moet het toch ook allemaal goedgaan? Dat kan een heel stuk kleiner geimplementeerd worden

Iig ga ik eerst een keer dit opbouwen, en dan voed ik 'm om te testen voorlopig uit een compu voeding (en die heeft trouwens zowel symmetrisch 12 als symmetrisch 5, dus kan ik mooi uitproberen dan).


[1] 't is voor m'n oma. De koptelefoon uitgang van de TV is op sterven na dood, maar line-out heeft ie nog wel -- en ze heeft dat echt nodig.

Edit: Voeding ga ik denk ik maar voor de simpele voeding van C Moy en dan voeden met een wallwartje.

Bedradingsschema wordt dan:
Tikkie onoverzichtelijnk, maar verder gewoon logisch. En dan zitten we toch weer in luciferdoosjes territorium

Hmm.. come to think of it, met een wallwartje is het misschien toch wel nuttig om iets aan filtering ed te doen. Paar elko's van 1000 mu ofzo zou het wel moeten doen toch?
Anders moet ik gewoon weer 2 regulatortjes prikken, maar ja, dan moet je die weer koelen enzo..

Edit: ik heb R2 weer toegevoegd -- als ik 'm staand monteer dan past het precies 11 gaatjes bij 6 gaatjes is het, in mono. Het hele versterkertje (sans powersupply) past dus in 11 bij 12 gaatjes gebruikt, is ongeveer 3x3 centimeter, bij een centimeter of 1.2 hoog.

Ja, dit wordt wel wat leuks

[Anoniem: 26576]

Het voedinkje wat jij hier voorstelt kan lang niet genoeg stroom leveren.
Er staan 2 opampeindtrapjes parallel geschakeld, zodat ie 70 mA kan leveren. Dit is ook nog eens slechts 1 kanaal!
Als je symmetrisch 5V gaat gebruiken gaaat ie zeker snel clippen, de meeste opampschakelingen gebruiken + en - 15V.
Als je een niet te hoge ingangsspanning voor je spanningsregelaars neemt zodat er niet al te veel spanning over valt (min. 3V) hoef je ze niet eens te koelen.

[Jasper Janssen]

Op woensdag 13 februari 2002 11:07 schreef exter het volgende:
Het voedinkje wat jij hier voorstelt kan lang niet genoeg stroom leveren.
Er staan 2 opampeindtrapjes parallel geschakeld, zodat ie 70 mA kan leveren. Dit is ook nog eens slechts 1 kanaal!

Tja, tis de voeding die C Moy bedacht had bij zijn single-opamp headamp. Maarre, kijk, die virtual ground gebruik je in feite alleen maar als referentiemiddel om de grounds aan elkaar te knopen. De opamps worden direkt uit de hele voeding gevoed. Je trekt dus vrijwel geen stroom door die gound volgens mij.

Als je symmetrisch 5V gaat gebruiken gaaat ie zeker snel clippen, de meeste opampschakelingen gebruiken + en - 15V.
Als je een niet te hoge ingangsspanning voor je spanningsregelaars neemt zodat er niet al te veel spanning over valt (min. 3V) hoef je ze niet eens te koelen.

Euh.. een koptelefoon en dan clippen bij rond de 4V? Ik denk niet dat ik het ga durven om de volume regelaar _zo_ ver open te zetten..

Maar goed, een paar 7805 en 7905 met geassocieerde componenten is misschien wel zo simpel en is ook niet duur.. en moet net kunnen vanuit 12VDC rauw.

Nahja, ik zie wel, ik bouw zoals gezegd eerst de logica, en dan voed ik 'm voorlopig lekker uit een van de ATX voedinkjes die ik hier heb liggen, en dan kan ik ruim experimenteren en meten eraan.

[Raymond]

Ik heb R2 weggelaten op advies van die knakker daar over in headwize (en dan kwam het erg mooi uit

Die knakker had het fout, r2 (uit mijn hoofd is dat die 1k ingangsweerstand) heeft wel degelijk een goede functie. DIe moet je er wel indoen!

[Jasper Janssen]

Op woensdag 13 februari 2002 15:29 schreef Lampje het volgende:

[..]

Die knakker had het fout, r2 (uit mijn hoofd is dat die 1k ingangsweerstand) heeft wel degelijk een goede functie. DIe moet je er wel indoen!

That's the one. Vertel, wat doet ie?

* Jasper Janssen adds 2x 1k 1% to the shopping list

Hmm.. hoe ga ik dat nou passend maken.. zonder ging ie zo mooi op dat stukkie gaatjesprikbord..

[Raymond]

Dat heb ik op headwize volgens mij er wel bij getiept.

iig: Hij zit niks in de weg (de ingangimpedantie is al zo hoog, dat die 1k geen "zachter" geluid oplevert. Ruis is alleen maar een theoretische issue. HIj doet verder alleen maar goed: filtert storing en dempt de opamp als hij aan het oscilleren besluit te slaan)

BTW: Mijn buizen/mosfet amp is zo goed als af, vanavond piccies posten

(ik ga de kosten van dat ding niet uitrekenen, ik weet de conclusie toch al: Veel te duur )

[Jasper Janssen]

Op woensdag 13 februari 2002 15:57 schreef Lampje het volgende:
Dat heb ik op headwize volgens mij er wel bij getiept.

Nope.. Oh. Wait. Shit. Er is een page 2.

Sorry, mijn fout

BTW: Mijn buizen/mosfet amp is zo goed als af, vanavond piccies posten

(ik ga de kosten van dat ding niet uitrekenen, ik weet de conclusie toch al: Veel te duur )

Ik wacht gespannen af

[Jasper Janssen]

Op woensdag 13 februari 2002 15:57 schreef Lampje het volgende:
BTW: Mijn buizen/mosfet amp is zo goed als af, vanavond piccies posten

Nou? Niks gezien nog

Enniewee, ik heb even bij TI samples besteld van de 134, 2134, en 4134 om eens goed met elkaar te kunnen vergelijken, en voor het volgende project heb ik er vast een setje -K serie PCM69 burrbrowns bijgedaan en een simpel 8x oversampling filtertje (zou tenslotte zonde zijn als al die verzendkosten voor goedkope dingen gemaakt zouden worden ). Nou nog even een spdif receivertje, en v1.0 is al zowat gemaakt

[Raymond]

Hij bromt

Ik zou er vanavond mee bezig, maar het is leuk op de tv

Morgen ben ik de hele dag bij huis, dan zal ik hem wel onder handen nemen.
Op zich zal hij kwa uiterlijk niet veranderen, dus ik zou hem wel op de foto kunnen zetten. Maar dat doe ik niet

Eerst helemaal klaar, dan pas "tonen aan de wereld"

[Jasper Janssen]

Op donderdag 14 februari 2002 23:11 schreef Lampje het volgende:
Hij bromt

Ground loop? euuh.. Aardlus heet zo'n ding dus?

Of 50 Hz uit de voeding?

Ik zou er vanavond mee bezig, maar het is leuk op de tv

Dat was het ja

Morgen ben ik de hele dag bij huis, dan zal ik hem wel onder handen nemen.
Op zich zal hij kwa uiterlijk niet veranderen, dus ik zou hem wel op de foto kunnen zetten. Maar dat doe ik niet

Eerst helemaal klaar, dan pas "tonen aan de wereld"

Ik ben benieuwd

[Cybersijp]

Nou weet ik niet of er iemand geinteresseerd in is maar ik weet nog een goeie( naar mijn mening dan) koptelefoon.

Ik heb hem vaak genoeg in mijn actieve "illegale" radio carriere opgehad.Het gaat hier om een koptelefoon van het merk pioneer type is se-450.

Kost je + dan minus 45 euro.

Lijkt niet veel, maar ik vond dat je voor dat geld een echt goeie koptelefoon kon kopen.

Denk nou niet allemaal waar lult die gast over want in "profi" studios, en bij hilverdorp etc. zitten er genoeg gasten met zo'n ding op hun hofie!!

Ee nadeel is de plug die , is niet klein maar ach voor deze prijs he?

[Anoniem: 26576]

Op donderdag 14 februari 2002 23:11 schreef Lampje het volgende:
Hij bromt

Een vaak voorkomend probleem bij zelfbouwaudioprojecten.
Dit is er de oorzaak van dat veel zelfbouwprojecten nooit het stadium van ingebruikname bereiken.
Er zijn natuurlijk wel regels voor die je in acht met nemen, zoals het twisten van draden en het naar één punt leiden van alle massaleidingen, bij voorbaat naar de bufferelco(s) van de voeding, en vandaaruit naar een geschikt punt op de (metalen) behuizing.
Toch heeft het verschijnsel "brom" al menig ontwerper tot wanhoop gedreven.

[Raymond]

Op vrijdag 15 februari 2002 08:33 schreef exter het volgende:

[..]
Toch heeft het verschijnsel "brom" al menig ontwerper tot wanhoop gedreven.

Ik ben een koele kikker

Maar dat niet alleen: ik kom steeds dichterbij de oorzaak en ik heb vandaag alle tijd, dus ik verwacht eigenlijk vandaag het op te lossen of er in ieder geval precies achter de oorzaak te komen.

Bovendien heb ik uitstekende hulp, mocht ik er zelf niet uitkomen. (Ik heb namelijk niet zoveel meetapparatuur, wanneer je er een scoop op kan zetten kan je al heel goed zien met welke soort brom je te maken hebt en waar die vandaan kan komen. Dat kan ikzelf dus niet)

owkee, mijn mailtjes en GoT zijn weer gechecked, dus ik ga weer verder!

[Jasper Janssen]

Op vrijdag 15 februari 2002 13:26 schreef Lampje het volgende:

[..]

Ik ben een koele kikker

Maar dat niet alleen: ik kom steeds dichterbij de oorzaak en ik heb vandaag alle tijd, dus ik verwacht eigenlijk vandaag het op te lossen of er in ieder geval precies achter de oorzaak te komen.

Veel succes!

Bovendien heb ik uitstekende hulp, mocht ik er zelf niet uitkomen. (Ik heb namelijk niet zoveel meetapparatuur, wanneer je er een scoop op kan zetten kan je al heel goed zien met welke soort brom je te maken hebt en waar die vandaan kan komen. Dat kan ikzelf dus niet)

Ik zou m'n scoop eigenlijk ook eens moeten repareren.. tis een hollow-state van HP (model 120B). Hij doet het nog perfect, behalve de triggering. Niet goed genoeg voor digitale techniek in het 1 MHz+ bereik, en geen signal processor/frequency analysis, maar voor puur scopen in het audiogebied issie nog best geschikt, when properly calibrated. En maar 50 piek .. Buizen roelen!

[LangTall]

Op vrijdag 15 februari 2002 05:04 schreef Cybersijp het volgende:
Nou weet ik niet of er iemand geinteresseerd in is maar ik weet nog een goeie( naar mijn mening dan) koptelefoon.

Ik heb hem vaak genoeg in mijn actieve "illegale" radio carriere opgehad.Het gaat hier om een koptelefoon van het merk pioneer type is se-450.

Kost je + dan minus 45 euro.

Lijkt niet veel, maar ik vond dat je voor dat geld een echt goeie koptelefoon kon kopen.

Denk nou niet allemaal waar lult die gast over want in "profi" studios, en bij hilverdorp etc. zitten er genoeg gasten met zo'n ding op hun hofie!!

Ee nadeel is de plug die , is niet klein maar ach voor deze prijs he?

Grapjas, dat ding is al jaren niet te krijgen. Die had ik ook, maar toen ie 2 jaar geleden overleden was, bleek dat Pioneer 'm al een aantal jaartjes uit productie had. Heb nu een Sennheiser HD200. Ongeveer zelfde prijs, qua geluid enzo net zo goed, en het is een Sennie.

[Cybersijp]

misschien off topic maar ik heb er hier nog een liggen, gotta keep the goods so to speak

[Tele]

Zow maar eens een update over de lampje-hoofdtelefoonversterker:



Het opgebouwde printje met daarachter de ringkerntrafo, let niet op de vage constructie, die trafo was 1mm te hoog om óp het printje in m'n behuizing te kunnen, dus moest hij iets omlaag.



De 'testopstelling' let niet op de zooi ajb even getest op de lineout van m'n discman.

Onder de discman zie je de toekomstige behuizing, die moet nog gespoten worden. Bij de eerste test viel het me vooral op hoe stil het versterkertje zelf is: geen brom, ruis, piep of kraak, ik ben tot nu toe dus tevreden

Als hij helemaal af is (lees: duurt nog even), dus in behuizing en gespoten, ga ik er eens op m'n gemak voor zitten met een stapeltje cd's.

Hmz m'n dure piher stereopotmeter heeft tussen links en rechts een afwijking bij lagere volumes.. Even omdraaien

[ Voor 4% gewijzigd door Tele op 09-07-2003 23:45 ]

[Raymond]

Even een zoethoudertje



Brom is al een heel eind weg, maar helaas nog niet helemaal.
Ik weet nu gelukkig zeker waar het aan ligt: de trafo die je rechtsbovenin ziet zend het uit, de printjes die je linksonder ziet, pikken het op.
Aan die printjes kan ik nog heel iets tweaken: Ik ga na het tikken van dit berichtje er een nog beter afgeschermde kabel aandoen. (waarvan het me gisteravond te binnen schoot dat ik die nog had )

Morgen neem ik hem mee naar iemand die er wat meer ervaring mee heeft, die gaat er dan ook nog even naar kijken. Hopelijk ziet hij ook nog wat te verbeteren.

Wanneer het dan nog niet weg is, gaat die trafo eruit en komt er een ringkern trafo voor in de plaats. Ik heb ff gemeten, dat past precies. Ringkernen hebben een veel kleiner strooiveld, dus hebben sowieso minder last van dit probleem. Bovendien wordt die ook anders "gericht", dus kan het heel goed zijn dat de mosfetingang het niet meer opppikt.

Owkee, ik ga weer aan de slag.

[Jasper Janssen]

Op zondag 17 februari 2002 21:59 schreef Lampje het volgende:
Even een zoethoudertje

Dat begint er best mooi uit te zien zo..

Brom is al een heel eind weg, maar helaas nog niet helemaal.
Ik weet nu gelukkig zeker waar het aan ligt: de trafo die je rechtsbovenin ziet zend het uit, de printjes die je linksonder ziet, pikken het op.
Aan die printjes kan ik nog heel iets tweaken: Ik ga na het tikken van dit berichtje er een nog beter afgeschermde kabel aandoen. (waarvan het me gisteravond te binnen schoot dat ik die nog had )

Afschermend blikje om de ene of de andere sectie heen wil ook wel eens helpen.

Morgen neem ik hem mee naar iemand die er wat meer ervaring mee heeft, die gaat er dan ook nog even naar kijken. Hopelijk ziet hij ook nog wat te verbeteren.

Wanneer het dan nog niet weg is, gaat die trafo eruit en komt er een ringkern trafo voor in de plaats. Ik heb ff gemeten, dat past precies. Ringkernen hebben een veel kleiner strooiveld, dus hebben sowieso minder last van dit probleem. Bovendien wordt die ook anders "gericht", dus kan het heel goed zijn dat de mosfetingang het niet meer opppikt.

Owkee, ik ga weer aan de slag.

Succes!

[Anoniem: 26576]

Je kan je trafootje ook 90 graden draaien, dan is je strooiveld kleiner naar de kant waar die componenten die het oppikken.

[Raymond]

Op zondag 17 februari 2002 23:16 schreef exter het volgende:
Je kan je trafootje ook 90 graden draaien, dan is je strooiveld kleiner naar de kant waar die componenten die het oppikken.

Weet ik, maar die ruimte heb ik helaas niet. Dan kom ik in de knoop met die condensatoren die ervoor liggen.

Wat eventueel nog wel een optie kan zijn, is de trafo aan de achterkant vastbouten, dan hangt'ie dus horizontaal. Staan de veldlijnen ook een andere kant op te stralen.

Maar eerst maar eens kijken of het minder drastische maatregelen ook op te lossen valt...

[Raymond]

Zoek de 3 verschillen
Alhoewel, het is eigenlijk IOTTMCO



Ik ga nu ff een kwartiertje meten. En dan weer luisteren en hopen dat dit genoeg is.....

[Raymond]

Op maandag 18 februari 2002 13:19 schreef Lampje het volgende:
Ik ga nu ff een kwartiertje meten.

meet meet meet...

schamp, *plof*
#$%@#$%

Negatieve voltageregelaar naar de eeuwige siliciumvelden

gelukkig heb ik vorige week een aantal voltageregelaars gekocht

Ow wacht, dat waren alleen positieve

Naja, opbergen die handel, morgen weer een dag...

/edit: silicium verkeerd geschreven...

[Tele]

Op maandag 18 februari 2002 14:21 schreef Lampje het volgende:

[..]

meet meet meet...

schamp, *plof*
#$%@#$%

Negatieve voltageregelaar naar de eeuwige siliciumvelden

Een echte elektronicus, gebeurt iedereen!

(Ik kon het niet laten om m'n ampje te laten liggen tot de behuizing gespoten is: wat het geluid betreft: daar hebben we een smilie voor: en en en ......

Nog meer genieten van m'n Sennheiser HD580!

Danku lampje (en cmoy )

[Jasper Janssen]

Crap.

het was mij, en jullie blijkbaar ook niet, niet opgevallen dat ik de V+ en V- draadjes naar de opamp verkeerd op m'n bouwtekening had staan... typisch geval van oeps.

[Edit: inmiddels is dat trouwens verbeterd in het schema]

Ik dacht al, waarom hoor ik niks, en... waarom ruik ik schroei? Heuh!? Schroeiend!?

Nahja, ik heb een (1) extra opamp voor dit soort gevallen, en ik had nog maar 1 kanaal aangesloten, dus het is geen extreme ramp.. maar toch, minder handige actie.


Edit: goh, de opamp doet het zelfs nog. Het is wel een beetje een crappy kwaliteit, maar ik weet dus niet of dat aan een opgeblazen opamp, een crappy uitvoering op gaatjesprint met hele foutje aansluitdraadjes, of nog weer iets anders is. Eerst eens het rechter kanaal ook opbouwen dan kan ik rechtstreeks vergelijken met een gloedjenieuwe OpAmp of die beter klinkt.

[Tele]

Op dinsdag 19 februari 2002 23:57 schreef Jasper Janssen het volgende:
Crap.

het was mij, en jullie blijkbaar ook niet, opgevallen dat ik de V+ en V- draadjes naar de opamp verkeerd op m'n bouwtekening had staan... typisch geval van oeps.

Ik dacht al, waarom hoor ik niks, en... waarom ruik ik schroei? Heuh!? Schroeiend!?

Nahja, ik heb een (1) extra opamp voor dit soort gevallen, en ik had nog maar 1 kanaal aangesloten, dus het is geen extreme ramp.. maar toch, minder handige actie.

Och gebeurt lampje, jouw en mij ook hoor.. de pinouts van de lm317 en 337 waren verschillend.. (gevalletje oohja das waar ook.. ), gelukkig gebruikte ik eerst m'n multimeter voor die mooie opampjes erin mochten

[Anoniem: 26576]

Op dinsdag 19 februari 2002 23:57 schreef Jasper Janssen het volgende:
Crap.

het was mij, en jullie blijkbaar ook niet, niet opgevallen dat ik de V+ en V- draadjes naar de opamp verkeerd op m'n bouwtekening had staan... typisch geval van oeps.

Ik dacht al, waarom hoor ik niks, en... waarom ruik ik schroei? Heuh!? Schroeiend!?

Nahja, ik heb een (1) extra opamp voor dit soort gevallen, en ik had nog maar 1 kanaal aangesloten, dus het is geen extreme ramp.. maar toch, minder handige actie.


Edit: goh, de opamp doet het zelfs nog. Het is wel een beetje een crappy kwaliteit, maar ik weet dus niet of dat aan een opgeblazen opamp, een crappy uitvoering op gaatjesprint met hele foutje aansluitdraadjes, of nog weer iets anders is. Eerst eens het rechter kanaal ook opbouwen dan kan ik rechtstreeks vergelijken met een gloedjenieuwe OpAmp of die beter klinkt.

De bufferelco's van je voeding staan op tekening ook verkeerd om...

[Jasper Janssen]

Op woensdag 20 februari 2002 01:10 schreef exter het volgende:

[..]

De bufferelco's van je voeding staan op tekening ook verkeerd om...

euh.. nahja, dat is dan gewoon een kwestie van te lang geen schemaatjes getekend.. sorry. Die dingen waar gewoon opstaat op het device wat plus en wat min is dat gaat meestal wel goed uiteindelijk, 't zijn die ICtjesa die altijd lastig zijn.

[Jasper Janssen]

Nou, het prototype is er.

Ik ga even wat plaatjes posten.


Onderdeeltjes...


Lekker decadent: who needs a printer?


Een aantal features hier: een ouwe kapotte Abit BH6 waar geheel toevallig mijn prototype kaartje mooi in rechtop kan staan in het 8 bit ISA slot. De voeding (type AT, uit server achtig kastje), koptelefoon (HD475), volume knopje, en een LD en een DVD speler eronder. Hij kan een heel stuk harder dan de headamp in m'n DVD speler zelf, sterker nog, hij kan de HD475 makkelijk tot distortion drijven, ergens rond het midden van de volumeknop.


En de kant met de componenten en de aansluitbusjes e.d. Er komt nog wel een mooier fotootje.



Morgen ga ik nog de voeding erbij klussen, en dan eens kijken hoe het geluid is op een standaard wallwart. Deze opamps horen een uitstekende rejection van voedingsnoise te hebben, dus op zich zou het Good Enough moeten zijn. En dan nog een leuk doosje om het allemaal in te bouwen.


Edit: als je de input los laat en hem helemaal open zet, ontvangt ie 675 AM luid en duidelijk.. maar het hoort geen radio ontvanger te zijn, dammit

Eerst maar eens kijken of ie straks zonder ground loops en met coax signaalkabeltjes overal en een geleidend/afschermend kastje nog steeds dit doet.

[Anoniem: 26576]

Je kan de versterking van het ding altijd terugschroeven door R5=100k te verkleinen naar 82, 68, 56 of 47k...
Performance (wat een mooi woord) wordt dan ook beter...

[Raymond]

Op woensdag 20 februari 2002 14:37 schreef exter het volgende:
Je kan de versterking van het ding altijd terugschroeven door R5=100k te verkleinen naar 82, 68, 56 of 47k...
Performance (wat een mooi woord) wordt dan ook beter...

KLopt, als je hem letterlijk van mij overneemt, krijg je een versterking van 11x ((100k/10k)+1)
Ik heb voor 11 gekozen, omdat de versterker die ik ging maken voor een hoogohmige koptelefoon was bestemd (300ohm)
Dan heb je gewoon veel spanning nodig.

Hij kan een heel stuk harder dan de headamp in m'n DVD speler zelf, sterker nog, hij kan de HD475 makkelijk tot distortion drijven, ergens rond het midden van de volumeknop.

Jouw hd 475 is zo'n beetje 32 ohm. Dan heb je geen spanning, maar juist stroom nodig.

Probeer het eens met een ratio van ongeveer 4-5 (bijvoorbeeld 82k/22k of bijvoorbeeld 39/12 47/12) dan kom je in een wat geschiktere buurt voor jouw koptelefoon.

[Jasper Janssen]

Op woensdag 20 februari 2002 15:13 schreef Lampje het volgende:

[..]

KLopt, als je hem letterlijk van mij overneemt, krijg je een versterking van 11x ((100k/10k)+1)
Ik heb voor 11 gekozen, omdat de versterker die ik ging maken voor een hoogohmige koptelefoon was bestemd (300ohm)
Dan heb je gewoon veel spanning nodig.

overigens zit ie tijdelijk opgebouwd nu met 100 k 5% weerstanden, de 1% waren op. Volgens mijn 2 multimeters (die misschien ook wel gewoon afwijken in dit gebied) zijn m'n weerstandjes 80k. (=x9)

Jouw hd 475 is zo'n beetje 32 ohm. Dan heb je geen spanning, maar juist stroom nodig.

60 Ohm, meen ik me te herinneren. Maar idd, hij kan wel met een wat mindere amplification, en ook (juist, natuurlijk ) kwa stroom zou die opzet met de extra voltage-follower wel moeten helpen.

Overigens gaat ie dus niet die HD475 drijven maar een andere koptelefoon, ook een Sennheiser, maar een circumaural van rond de 55 euro, ben vergeten welk typenummer het is (en ik kan het niet zo makkelijk nazoeken - ga ik op zich nog wel doen, maar kost nog even tijd).

Probeer het eens met een ratio van ongeveer 4-5 (bijvoorbeeld 82k/22k of bijvoorbeeld 39/12 47/12) dan kom je in een wat geschiktere buurt voor jouw koptelefoon.

[Jasper Janssen]

Crap. De potmeter is nie goe. Links gaat merkbaar zachter dan rechts bij zacht gebruik -- hij gaat dus net wat langzamer beginnen met open gaan als je aan de knop draait, zegmaar, net een klein stukje verschoven banen/sleepkontakten. Ik heb alleen ook nie zoveel zin om een onderdeel van 6 euro nogwat (duurste component uit de versterker!) weg te gooien. Zou het goed werken om gewoon een serieweerstandje bij rechts erbij te hangen, om de niveaus iig min of meer gelijk te krijgen? Omdat het een log potmeter is, is dat natuurlijk een theoretisch foute oplossing, als de verschuiving gewoon een x tiende millimeter koolbaan is -- maar bij hard volume merk je er toch al weinig van. Anyone?

[Raymond]

Op maandag 25 februari 2002 01:56 schreef Jasper Janssen het volgende:
maar bij hard volume merk je er toch al weinig van. Anyone?

Gewoon negeren.
desnoods gain van je versterker terugzetten zodat je de potmeter verder open moet draaien om een lekker volume te krijgen. Dan heb je veel minder last van het niet gelijklopen van de koolbanen.

Ook ik, met mijn alps blue van veel te veel euro merk dat wanneer je de potmeter maar 2mm openzet er een enorm verschil tussen links en rechts is, wanneer hij een centimeter openstaat is dat verschil al onhoorbaar en om een normaal luistervolume te krijgen, moet hij meer dan twee centimeter gedraaid worden: dus ik merk het nooit

[Funk414]

Hier iemand die zelf een Corda HA-1 heeft gebouwd. Ziet er erg goed uit: http://home.tiscali.cz/~cz207541/getting.htm

[Jasper Janssen]

Op maandag 25 februari 2002 10:57 schreef Lampje het volgende:

[..]

Gewoon negeren.
desnoods gain van je versterker terugzetten zodat je de potmeter verder open moet draaien om een lekker volume te krijgen. Dan heb je veel minder last van het niet gelijklopen van de koolbanen.

Mjah, gain is inmiddels al terug naar 1 + 29.7k[1]/10k ~= 4 van 1 + ~80k[2]/10k = 9, maar wellicht is 1 + 10k/10k = 2 nog wel een goede stap. Vergelijk jouw 11

Ook ik, met mijn alps blue van veel te veel euro merk dat wanneer je de potmeter maar 2mm openzet er een enorm verschil tussen links en rechts is, wanneer hij een centimeter openstaat is dat verschil al onhoorbaar en om een normaal luistervolume te krijgen, moet hij meer dan twee centimeter gedraaid worden: dus ik merk het nooit

Alps heeft het ook? Wat raar joh...op de potmeter in m'n Sony midisetje heb je dat helemaal niet, en ik denk dat dat nauwelijks een Alps is (al heeft ie wel een motortje)

Waarschijnlijk een circuit met een mono pot en dan daarmee een stereo verzwakkingscircuit aansturen.


Jasper

[1] 1% weerstandjes zijn er vaak standaard in E48 of E96, ipv E12

[2] een 5% weerstand die claimde op z'n kleurtjes 100k te zijn. Wat een *bagger* merk moet dat zijn, 20% afwijking (van de 8 die ik er had, waren er 6 rond de 80k en de rest rond de 70k...)

[Tele]

Ik heb hetzelfde probleem met m'n piher stereo potmeter. Aan het begin van het regelgebied een duidelijk verschil tussen links en rechts. Ik wil de gain het liefst op deze waarde houden, zijn er nog andere oplossingen?

(In m'n amp heb ik trouwens philips 1% gebruikt, die kloppen wel )

[Jasper Janssen]

Op maandag 25 februari 2002 22:38 schreef Tele het volgende:
Ik heb hetzelfde probleem met m'n piher stereo potmeter.

Die van mij is ook een Piher dacht ik, dat zijn vrij standaard potmetertjes.

Aan het begin van het regelgebied een duidelijk verschil tussen links en rechts. Ik wil de gain het liefst op deze waarde houden, zijn er nog andere oplossingen?

(In m'n amp heb ik trouwens philips 1% gebruikt, die kloppen wel )

Ik wilde ook 1% door de hele amp hebben, maar die hadden ze even niet liggen in 100k, dus toen heb ik tijdelijk 100k 5% gebruikt die ik nog had liggen.

De pulldown bij de ingang is inmiddels een 90k 1% en die van de feedback deler is nu nog maar 30k 1% ipv 100k

[Raymond]

Op maandag 25 februari 2002 23:46 schreef Jasper Janssen het volgende:

[..]

de pulldown bij de ingang is inmiddels een 90k 1% en die van de feedback deler is nu nog maar 30k 1% ipv 100k

Welke pulldown?

vergeet niet dat een potmeter zelf al een pulldown dinges is....

[Jasper Janssen]

Op maandag 25 februari 2002 11:03 schreef Funk het volgende:
Hier iemand die zelf een Corda HA-1 heeft gebouwd. Ziet er erg goed uit: http://home.tiscali.cz/~cz207541/getting.htm

By the weg, kent iemand dit "VUTRAX" proggie wat in die url genoemd wordt? Is dat een beetje een leuk proggie om mee te werken voor PCB design? De versie tot 256 pins is gratis...

[Jasper Janssen]

Op maandag 25 februari 2002 23:51 schreef Lampje het volgende:

[..]

Welke pulldown?

vergeet niet dat een potmeter zelf al een pulldown dinges is....

R1 in jouw schemaatje. Tis niet echt een traditionele pulldown zoals in digitale spullen natuurlijk met 100k waarde, maar 't is genoeg om de + van de opamp aan 0 te leggen bij geen signaal om DC uitsturen tegen te gaan -- als er geen signaal is komt er ook niks door die C1 natuurlijk. Tenminste, dat is wat ik maak van waar dat ding voor is?

[Raymond]

pcb ontwerpen: ik heb voor mijn simpele pcb'tjes pcbexpress gebruikt.

lees dit op headwize:
linkje

Die pbrown geeft ook een linkje naar diyaudio.com, daar staat ook een hele leuke thread over (bijna) gratis pcb software.
(note to mod: als in freeware/shareware/demo, niet warez)

Weerstand: die was ik alweer vergeten

De waarde ervan is niet al te kritisch, alles tussen 80k en 200k is wel goed, zolang links en rechts maar gelijk zijn. (hij doet idd wat jij omschrijft. Als je hem niet gebruikt, gaan de inputs "floaten" en dat wil je niet.)

[Jasper Janssen]

Op dinsdag 26 februari 2002 00:28 schreef Lampje het volgende:
pcb ontwerpen: ik heb voor mijn simpele pcb'tjes pcbexpress gebruikt.

lees dit op headwize:
linkje

Die pbrown geeft ook een linkje naar diyaudio.com, daar staat ook een hele leuke thread over (bijna) gratis pcb software.
(note to mod: als in freeware/shareware/demo, niet warez)

Welke versie van PCBexpress gebruik je? in mijn versie komen er geen grijze, maar zwarte stippen op het plaatje dat ik produceer, waardoor het erg bewerkelijk wordt om die weg te halen -- pixel voor pixel werk.

Weerstand: die was ik alweer vergeten

De waarde ervan is niet al te kritisch, alles tussen 80k en 200k is wel goed, zolang links en rechts maar gelijk zijn. (hij doet idd wat jij omschrijft. Als je hem niet gebruikt, gaan de inputs "floaten" en dat wil je niet.)

Tjah. Nou heb ik er dus (30.1k /30.1k ) + 1 = 2 gain van gemaakt, en nu begint ie opeens heel raar te doen: Hij bromt een beetje op een van de twee kanalen. Als je 'm aan en uit zet wisselt ie soms van kanaal: meestal bromt rechts, maar heel soms links.

Daarnaast kraakt ie als de verbindingen een beetje heen en weer bewegen. Ik zou denken aan kouwe soldeerverbindingen, alleen heb ik alles net ge-reflowed, dus dat kan het haast niet zijn.. heel vaag.

Nahja, ik moet nu nog andere dingen even gaan doen, dus morgen weer verder.

[Jasper Janssen]

Op woensdag 27 februari 2002 23:24 schreef Jasper Janssen het volgende:

Daarnaast kraakt ie als de verbindingen een beetje heen en weer bewegen. Ik zou denken aan kouwe soldeerverbindingen, alleen heb ik alles net ge-reflowed, dus dat kan het haast niet zijn.. heel vaag.

Het woord, meneer Janssen, dat u zoekt is "draadbreuk". Pfft.

Tjah. Nou heb ik er dus (30.1k /30.1k ) + 1 = 2 gain van gemaakt, en nu begint ie opeens heel raar te doen: Hij bromt een beetje op een van de twee kanalen. Als je 'm aan en uit zet wisselt ie soms van kanaal: meestal bromt rechts, maar heel soms links.

Dit daarentegen blijft. Als je hem hard zet wisselt het van kanaal heen en weer. Power Supply blijkbaar toch niet beefy genoeg, oid. Dammit!

Bij de ouwe schakeling had ik dit trouwens niet -- lager ingangssignaal, maar zelfde uitgangssignaal. Logischerwijs zorgt het hogere ingangssignaal met lagere gain dus somehow voor dit effect, als het van de PSU komt is het een kwestie van dat de drain op GND blijkbaar meer wordt.. erg vaag. Morgen eens testen met de symmetrische +- 5V van een compu voeding weer.

[edit]

Nouja, vreemde waarde van "morgen", maar enniewee..

Met een 5V of 12V uit de compu voeding op de standaard ingang is het behoorlijk erg, met 17V (+12/-5) begint het een beetje normaal te worden (BTW, die opamps zijn lekker robuust, als je ze met dit soort voedingen kunt mishandelen zonder al teveel problemen )

Met -5/+5/GND uit de compu voeding direct op de betreffende aansluitingen werkt ie perfect, en klinkt trouwens erg lekker, behalve dat ie bij zowel hoog als laag volume radio lijkt te ontvangen. Ik gok dat de HF uit de schakelende voeding (whatever-honderd kHz die draait) samen met de afstem-RC-kring volumepot/1nF ingangscap en de rest van de opamp een prima superhet vormt

Goed, nu dus iets leuks: hoe maak ik symmetrisch 5V uit 12(18 onbelast) volt enkelzijdig, liefst met zo weinig mogelijk componenten? Ik ga denk ik de vraag maar eens stellen op headwize, kijken wat die er van maken (als ze tenminste dat ding een keer fixen). Ik heb hier een schema met een ICL7660, ICL 7663, en een 7664, which seems like overkill. Die 7663 en 4 zijn trouwens gewoon variable regulators zo te zien.. tis die 7660 die de magie erin prikt. Switching voltage inverter, oid. Die is trouwens ook way outtadate, slechts 20 mA, en nergens voor nodig.

Ik ga eerst maar eens proberen wat er gebeurt als ik die weerstandsdeler in de voeding wat ruimer bemeet. Ruststroom de hoogte in, maar who cares.

[edit2]: nu dus overbrugd met 2x 470, samen met de 4k7s die erin zaten dus rond de 2x 430 ohm deler.. maar tis nog niet goed genoeg. Wel beter.

[Raymond]

Op woensdag 27 februari 2002 23:24 schreef Jasper Janssen het volgende:

[..]

Welke versie van PCBexpress gebruik je? in mijn versie komen er geen grijze, maar zwarte stippen op het plaatje dat ik produceer, waardoor het erg bewerkelijk wordt om die weg te halen -- pixel voor pixel werk.
[..]

Je moet ff in kleur de printout afvangen. Dan heb je zwart/grijs/rood

Je voedt je versterker uit een pc voeding. Ik weet niet wat voor eentje, maar als het een atx is, die moet je eerst ff flink belasten, wil hij uberhaupt aangaan.
Dus gewoon op de +12v een 12ohm vermogensweerstand zetten en die een flink aantal watts laten verstoken. Op die manier kan je dus je voeding aankrijgen.

[Jasper Janssen]

Op donderdag 28 februari 2002 20:52 schreef Lampje het volgende:

[..]

Je moet ff in kleur de printout afvangen. Dan heb je zwart/grijs/rood

Hmm.. nou, 'k zal het eens verder proberen

[quite]

Je voedt je versterker uit een pc voeding. Ik weet niet wat voor eentje, maar als het een atx is, die moet je eerst ff flink belasten, wil hij uberhaupt aangaan.
Dus gewoon op de +12v een 12ohm vermogensweerstand zetten en die een flink aantal watts laten verstoken. Op die manier kan je dus je voeding aankrijgen.
[/quote]

Tis een ouwe AT voeding, maar enniewee: met die voeding gaat het gewoon goed, tis met de andere voeding dat het fout gaat. Ik *denk* dat het toch een kwestie is van een slecht onstoorde wallwart. Ik ga morgen een 7812je met een setje condensatortjes aanschaffen om de boel te reguleren, voor ie de spanningsdeler naar symmetrisch ingaat.

[Raymond]

Op donderdag 28 februari 2002 22:30 schreef Jasper Janssen het volgende:
Ik ga morgen een 7812je met een setje condensatortjes aanschaffen om de boel te reguleren, voor ie de spanningsdeler naar symmetrisch ingaat.

netadapter, regelaars, spanningsdelers......

Waarom niet gewoon een kleine trafo, 2x12v ofso@350mA, spanningsregelaartjes erachter (7812/7912, of lm337/lm317) En je bent helemaal klaar en nog handzamer en weinig duurder ook

[Tele]

Op donderdag 28 februari 2002 23:05 schreef Lampje het volgende:

[..]

Waarom niet gewoon een kleine trafo, 2x12v ofso@350mA, spanningsregelaartjes erachter (7812/7912, of lm337/lm317) En je bent helemaal klaar en nog handzamer en weinig duurder ook

Idd, waarom moeilijk als het redelijk makkelijk & gelijk goed kan? Okeej die lm337 en 317 zijn een beetje overdone maar beter teveel...

[Anoniem: 26576]

Niks overdone, de inwendige weerstand van een voeding kan niet laag genoeg zijn...
Kun je ook laagohmige hoofdtelefoons goed uitsturen.

[Raymond]

cmoy heeft eigenlijk wel een heel zinnig antwoord gegeven, daar had je zelf ook wel op mogen komen

btw: oscillatie lijkt me niet: daarvoor zit juist die 1k aan de ingang, om dat te onderdrukken.

Mocht je buizenscoop niet snel tot leven komen, als je in de buurt woont (ikke zit in wezep, vlakbij zwolle) mag je wel even spelen met de tektronix 465b 100 mhz heldenscoop die ik dinsdag op de kop heb getikt

edit: x ipv cs

[Jasper Janssen]

Op donderdag 28 februari 2002 23:05 schreef Lampje het volgende:

[..]

netadapter, regelaars, spanningsdelers......

Waarom niet gewoon een kleine trafo, 2x12v ofso@350mA, spanningsregelaartjes erachter (7812/7912, of lm337/lm317) En je bent helemaal klaar en nog handzamer en weinig duurder ook

Omdat ik geen netsnoer op de lokatie van het ding wil hebben, en 'm liever niet zo zwaar heb. Overigens is een regelaartje met een spanningsdeler een stuk handzamer dan een komplete trafo is..

Bovendien gaat een trafo niet echt passen in de behuizing die ik nu heb, althans niet zonder kunst en vliegwerk. Ik zou eventueel een symmetrische powersupply kunnen maken in een apart kastje, maar dat wordt ook wel heel veel kastjes.

Op vrijdag 01 maart 2002 00:20 schreef Lampje het volgende:
cmoy heeft eigenlijk wel een heel zinnig antwoord gegeven, daar had je zelf ook wel op mogen komen

Eigenlijk wel he? ik ga morgen wel een batterijtje kopen.

btw: oscillatie lijkt me niet: daarvoor zit juist die 1k aan de ingang, om dat te onderdrukken.

Mjah, het is vaag.

Maar als ik de amp zelf direkt voedt met symmetrisch 5V uit die AT voeding, dan gaat dat redelijk goed -- Maar als ik de 12V op de deler zet, voor dus symmetrisch 6 V als het goed is uit de deler, gaat dat mis, ook met gereguleerde 12 V, waaruit je dan toch zou denken dat eht toch in die deler-schakeling zit, en niet in de al of neit gereguleerdheid.. argh..
nahja, as long as we're having fun.

Mocht je buizenscoop niet snel tot leven komen, als je in de buurt woont (ikke zit in wezep, vlakbij zwolle) mag je wel even spelen met de tektronix 465b 100 mhz heldenscoop die ik dinsdag op de kop heb getikt

Mag ik even zeggen: "Whoa! Dude!"? Ja?

Okee dan: Whoa! Dude!

Die scoop van mij is volgens mij trouwens eerst en vooral een kwestie van bedieningselementen schoonmaken -- elektrisch opereert ie perfect (en dat voor 50 piek), maar mechanisch schort er wat aan. Alleen, alles is verrekte onhandig te bereiken, dus ik wil graag een service manual hebben voor ik de *verkeerde* schroeven uit m'n scoop draai.

[Jasper Janssen]

Hmm. Heb de scoop aan het werk gekregen (wat heet.. toen ik 'm opstelde deed ie het opeens gewoon)..

Ripple van de wallwart is zo'n 200 mV, geen enkel probleem zou dat moeten zijn. De schakeling trekt zo'n 3 mA uit de massa -- maw, die spanningsdeler zou ook geen probleem moeten zijn.

Het lijkt toch oscillatie te zijn. Hij gaat in een oscillatie van (volgens de scoop -- tijdbereiken kunnen off zijn, het voltagebereik klopt wel redelijk) rond de 2 MHz hangen (!) met een amplitude van ~ 2 Volt, en dat doet ie dan in een ritme van 1-2 seconde met een overall verloop like so:



Dit is het uitgangssignaal op de scoop, met headphone attached. Zonder headphone attached gewoon een rechte streep op ieder frequentiebereik, behalve een power ripple rond de 35 mV.

Het andere kanaal heeft het zelfde signaal, maar zonder de 2 MHz oscillatie erbovenop gesuperponeerd.

[Raymond]

hmm, toch vreemd dan....

Valt volgens mij wel op te lossen door allees nog een keertje opnieuw op te bouwen en toch wat extra aandacht te besteden aan layout, opbouw, ontkoppeling van de voeding ed.

Je kan trouwens deze koptelefoon ook compleet batterij gevoed maken, als afmetingen zo belangrijk zijn.

[Jasper Janssen]

Op vrijdag 01 maart 2002 11:59 schreef Lampje het volgende:
hmm, toch vreemd dan....

Valt volgens mij wel op te lossen door allees nog een keertje opnieuw op te bouwen en toch wat extra aandacht te besteden aan layout, opbouw, ontkoppeling van de voeding ed

Nahja, layout en opbouw is gewoon goecd volgens mij. Veel beter gaat eht niet worden op gaatjesprint, iig

Je kan trouwens deze koptelefoon ook compleet batterij gevoed maken, als afmetingen zo belangrijk zijn.

Als je denkt dat het met batterijvoeding kan dan ken jij mijn oma niet

[Raymond]

Nog ff een kort vraagje: welke opamps gebruik je?

Toch wel een type dat "unity-gain-stable" is he? Anders heb je de oorzaak al te pakken

[Jasper Janssen]

Op zaterdag 02 maart 2002 01:33 schreef Lampje het volgende:
Nog ff een kort vraagje: welke opamps gebruik je?

Toch wel een type dat "unity-gain-stable" is he? Anders heb je de oorzaak al te pakken

OPA2134, what else?

[Jasper Janssen]

Wel, ik heb zojuist de bufferopamps uit het circuit gehaald (aus wel aan neg ein laten zitten voor stabilisatie), en dat hielp. perfecte amp nu verder, hoewel de voedings-noise-rejection lang niet zo geweldig is als de OPA2134 specs doen vermoeden (35 mV ripple op de out van 200 mV op de voeding). Ik vermoed dat dat te maken heeft met de extreem simpele voedingsschakeling. No matter, ik hoor het niet.

Ik heb besloten om hem verder gewoon zo te laten zitten, ook al heb ik dan in feite 2x 2134 gebruikt waar 2x 134 of 1x 2134 net zo goed had gekund. Geen zin om het weer helemaal overnieuw te doen. De lijm waarmee de print in de behuizing vast komt zit nu te drogen, daarna neem ik nog een paar pics, en dan is ie af.



Nog een saillant detail: alle interne bekabeling is afkomstig van een VGA kabel, dus de coax kwaliteit moet redelijk zijn, alleen de voedingsaansluitinkjes op de print zijn Cat5.

[Jasper Janssen]

Op donderdag 28 februari 2002 20:52 schreef Lampje het volgende:

[..]

Je moet ff in kleur de printout afvangen. Dan heb je zwart/grijs/rood

Ik heb nog even verder zitten experimenteren.. Ik print met PDFwriter/Distiller naar een PDF (dan issie nog vector zo te zien, misschien gewoon netjes gecomrpimeerd), dan doe ik vanuit acrobat save as TIFF/PNG (300 dpi), en dan open ik hem in gimp, crop to PCB.

Wat ik dan niet heb is een plaatje op 300 dpi -- tis meer iets van 400 dpi. Doe ik wat fout, of gaat dat bij jou ook zo, en scale je dat dan met een of andere factor?

edit: Errrr. Whoops. Het klopt wel gewoon, ik had de maat van de PCB die ik afdrukte verkeerd in m''n hoofd. Tis laat zullen we maar zeggen.

[Jasper Janssen]

Hmm.. kom er hier net achter dat de DC decoupling caps die ik heb gebruikt een factor 1000 ondergespecificeerd zijn.. heb ik nF gelezen waar uF stond. Ben wel lekker bezig geweest. Misschien is dat wel waarom ie zo lekker oscilleerde?

[Raymond]

Op dinsdag 05 maart 2002 01:55 schreef Jasper Janssen het volgende:
Hmm.. kom er hier net achter dat de DC decoupling caps die ik heb gebruikt een factor 1000 ondergespecificeerd zijn.. heb ik nF gelezen waar uF stond. Ben wel lekker bezig geweest. Misschien is dat wel waarom ie zo lekker oscilleerde?

Weet ik veel

Zet er goeie caps in en zet de oscilloscoop erop.

En ga de resultaten eens heel snel posten

Solderen kreng!

/disclaimer
slaaptekort talking
/disclaimer

[Raymond]

Op dinsdag 05 maart 2002 01:55 schreef Jasper Janssen het volgende:
Hmm.. kom er hier net achter dat de DC decoupling caps die ik heb gebruikt een factor 1000 ondergespecificeerd zijn.. heb ik nF gelezen waar uF stond. Ben wel lekker bezig geweest.

Ik lees je post nu ff wat beter: welke decoupling caps? Normaal gesproken zijn decoupling caps maar iets van 100nF.

Als je filter caps bedoelt: Die zijn idd in de orde van grootte van 100den uF.

Maar als ik naar je foto kijk, zie ik wel gewoon grote elco's zitten?

Snap dus niet welke caps fout zijn?

[Jasper Janssen]

Op dinsdag 05 maart 2002 02:29 schreef Lampje het volgende:

[..]

Ik lees je post nu ff wat beter: welke decoupling caps? Normaal gesproken zijn decoupling caps maar iets van 100nF.

Als je filter caps bedoelt: Die zijn idd in de orde van grootte van 100den uF.

Maar als ik naar je foto kijk, zie ik wel gewoon grote elco's zitten?

Snap dus niet welke caps fout zijn?

Die dingen direct aan de ingangen, waar in het cmoy schema een 1 uF en in die van jou een 1.5 uF zit, die samen met die 100k weerstand een highpass filter vormen met een -1 dB punt ergens rond de 10-30 Hz. Die caps. Die dus bij mij 1.5 nF zijn geworden en waarschijnlijk een filter opleveren dat een highpass met een kantel van ver in de honderden, zo neit duizenden, Hzen zit.. ik vond 'm al een beetje weinig bas hebben, maar ik dacht dat dat aan de koptelefoon lag..

* Jasper Janssen has been stoooooopiiiiid.

Ik ga dus een paar wat grotere caps parallel zetten, dan heb ik zelfs misschien nog wel voordeel van dat extra kleintje at high frequencies, maar iig is dat constructiegewijs gezien het handigste.

[Anoniem: 26576]

Dat zijn koppelcondensators, geen ontkoppelcondensators.

[Jasper Janssen]

Op dinsdag 05 maart 2002 22:01 schreef exter het volgende:
Dat zijn koppelcondensators, geen ontkoppelcondensators.

Oh.. ok. Maar ze ontkoppelen toch de DC component? Nahja, goed, sorry, my mistake, heb te weinig Elektuurs gelezen.

[Raymond]

Op dinsdag 05 maart 2002 22:01 schreef exter het volgende:
Dat zijn koppelcondensators, geen ontkoppelcondensators.

Leedvermaak, is het leu....

/edit
En laat niemand het wagen om te vragen hoe het met mijn amp staat
_{die gaat donderdag onder het mes, btw}

[Jasper Janssen]

capjes erin.. hij klinkt wel opeens heeeeel erg veel beter, zo met een echt laag enzo.

[Raymond]

Ik heb ook nieuws!!

Donderdag heeft mijn ampje een intern onderzoekje gehad. Daarbij zijn wat oorzaken van problemen opgespoord.
2 om precies te zijn. Het voltage voor de mosfets moet een voltje omlaag, anders heeft de spanningsregelaar niet genoeg "ruimte" om een constant voltage te kunnen leveren.
Dat ga ik volgende week doen (kwestie van zener vervangen)

Ook hebben we nu de capaciteit voor de spanningsregelaar ff flink uitgebreid, dit resulteerde meteen al in een flink mindere brom

Het tweede:
Dit komt uit bovenstaand plaatje:

Het draadje waar het pijltje naar wijst, blijkt ook flink wat rotzooi op te pikken. Die ga ik vervangen door een afgeschermde kabel.

En dan afwachten en hopen dat daarmee de problemen zijn verdwenen

[Tele]

En ik heb ook nieuws!

Mijn lampje-cmoy-tele headamp is klaar:







Kastje dus gespoten, moest een tijdje wachten op goed weer, maar nu is ie mooi zilver

Zo was hij dus:



Ik ben zeer tevreden met de geluidskwaliteit en het ontbreken van storende ruis of brom. Danku

[ Voor 4% gewijzigd door Tele op 09-07-2003 23:47 ]

[Kaj.]

Nice job

[Tele]

Ik ben benieuwd naar de buizenamp van lampje? Is hij al uit de expirimentele fase?

[Raymond]

Op vrijdag 29 maart 2002 22:46 schreef Tele het volgende:
Ik ben benieuwd naar de buizenamp van lampje? Is hij al uit de expirimentele fase?

Die zit even in de "ik heb nu geen zin om er naar te kijken" fase

Hij is uitgebreid gemeten en bekeken. Ik ben achter 2 problemen gekomen. De eerste wist ik al: wanneer ik de voedingsspanning te hoog instel, krijg ik een voedingsbrom op mijn hoofdtelefoon.

De tweede: Dat wist ik nog niet. Maar het blijkt dat de kabeltjes die het signaal van de volumepot naar de buis brengen, ook wat brom oppikten. Dat valt ook te verhelpen. (door het aanpassen van een weerstandswaarde en het vervangen van deze kabel door een andere)

En ik heb nog wat algemene tips ter verbetering meegekregen, die ik ook wil invoeren.

Dus al met al heb ik plannen voor een dag klussen en solderen en daar heb ik totnutoe nog niet de moed voor kunnen opbrengen. Beetje faalangst, denk ik

ondertussen heb ik wat leuks voor de chinees-sprekende mensen onder ons:

linkje 1

linkje 2

Bij linkje 2 kan het gebeuren dat hetgene wat ik wil laten zien al niet meer te zien valt, dan moet je gewoon page=24 ff updaten naar 25,26,27 ed. Er komt ongeveer elke dag een pagina bij