The birds turned into The Flying Dutchmen!
[Madonion.com]
You are currently logged in as ikhaatnogsteedsschool@...
» Project Manager
» Profile Manager
» Logout
Your 3DMark2001 score is
0
[/Madonion.com]
Wat moeten we hiermee zien dan???
"Have you ever noticed that their stuff is shit and your shit is stuff?" - George Carlin -
Verwijderd
laagste resolutie, single buffer.... blaah.:r
Test um nu eens default!
Verwijderd
Waarom ziet Gutteguttegut mijn scores wel??Op woensdag 02 januari 2002 23:30 schreef dodemaa het volgende:
Je bodem wordt steeds dunner vriend....
[Madonion.com]
You are currently logged in as ikhaatnogsteedsschool@...
» Project Manager
» Profile Manager
» Logout
Your 3DMark2001 score is
0
[/Madonion.com]
Wat moeten we hiermee zien dan???
640x480 ??????Op woensdag 02 januari 2002 23:30 schreef pjot het volgende:
[..]
okay, dan nog is de score zeer hoog voor een MX!!! er staat wel 400 btw, maaaaaar ik heb echt de 200!!!
The birds turned into The Flying Dutchmen!
Tof! Je hebt getest op 640x480, en je kunt niet zien of je een GEWONE MX, een MX-200 of een MX-400 hebtOp woensdag 02 januari 2002 23:23 schreef pjot het volgende:
w8 hij doet het alleen als je ingelogt, uit wanhoop geef ik mijn e-meel en w8woord
emeel: ikhaatnogsteedsschool@hotmail.com
w8woord: jostiband
En nu even in 1024x768 testen en de results hier posten, dan weet je waarom een MX-200 als budgetkaartje wordt gezien
ach...in een volgend leven lach je er om!
Verwijderd
ik heb ook een mx200, moet ik het serienr plaatsen ofso?Op woensdag 02 januari 2002 23:31 schreef WebSniper het volgende:
En je hebt een mx400 en dat scheelt ook
jij zei een mx200
zo slecht is die kaart echt niet, en zeker niet voor dat geld!
Verwijderd
okay ik zal em nu wel ff default testen...Op woensdag 02 januari 2002 23:31 schreef 0siris het volgende:
[..]
Tof! Je hebt getest op 640x480, en je kunt niet zien of je een GEWONE MX, een MX-200 of een MX-400 hebt
En nu even in 1024x768 testen en de results hier posten, dan weet je waarom een MX-200 als budgetkaartje wordt gezien
Verwijderd
nee hoorOp woensdag 02 januari 2002 23:32 schreef pjot het volgende:
[..]
ik heb ook een mx200, moet ik het serienr plaatsen ofso?
Nee, je moet ff testen met de default instellingen en dan je ongelijk bekennen.Op woensdag 02 januari 2002 23:32 schreef pjot het volgende:
[..]
ik heb ook een mx200, moet ik het serienr plaatsen ofso?
ach...in een volgend leven lach je er om!
En dat noemt zich een tweaker...Op woensdag 02 januari 2002 23:33 schreef pjot het volgende:
[..]
okay ik zal em nu wel ff default testen...
The birds turned into The Flying Dutchmen!
Wat is de score in 2001 jongens. Jullie lullen allemaal over 3dmark2000. Ok daar heb ik ook het MAXIMUM VAN 8000 zoals op de madonion site te vinden is.Op woensdag 02 januari 2002 23:30 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..]
3DMark Result 8961 3D marks
CPU Speed 561 CPU 3D marks
Maar in 2001 heb ik 4200. Niet erg super dus. Of waren jullie vergeten dat we al in 2002 leven.
Volgens mij heb ik in 1999 wel 15000 3dmarks. Niet relevant dus. De nieuwe tests zijn zwaarder en beter en geven aan wat de maatstaf voor dit moment is.
"Have you ever noticed that their stuff is shit and your shit is stuff?" - George Carlin -
superB
Op woensdag 02 januari 2002 23:32 schreef pjot het volgende:
ik heb ook een mx200, moet ik het serienr plaatsen ofso?
Staat in de uitslag van de test. Weet iemand ZEKER wat er staat bij een mx-200?NVIDIA GeForce2 MX/MX 400
ach...in een volgend leven lach je er om!
Is niet meer nodig..hij heeft een MX400 (maar volgens mij komen die cijfertjes uit de driver dus dat kan ook een MX200 zijn(volgens mij herkent ie een MX, MX200 en MX400 als dezelfde types)), hij had hm op 640x480 draaienOp woensdag 02 januari 2002 23:37 schreef deadline het volgende:
Anders plaats je toch ff een screenie.. Uiteraard ook erbij welke instellingen je aan had staan!
The birds turned into The Flying Dutchmen!
Verwijderd
Dat doen we dus niet!!!Op woensdag 02 januari 2002 23:41 schreef pjot het volgende:
m'n vader zit te zeiken dat ik naar bed moet, en aangezien ik om 5.20 op doe ik dat ook maar. Morgen mogen jullie verder tegen me zeiken... Ik vind overigens WEL dat jullie moeten toegeven dat dit een hoge score is voor MX...
Eerst een default test dan geven we pas toe!!
Slaap lekker
The birds turned into The Flying Dutchmen!
"Have you ever noticed that their stuff is shit and your shit is stuff?" - George Carlin -
Probeer eens op 320x200 16 kleuren ben erg benieuwd...Op woensdag 02 januari 2002 23:43 schreef WebSniper het volgende:
goh ik ga de 10k score halen met 3dmark2k
met gts
maar dan wel 640*480 wel eerlijk he
The birds turned into The Flying Dutchmen!
"Have you ever noticed that their stuff is shit and your shit is stuff?" - George Carlin -
superB
En de Ti versie dan????Op woensdag 02 januari 2002 20:42 schreef Techwarrior het volgende:
Vrij slecht is natuurlijk een beetje onzin. Ten eerste heb je veel verschillende soorten
- de "normale" MX
- MX200
- MX400
- SDRam
- DDR
- 32/64 MB
- 4,5 , 5, 5,5 en 6 NS (of meer!)
Dit bepaald natuurlijk de prestaties.. imho heeft Nvidia met de MX serie gewoon een budget kaart neergezet die (zeker voor zijn prijs) zeer goed werk levert. neem nou de MX400.. die kaart presteert nog steeds prima, mischien niet voor de FPS-freak die perse 150 frames per seconde wil op 1600x1200x32, maar wel voor mensen die gewoon op 1024 willen spelen, die MX400 is daar echt wel genoeg voor.
Oplichterij? ik dacht het niet hoor.
[b] Asus Rog X16 Notebook / Asus Rog Strix RTX4070 / i9-13900H | Oxize Photography: www.Oxize.nl
Toch niet serieus bedoeld hè??Op woensdag 02 januari 2002 23:50 schreef Assassin het volgende:
[..]
En de Ti versie dan????
The birds turned into The Flying Dutchmen!
Verwijderd
Verwijderd
hahahahOp woensdag 02 januari 2002 23:53 schreef pjot het volgende:
okay jongens ik heb een test gedaan alleen kom ik m'n login niet meer in... damnit... iemand mijn pass veranderd heel toevallig??
serieus?
waarom zo dom???
"Have you ever noticed that their stuff is shit and your shit is stuff?" - George Carlin -
Verwijderd
ik weet het, ik ben vermoeiend... maar ik kom er gewoon niet inOp woensdag 02 januari 2002 23:55 schreef dodemaa het volgende:
pffff
"Have you ever noticed that their stuff is shit and your shit is stuff?" - George Carlin -
Verwijderd
ik had em daarvoor al gedraaid!Op donderdag 03 januari 2002 00:02 schreef dodemaa het volgende:
hoe kan je nu al een benchmark gedraaid hebben. Ik heb 45 sec seconden je laatste post erbij zien komen.
superB
Verwijderd
en wat is de score ?Op donderdag 03 januari 2002 00:03 schreef pjot het volgende:
[..]
ik had em daarvoor al gedraaid!
natuurlijk boven de 5000 he
superB
Verwijderd
6028, netjes toch??Op donderdag 03 januari 2002 00:05 schreef WebSniper het volgende:
[..]
en wat is de score ?
natuurlijk boven de 5000 he
Project Name My Project
CPU AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1200 Mhz
3D Accelerator NVIDIA GeForce2 MX/MX 400
Graphics Chipset NVIDIA GeForce2 MX/MX 400
Resolution 1024x768 16bit
Z-Buffer Depth 16bit
Frame Buffer Triple
CPU Optimization D3D Hardware T&L
3DMark Result 6028 3D marks
CPU Speed 556 CPU 3D marks
Game 1 - Helicopter - Low Detail 113.1 FPS
Game 1 - Helicopter - Medium Detail 84.3 FPS
Game 1 - Helicopter - High Detail 41.1 FPS
Game 2 - Adventure - Low Detail 121.0 FPS
Game 2 - Adventure - Medium Detail 86.5 FPS
Game 2 - Adventure - High Detail 56.3 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 396.6 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 768.1 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 13438.0 KTriangles/s
High Polygon Count (4 Lights) 9693.2 KTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 5924.0 KTriangles/s
8MB Texture Rendering Speed 263.2 FPS
16MB Texture Rendering Speed 256.7 FPS
32MB Texture Rendering Speed 192.7 FPS
64MB Texture Rendering Speed N/A FPS
Bump Mapping (Emboss 3-pass) 266.7 FPS
Bump Mapping (Emboss 2-pass) 182.4 FPS
Bump Mapping (Emboss 1-pass) 151.7 FPS
Bump Mapping (Environment) N/A FPS
Published No
superB
Verwijderd
laat trouwens ook zien dat je een mx400 hebt
ook al staat er misschien bij de drivers mx200/400 ofzo
Verwijderd
gvdOp donderdag 03 januari 2002 00:08 schreef WebSniper het volgende:
volgens mij is dat de goede score
laat trouwens ook zien dat je een mx400 hebt
ook al staat er misschien bij de drivers mx200/400 ofzo
hoe kan ik dat laten zien?? want bij de drivers staat MX200/400
superB
Verwijderd
rot op!!Op donderdag 03 januari 2002 00:09 schreef deadline het volgende:
Maar mijn processor score is wel hoger
(komt binnenkort trouwens een athlon XP 1800
Verwijderd
je moet kijk bij de nvidia instellingenOp donderdag 03 januari 2002 00:09 schreef pjot het volgende:
[..]
gvd
hoe kan ik dat laten zien?? want bij de drivers staat MX200/400
daar staat wat voor GPU je hebt
Ja baasOp donderdag 03 januari 2002 00:11 schreef pjot het volgende:
[..]
rot op!!
(komt binnenkort trouwens een athlon XP 1800
superB
"Have you ever noticed that their stuff is shit and your shit is stuff?" - George Carlin -
Ik neem niet eens de moeite om hier een interessant verhaaltje neer te zetten. Vond het wel grappig.
Mijn huidige systeem: Te veel nieuwe oude rommel op om te noemen.
Verwijderd
LOG DAN IN ONDER MIJN NAAM EN W8WOORD zie voorgaande posts...Op donderdag 03 januari 2002 00:13 schreef dodemaa het volgende:
Wat is dit nou dan? Het is idaad hoog. Alleen je had van die 3 wel een 6 kunnen maken. Simpel zat. c/p maar naar kladblok en hoppa. Het kan niet zijn, dat je met een score van rond de 120fps bij low detail 6028 haalt. NO WAY! Mijn huisgenoot heeft een geforce 256 en die heeft 130fps bij low detail. En zijn score is nooit hoger dan 5500. Dusss
Project Name My Project
CPU Intel Pentium III 448 Mhz
3D Accelerator RAGE MOBILITY-M AGP (Nederlands)
Graphics Chipset ATI RAGE MOBILITY
Resolution 640x480 16bit
Z-Buffer Depth 16bit
Frame Buffer Single
CPU Optimization Intel(R) Pentium(R) III
3DMark Result 1068 3D marks
CPU Speed 73 CPU 3D marks
The birds turned into The Flying Dutchmen!
Verwijderd
superB
Mijn huidige systeem: Te veel nieuwe oude rommel op om te noemen.
Verwijderd
is het een ddr variant??Op donderdag 03 januari 2002 00:13 schreef dodemaa het volgende:
Wat is dit nou dan? Het is idaad hoog. Alleen je had van die 3 wel een 6 kunnen maken. Simpel zat. c/p maar naar kladblok en hoppa. Het kan niet zijn, dat je met een score van rond de 120fps bij low detail 6028 haalt. NO WAY! Mijn huisgenoot heeft een geforce 256 en die heeft 130fps bij low detail. En zijn score is nooit hoger dan 5500. Dusss
dan is er wel wat mis
trouwens gemiddeld rond 110 is wel hoog
Verwijderd
daar staat GeForce2 MX/MX400 dus dat is geen duidelijk bewijs (moet ook alles bewijzen ook)Op donderdag 03 januari 2002 00:11 schreef WebSniper het volgende:
[..]
je moet kijk bij de nvidia instellingen
daar staat wat voor GPU je hebt
Wij hebben het over 3dmark2000 Jij waarschijnlijk over 2001 dan klopt dat wel!Op donderdag 03 januari 2002 00:14 schreef bopitje het volgende:
hoe doe je dat zo hoog halen ik haal met een geforce 2 ti maar 5008 ,moet nog ff beter opvoeren lopt nou ook nog maar op 275 465 ik snap er niks van.
superB
Verwijderd
volgens mij staat er mx/mx400Op donderdag 03 januari 2002 00:07 schreef pjot het volgende:
[..]
Project Name My Project
CPU AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1200 Mhz
3D Accelerator NVIDIA GeForce2 MX/MX 400
Graphics Chipset NVIDIA GeForce2 MX/MX 400
Resolution 1024x768 16bit
Z-Buffer Depth 16bit
Frame Buffer Triple
CPU Optimization D3D Hardware T&L
of lees ik het verkeerd
KNAP DAT JE IN GODSNAAM ZO'N SCORE HAALT MET ZO'N KAART!!!!
Leg mij dan maar uit wat ik verkeerd doe met mijn dure agp kindje.
"Have you ever noticed that their stuff is shit and your shit is stuff?" - George Carlin -
Verwijderd
dat is dus MX200 OF MX400Op donderdag 03 januari 2002 00:17 schreef WebSniper het volgende:
[..]
volgens mij staat er mx/mx400
of lees ik het verkeerd
OF MXOp donderdag 03 januari 2002 00:18 schreef pjot het volgende:
[..]
dat is dus MX200 OF MX400
The birds turned into The Flying Dutchmen!
Verwijderd
Dacht dat jullie over 2001 praten.
Verwijderd
nee als je een mx 200 had, stond er mx100/mx200Op donderdag 03 januari 2002 00:18 schreef pjot het volgende:
[..]
dat is dus MX200 OF MX400
nu heb je een mx 400en er staat er mx/mx400
mx en mx400 zijn bijna gelijk snappie
Zou jij niet eens naar bed gaan??Op donderdag 03 januari 2002 00:19 schreef pjot het volgende:
ik heb btw de doos hier nog liggen maar ik heb geen webcam...
The birds turned into The Flying Dutchmen!
Ten eerste je hebt maar 32mb en ik wist niet dat daar een GTS versie van was.Op donderdag 03 januari 2002 00:18 schreef dodemaa het volgende:
okokokokokokokok HIER KOMT HET DAN!
KNAP DAT JE IN GODSNAAM ZO'N SCORE HAALT MET ZO'N KAART!!!!
Leg mij dan maar uit wat ik verkeerd doe met mijn dure agp kindje.
superB
"Have you ever noticed that their stuff is shit and your shit is stuff?" - George Carlin -
Verwijderd
en dan als hij 32mb heeft dat maakt bijna geen ruk uit hoorOp donderdag 03 januari 2002 00:21 schreef deadline het volgende:
[..]
Ten eerste je hebt maar 32mb en ik wist niet dat daar een GTS versie van was.
alof je dan 1500 punten meer krijgt
net als de geforce4 ti1000 met 128mb daar heb je nix aan
Verwijderd
btw m'n standaard core loopt op 175Mhz... Misschien dat dat jullie wat zegt?? En m'n geheugen op 166...
Heb 32MB sdr geheugen...
Heb zelf ook een GTS 32 MB, maar weer hetzelfde verhaal als Geforce 256/MX (400). Het ding presteert even goed als een Geforce 2 gts pro met 64 mb.Op donderdag 03 januari 2002 00:21 schreef deadline het volgende:
[..]
Ten eerste je hebt maar 32mb en ik wist niet dat daar een GTS versie van was.
If you'd ask me what's more important you or my life; I'd answer my life and you'd walk away without knowing that you are my life!
superB
Verwijderd
[quote]
GeForce 2 MX 200/400
Begin maart krijgt de MX er een klein broertje en een groot broertje bij. De GeForce 2 MX is een enorm succes geweest. Hij kost weinig en presteert voor zijn geld uitstekend. De MX-400 is de opvolger van de normale MX. Bij de meeste fabrikanten is de core en het geheugen iets seller geklokt, voor de rest is hij hetzelfde gebleven.
De MX-200 volgt de TNT-2 serie op (die nog steeds geproduceerd werd op dat moment) en is het gemankeerde broertje van de MX-400. Er wordt 64-bit SDRam ipv 128-bit gebruikt en de core is iets lager geklokt. Dit heeft als voordeel dat de wat minder presterende MX-en gewoon op videokaarten geplakt kunnen worden in plaats van weggegooid te worden omdat ze niet voldoende presteren voor een MX.
[\quote]
Verwijderd
Neuh na een paar koppen koffie niet!!Op donderdag 03 januari 2002 00:21 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..]
Zou jij niet eens naar bed gaan??
Verwijderd
ja instellingen en driversOp donderdag 03 januari 2002 00:25 schreef deadline het volgende:
Nee misschien niet zoveel, maar wel wat.. hij moet anders maar eens zijn instellingen nagaan.. Maar een GTS?
OK...dan ga ik nu!!!Op donderdag 03 januari 2002 00:25 schreef pjot het volgende:
[..]
Neuh na een paar koppen koffie niet!!
The birds turned into The Flying Dutchmen!
Verwijderd
Hoezo zou hij naar bed moeten gaan??
Ik denk dat ik ook maar is ga ga lekker lezen de 2 toren
Verwijderd
ik vind dat de geforce MX geen oplichterij is
ik vind dat de winkels moeten vermelden om welke variant
het gaat mx200 of 400
en de meeste mensen hebben genoeg aan 30 fps
op een lage resouties (duidelijk geen tweakers
precies hetzelfde gebeurd bij de Athlon XP
de 1700+ wordt vermeld bij adds als een 1700Mhz
ook al zou de 1700 presteren als het dubbele (3400Mhz)
moet je de + er wel bij vermelden IPV de MHZ
zo ben toe aan koffie:)
Wat ik wil zeggen is dat ik alles van 256 tot GTS al in m'n systeem gehad heb. En uiteraard overgeclockt. Begon met een creative geforce 256 waar ik max. 6000 ptn uit sleepte. Vervolgens een Asus v6800 (ook 256). Met deze behaalde ik raar maar waar standaard een lagere score in 3Dk als met de creative. Daarentegen ging het overklokken met de Asus geweldig, 6500 ptn. Heb overigens deze kaart nog steeds. Daarna nog wat MX en getest, maar allemaal rond de 6000 a 6500 ptn. Nu heb ik ondertussen een GTS met 32 mb waar ik een keer 8900 heb uitgesleept. En dat doen de GTS pro 64 mb kaarten ook. En btw alles onder ME.Op donderdag 03 januari 2002 00:25 schreef deadline het volgende:
Nee misschien niet zoveel, maar wel wat.. hij moet anders maar eens zijn instellingen nagaan.. Maar een GTS?
If you'd ask me what's more important you or my life; I'd answer my life and you'd walk away without knowing that you are my life!
Op donderdag 03 januari 2002 00:25 schreef deadline het volgende:
Nee misschien niet zoveel, maar wel wat.. hij moet anders maar eens zijn instellingen nagaan.. Maar een GTS?

Zo duidelijk genoeg...een GTS met 32mb bestaat al heel lang hoor.
"Have you ever noticed that their stuff is shit and your shit is stuff?" - George Carlin -
superB
Hee de 23.11 drivers onder XP. Bij mij was het een drama onder XP dus nog de 21.83. BTW geen een detonator 4 hield het bij mij onder ME langer dan een 3D2K benchmark uit. Onder XP gaat dit beter alhoewel niet allemaal waaronder de 23.11 dus.Op donderdag 03 januari 2002 00:38 schreef dodemaa het volgende:
[..]
[afbeelding]
Zo duidelijk genoeg...een GTS met 32mb bestaat al heel lang hoor.
If you'd ask me what's more important you or my life; I'd answer my life and you'd walk away without knowing that you are my life!
De AMD K5 had dan wel een PR-rating, maar draaide wel op dat aantal Mhz (kheb er hier nog twee liggen 100 en 133Mhz, en die draaien op respectivelijk 66*1.5 en 66*2)Op woensdag 02 januari 2002 20:39 schreef 0siris het volgende:
Netzoals die Pentium Rating van AMD (nu met de XP, vroeger met iig de K5) en Cyrix.
De MX en de 400 zijn wereldkaarten.
Tevens vindik de GF2 Ultra grote oplichterij.....maar das beetje off-topic
"Have you ever noticed that their stuff is shit and your shit is stuff?" - George Carlin -
Verwijderd
Ik laat verder dit topic voor wat het is.
Verwijderd
Kep zelf een Abit Suliro mx 400 64 mb met tv-out.
Verder leuk kaartje. Alleen me pc start langzaaaam op.
Tenminste het gedeelte voor Windows (bios crap) vooral geheugen telling gaat ineens superlangzaam.
En verder...de Tv-out zuigt enorm aan alle kanten, beeld is superslecht (of ik doe iets fout
Groeten,
2 Tone
==================================
=== Let's beep ahead =============
==================================
heb m al 3 jaar, destijds voor 435 piek gekocht, was veel, maar uiteindelijk een zeer goede koop!
Dat is zeker een ultra, want deze TNT2M64 zuigt aan alle kanten.Op vrijdag 04 januari 2002 15:53 schreef GKLQuake het volgende:
mijn TNT2 doet ut ook nog prima @800x600@32bit, quake3/RTCW/porsche unleashed, max payne zeer speelbare framerates en super ondersteuning, qua drivers.
heb m al 3 jaar, destijds voor 435 piek gekocht, was veel, maar uiteindelijk een zeer goede koop!
normale tnt2 v770, @160Mhz core, 190Mhz memory.Op vrijdag 04 januari 2002 15:54 schreef KaAzKoP het volgende:
[..]
Dat is zeker een ultra, want deze TNT2M64 zuigt aan alle kanten.
iets sneller dan een ultra dus.
m64 zuigt idd, net zoals de vanta enzo, vergelijkbaar met de MX### series van de geforce2
Geheugen etc. wordt door kaart producent er op gezet. Maar deze marketing strategie wordt uitgedacht door de pc verkopers (computer winkels etc.).
Powered by KPN
Verwijderd
Proest &Mijn MX@ 230 MHz is sneller dan een GF3 classic @ 200 MHz
Wat een niveau weer hier zeg! Errug vermakelijk.
Precies.. Mijn Asus V7700 Deluxe is dus ook een GF2 GTS met 32mb..Op donderdag 03 januari 2002 00:38 schreef dodemaa het volgende:
[..]
[afbeelding]
Zo duidelijk genoeg...een GTS met 32mb bestaat al heel lang hoor.
Glass Eye Photography | Zelfbouw wireless fightstick | Mijn puzzel site
Verwijderd
Nou daar ben ik zeker mee eens ja De GeForce2 MX en GeForce2 MX400 zijn een uitvindingen van de eeuw!!Op donderdag 03 januari 2002 08:42 schreef Sjah het volgende:
De enige oplichterij zijn de bedrijven als HP en Dell die zeggen dat ze een MX erbij doen, maar echt nergens noemen dat 't een 200 is......
De MX en de 400 zijn wereldkaarten.
Tevens vindik de GF2 Ultra grote oplichterij.....maar das beetje off-topic
wat een oude topic!Op dinsdag 22 januari 2002 22:10 schreef Gold_Leader het volgende:
Nou daar ben ik zeker mee eens ja De GeForce2 MX en GeForce2 MX400 zijn een uitvindingen van de eeuw!!![]()
![]()
maar ik moet wel zeggen dat ik erg tevreden ben over mn mx400, al kan ik em niet veel overclocken
alles beter dan een Viper 2!
Verwijderd
En dan kom je met de GF2 MX200 die naar ik heb horen zeggen slechter is dan de GF1 en dan de GF2 MX, terwijl de GF2 MX400 weer beter is. De platte GF2 is weer beter en dan heb je nog de Ultra die nog beter is. Tenzij ik nu zelf ergens een fout heb gemaakt.
Het zijn ERG misleidende benamingen, maar dat had je toen ik mijn Viper TNT2 kocht ook, waren er de TNT2M64 (of zo), die was ook al zeer slecht terwijl de naam juis iets extras suggereert.
O ja en als je een video kaart gaat kopen en je ziet een geforce 3 kaartje voor 250 gulden koop hem dan niet omdat je denkt dat je ff wat slimmer bent dan je buurman want die gaf er gisteren nog 1020 gulden voor .
Want jij koopt dan een MX en je buurman heeft een TI 500 .
Maar dat snap je zelf ook wel dat je voor 250 gulden niet een goede kaart kan kopen ?
Asus RTX 5090 OC - AMD 9-9950 X3D en DDR5 G-Skill 64GB Ram