-= Radeon Topic - Deel 33 =-

[Selachii]

Daar gaan we weer jongens!

Wat zal dit topic ons allemaal brengen.

Nieuwe drivers?!? (6006?) De potloodstreepjes ?

We zullen zien!

[Verwijderd]

Jahaa, het is me gelukt, precies bij 255 op slot

Heb maar ff geen sluitmessage gedaan, anders waren het er 256.

[Verwijderd]

is er al meer bekend over de gigabyte? levering en prijs bedoel ik dan

[Scighera]

Ik las in het voorlaatste deel van dit topic (ik dacht 31) dat er hier ook info zou komen over het falshen van een 7500 met een retail bios.

Is hier al wat merr over bekent?, wil namelijk eeen keer het geheugen overklokken. In het OEM bios schijnt een beveliging te zitten tegen het overklokken van het geheugen

[Radeon]

En ik was nummertje 255

Als ik nou ook zo'n gluk had met de levering van me Radeon dan was ik helemaal blij.

[Scighera]

Is het btw niet mogelijk om op een snelle manier het hele radeon topic te downloaden (1 t/m 33, alle pagina's). Ik wil ze namelijk om mijn gemak op mijn eigen pc doorlezen.

ik hoop dat iemand de manier weet om dit te doen, alvast bedankt

[Verwijderd]

LOL wil jij dat allemaal gaan doorlezen?

[The PyroPath]

Over Counter-Strike, 1280x960 IS een normale resolutie, 1280x1024 is juist RAAAAAAAR wat dat is geen 4:3 resolutie, verder speel ik het ook op 1280x960 met 2x performance SVAA 128 taps anisotropische filtering, en LOD op Crazy High,TRUFORM staat aan(DAT IS ZONDER E, ZELFS ID SOFTWARE HEEFT HET FOUT IN RTCW)en het ziet er uit om te smikkelen en draait op een gemiddelde van 85 FPS, met smoke (stuk of 3 grens) dipt hij naar de 50 FPS, maar dat is geen drama, want dat doet hij bij iedereen, als ik TRUFORM en SV uitzet dan haal ik constant 99,9FPS

[The-Source]

Op vrijdag 21 december 2001 15:14 schreef Scighera het volgende:
Is het btw niet mogelijk om op een snelle manier het hele radeon topic te downloaden (1 t/m 33, alle pagina's). Ik wil ze namelijk om mijn gemak op mijn eigen pc doorlezen.

ik hoop dat iemand de manier weet om dit te doen, alvast bedankt

Dat is zo gedaan hoor. Je schrijft je eigen progje in Delphi (sim-pel). Het eningste wat je moet weten is:
de topic nummers van deel 1 tm 33
en hoe je de pagina wilt laden (per 25 post of 50 etc)
ergens in je progje staat dan:
for i:=1 to 5 do // als je per 50 post laat weergeven.
// haal het bestand op.
// replace alle http://gathering.tweakers.net/showtopice/x/i/50 door het pad waar je het opslaat.
ik denk dat je zo aardig ver komt.
Mocht je geen delphi bezitten dan kun je een trial downloaden vanaf www.borland.com

[update]

Als je de pagina ophaald dan worden de links in de source als volgt gedefinieerd:

code:

<a class=pages href=showtopic.php/topicnummer/paginanummer/aantal_post_per pagina><u>3</u></a>

topicnumer, paginanummer en aantal_post_per pagina zijn natuurlijk getallen.

Wanneer ik mijn videokaart binnen heb dan maakt dan maak ik misschien wel een progje die dit doet.
Maar dan moet er wel voldoende annimo voor wezen .

[supernova]

Okidoki... Ik heb eindelijk me 8500 retail binnen... Op dit moment zit hij in me systeem en ga ik hem zo effe aan de tand voelen...
Ik ben heel benieuwd wat hiji doet ten opzichte van de Club3d 8500...

Let you know...

[edward2]

Op vrijdag 21 december 2001 14:57 schreef Selachii het volgende:
.

Nieuwe drivers?!? (6006?)

Die zijn er al, zie rage3d in het forum, met 64 taps aniso in d3d!!

[Le_Freak !]

Op vrijdag 21 december 2001 20:24 schreef edward2 het volgende:

[..]

Die zijn er al, zie rage3d in het forum, met 64 taps aniso in d3d!!

En.............? is het wat die drivers ?

[MartNL]

Ik heb hier een linkje gemaakt met de nieuwe driver voor jullie. Met een aangepaste inf file. (zo dat ze werken)
http://www.xs4all.nl/~trancy/ati8500xp6.13.10.6006.zip

p.s
Mocht direct 3d niet werken dan moet je deze key verwijderen uit het register.
'DisableD3D'

[ErikRo]

Op vrijdag 21 december 2001 19:34 schreef The_PyroPath het volgende:
Over Counter-Strike, 1280x960 IS een normale resolutie, 1280x1024 is juist RAAAAAAAR wat dat is geen 4:3 resolutie,

Misschien een gekke vraag maar als je nou een spel met 1280x1024 speelt "de verkeerde verhouding" zoals RTCW krijg je dan ook dikke en korte tegenstanders? of past het spel zich daaraan aan?

[zork]

Yo, ik heb een Radeon 8500 LE bij Eynstein besteld, helaas geen 3.6 ns geheugen, maar hoe ver krijgen jullie ze?

Is de overstap van GF3 naar R8500LE eigenlijk wel verstandig...

[MartNL]

Op vrijdag 21 december 2001 21:47 schreef zork het volgende:
Yo, ik heb een Radeon 8500 LE bij Eynstein besteld, helaas geen 3.6 ns geheugen, maar hoe ver krijgen jullie ze?

Is de overstap van GF3 naar R8500LE eigenlijk wel verstandig...

Ja zeker is dat verstandig.
Ik denk dat dit 1 van je beste investering ooit is.
De snelheid gaat ongeveer met 0,5 tot 2 % omhoog.
Dus dan kom je toch echt tot de conclusie weg met die geforce3.
Daar kun je toch geen games fatsoenlijk meer mee spelen.
Dus kopen die Radeon8500!!

[zork]

Op vrijdag 21 december 2001 22:06 schreef MartNL het volgende:

[..]

Ja zeker is dat verstandig.
Ik denk dat dit 1 van je beste investering ooit is.
De snelheid gaat ongeveer met 0,5 tot 2 % omhoog.
Dus dan kom je toch echt tot de conclusie weg met die geforce3.
Daar kun je toch geen games fatsoenlijk meer mee spelen.
Dus kopen die Radeon8500!!

Wehehehe, yeah!

En een bepalende factor was ook dat de Radeon 8500 er saai uitzag zonder heatsinks op het geheugen en met zo'n klein sinkje op de core, dus modden die hap! En hij is goedkoper

[Verwijderd]

Ergens, helaas weet ik niet meer waar, zag ik dat ATI traditoneel problemen met AMD kan hebben. Is dit achterhaald, of komen er nog steeds vreemde bugs voor bij de combi AMD-ATI?
Ik heb namelijk een Soltek/XP1700 maar zoek nog een Videokaart.

[edward2]

Op vrijdag 21 december 2001 20:32 schreef Le_Freak ! het volgende:

[..]

En.............? is het wat die drivers ?

Ik heb nu alleen de openGL draaien van 6006, die is een stuk sneller en UT in S3TC's openGL werkt ook weer en hoe!

[Verwijderd]

hoe installeer je die 6006

[The PyroPath]

moet je ff op rage3d.com kijken op het forum daar staat het een en ander over deze custom drivers

[Verwijderd]

thnx

[edward2]

Weer niewe drivers in aantocht, hou rage3d in de gaten, de server schijnt momenteel plat te liggen bij Max reboot, waar ze vanbdaan komen.

Btw, met 6006 was de nature bench in 3DMark2001 bijna 2x maal sneller!!

[MartNL]

Op zaterdag 22 december 2001 00:11 schreef psomsen het volgende:
hoe installeer je die 6006

Je moet ze handmatig installeren.
(dat is toch niet zo moeilijk)

[The PyroPath]

Voor alle win9X mensen grijp ze nu ze heet zijn:

9005 NDA drivers

[The PyroPath]

Ze zijn nog niet uit of ik lees dit, bah wat haat ik mensen die die dingen eerder hebben dan ons:

Neither the 9005s or 9008s seem to force aniso in win98se. I *can* force it with a registry addition, but it's not forced by default.
Certain textures (fog/smoke) are now rendered far better, but this is not a result of anisotropic filtering. As for the hit, the 9008s are a net 200 3dmarks *with* force 16 tap over the 9005s.

Very nice.
Can't wait for the final end-user build!

Mize

[Badger]

what about de win2k users?
Ik wil oook wel ff een drivertje testen

[Verwijderd]

Mensen mijn fps is op het moment goed. Ik had gister weinig te doen dus toen dacht ik laat ik winxp nog es een kans geven. En tot mijn grote verbazig is me fps gewoon standaard 80 (maxfps) dus joepie
Verder heb ik alles wat me ergert aan winxp doodgemaakt (lelijke menus, sounds e.d.)


Nu ff die 6006 installen en kijken of dat nog wat oplevert

[Bluppy2]

ik heb die 6006 proberen te installeren maar ik krijg de error: Parameter Onjuist.

Wat kan ik doen om die error te voorkomen.. Ik heb het al geprobeerd in veilige modus ed.
Moet ik mischien de oude drivers geheel de-installeren?
Hoe heeft iedereen die drivers geinstalleerd (step-by-step)?

[Verwijderd]

Ik krijg dezelfde error

=============edit==================
je moet em ff tricken heb ik net ook gedaan
copy de install files van je oude drivers (setup enzow)
naar je dir met die drivers
dan setup runnen gaat ie die installen

en dan doet iet het bij mij wel
geeft ook netjes aan dat ie 6006 is bij hardware en dan radeon en dan drivers
=============edit2=================
nu doet ie geen opengl?

[Bluppy2]

Op zaterdag 22 december 2001 10:44 schreef GriFFF het volgende:
Ik krijg dezelfde error

=============edit==================
je moet em ff tricken heb ik net ook gedaan
copy de install files van je oude drivers (setup enzow)
naar je dir met die drivers
dan setup runnen gaat ie die installen

en dan doet iet het bij mij wel
geeft ook netjes aan dat ie 6006 is bij hardware en dan radeon en dan drivers
=============edit2=================
nu doet ie geen opengl?

ff proberen... klinkt slim

[Verwijderd]

Ik wil mijn ATI Radeon (Retail) ik wacht al 3 weken!!!!

[Stalker]

Is bij jullie die 6006 driver ook iets langzamer in 3d2001?
Ik ga van 9051 naar 8750
Voor de rest is het een prima driver.

[Bluppy2]

ik heb de truc van GriFFF geprobeerd en het werkt
alleen de performance verbetering in 3d mark 2001 valt mee.. Van 8404 naar 8412... Niet echt indrukwekkend.. en dat hoeft dan niet eens aan de drivers te liggen... (pas geformateerd).
De Nature benchmark gaat wel een stuk sneller...

[FireStarter]

Op zaterdag 22 december 2001 11:36 schreef NickName het volgende:
Ik wil mijn ATI Radeon (Retail) ik wacht al 3 weken!!!!

Waar heb je hem bestelt?

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 december 2001 21:47 schreef zork het volgende:
Yo, ik heb een Radeon 8500 LE bij Eynstein besteld, helaas geen 3.6 ns geheugen, maar hoe ver krijgen jullie ze?

Is de overstap van GF3 naar R8500LE eigenlijk wel verstandig...

Zonde van je geld

[Masselink]

Ik heb met de Island 1 Demo hele slechte schaduw, van dat beest wat in het begin langs komt lopen. Ik heb naar een oplossing proberen te zoeken op GOT, maar ik krijg dan een hoop shit. Is er iemand die dit probleem ook heeft ?
het gaat om de retail en drivers : 5.13.01.3286 onder WIndows 2000.

[Masselink]

van de ATi site:

Improved RAMDAC speed of 400MHz

Kijk nu eens bij Display Properties --> Advanced --> Adapter
Daar staat bij DAC Type: Internal DAC (350 Mhz)

Hebben jullie dat ook ?

[mr_a]

Op vrijdag 21 december 2001 15:14 schreef Scighera het volgende:
Is het btw niet mogelijk om op een snelle manier het hele radeon topic te downloaden (1 t/m 33, alle pagina's). Ik wil ze namelijk om mijn gemak op mijn eigen pc doorlezen.

ik hoop dat iemand de manier weet om dit te doen, alvast bedankt

Ik heb de Radeon topics ooit alle bij elkaar gesprokkeld, Sinterklaas heeft er nu dus een sticky topic van gemaakt, dus het moet niet zo'n probleem zijn.

Even je prefs instellen op 300 reacties per pagina weergeven, dan alle pagina's rechterklik, "Save as.." met iexplore.

edit: all good programmer's are lazy but * mr_a is even more lazy, he doesn't even program

[Verwijderd]

Gasp! Stooooooorend, waar kan ik in vredesnaam nou die OEM krijgen! Geen een Compy store heeft hem (Groningen) en ik ben niet zo'n voorstander van bestellen op internet.
Maar als het echt niet ander kan dan is dat ook best, dus wat zijn de beste sites voor zoiets??

[mr_a]

Op vrijdag 21 december 2001 22:49 schreef 007-2 het volgende:
Ergens, helaas weet ik niet meer waar, zag ik dat ATI traditoneel problemen met AMD kan hebben. Is dit achterhaald, of komen er nog steeds vreemde bugs voor bij de combi AMD-ATI?
Ik heb namelijk een Soltek/XP1700 maar zoek nog een Videokaart.

Ik weet niet waar je dat vandaan heeft, maar volgens mij heeft een vette meerderheid van de mensen hier een AMD. * mr_a too...

Ik heb maar een prob: mijn XP is veels te snel voor mijn Radeon

[The Guardian]

Op zaterdag 22 december 2001 13:08 schreef Masselink het volgende:
van de ATi site:
Kijk nu eens bij Display Properties --> Advanced --> Adapter
Daar staat bij DAC Type: Internal DAC (350 Mhz)
Hebben jullie dat ook ?

Ja maar dit is al veel radeon delen geleden besproken. Het schijnt dat de ramdac niet goed uitgelezen wordt en wel degelijk 400MHz ramdac hebt.

[Bomberman]

Op zaterdag 22 december 2001 12:50 schreef Vo0 het volgende:

[..]

Zonde van je geld

Hoezo, ik en vast ook anderen 'verdienen' juist geld met de overstap van GF3 naar Radeon 8500 (LE) .. je kunt die GF3 toch zeker ook nog verkopen.

[dolph]

Door ICBM - zaterdag 22 december 2001 13:46

--------------------------------------------------------------------------------
Gasp! Stooooooorend, waar kan ik in vredesnaam nou die OEM krijgen! Geen een Compy store heeft hem (Groningen) en ik ben niet zo'n voorstander van bestellen op internet.
Maar als het echt niet ander kan dan is dat ook best, dus wat zijn de beste sites voor zoiets??

Ik denk dat ik geluk heb gehad in Groningen. Net toen ik bij Norrod aankwam en te horen kreeg dat ze de radeon niet hadden, werd er een doos afgeleverd die open was omdat ie omgevallen was. En wat bleek! er zat 1 retail Radeon in die uit de doos stak
Denk achteraf dat ie niet eens voor de verkoop was want nu zeggen ze dat ze alleen oems verkopen Heb er trouwens geen games bij . Enne hebben jullie ook last zoals ik eerder las van die wazige (menu) balken (classic) in winxp?

[Verwijderd]

Meen je dat? Da's geluk hebben maarre verkopen ze nu alleen maar OEM's bij Norrod??
Ik zie nog steeds 'ATI Radeon 8500 64MB DDR 790.-' op de prijslijst.
Dat lijst me eerder de prijs van een Retail of niet?

[Verwijderd]

oh en weet iemand sites waar je die dingen kan bestellen?

[eXhale]

Zit dit allemaal ff te lezen als blije radeon 8500 owner.
Maar word het niet eens tijd voor een radeon forum? (stand-alone) met al die delen word je nu niet echt blij...

[Bluppy2]

Op zaterdag 22 december 2001 16:04 schreef eXhale het volgende:
Zit dit allemaal ff te lezen als blije radeon 8500 owner.
Maar word het niet eens tijd voor een radeon forum? (stand-alone) met al die delen word je nu niet echt blij...

http://www.rage3d.com/board/

must jij can wel een bit english .

[dolph]

Dat lijst me eerder de prijs van een Retail of niet?


Inderdaad, echter toen ik belde voor die games, kreeg ik iemand aan de lijn die het eigenlijk gewoon niet geloofde dat ik die reteil bij hun gekocht had want hij was er nog helemaal niet en verkopen alleen oems dus......


Thuuuu voor die prijs fl. 790,- zijn het gewoon retails. Alleen die oude radeon heb ik daar ook gekocht en toen hadden ze alleen oems (weer terug gebracht laag geklokt en gf2mx gekocht)

[Verwijderd]

offtopic:
mr a, LOVE your icon. naja descent 3 eigenlijk. het spel ondersteund embm, een optie die de 8500 (als het goed is) ook ondersteund. heb het nooit werkend gekregen.

ff zoeken via de pricewatch, en ff kijken bij shopsurvey hoe ze beoordeeld worden. En dan uiteraard ff de telefoon grijpen, anders ben je nog neits verder

[edward2]

Op zaterdag 22 december 2001 20:51 schreef Peltier het volgende:

offtopic:
mr a, LOVE your icon. naja descent 3 eigenlijk. het spel ondersteund embm, een optie die de 8500 (als het goed is) ook ondersteund. heb het nooit werkend gekregen.

ff zoeken via de pricewatch, en ff kijken bij shopsurvey hoe ze beoordeeld worden. En dan uiteraard ff de telefoon grijpen, anders ben je nog neits verder

Dan moet je de laatste patch hebben, and dan in het commandslinemenu -bumped zetten.

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 december 2001 22:49 schreef 007-2 het volgende:
Ergens, helaas weet ik niet meer waar, zag ik dat ATI traditoneel problemen met AMD kan hebben. Is dit achterhaald, of komen er nog steeds vreemde bugs voor bij de combi AMD-ATI?
Ik heb namelijk een Soltek/XP1700 maar zoek nog een Videokaart.

Nou ik heb er nog geen problemen mee gehad hoor! Wat houdt dat volgens jou in, problemen hebben? Het helemaal niet doen? Bij de systemrequirements op de Radeondoos komt trouwens de Athlon ook voor, daar ligt dus geen probleem!

[Koop]

erg cool:

met die 6006 drivers doet hydravision het ook met non-plug-and-play monitoren

en Unreal Tournament ziet er echt HEEL goed uit met d3d, 4x smoothvision en 16 tap anisotropic filtering

ik ben heel erg blij nu met m'n ATI

[Verwijderd]

Zeg, wat = de beste plek om die kaarten te bestellen?

[Laszlo]

Nogmaals, omdat ik helemaal vast zit (serieuze instabiliteitsproblemen ):

Heeft iemand een Radeon8500 gekocht bij Computerland tijdens de HCC-dagen? Ik ben op zoek naar de bios van deze kaart. Als iemand mij de bios kan mailen, dan zou ik hem erg dankbaar zijn

Ik ben zo dom geweest om mijn originele bios te wissen

[hjs]

Hallo, waarom meld niemand dat er 9005 drivers zijn voor win9x ?

http://www.maxreboot.com/article.php?sid=3164

Yesterday there was a bit of a mix up, but now we are able to offer the ATI Radeon 8500 driver for Window 9X/2000/XP

en hier is de Rage3d draad, niet alleen voor de R8500 op het forum draait ook iemand ze met zijn antieke Radeon 64

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by SD-[Inc]
Are these drivers for the Radeon 7xxx Series? The news at Maxreboot mention only the 8500.
--------------------------------------------------------------------------------




Yes, the new drivers work on the older Radeon cards!! Forced Aniso in D3D!!!!

[Laszlo]

Op zaterdag 22 december 2001 21:38 schreef hjs het volgende:
Hallo, waarom meld niemand dat er 9005 drivers zijn voor win9x ?

http://www.maxreboot.com/article.php?sid=3164
[..]

en hier is de Rage3d draad, niet alleen voor de R8500 op het forum draait ook iemand ze met zijn antieke Radeon 64
[..]

Uuuumm... Die 9005 drivers zijn toch al een tijdje terug gepost? Die win2k drivers zijn degene die op de site van Ati te vinden zijn.

[Peertje NL]

Op zaterdag 22 december 2001 21:41 schreef Laszlo het volgende:

[..]

Die win2k drivers zijn degene die op de site van Ati te vinden zijn.

Waar ik kan ze niet vinden!!

[Verwijderd]

Heeft al iemand die drivers gedraaid op zijn klassieke Radeon?? En hoeveel performance die kaart er dan bij kreeg??

[Verwijderd]

Hmmmm.. Ik keek net op dat forum en er waren best veel mensen die problemen hadden met die 9005 drivers

[Laszlo]

Op zaterdag 22 december 2001 22:17 schreef E-MANs het volgende:

[..]

Waar ik kan ze niet vinden!!

Sorry, het zijn de 'oude' drivers van 14 november.

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 december 2001 22:49 schreef 007-2 het volgende:
Ergens, helaas weet ik niet meer waar, zag ik dat ATI traditoneel problemen met AMD kan hebben. Is dit achterhaald, of komen er nog steeds vreemde bugs voor bij de combi AMD-ATI?
Ik heb namelijk een Soltek/XP1700 maar zoek nog een Videokaart.

Nou ik heb er nog geen problemen mee gehad hoor! Wat houdt dat volgens jou in, problemen hebben? Het helemaal niet doen? Bij de systemrequirements op de Radeondoos komt trouwens de Athlon ook voor, daar ligt dus geen probleem!

[Verwijderd]

Weet er iemand toevallig of er al drivers zijn van de RADEON 8500 voor linux ??

[Laszlo]

Op vrijdag 21 december 2001 22:49 schreef 007-2 het volgende:
Ergens, helaas weet ik niet meer waar, zag ik dat ATI traditoneel problemen met AMD kan hebben. Is dit achterhaald, of komen er nog steeds vreemde bugs voor bij de combi AMD-ATI?
Ik heb namelijk een Soltek/XP1700 maar zoek nog een Videokaart.

Ik wil je niet ontmoedigen, maar ik heb een hele hoop problemen... *AARGH* FF gillen. Mogelijk heb ik (eindelijk) een oplossing gevonden (op een van mijn probleempjes), maar ik draai nu wat stabiliteitstesten, dus ik laat het je morgen wel even weten okay?

Maarruh, als tie eenmaal draait (en het liefst een beetje overclockt), dan issie zeker niet verkeerd .

[hjs]

Op vrijdag 21 december 2001 22:49 schreef 007-2 het volgende:
Ergens, helaas weet ik niet meer waar, zag ik dat ATI traditoneel problemen met AMD kan hebben. Is dit achterhaald, of komen er nog steeds vreemde bugs voor bij de combi AMD-ATI?
Ik heb namelijk een Soltek/XP1700 maar zoek nog een Videokaart.

Ik heb samen met een collega een paar weken terug een pc besteld bij eynstein, Soltek 266a + XP 1600 + terratec + R8500 en we kregen dat systeem niet aan de praat, terug gestuurd en het probleem was de terratec en niet de Radeon.
Nu loopt hij als een zonnetje zo snel zo lekker. (SBlive 5.1 ipv terratec)

[6Pac]

Voor de mensen die het niet gezien hebben!!.. (gelukkig kan ik Cyrillish lezen )

[topic=358918/1/75]

[Verwijderd]

Tnx edward! Kzal em vandaag direct installen. de nieuwste patches heb ik nog wel ergens. Gaaf!

[Verwijderd]

Met de nieuwe drivers kan ik mijn refresh niet meer boven de 75hz krijgen , misschien moet ik toch maar een verse reinstall doen van win98, geloof dat hij het niet leuk vond toen ik mijn nieuwe mobo erin zette (yeah I know, ik ben lui )

[supernova]

Ik heb onder Xp nu de 6006 drivers geinstalleerd en dat gaat wel goed.
Alleen als ik nu 3dmark2001 opstart en ik probeer alleen maar de Nature benchmark te doen dan slaat me gehele pc vast...

Heeft iemand van jullie dat ook...??????

Ik ben er niet blij mee...

Oh ja.. Ik heb de Retail 8500

[Verwijderd]

oke Radeon giganten....

Ik heb een zwaar probleem met mijn Radeon 7500. De TV out werkt prima alleen vertikt ie't om video af te spelen op mijn TV. De kaart laat leuk het window zien waar het in hoort te zitten, maar de inhoud is gewoon zwart. Op mijn monitor kan ik de film wel goed zien in het window.
Ik heb Cineplayer en windows media player gebruikt en beiden zonder succes.

[Peertje NL]

Op zondag 23 december 2001 15:31 schreef Slashhead het volgende:
oke Radeon giganten....

Ik heb een zwaar probleem met mijn Radeon 7500. De TV out werkt prima alleen vertikt ie't om video af te spelen op mijn TV. De kaart laat leuk het window zien waar het in hoort te zitten, maar de inhoud is gewoon zwart. Op mijn monitor kan ik de film wel goed zien in het window.
Ik heb Cineplayer en windows media player gebruikt en beiden zonder succes.

Je zit niet in het goede topic
deze moet je hebben [topic=333743/1/50]

[The-Source]

Ik vraag mij af of met het systeem wat ik mijn sign staan geen hogere 3dmark scores kan halen in winXP.
Met multipier/ FSP op 10.5x133 haal ik een score van 4313
en op 10.5x142 haal ik 4538.
Ik heb nog een bios flash uitgevoerd en de test ik heb na het opstarten van 3dmarkt gelijk op run-> bechmark geklikt.
Ik heb zelf het vermoede dat mijn scores een stuk hoger moeten kunnen zijn maar wat ik dan moet veranderen .

Ps Laszlo ik stuur je BIOS straks wel op.

[Peertje NL]

Op zondag 23 december 2001 16:12 schreef klaasbram het volgende:
Ik vraag mij af of met het systeem wat ik mijn sign staan geen hogere 3dmark scores kan halen in winXP.
Met multipier/ FSP op 10.5x133 haal ik een score van 4313
en op 10.5x142 haal ik 4538.
Ik heb nog een bios flash uitgevoerd en de test ik heb na het opstarten van 3dmarkt gelijk op run-> bechmark geklikt.
Ik heb zelf het vermoede dat mijn scores een stuk hoger moeten kunnen zijn maar wat ik dan moet veranderen .

Ps Laszlo ik stuur je BIOS straks wel op.

Op 275/275 haal ik op een 1600+ 7751 punten, dus jij moet de 7500 makkelijk halen, heb je de nieuwste drivers al?

[Laszlo]

Ik heb mijn kaartje dus gemod, met krassen . Nu heb ik een beetje teveel gekrast en loopt mijn geheugen op 3.91 ipv 3.5 volt... Erm.. Wat zijn hiervan de gevolgen? Kan dit kwaad? Voorlopig heb ik nog geen problemen...

[The-Source]

Op zondag 23 december 2001 16:24 schreef E-MANs het volgende:

[..]

Op 275/275 haal ik op een 1600+ 7751 punten, dus jij moet de 7500 makkelijk halen, heb je de nieuwste drivers al?

dat weet ik niet zeker. ik heb volgens mij de 6006 of zoiets (ben nog niet echt thuis in de ATI drivers).

[The-Source]

Op zondag 23 december 2001 16:43 schreef Laszlo het volgende:
Ik heb mijn kaartje dus gemod, met krassen . Nu heb ik een beetje teveel gekrast en loopt mijn geheugen op 3.91 ipv 3.5 volt... Erm.. Wat zijn hiervan de gevolgen? Kan dit kwaad? Voorlopig heb ik nog geen problemen...

Heb jij nu nog een origineel LE bios nodig?

[Peertje NL]

Op zondag 23 december 2001 16:43 schreef Laszlo het volgende:
Ik heb mijn kaartje dus gemod, met krassen . Nu heb ik een beetje teveel gekrast en loopt mijn geheugen op 3.91 ipv 3.5 volt... Erm.. Wat zijn hiervan de gevolgen? Kan dit kwaad? Voorlopig heb ik nog geen problemen...

hmm, lijkt mij niet echt erg gezond, maar wie weet kan ie het wel hebben, (ik denk van niet trouwens)

[Verwijderd]

Op zondag 23 december 2001 16:43 schreef Laszlo het volgende:
Ik heb mijn kaartje dus gemod, met krassen . Nu heb ik een beetje teveel gekrast en loopt mijn geheugen op 3.91 ipv 3.5 volt... Erm.. Wat zijn hiervan de gevolgen? Kan dit kwaad? Voorlopig heb ik nog geen problemen...

Het lijkt me niet erg gezond nee, ik zou op zn minst voor goede koeling (memsinks met fan die erover blaast) zorgen...

[GambitRS]

Voortaan maar gaan potloden, kan je altijd nog uitgummen
Doet ie het nog? Ja? Zeker weten? Dan doet ie het Draai eens 3dmark 2k1 2 of 3 keer achter elkaar, als ie tijdens de 2e of 3e keer artifacts gaat maken dan wordt je ram geheugen nu mooi veels te warm Gewoon ramsinkjes opzetten en klaar. Als je het voltage weer wil verkleinen, ga dan op het 2e weerstandje van links potloden.

[The-Source]

Op zondag 23 december 2001 16:24 schreef E-MANs het volgende:

[..]

Op 275/275 haal ik op een 1600+ 7751 punten, dus jij moet de 7500 makkelijk halen, heb je de nieuwste drivers al?

Volgens mij was het toch een driver probleem omdat ik nu (10.5x 142) 7340 3dmarks haal.

[Verwijderd]

laszo, op welke speed loopt je geheugen met zo'n hoog voltage? dat zou toch aardig hoog moeten komen

[Bluppy2]

ik haal met mijn overgeklokte 1600+ (@1800+, 10,5x146) en een radeon 8500 op 280/270 (LE versie dus) iets meer dan 8500 punten... (mooie score he ).

En dit is dan nog in WinXP.. er zit wel meer in een radeon 1600+

[supernova]

Snik snik snik...

Ik kan helaas geen benchmarks doen met 3dmark2001...
Hij loopt nog steeds vast....

En ik heb geen idee waarom.... (heb ik al eens eerder gepost.....

Ik heb nog steeds geen idee... misschien iemand anders well..

Zie mij sign voor gegevens... Verder draai ik op WinXP en met de radeon 6006 drivers voor XP...

Thanks

[Verwijderd]

Op zondag 23 december 2001 23:12 schreef supernova het volgende:
Snik snik snik...

Ik kan helaas geen benchmarks doen met 3dmark2001...
Hij loopt nog steeds vast....

En ik heb geen idee waarom.... (heb ik al eens eerder gepost.....

Ik heb nog steeds geen idee... misschien iemand anders well..

Zie mij sign voor gegevens... Verder draai ik op WinXP en met de radeon 6006 drivers voor XP...

Thanks

Had ik ook bij te ver overklokken, zet eerst alles een standaard en probeer het nog eens

[Laszlo]

Op zondag 23 december 2001 16:12 schreef klaasbram het volgende:

Ps Laszlo ik stuur je BIOS straks wel op.

Ik hoop dat het helpt thanks!

[Laszlo]

Op zondag 23 december 2001 16:45 schreef klaasbram het volgende:

[..]

Heb jij nu nog een origineel LE bios nodig?

Ja graag, ik was even uit eten (vandaar mijn late reply)!

[Laszlo]

Okay, wat meer resultaten. Ik heb hem de hele nacht 3dmark2001 laten draaien. Ergens in de nacht crasht 3DMark2001, zoals ie altijd gedaan heeft. Ik heb dit nog steeds niet kunnen oplossen. Ook bij mininmale overclocking (260/260) crasht mijn systeem na een paar uur.

Als iemand een idee heeft waardoor dit zou komen, laat het me dan ff weten. Ik heb al geprobeerd: VIA PCI Latency Patch 0.19, Fast Writes aan/uit, drivers, cpu terugklokken...

Na de krasmod kon ik probleemloos 280/280 draaien (dat kon eerst niet). Mijn 3DMark2001 score is dan: 7372. Bij 280/300 haalde ik 7276 en zag het scherm er niet uit (een hoop artifacts). Ik heb het voltage weer een beetje teruggekregen door de gekraste weerstand weer een beetje in te kleuren. VMEM is nu 3.61 volt (ipv 3.91).

Ik baal er een beetje van dat de mod mij niet meer stabiliteit geboden heeft. Op 275/275 was ik best tevreden over de performance en had ik eigenlijk ook geen artifacts ofzo.

Ik ga nu mijn kaart maar eens proberen te laten draaien op 250/250 de rest van de dag. Es kijken of dat stand houdt. (Grrr, waarom heb ik altijd van die vage problemen??).

[Bluppy2]

3D mark 2001 wil nogal eens vastlopen als je gewone CPU en FSB te hoog zijn...

doetie bij mij ook.. dan zegtíe dat de textures corrupt zijn.. (wat natuurlijk niet klopt)...

[supernova]

Op zondag 23 december 2001 23:49 schreef psomsen het volgende:

[..]

Had ik ook bij te ver overklokken, zet eerst alles een standaard en probeer het nog eens

Nou dat is het probleem... Hij is niet overklokt... Ik heb alles gewoon standaard staan en verder niets specials...

Denk dus dat ik toch een probleempje heb.. Ik ga vandaag eens kijken of ik wel games kan gaan spelen... Ik heb namelijk alles opnieuw moeten installeren .....

[MartNL]

Op maandag 24 december 2001 09:11 schreef Laszlo het volgende:
Okay, wat meer resultaten. Ik heb hem de hele nacht 3dmark2001 laten draaien. Ergens in de nacht crasht 3DMark2001, zoals ie altijd gedaan heeft. Ik heb dit nog steeds niet kunnen oplossen. Ook bij mininmale overclocking (260/260) crasht mijn systeem na een paar uur.

Weet je zeker dat het niks met warmte te maken heeft?
Ik vind je proccesor nl behoorlijk warm.
Misschien word hij wel te warm na een paar uur draaien.

[DeadPool]

Op maandag 24 december 2001 12:07 schreef supernova het volgende:

[..]

Nou dat is het probleem... Hij is niet overklokt... Ik heb alles gewoon standaard staan en verder niets specials...

Denk dus dat ik toch een probleempje heb.. Ik ga vandaag eens kijken of ik wel games kan gaan spelen... Ik heb namelijk alles opnieuw moeten installeren .....

Hebbie de AGP drivers geinstalleerd? bij mij liep die ook telkens vast maar nu ik de AGP drivers heb geinstalleerd haal ik netjes 7467 puntjes met m'n T-Bird@10*162 en R8500 LE@250/250

Edit: typo's

[The-Source]

Op maandag 24 december 2001 08:48 schreef Laszlo het volgende:

[..]

Ik hoop dat het helpt thanks!

Op maandag 24 december 2001 08:49 schreef Laszlo het volgende:

[..]

Ja graag, ik was even uit eten (vandaar mijn late reply)!

You've got mail. Na mijn bios flash van le -> retail heb ik op 275/275 geen artifacs gezien (ook niet super op gelet want ik was bezig met andere dingen).
Toen ik hem op 282/285 draaide toen vlogen de artifacs om mijn neus maar ik had wel 7900 3dmarks.
Nu probeer ik hem straks ff op 270/270 om te kijken of ik dan ook artifacs heb.

edit:

Hier kun je mijn resultaat vinden van mijn laatste benchmark 8056 3dmarks. Ik vind het zelf toch een moeie score.
Mijn multipier staat op 10.5 en mijn fsb op 142.

BTW mijn stressed temp is 44C
idle ongeveer 40C

[Laszlo]

Op maandag 24 december 2001 12:21 schreef MartNL het volgende:

[..]

Weet je zeker dat het niks met warmte te maken heeft?
Ik vind je proccesor nl behoorlijk warm.
Misschien word hij wel te warm na een paar uur draaien.

Zou kunnen. Ik probeer het eens met mijn cpu op normaal 1333 mhz...

[Laszlo]

Op maandag 24 december 2001 13:04 schreef klaasbram het volgende:

Hier kun je mijn resultaat vinden van mijn laatste benchmark 8056 3dmarks. Ik vind het zelf toch een moeie score.
Mijn multipier staat op 10.5 en mijn fsb op 142.

BTW mijn stressed temp is 44C
idle ongeveer 40C

Leuke score! Ga je nog de voltage mod toepassen?

[Laszlo]

Op zondag 23 december 2001 17:31 schreef GambitRS het volgende:
Voortaan maar gaan potloden, kan je altijd nog uitgummen
Doet ie het nog? Ja? Zeker weten? Dan doet ie het Draai eens 3dmark 2k1 2 of 3 keer achter elkaar, als ie tijdens de 2e of 3e keer artifacts gaat maken dan wordt je ram geheugen nu mooi veels te warm Gewoon ramsinkjes opzetten en klaar. Als je het voltage weer wil verkleinen, ga dan op het 2e weerstandje van links potloden.

Ja hij doet het nog (gelukkig). Ik heb een paar uur 3dmark2001 laten draaien.. Doet het nog steeds zonder artifacts. Mijn cpu teruggeklokt naar 1333 en het lijkt een stuk stabieler allemaal. Zou het probleem toch weer mijn cpu zijn? Morgen weet ik het zeker ...

Ik wil ieidereen wel de tip geven om goed op te letten met krassen. In het begin lijkt het alsof het niet werkt. Toen ik de 3.91 volt raakte leek het alsof mijn weerstandje alleen had afgestoft. Beter is denk ik om de boel te solderen... Dat is een stuk zekerder, maar ja... Weg garantie eh?

[Verwijderd]

Quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ik heb mijn kaartje dus gemod, met krassen . Nu heb ik een beetje teveel gekrast en loopt mijn geheugen op 3.91 ipv 3.5 volt... Erm.. Wat zijn hiervan de gevolgen? Kan dit kwaad? Voorlopig heb ik nog geen problemen...

Unquote:

Dit probleem is op te lossen door nogmaals te krassen op weerstand 2 (is de meest linkse!) Dan verlaag je je voltage weer iets. (de weerstanden staan als spanningsdeler geschakeld).

Kan natuurlijk niet onbeperkt! de conductieve laag op die weerstanden is maar 10um, dus ook zo volledig weggekrabt!

pas dus op wat je doet, en ik raad jullie aan om vanaf de zijkanten langs de bovenzijde te schrapen. gata veel veiliger!

[HertogJan]

Op zondag 23 december 2001 14:15 schreef KaoZ het volgende:
Met de nieuwe drivers kan ik mijn refresh niet meer boven de 75hz krijgen , misschien moet ik toch maar een verse reinstall doen van win98, geloof dat hij het niet leuk vond toen ik mijn nieuwe mobo erin zette (yeah I know, ik ben lui )

Is dit het niet? :
[topic=331614]

[Laszlo]

Op maandag 24 december 2001 15:08 schreef John_Hoek het volgende:
Dit probleem is op te lossen door nogmaals te krassen op weerstand 2 (is de meest linkse!) Dan verlaag je je voltage weer iets. (de weerstanden staan als spanningsdeler geschakeld).

Kan natuurlijk niet onbeperkt! de conductieve laag op die weerstanden is maar 10um, dus ook zo volledig weggekrabt!

pas dus op wat je doet, en ik raad jullie aan om vanaf de zijkanten langs de bovenzijde te schrapen. gata veel veiliger!

Ik heb ondertussen mijn weerstandje weer een beetje bijgekleurd. Bijkleuren - als je erover gaat nadenken begin je je af te vragen waarom je het allemaal doet, maar goed ik zit nu op 3.6 volt, en het grafiet lijkt te houden. Dat lijkt me wel okay toch? Misschien zet ik die 1800 Ohm weerstand er wel op.... Heatsinks lijken me ook wel cool tweaktweaktweaktweak...

Mijn primaire doel op dit moment is de handel stabiel te krijgen.

[The-Source]

Op maandag 24 december 2001 15:00 schreef Laszlo het volgende:

[..]

Leuke score! Ga je nog de voltage mod toepassen?

Ik vind dat ik nu een leuke score heb en wanneer ik hoger wil dan ga ik wel krassen. Ik vind dat gekleur met een potlood niet echt duidelijk.

[Laszlo]

Op maandag 24 december 2001 16:12 schreef klaasbram het volgende:

[..]

Ik vind dat ik nu een leuke score heb en wanneer ik hoger wil dan ga ik wel krassen. Ik vind dat gekleur met een potlood niet echt duidelijk.

Het laat op den duur ook wat los zei gambit in het andere topic. Eerst had ie goede resultaten, daarna werd het weer minder. John_Hoek bevestigde dit ook. Krassen had ook mijn voorkeur.

Ik ben benieuwd of hij bij jouw zonder mods stabiel blijft draaien op 275/275, die van mij deed dat namelijk niet... Eerst artifacts, daarna crashes. Houd me anders op de hoogte.