interview over webdesign.

[knarfyboy]

Hallo,

Voor Nederlands op school moet ik een presentatie houden over de toekomstvisie van webdesign voor zakeljke bedrijven (zo, dat is eruit ). Ik heb mijn vragen al bedacht, en wie interesse heeft om de vragen te beantwoorden kan een email sturen naar: [e-mail]

BVD

[Verwijderd]

waarom post je de vragen niet hier? Dan kan er nog een interessante discussie ontstaan...(zoasl zo vaak )

[Pelle]

Op maandag 10 december 2001 12:26 schreef jrs het volgende:
waarom post je de vragen niet hier? Dan kan er nog een interessante discussie ontstaan...(zoasl zo vaak )

Ja! En dan gaan we allemaal om beurten een vraag beantwoorden! En dan zeggen we op het eind wie de zwakste schakel is! Cool!

[Verwijderd]

offtopic.

jrs , ik ben precies een dag ouwer als jij.
ofwel, jij bent een dag jonger dan ik.


/off

[Hangloozz]

Op maandag 10 december 2001 12:29 schreef Pelle het volgende:

[..]

Ja! En dan gaan we allemaal om beurten een vraag beantwoorden! En dan zeggen we op het eind wie de zwakste schakel is! Cool!

hmm, en komt Chazia Mourali dan iedereen ff vakkundig afzeiken?

[Clay]

dr is vast wel iemand die die rol op zich wil nemen

[Verwijderd]

Op maandag 10 december 2001 12:29 schreef JayAnzee het volgende:
offtopic.

jrs , ik ben precies een dag ouwer als jij.
ofwel, jij bent een dag jonger dan ik.


/off

Kewl! Dan kunnen we samen een feest geven in de HK !

[oh,when?]

Op maandag 10 december 2001 12:42 schreef Hangloozz het volgende:

[..]

...Chazia Mourali ...

ach ja..beauty is in the eye of the beholder

[RM-rf]

ik stuur ook geen mail, maar als je die vragen hier post zal ik ze beantwoorden.

[knarfyboy]

ok hier zijn ze:

1.Ik zie tegenwoordig steeds meer sites gemaakt in *.php, en *.cgi extensies. Kan je een korte uitleg geven over hoe dat precies is gemaakt en hoe je zon site maakt?
2.Zullen er in de toekomst ook 3d sites ontstaan die bv worden weergeven in direct3d of opengl in plaats van de 2d sites van nu.
3.Zal het maken van een website makkelijker worden in de loop der jaren, als er software voor gemaakt wordt die gebruiksvriendelijker is voor de beginnende gebruiker?
4.In de toekomst zal de grootte (in kb/mb) toenemen. Hoe snel/langzaam. Hoe kan dat worden opgelost? Door sneller internet, of betere browsers?
5.Waar wordt op gelet bij een bedrijf als ze een website maken?
6.Als ze een website maken, hebben ze daar mensen voor of worden die ingehuurd?
7.Zullen er in de volgende versies van flash veel veranderingen zijn of blijft het bij de opties van nu?
8.Kan je een korte uitleg geven over je visie van de toekomst in web-design?

[Nozzman]

1.Ik zie tegenwoordig steeds meer sites gemaakt in *.php, en *.cgi extensies. Kan je een korte uitleg geven over hoe dat precies is gemaakt en hoe je zon site maakt?
Dat kun je opzoeken, is geen interviewvraag, maar researchvraag.
2.Zullen er in de toekomst ook 3d sites ontstaan die bv worden weergeven in direct3d of opengl in plaats van de 2d sites van nu.
Dat hangt heel erg van de doelgroep van je site af. Als er functionele toepassingen voor zijn (zoals 3d manuals in bijvoorbeeld de autoindustrie), waarom niet. Om een site alleen maar leuk mee aan te kleden, is het niet echt gebruiksvriendelijk.
3.Zal het maken van een website makkelijker worden in de loop der jaren, als er software voor gemaakt wordt die gebruiksvriendelijker is voor de beginnende gebruiker?
Ja, maar dit is tegelijkertijd een gevaar. Ik voorspel dat er meer professionalisering komt waardoor de verdienende, goede bedrijven uiteindelijk van het koren gescheiden worden.
4.In de toekomst zal de grootte (in kb/mb) toenemen. Hoe snel/langzaam. Hoe kan dat worden opgelost? Door sneller internet, of betere browsers?
De ontwikkelingen gaan snel en snelheden nemen toe. Zwaarte kan dus ook toenemen, maar moet wel gelijk opgaan. Door betere software maar vooral betere verbindingen kan uiteindelijk de datastroom breder en groter worde.
5.Waar wordt op gelet bij een bedrijf als ze een website maken?
Hangt heel erg van je klant af. Trouw aan de corporate uitstraling, doelstellingen en doelgroep van de site, planning, budget etc.
6.Als ze een website maken, hebben ze daar mensen voor of worden die ingehuurd?
Ehm.een bedrijf dat claimt een internetbedrijf te zijn, zal veel in huis houden, maar outsourcing is tegenwoordig onvermijdelijk. Vooral bij specialistische zaken, die zwaar zijn en die een ander bedrijf beter kan, wordt uitbesteedt..

7.Zullen er in de volgende versies van flash veel veranderingen zijn of blijft het bij de opties van nu?
De integratie met andere talen zal nog uitgebreider worden. Of het verder een standaard wordt is aan de heren bij Macromedia zelf.
8.Kan je een korte uitleg geven over je visie van de toekomst in web-design?
Het publiek blijft achter bij de makers. Voorkom inteeltproducties en blijf kijken naar de markt. Ging het allemaal maar wat snellerzucht

[RM-rf]

1.Ik zie tegenwoordig steeds meer sites gemaakt in *.php, en *.cgi extensies. Kan je een korte uitleg geven over hoe dat precies is gemaakt en hoe je zon site maakt?

.php is Php Hypertext Preprocesor een scripttaal als Perl, C+, JSP etc., specifiek gericht op webpagina's en bevat dus een gedeelte dat direct binnen webserver draait, soortgelijk als ASP (dat een module binnen een webserver is, waarbinnen webpagina's met serverside javascript danwel Visual Basic gegenereerd worden)

CGI is Common Gateway Interface is het gedeelte van een webserver dat extra waardes die door de gebruiker, bv door een form worden opgestuurd behandelt.
een script dat draait op eerder genoemde talen kan deze waardes verder behandelen om deze door te sturen (naar mail) of om een pagina te genereren

PHP en ASP werken dus in zekere zin ook via CGI, maar omdat ze geintegreerd zijn in de webserver word de benaming niet meer gebruikt, overigens kan je allerhande extensie gebruiken, zelfs .rm-rf (alhoewel geen enkele serveradmin daar blij mee zal zijn) als je maar definieer in de webserver-config wat hij daarmee kan doen.

voor serverside gegenereerde pagina's wordt ook wel .phtml ofwel .shtml (ouder, serverside html) gebruikt.

hoe dat gemaakt wordt, daarvoor kun je de search gebruiken, of wat eenvoudige tutorials op internet opsnorren

2.Zullen er in de toekomst ook 3d sites ontstaan die bv worden weergeven in direct3d of opengl in plaats van de 2d sites van nu.

nee.
dat heeft geen nut, wat wel mogelijk is, is dat binnen statische 2d presentaties meer gebruikt gaat worden van 3D elementen, echter hooguit waar dit specifiek nut heeft,
ik neem aan dat je de 'Harry Potter' film ook niet met zo'n groen-rood 3D brilletje op hebt zeitten kijken.

waar het gaat om textuele informatie blijft 2d te prefereren

3.Zal het maken van een website makkelijker worden in de loop der jaren, als er software voor gemaakt wordt die gebruiksvriendelijker is voor de beginnende gebruiker?

ja, bestaat al frontpage, dreamweaver, en ook text-editors hebben steeds meer voorgeprogrammeerde elementen.
zelfs ontwikkelaars zelf zullen streven naar meer modulaire werkwijzes.
als je een serverside gegenereerde website gaat maken, wil een klant niet betalen als je daarvoor eerst een parse-taal gaat ontwikkelen (tenzij het om europees subsidie geld gaat)
maar gebruik je gewoon standaard php, asp, coldfusion.
en daarbinnen gebruik je vaak dan ook weer standaard modules, inlog-routines, database interfaces e.d.

4.In de toekomst zal de grootte (in kb/mb) toenemen. Hoe snel/langzaam. Hoe kan dat worden opgelost? Door sneller internet, of betere browsers?

voor het functioneren van het internet maakt de grootte niet uit, sterker nog, zodra er meer computers zijn aangesloten meer bandbreedte is zal het enkel toenemen.

wat je wel zal zien is een steeds grotere strijd om bandbreedte, zelf verwacht ik een verregaande regionalisering met betrekking tot bandbreedte vretende applicaties (digitale televisie, streaming content)

browsers veroorzaken juist een grotere vraag naar bandbreedte omdat ze steeds meer protocollen en toepassingen ondersteunen.

bandbreedte is een enkel ioplopende vraag, die wordt niet opgelost, de vraag is altijd groter dan het aanbod, hoe lost een junkie zijn heroine verslaving op, doorgaan tot de overdose

5.Waar wordt op gelet bij een bedrijf als ze een website maken?

bij de opdrachtgever, enkel de prijs

6.Als ze een website maken, hebben ze daar mensen voor of worden die ingehuurd?

altijd inhuren, zelfs bedrijvven die eigen web-afdelingen opzetten, maken deze toch na verloop van tijd semi-zelfstandig, of als dochterondernemening, zodat deze ook beter voor derden kunnen functioneren, en ze zelf minder financieel risico dragen

7.Zullen er in de volgende versies van flash veel veranderingen zijn of blijft het bij de opties van nu?

flash7 wordt SVG-based ( http://w3.org/SVG )

8.Kan je een korte uitleg geven over je visie van de toekomst in web-design?

nee, niet kort.

wat belangrijk is dat er grotere professionaliseren komt.
er zal een bovenlaag van specifiek multimedia bedrijven komen die specifiek zich hierop richten.
hier werken specialisten op bepaalde gebieden, document-beheer, scripting, design, consultancy.
deze bedrijven kennen 150-250 werkenemers

verder zal daaronder er een groot aanbod komen van grafische bedrijfjes die webdesign erbij doen, en met standaard editiors werken, mensen die daar werken hebben weinig specialisaties, meestal zo'n 25-50 werknemers

op het gebied van scripting/programmeerwerk, consultancy zullen de interim-bedrijven blijven bestaan.
maar vermoed dat de hoogtij dagen van interim werk wel over zijn, zeker voor productieve werkzaamheden (dus consultancy valt daar niet onder)
design is sowieso compleet ongeschikt voor interim-werk

[Hangloozz]

Op maandag 10 december 2001 12:46 schreef oh,when? het volgende:

ach ja..beauty is in the eye of the beholder

nou, ik zie d'r voor me in hoge laklaarzen met een fijn pakje aan terwijl ze d'r kandidaat met de zweep geeft omdat ie het antwoord niet wist op de vraag 'waar staat PHP voor?'

Tis niet direct een beauty maar ze heeft wel wat..

[RM-rf]

Op maandag 10 december 2001 14:11 droomde Hangloozz het volgende:

..terwijl ze d'r kandidaat met de zweep geeft omdat ie het antwoord niet wist op de vraag 'waar staat PHP voor?'

he verdikke, heb ik net per ongeluk het juiste antword gegeven,
maar misschien als ik erken dat die Rasmussen-tiep PHP eigenlijk oorspronkelijk zo noemde omdat het setje perlscripts dat hij als module had onwtikkeld om makkelijk form-response pagina's te kunnen maken 'Personal Home Page' heette, ik alsnog van die mevrouw over de knie mag (en wanneer komt ze op de ARD?)

[Verwijderd]

1.Ik zie tegenwoordig steeds meer sites gemaakt in *.php, en *.cgi extensies. Kan je een korte uitleg geven over hoe dat precies is gemaakt en hoe je zon site maakt?

Is idd een research vraag. Ik zeg wel dat steeds meer sites db driven zijn (heeft dus met dat php te maken). Het grootste voordeel hiervan is de scheiding van content-code-layout, waardoor het ook voor bv een leek makkelijk is een site uptedaten (dan hoeft een bedrijf daar geen nieuw iemand voor aan te nemen).

2.Zullen er in de toekomst ook 3d sites ontstaan die bv worden weergeven in direct3d of opengl in plaats van de 2d sites van nu.

Hoe sites in de toekomst weer gegeven zullen worden...Ik weet het niet. Ik zou je ook niet kunnen vertellen welke weg het www in zal slaan, en of het uberhaupt zal blijven bestaan. Ik kan me wel toepassingen voorstellen, die over internet draaien, die 3d worden, en dan bedoel ik dus hologrammen (bv een soort 3d assistant bij het koken die meteen ingrijpt als het fout gaat, spelletjes, pr0n ,chatten) Maar dan hebben we het dus over een verre toekomst.

3.Zal het maken van een website makkelijker worden in de loop der jaren, als er software voor gemaakt wordt die gebruiksvriendelijker is voor de beginnende gebruiker?

Ja, als iedereen zich aan de standaarden houd, en de techniek blijft min of meer hetzelfde, stelt het technisch geen ruk voor om een website te maken, dus er zullen zeker programma's voor leken komen....Maar ik denk ook dat op dit moment het kaft zich van het koren aan het scheiden is. Ik bedoel, bij ontwerpen komt veel meer kijken dan kennis van HTML of dat je weet hoe dreamweaver werkt (voorbeeld is bijvoorbeeld de geschiedenis van boo.com)

4.In de toekomst zal de grootte (in kb/mb) toenemen. Hoe snel/langzaam. Hoe kan dat worden opgelost? Door sneller internet, of betere browsers?

Ik denk dat de toekomst qua snelheid vooral bij breedband ligt, over het hoe en wat weet ik niet, maar op de een of andere manier en wireless dinges, waarbij je gb's per seconde uit kan wisselen ofzo...

5.Waar wordt op gelet bij een bedrijf als ze een website maken?

Doelgroep, doel, mogelijke huisstijl......ed....ed...ed

6.Als ze een website maken, hebben ze daar mensen voor of worden die ingehuurd?

Dat hangt er vanaf he...sommige bedrijven hebben inhouse een heleboel, andere weer niet....

7.Zullen er in de volgende versies van flash veel veranderingen zijn of blijft het bij de opties van nu?

Ik zie flash en director nog wel integreren als de shockwave pluginn wat kleiner en minder zwaar is (of breedband standaard wordt)...dus dat betekend 3d, meer scripting mogelijkheden.

8.Kan je een korte uitleg geven over je visie van de toekomst in web-design?

Ik denk dat web-design zich zal splitsen, je hebt natuurlijk heel veel verschillende platformen waarop je kan internetten, die elk hun eigen eisen aan een design stellen (mobiele telefoons, computers, i-tv, koelkasten, ed)

[Thijsmans]

Op maandag 10 december 2001 14:08 schreef RM-rf het volgende:
[..]
bij de opdrachtgever, enkel de prijs
[..]

Ben ik het niet mee eens. Ik denk dat als een bedrijf een website wil laten maken, dat ze dan niet alleen naar de prijs kijken, maar ook naar het al afgeleverde werk van vorige klanten. Als iemand twee eurocent vraagt voor een onduidelijke, lelijke en on-overzichtelijke site, en iemand anders vijf eurocent voor een hele mooie, gebruiksvriendelijke overzichtelijke informatieve technisch-goede website, nou, raad maar wie ze nemen...

[Yellow|A]

1.Ik zie tegenwoordig steeds meer sites gemaakt in *.php, en *.cgi extensies. Kan je een korte uitleg geven over hoe dat precies is gemaakt en hoe je zon site maakt?

Serversided scripting is niet mijn vakgebied.

2.Zullen er in de toekomst ook 3d sites ontstaan die bv worden weergeven in direct3d of opengl in plaats van de 2d sites van nu.

Ja die zijn er al, maar ik denk pas dat als de standaard gebruiker het snapt het echt mainstream zal worden. Waarschijnlijk zal MS hier een grote rol in spelen als ze een 3d OS maken.

3.Zal het maken van een website makkelijker worden in de loop der jaren, als er software voor gemaakt wordt die gebruiksvriendelijker is voor de beginnende gebruiker?

Makelijker te onderhouden. Je zult altijd nog een templates e.d. voor je CMS moeten maken. Je moet altijd nog een goed design hebben. Makelijker wordt het niet, amar het soort werk wordt anders denk ik zo.

4.In de toekomst zal de grootte (in kb/mb) toenemen. Hoe snel/langzaam. Hoe kan dat worden opgelost? Door sneller internet, of betere browsers?

Sneller Internet en browsers met een snellere rendertijd.

5.Waar wordt op gelet bij een bedrijf als ze een website maken?

Of ze wel genoeg baten hebben om de kosten te verantwoorden. Bijna elk bedrijf heeft wel een webpresence, maar het soort presence is echt afhankelijk van kosten/baten.

6.Als ze een website maken, hebben ze daar mensen voor of worden die ingehuurd?

Extern. Tenzij je met een echt grote multinational te maken hebt. Intern onderhoud kan vaak wel.

7.Zullen er in de volgende versies van flash veel veranderingen zijn of blijft het bij de opties van nu?

Ik denk dat Flash en Director steeds meer naar elkaar toe zullen groeien qua functionaliteit.

8.Kan je een korte uitleg geven over je visie van de toekomst in web-design?

Ik denk dat het komende jaar veel sites over zullen gaan op dynamische content. CMS is het hippe woord in de zakenwereld en veel webbouwers zullen eraan moeten geloven (voor zover ze dat al niet deden).

[Pelle]

Op maandag 10 december 2001 14:24 schreef Prammenhanger het volgende:
Als iemand twee eurocent vraagt voor een onduidelijke, lelijke en on-overzichtelijke site, en iemand anders vijf eurocent voor een hele mooie, gebruiksvriendelijke overzichtelijke informatieve technisch-goede website, nou, raad maar wie ze nemen...

Geen van beiden. Mensen die 5 eurocent vragen voor een website zijn niet serieus te nemen.

[RM-rf]

Op maandag 10 december 2001 14:24 schreef Prammenhanger het volgende:
Ben ik het niet mee eens. Ik denk dat als een bedrijf een website wil laten maken, dat ze dan niet alleen naar de prijs kijken, maar ook naar het al afgeleverde werk van vorige klanten. Als iemand twee eurocent vraagt voor een onduidelijke, lelijke en on-overzichtelijke site, en iemand anders vijf eurocent voor een hele mooie, gebruiksvriendelijke overzichtelijke informatieve technisch-goede website, nou, raad maar wie ze nemen...

nu worden sites niet eerst gemaakt en dan pas verkocht, nee er dient eerst een offerte gemaakt te worden, en daar ligt nu eenmaal de crux.
als designer A zn offerte indient voor 2 eurocent en designer B voor 5 eurocent, wint de eerste de opdracht.
als designer B de opdracht wil dient hij op 1 eurocent te gaan zitten (designer A is een neefje van de directeur) en heeft het voor hem weinig zin om nog de moeite te doen die informatieve overzichtelijke site te bouwen, vooral omdat dat hem veel extra werk qua overleg en overredingskracht tov de opdrachtgever kost.

de huidige situatie is dat het niveau van opdrachtgevers zo verdomd laag is, de meeste kunnen gewoonweg niet het onderscheid zien tussen een default frontpage template en een dHTML GUI-window interface met dynamische content.

voor de grafische industrie is dat in de loop der jaren wel gekomen, ook opdrachtgevers (of minstens de marketing-afdeling bij de opdrachtgever) hebben enigszins zicht op communicatieve aspecten, echter voor internet staat dat besef domweg in de kinderschoenen.

nu is er een volgend nadeel, dat vroeger er bij opdrachtgevers het idee was, dat als zij een expert inhuurden, ze ook de adviezen van deze expert opvolgden.
Ik merk steeds meer dat opdrachtgevers steeds minder van anderen aannemen (kijk naar bv. PCM en hun 'succesvolle' projectjes) maar eigenwijs nukkige beslissingen gaan doorduwen, voor adviezen huren ze dan vaak een interim-consultant aan die vaak nog minder verstand ervan heeft

[Verwijderd]

Op maandag 10 december 2001 14:24 schreef Prammenhanger het volgende:

[..]

Ben ik het niet mee eens. Ik denk dat als een bedrijf een website wil laten maken, dat ze dan niet alleen naar de prijs kijken, maar ook naar het al afgeleverde werk van vorige klanten. Als iemand twee eurocent vraagt voor een onduidelijke, lelijke en on-overzichtelijke site, en iemand anders vijf eurocent voor een hele mooie, gebruiksvriendelijke overzichtelijke informatieve technisch-goede website, nou, raad maar wie ze nemen...

De verhouding prijs/kwaliteit is inderdaad iets waar bedrijven naar kijken. Maar als je het als bedrijf echt goed wilt aanpakken, dan kijk je niet naar wat een website kost, maar wat deze uiteindelijk voor meerwaarde heeft. Maw als ik de kosten van de opbrengsten afhaal, blijft er dan een zodanig resultaat over dat het de moeite waard is om in een website te investeren?

Dit is natuurlijk lastig, omdat je met toekomstige onzekerheden te maken hebt. Door bijvoorbeeld marktonderzoek en concurentieanalyse kan je bepaalde voorspellingen doen over wat de site je gaat opleveren. Het zijn echter denk ik vooral de grote organisaties die op deze manier met het onderwerp omgaan.

[Verwijderd]

1.Ik zie tegenwoordig steeds meer sites gemaakt in *.php, en *.cgi extensies. Kan je een korte uitleg geven over hoe dat precies is gemaakt en hoe je zon site maakt?

*.php sites komen er inderdaad steeds meer maar de *.cgi sites worden juist minder.

Verder neemt ook *.jsp *.cfm en *.asp meer toe.

Beiden zijn scriptingtalen welke de mogelijkheid bieden om de inhoud van een website dynamisch te maken, door er bijvoorbeeld een database met productinformatie aan te koppelen.

2.Zullen er in de toekomst ook 3d sites ontstaan die bv worden weergeven in direct3d of opengl in plaats van de 2d sites van nu.

Dat hangt van de doelgroep af. Ik persoonlijk ben van mening dat de bovengemiddelde internetgebruiker een online krant als de Telegraaf niet graag in 3D wilt lezen.

De vraag naar 3D zal zich beperken tot visuele details, online gaming, etc.

De vraag die eigenlijk gesteld wordt is, "denk jij dat er in de toekomst 3D Donald Ducks uitgegeven gaan worden?"

3.Zal het maken van een website makkelijker worden in de loop der jaren, als er software voor gemaakt wordt die gebruiksvriendelijker is voor de beginnende gebruiker?

Het maken van een website is al erg makkelijk. De beginnende gebruiker zal in eerste instantie de programma's gebruiken die de stap zo klein mogelijk maakt en zo min mogelijk tijdsintensief is. Ik bedoel dan als voorbeeld Microsoft Frontpage.

Voor de gevorderde gebruiker is het maken van een website als peanuts. Het process achter de website is juist hetgene wat het zo interessant maakt voor een developer. Hoe integreer ik de website in bestaande bedrijfsprocessen? Zorgt dit voor meer of minder overhead?

4.In de toekomst zal de grootte (in kb/mb) toenemen. Hoe snel/langzaam. Hoe kan dat worden opgelost? Door sneller internet, of betere browsers?

Wie zegt dat de grootte zal toenemen? Zoals eerder het geval was met geluidsbestanden in *.wav formaat zijn ze nu te verkrijgen in *.mp3 formaat, welke vaak meer als 20x zo klein zijn.

Er bestaan dus diverse mogelijkheden; Er worden door technische vonsten nieuwe manieren ontdekt om de grootte van diverse bestanden nog verder te laten krimpen. Er worden door technische vonsten nieuwe manieren ontdekt om de snelheid van het internet nog meer te verhogen.

Mocht de grootte inderdaad verhoogd worden dan zal het probleem bij de verbinding met het internet liggen. De huidige browsers eten in principe uit hun neus qua capaciteit.

5.Waar wordt op gelet bij een bedrijf als ze een website maken?

Teveel om op te noemen.[quote]
6.Als ze een website maken, hebben ze daar mensen voor of worden die ingehuurd?
[quote]

Websites maken, wordt meestal overgelaten aan partijen die daarin zijn gespecialiseerd. Er zijn ook diverse bedrijven die hun eigen studio hebben. Desondanks wordt het grootste werk toch door een externe partij gedaan, en is deze studio voornamelijk voor het toevoegen van content.

7.Zullen er in de volgende versies van flash veel veranderingen zijn of blijft het bij de opties van nu?

Veranderingen zullen er altijd zijn. Afhankelijk van de input van gebruikers zullen diverse punten aangepast worden zoadat werken met Flash prettiger wordt.

Verder wordt er bij Macromedia altijd onderzocht naar "hoe kan iets beter". Op deze manier kan men vervolgens weer groei in performance krijgen.

8.Kan je een korte uitleg geven over je visie van de toekomst in web-design?

Het web zal nooit verdwijnen. Het is;

1) te groot
2) te waardevol
3) te bruikbaar

Het zal hoogstens andere vormen aannemen, maar niet een drastische gedaantewisseling vertonen.

[Verwijderd]

Op maandag 10 december 2001 14:37 schreef RM-rf het volgende:

[..]

nu worden sites niet eerst gemaakt en dan pas verkocht, nee er dient eerst een offerte gemaakt te worden, en daar ligt nu eenmaal de crux.
als designer A zn offerte indient voor 2 eurocent en designer B voor 5 eurocent, wint de eerste de opdracht.
als designer B de opdracht wil dient hij op 1 eurocent te gaan zitten (designer A is een neefje van de directeur) en heeft het voor hem weinig zin om nog de moeite te doen die informatieve overzichtelijke site te bouwen, vooral omdat dat hem veel extra werk qua overleg en overredingskracht tov de opdrachtgever kost.

de huidige situatie is dat het niveau van opdrachtgevers zo verdomd laag is, de meeste kunnen gewoonweg niet het onderscheid zien tussen een default frontpage template en een dHTML GUI-window interface met dynamische content.

voor de grafische industrie is dat in de loop der jaren wel gekomen, ook opdrachtgevers (of minstens de marketing-afdeling bij de opdrachtgever) hebben enigszins zicht op communicatieve aspecten, echter voor internet staat dat besef domweg in de kinderschoenen.

Wow, dit heb ik nu al zo vaak duidelijk proberen te maken aan anderen, het is me alleen nooit echt fatsoenlijk gelukt ...

[knarfyboy]

Bedankt voor het beantwoorden van de vragen. Ik ben al heel wat wijzer geworden over de toekomst in het web-design. Nu kna ik aan een uitgebreid verslag gaan werken. Net voor kerst .

[prototype]

Op maandag 10 december 2001 15:06 schreef knarfyboy het volgende:
Bedankt voor het beantwoorden van de vragen. Ik ben al heel wat wijzer geworden over de toekomst in het web-design. Nu kna ik aan een uitgebreid verslag gaan werken. Net voor kerst .

Beter dan een whopass wiskunde b2 proefwerk zo net voor kerstmis

[Yellow|A]

* Yellow|A denkt luie honden, kesrtmis is pas over 15 dagen

werken zullen jullie

[Verwijderd]

Op maandag 10 december 2001 12:46 schreef oh,when? het volgende:

[..]

ach ja..beauty is in the eye of the beholder

Ugly bitch is dat!!!

ow, was dat geen vraag?

[cutter]

Ik pik er ff een paar punten uit:
3d en internet
Eigenlijk bestaat dit al: alleen nog niet via de webbowser. Counterstrike en Quake bijvoorbeeld lopen al via het internet protocol. Het internt zal hooguit een functie blijven vervullen in het aansturen van een 3d engine die op je compu staat, echte 3d web aplicaties zie ik niet snel ontstaan.
bedrijfen en webdev
Voor grote projecten stappen bedrijven naar een gelijkwaardige partner. Als klein bedrijf speel je nooit mee in grote offertes (o.k. misschien zijn er uitzonderingen) maar als je een flink bedrag gaat inversteren laat je de uitkomst niet over aan een kapitaal krachtig zwak bedrijf. Verder ben ik het niet helemaal eens met RM-rf, geld speelt zeker een rol, maar er zijn ook andere factoren. Heb jij een vriendje bij het dev bedrijf zitten? Kunnen zij sneller leveren, hebben ze hetzelfde al een keer voor een ander bedrijf gedaan etc etc.
toekomst i-net
Het speelkwartier voor de kleine bedrijven is afgelopen. De hype is niet meer en het i-net wordt steeds volwassener. Het gaat een 'normaal' deel van ons leven worden. Bankieren gaat niet meer per schriftelijke overschrijving, maar per internetbankieren. Mobiele telefoon en internet worden steeds verder geintegreerd (UMTS), meterstanden geef ja al door via internet, adreswijzigingen geef je via internet door, solliciteren gaat meer en meer via internet etc etc. In de toekomst sluit je contracten af (met een digitale handtekening) via het net, je communiceert met de overheid via het net, je doet mee aan tv spelletjes via internet, etc etc.

[Mithrandir]

Op maandag 10 december 2001 20:53 schreef cutter het volgende:
[..], je doet mee aan tv spelletjes via internet, etc etc.

HEeelp!

Ik vind die dingen al zo slecht

Ik denk dat je alle antwoorden voor je "kruisoverhoor" wel hebt

[oh,when?]

kzie al een hoop punten beantwoord, maar deze wilde ik niet laten schieten:

Op maandag 10 december 2001 13:45 schreef knarfyboy het volgende:
8.Kan je een korte uitleg geven over je visie van de toekomst in web-design?

eigenlijk had ik gehoopt, met flitsende, zilveren cyberpakjes, in een 3D bol, zwevend over het web te surfen, met overal touchscreens, surround sound, virtual reality en omdat ik als webdeveloper ook errug belangrijk ben, een blik niet onaantrekkelijk uitziende dames die dagelijks mijn email verzorgen...maar helaas..dat zie ik voorlopig nog niet gebeuren.

[Booster]

[knip]
Personal Home Page, Personal Homepage Parser, etc... Allemaal 1 pot nat

[TheDjasp]

Als klein bedrijf speel je nooit mee in grote offertes (o.k. misschien zijn er uitzonderingen)

Maar dan kan de opdrachtgever flink van terugkomen. Ik werk dus bij zo'n klein bedrijf: 7 man sterk en wij zijn inderdaad een keer uit de boot gevallen omdat we te klein waren. Opdracht uiteindelijk gegaan naar een major player (eentje die nog niet zo gek lang geleden failliet is gegaan). Deze kon uiteindelijk zijn beloftes niet nakomen en met hangende pootjes en een maand voor deadline kwam de opdrachtgever bij ons terug. En natuurlijk hebben we het succesvol afgerond.

Het speelkwartier voor de kleine bedrijven is afgelopen. De hype is niet meer en het i-net wordt steeds volwassener.

Het speelkwartier voor startups met waanzinnige ideeën is afgelopen. Kleine bedrijven moeten nog steeds, mits ze natuurlijk over doorslaggevende expertise beschikken, goed mee kunnen komen. Als je nu jezelf op de markt wil zetten als startend 1 mans-bedrijf moet je van verdomd goede huize komen of genoegen nemen met de site voor de slager op de hoek.