Hoe ziet jouw semi-professionele thuisstudio eruit

[djazete]

BCC schreef op 07 december 2002 @ 17:40:
Koop een goedkope buizencompressor... dan ben je al ZO VEEL verder!

koop een ssl 9000 serie, een protools harddisk systeem, avalon, manley hardware, neumann, dpa, akg microfoons, krk en dynaudio afluistering, dan ben je zoveel verder! echt!!!

(oja, nu nog leren muziek maken )

[Anoniem: 2557]

djazete schreef op 09 December 2002 @ 10:59:
[...]


koop een ssl 9000 serie, een protools harddisk systeem, avalon, manley hardware, neumann, dpa, akg microfoons, krk en dynaudio afluistering, dan ben je zoveel verder! echt!!!

(oja, nu nog leren muziek maken )

Ik zei al dat ik mezelf geen muzikant noemde wil nog niet zeggen dat je zomaar moet zeggen dat hetgeen ik maak geen muziek is

_{ik neem niet aan dat die opmerking echt was bedoeld als "reactie op.." maar vooruit}

[djazete]

mijn reacties was nav een reactie van BCC (zie quote in mn reactie)

[Anoniem: 2557]

djazete schreef op 09 December 2002 @ 15:42:
mijn reacties was nav een reactie van BCC (zie quote in mn reactie)

Doh Dat snapte ik ook nog wel maar BCC's reactie was op mijn opmerking "mixen is niet mijn sterkste kant" (tenminste dat dacht ik toch)

[BCC]

Ja, idd.. en met een buizencompressor kun je dus zonder veel moeite een nummer lekker warm afmixen

[djazete]

en dat is dus bullshit... *kuch*
MrRudi, i see sorry voor mijn n00bh31d

binnenkort weer es een mixtopic doen, na de kerst ofzo ...

[BCC]

Zou je mischien ook iets meer uitleg willen geven bij deze loze kreet, Djazete?

[djazete]

Nou, BCC, als jij denkt dat je dmv een buizencompressor direct een warme mix hebt, en dat MrRudi's mixen veel mooier worden en makkelijker gaan dmv een buizencompressor heb je het gewoon finaal mis... Die kreet hoor je 20.000 keer over dat buizen zus en buizen zo, maar tis ook maar een bijeffect. Verder harstikke leuk maar die opmerkingen kloppen niet imo. Als je het er niet mee eens bent mag je het mij wel uitleggen waarom een buizenmix het nou zonodig allemaal veel warmer maakt zonder veel moeite...

[BCC]

Natuurlijk is een buizencompressor niet the holy grail.. maar je kan wel redelijk snel HELE warme effecten ergens aangeven.. ik heb hier wel ergens een CD van Future Music, daar zal ik wel ff een demo van uploaden... moment

[ Voor 6% gewijzigd door BCC op 10-12-2002 16:14 ]

[djazete]

mixen bestaat uit heel wat meer aspecten dan (buizen)compressie
buizen klinken over het algemeen ook 'warmer' (wat 'warm' dan ook mag wezen..) dan transistoren, maar je hebt ook buizen die net zo weinig of bijna zo weinig vervormen dan de meeste transistors, dus ja, het begrip buis, compressor en warmte is nogal relatief, bovendien kan ej je afvragen of dat je een 'warme' mix wil en of je dat op die manier wil creeeren. je kunt ook een u87 (buizen mic van neumann) voor de neus van een zanger zetten, maar misschien klinkt dat helemaal niet lekker...
dus ja.

buizen, leuk, maar staar je er niet blind op. compressie ook niet...
tis beetje parade paardje geworden van de blaadjes enzo...

[BCC]

Daar heb je inderdaad gelijk in.. maar heb je dat nummer MrRudi al geluisterd? Daar zou een buizencompressortje toch echt een heel mooi effect moeten kunnen geven

[TheLemon]

MrRudi, ik heb nu pas twee van je nummers even geluisterd, hierbij mijn commentaar:

Clouds of Life: Klinkt leuk vind ik, maar die chorus op de snare vind ik storend, daardoor wordt het een beetje rommelig onder water geluid en dat wil je bij de beat volgens mij niet hebben. In het begin als die pizzicato bas erin komt (ik haat dat geluid sowieso, maar dat terzijde) is die behoorlijk onstrak. Verder is het niet echt mijn muziek.

First Dawn: Sorry dat ik het zeg, maar ik dacht ff dat ik naar een oud .MID bestandje aan het luisteren was als demo bij mijn eerste Soundblaster. Nu weet ik waarom ik zo blij ben dat ik met audio werk en niet met synths en MIDI. Ik vind het echt een mooie compositie, don't get me wrong, maar met een symfonie-orkest (evt. aangevuld met electronische instrumenten en effecten) zou dit echt oneindig veel mooier en voller klinken, een beetje soundtrack voor een film.

Zijn het volledig eigen composities? In dat geval petje af, het zit interessant in elkaar. Niet qua ingewikkeldheid van partijen of harmonieën ofzo (vrij standaard akkoorden, maar dat maakt niet uit, het gaat erom hoe je ze gebruikt), maar wel het arrangement is doordacht.

Ik zou als ik jou was eens met je muziek naar een beetje prof. studio gaan die ook wat meer muzikanten kennen, dan denk ik dat het echt stukken beter tot zijn recht gaat komen.

edit:

Om nog even binnen de laatste posts te blijven; ik zie niet echt in wat een compressor bij deze twee nummers nog zou kunnen doen. Ik vind de dynamiek niet echt overweldigend. Als je veel met samples werkt, heb je ook bijna geen compressie, eq en fx meer nodig eigenlijk, want het zijn meestal samples die al perfect afregeld zijn. Sowieso hebben deze MP3's waarschijnlijk al aan dynamisch bereik moeten inleveren, dus die zou ik al helemaal niet compressen...

[ Voor 16% gewijzigd door TheLemon op 11-12-2002 00:06 ]

[djazete]

Om nog even binnen de laatste posts te blijven; ik zie niet echt in wat een compressor bij deze twee nummers nog zou kunnen doen. Ik vind de dynamiek niet echt overweldigend. Als je veel met samples werkt, heb je ook bijna geen compressie, eq en fx meer nodig eigenlijk, want het zijn meestal samples die al perfect afregeld zijn. Sowieso hebben deze MP3's waarschijnlijk al aan dynamisch bereik moeten inleveren, dus die zou ik al helemaal niet compressen...

Hulde

[Anoniem: 55191]

Anoniem: 2557 schreef op 07 december 2002 @ 17:08:
[...]

Hardware:

Roland Juno-60 Analogue Synthesizer

[...]

Haha, vintage spul roelt.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 55191 op 11-12-2002 14:20 ]

[Vinnienerd]

emkedouwe schreef op 08 December 2002 @ 22:39:
Rode NT3 is een hele nette mic. We gebruiken m zelf bij de radio ook. Hij is zeer gevoelig en klinkt heel clean en helder. Alleen een beetje oppassen dat ie niet gaat clippen

Hebben "jullie" zelf ook een radiostation? Vertel

[Anoniem: 58017]

veel dsf ers hier trouwens
hmm mijn setup: (veranderd regelmatig )
02r
nord rack 2
nord micro modular
emagic amt8
juno 106
arp avatar
tr 505
korg ms10
korg ms 20
spirit absolute zero

geluidskaarten:
rme hammerfall 9652
terratec EWS88D
korg oasys PCI

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 58017 op 12-12-2002 00:04 ]

[Anoniem: 2557]

TheLemon schreef op 11 december 2002 @ 00:03:
MrRudi, ik heb nu pas twee van je nummers even geluisterd, hierbij mijn commentaar:

Clouds of Life: Klinkt leuk vind ik, maar die chorus op de snare vind ik storend, daardoor wordt het een beetje rommelig onder water geluid en dat wil je bij de beat volgens mij niet hebben. In het begin als die pizzicato bas erin komt (ik haat dat geluid sowieso, maar dat terzijde) is die behoorlijk onstrak. Verder is het niet echt mijn muziek.

Dat laatste kan ik niks aan doen natuurlijk maar je hebt wel gelijk in je opmerkingen. Vergis je niet, dit nummer is (bijna?) twee jaar geleden geschreven en opgenomen. Dat was voordat ik snapte dat je geen chorus moet instellen op je beat (of uberhaupt had gezien dat het standaard aanstond), dat was voordat ik wist wat een compressor was en voordat ik wist dat opnemen in losse sporen en daarna (proberen) af te mixen veel beter werkt dan alles in 1 keer opnemen.

First Dawn: Sorry dat ik het zeg, maar ik dacht ff dat ik naar een oud .MID bestandje aan het luisteren was als demo bij mijn eerste Soundblaster. Nu weet ik waarom ik zo blij ben dat ik met audio werk en niet met synths en MIDI. Ik vind het echt een mooie compositie, don't get me wrong, maar met een symfonie-orkest (evt. aangevuld met electronische instrumenten en effecten) zou dit echt oneindig veel mooier en voller klinken, een beetje soundtrack voor een film.

Ermm..nou ik moet de geluidskaart nog tegenkomen die akoestische instrumenten zo goed weergeeft. Ik ben het wel met je eens dat het mooier en voller moet maar dat is toch een kwestie van het goed af kunnen mixen, iets wat ik duidelijk niet kan. Daarbij was dit mijn eerste experiment ooit met orchestrale muziek, het is ook niet mijn doel om John Williams te verbeteren, maar om alle stijlen te beheersen.

Zijn het volledig eigen composities? In dat geval petje af, het zit interessant in elkaar. Niet qua ingewikkeldheid van partijen of harmonieën ofzo (vrij standaard akkoorden, maar dat maakt niet uit, het gaat erom hoe je ze gebruikt), maar wel het arrangement is doordacht.

Op Fly With Me na wel, dat is een remix...bedankt in elk geval voor de kritiek en de complimenten, allemaal heel welkom (ja dit is een uitnodiging voor meeeerrrr!!). Op je opmerking van "simpele akkoorden" zeg ik maar wat ik altijd tegen een vriend van me zeg die super-complexe muziek maakt: het gaat er om hoe het klinkt, niet of je 5 akkoordenschema's in 1 maat gebruikt (knap als het dan nog goed klinkt trouwens). Complexiteit is geen doel...het is eventueel een middel.

Ik zou als ik jou was eens met je muziek naar een beetje prof. studio gaan die ook wat meer muzikanten kennen, dan denk ik dat het echt stukken beter tot zijn recht gaat komen.

Zoals ik al zei is het niet mijn ambitie om muzikant te worden, het is hobby. Ik zou graag mijn nummers (zoals First Dawn) zodanig leren afmixen dat het warm en vol klinkt maar daar blijft het dan ook bij.

[djazete]

Wat betreft dat strijker-stuk MrRudi:
Het laatste waaraan het ligt dat het 'stijfjes' en 'nep' en niet vol klinkt, is de mix. Het eerste waaraan het ligt is je klank bron: (slechte) samples of (slechte)synthese. Daar komt bij dat als een echt orkest het inspeelt, je _V E E E L_ meer dynamiek hebt en veel meer beweging. Hoe harder gespeelt, hoe scherper het klinkt op een cello. Hoe zachter gespeelt, hoe 'doffer' hij klinkt. Dat geldt voor veel instrumenten. Zo zijn er ook een aantal specifieke 'regels' hoe een instrument werkt... (op en afstreek bv bij strijkers, de tijd dat een trompetist een noot kan aanhouden, in het echt vs midi) etc)
Die 'regels' en speelmethodes kan je redelijk goed verwerken dmv controlling en het toepassen van bv een Lowpass filter en de cutoff freq hangen aan de velocity. (hoe zachter gespeelt hoe lager de cutoff en vice versa). Dat is 1 van de redenen waarom ik logic gebruik: dat soort dingen kan je daar bouwen in de environment....
Op die manier kan je een virtueel orkest veel meer laten leven.
Tuurlijk vormt de mix ook een onderdeel van het uiteindelijke resultaat, maar: iets wat niet goed 'op de band' staat kan nooit echt beter worden.. Hoogstens beter gemaskeerd...
(shit in, shit out principe)..
Dus ik denk dat als je de ambitie hebt om echt die stijl te beheersen, naast je andere stijlen, en zeker als componist zijnde met midi middelen werkend, je eens zou moeten nadenken over die bewegingen. Zowel in het groot (op 'track' of geheel nummer formaat) als op klank en instrument formaat. Dat is erg belangrijk. Verder vind ik je songs opzich heel leuk maar wel erg 'statisch' en voorspelbaar, zowel door klank als door compositie denk ik. Maar zolang het hobbie blijft en je er niet al te veel ambitie mee hebt is het gewoon leuk vind ik.

[djazete]

edp: dsf-ers?
ennem, gave setup. mooie leuke synths...
kan je wat laten horen..?

[Anoniem: 8083]

djazete schreef op 12 december 2002 @ 15:35:
edp: dsf-ers?

The Dutch Synth Forum

En ja, daar ben ik ook vaak te vinden

[Anoniem: 30273]

TheLemon schreef op 11 december 2002 @ 00:03:First Dawn: Sorry dat ik het zeg, maar ik dacht ff dat ik naar een oud .MID bestandje aan het luisteren was als demo bij mijn eerste Soundblaster. Nu weet ik waarom ik zo blij ben dat ik met audio werk en niet met synths en MIDI.

Zou je me kunnen uitleggen waarom je liever met audio werkt ipv met midi? Want wat je hier zegt slaat werkelijk nergens op... volgens mij snap je het nog niet helemaal.


Heej EDP, jij ook hier ?

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 30273 op 12-12-2002 17:37 ]

[Anoniem: 30273]

djazete schreef op 12 december 2002 @ 15:35:
edp: dsf-ers?
ennem, gave setup. mooie leuke synths...
kan je wat laten horen..?

djazete, jij hoort ook thuis op ons mooie dsf ipv dit grauwe board

[Anoniem: 2557]

djazete schreef op 12 december 2002 @ 15:33:
Wat betreft dat strijker-stuk MrRudi:
Het laatste waaraan het ligt dat het 'stijfjes' en 'nep' en niet vol klinkt, is de mix. Het eerste waaraan het ligt is je klank bron: (slechte) samples of (slechte)synthese. Daar komt bij dat als een echt orkest het inspeelt, je _V E E E L_ meer dynamiek hebt en veel meer beweging. Hoe harder gespeelt, hoe scherper het klinkt op een cello. Hoe zachter gespeelt, hoe 'doffer' hij klinkt. Dat geldt voor veel instrumenten. Zo zijn er ook een aantal specifieke 'regels' hoe een instrument werkt... (op en afstreek bv bij strijkers, de tijd dat een trompetist een noot kan aanhouden, in het echt vs midi) etc)
Die 'regels' en speelmethodes kan je redelijk goed verwerken dmv controlling en het toepassen van bv een Lowpass filter en de cutoff freq hangen aan de velocity. (hoe zachter gespeelt hoe lager de cutoff en vice versa). Dat is 1 van de redenen waarom ik logic gebruik: dat soort dingen kan je daar bouwen in de environment....
Op die manier kan je een virtueel orkest veel meer laten leven.
Tuurlijk vormt de mix ook een onderdeel van het uiteindelijke resultaat, maar: iets wat niet goed 'op de band' staat kan nooit echt beter worden.. Hoogstens beter gemaskeerd...
(shit in, shit out principe)..
Dus ik denk dat als je de ambitie hebt om echt die stijl te beheersen, naast je andere stijlen, en zeker als componist zijnde met midi middelen werkend, je eens zou moeten nadenken over die bewegingen. Zowel in het groot (op 'track' of geheel nummer formaat) als op klank en instrument formaat. Dat is erg belangrijk. Verder vind ik je songs opzich heel leuk maar wel erg 'statisch' en voorspelbaar, zowel door klank als door compositie denk ik. Maar zolang het hobbie blijft en je er niet al te veel ambitie mee hebt is het gewoon leuk vind ik.

Dat ben ik met je eens. Wil je een "synthetisch" orkest goed laten klinken moet je in principe elk instrument zelf weten te bespelen. Nu kan ik redelijk overweg met snaarinstrumenten zoals de harp om een natuurlijk effect te 'faken', bij blazers (zeker koperblazers) en strijkers heb ik die finesse nog niet. Maar dat het nabootsen van de natuurlijke dynamiek van, bijvoorbeeld, een chello of een fagot nodig is om een goede dynamische compositie te maken lijkt me duidelijk. Dat is echter iets eenvoudiger gezegd dan gedaan

Het enige dat je met afmixen kan doen, en wat ik dus ook bedoelde, is het ruimtelijke effect en de reverb van een concerthal toevoegen. Verder is het inderdaad shit in, shit out...kijk maar naar de Top40

Oh en het stuk Folk/orchestraal waar ik nu mee bezig ben kun je beluisteren [url="http://www.engine-software.nl/ebd/rpg/seranto.mp3"]HIER[/url]. Dit is gemaakt met de gedachte van een typisch dorpsmuziekje in een Japans RPG spel, het is nog niet af maar ik vond het wel een leuke compositie so far...

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 2557 op 12-12-2002 18:31 ]

[djazete]

even gauw, zonder geluisterd te hebben:
volgens mij refereert folk aan amerikaanse authentieke muziek en niet aan 'volksmuziek' in de zin van muziek van een volk, of inheemse muziek. dan zou je het eerder wereldmuziek noemen denk ik
maar goed.. dat schoot even door mn hoofd
of oosterse muziek

[Anoniem: 2557]

djazete schreef op 13 December 2002 @ 00:08:
even gauw, zonder geluisterd te hebben:
volgens mij refereert folk aan amerikaanse authentieke muziek en niet aan 'volksmuziek' in de zin van muziek van een volk, of inheemse muziek. dan zou je het eerder wereldmuziek noemen denk ik
maar goed.. dat schoot even door mn hoofd
of oosterse muziek

Ermm..ik zal het eens nazoeken maar volgens mij heeft Folk niks met Amerikaans te maken, maar slaat het inderdaad ook niet op 'inheemse muziek'...het is gewoon een muziekstijl. Dacht ik hoor...ik zal het eens nazoeken (volksmuziek kun je geen muziekstijl noemen, elk volk heeft tenslotte een anders soort muziek als volksmuziek)

[Anoniem: 73350]

folk is oud amerikaans 'westerse' muziek.
neem een voorbeeld aan : fairport convention

[TheLemon]

Anoniem: 30273 schreef op 12 december 2002 @ 17:34:
[...]
Zou je me kunnen uitleggen waarom je liever met audio werkt ipv met midi? Want wat je hier zegt slaat werkelijk nergens op... volgens mij snap je het nog niet helemaal.

Als je mijn post goed zou lezen, zou je weten waarom ik liever met audio werk dan met synths en MIDI. Met audio bedoel ik live ingespeelde tracks met echte instrumenten en niet met samples. Dat jij daar anders over denkt, dat mag, is een kwestie van smaak. En wat bedoel je met "..wat je hier zegt.."? Alles wat ik daar zeg slaat namelijk ergens op, ik weet wat ik hoor en heb daar een mening over, jij kan die smaak delen of niet.
Ik zeg je eerlijk dat ik weinig ervaring heb met synths, midi en vst-instruments, maar mag ik er daarom geen mening over hebben? Ik ben van mening dat het een handig hulpmiddel is bij componeren en dat er absoluut meerwaarde aan muziekopnames mee gegeven kan worden, maar ik moet de eerste muziek nog horen die ik mooi vind klinken die volledig met synthetische instrumenten gemaakt is.
Dat "volgens mij snap je het nog niet helemaal" zal ik maar even negeren, ik neem aan dat jij je studio vol met dure spulletjes hebt staan en daar de meest fantastische dingen mee maakt (laat eens wat horen!) en dat je daarom meent dat anderen het allemaal nog niet zo goed snappen.

[Anoniem: 30273]

[ Voor 100% gewijzigd door Anoniem: 30273 op 13-12-2002 22:37 ]

[djazete]

euh post-it, sorry dat ik het zeg maar jouw reactie is ook wel een beetje kort door de bocht..

werken met midi en tracks produceren dmv midi aangestuurde instrumenten is gewoon heel erg anders qua manier van werken en denken als je bv een nummer schrijft op een echt instrument (het enige dat overeen zou kunnen komen is een piano of ander klavier instrument)...

voor synth of electronische muziek is midi niet verkeerd maar dat bedoelt thelemon ook niet...
maar er heerst wel een bepaalde waarde over hoe klinkt midi, en dat is dat het cheesy en corny klinkt voor 'niet electronische muziek stukken'. dat hoeft dus niet en dat weten de meeste ook wel, maar ik kan me daarom wel vinden in het feit dat als je toch muziek maakt die niet per definitie door midi aangestuurd zou hoeven worden, het wellicht een goed idee is om het met echte audio te doen, als het ware....
bv in geval van klassiek..

of goeie samples gebruiken en die goed editten, maar soms kost dat bijna meer tijd dan een orkest arrangeren en in laten spelen en opnemen...

ennem post-it, welke bladen lees jij..? geen interface maar:...?

[ Voor 4% gewijzigd door djazete op 13-12-2002 19:39 ]

[Anoniem: 30273]

sound on sound.. is genoeg..
maar wat ik uit thelemon z'n posts begreep is dat midi but zou klinken, zoals general midi.. en dan zeg ik, dan snap je het nog niet helemaal.. maar nu ik iets wakkerder ben bedoeld hij dat ie bv accoustische instrumenten live bespeeld en dan spoor voor spoor opneemt.. mijn excuses..

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 30273 op 13-12-2002 22:36 ]

[djazete]

sound on sound is wel ok idd.. tzal me niks verbazen als theLemon die ook leest

[djazete]

dubbel...

[ Voor 90% gewijzigd door djazete op 14-12-2002 00:06 . Reden: dubbell ]

[Anoniem: 27493]

TheLemon schreef op 13 December 2002 @ 16:48:
[...]
Ik zeg je eerlijk dat ik weinig ervaring heb met synths, midi en vst-instruments, maar mag ik er daarom geen mening over hebben? Ik ben van mening dat het een handig hulpmiddel is bij componeren en dat er absoluut meerwaarde aan muziekopnames mee gegeven kan worden, maar ik moet de eerste muziek nog horen die ik mooi vind klinken die volledig met synthetische instrumenten gemaakt is.

meen je dat serieus? Dus Jarre, Oldfield en Vangelis vind je maar niks? ... en er is geen enkel dance/trance nummer dat jou kan bekoren? ... damn, da's meer stugheid dan eerlijkheid denk ik

(nou is oldfield niet het beste voorbeeld, aangezien die ook nog redelijk wat acoustisch spul gebruikt)

[djazete]

over smaak....

[Anoniem: 73350]

djazete schreef op 14 December 2002 @ 00:34:
over smaak....

is gewoon te vechten
( )

naar mijn mening zijn echte instrumenten creatiever dan alleen toonhoogte en dynamiek en compositie. Er speelt ook nog rolletje mee dat de echtheid van instrumenten evenaart.. zoals de acoustiek van een acoustiche gitaar, de boven en ondertonen van een electrische gitaar, de miniscule ongelijkheid bij een drummer.. dit maakt de muziek gewoon wat lekkerder en levendiger.

dat is wat je bij midi's niet hebt. Je moet dan bij niet electronische muziek ook niet teveel quantisizen

[djazete]

dat is waar maar voor veel stijlen heb je bv die boven en ondertonen of akoestiek helemaal niet zo gek veel nodig omdat de gitaar in veel muziek (behalve rock-vormen) niet zo'n grote rol speelt..
trouwens, gitaar is ook wel 1 van de moeilijkste instrumenten om met midi te benaderen...
en drums kan je dmv triggers op een echt drumstel ook met midi behoorlijk goed laten klinken... maar idd, een echt instrument heeft vaak toch meer expressie

[Anoniem: 30273]

steinberg's virtuele gitarist?

[Anoniem: 30273]

Anoniem: 27493 schreef op 14 December 2002 @ 00:29:
[...]


meen je dat serieus? Dus Jarre, Oldfield en Vangelis vind je maar niks? ... en er is geen enkel dance/trance nummer dat jou kan bekoren? ... damn, da's meer stugheid dan eerlijkheid denk ik

(nou is oldfield niet het beste voorbeeld, aangezien die ook nog redelijk wat acoustisch spul gebruikt)

Kraftwerk, Herbie Hancock, Future Sound of Londen, e.v.a... en je moet eens weten in hoeveel 80's nummers synths zitten.. waarschijnlijk hou je er toch van zonder er erg in te hebben..

[TheLemon]

Kan toeval zijn, maar precies alle muziek die hier nu genoemd wordt vind ik niet onaardig om op de radio te horen ofzo, maar het doet me dus niks. Nou denk ik ook dat iemand als Vangelis (wat ik ervan ken vind ik best goed klinken btw) ietsje meer en betere apparatuur heeft staan dan de mensen hier op GoT
Ik wil niemand die veel met Midi werkt afzeiken ofzo, maar zij liever dan ik, da's gewoon voorkeur. Ik maak dankbaar gebruik van Midi om een drumtrack uit te proberen en aan onze drummer te laten horen bijvoorbeeld, maar ik zou het liever niet op cd willen zetten.

[Anoniem: 27493]

Maargoed het gaat erom dat puur electronische muziek wel degelijk goed kan klinken (1492 van Vangelis heeft niet voor niets superlang op 1 gestaan, en wat Jarre altijd voor elkaar krijgt met z'n concerten is helemaal asociaal ) .... maar het is inderdaad zinloos om erover door te gaan, omdat uiteindelijk over smaak niet te twisten valt (al proberen we het wel iedere keer)

btw, al die virtuozen zijn trouwens allemaal begonnen met een paar analoge bakken en een tape-recorder, dus er is nog hoop voor ons

[Anoniem: 2557]

Anoniem: 27493 schreef op 14 December 2002 @ 15:23:
Maargoed het gaat erom dat puur electronische muziek wel degelijk goed kan klinken (1492 van Vangelis heeft niet voor niets superlang op 1 gestaan, en wat Jarre altijd voor elkaar krijgt met z'n concerten is helemaal asociaal ) .... maar het is inderdaad zinloos om erover door te gaan, omdat uiteindelijk over smaak niet te twisten valt (al proberen we het wel iedere keer)

btw, al die virtuozen zijn trouwens allemaal begonnen met een paar analoge bakken en een tape-recorder, dus er is nog hoop voor ons

Daarbij nog even als toevoeging de databank in m'n hoofd op tilt gezet: het zal ook niet voor niets zijn dat een Synthesizer artiest als Jarre meer publiek trekt dan wie dan ook (Guiness Book of records: Jarre in Houston, 1987: 1.7 miljoen mensen, verbeterd in 1990...door: Jarre, Paris: La Defense: 2.1 miljoen mensen). Vrij absurd als je erover nadenkt, maar natuurlijk is zo'n concert meer dan alleen zijn muziek, de hele show trekt veel publiek.

Maar goed, bijna elke band, groep, artiest gebruikt synths voor CD produkties, ze zijn gewoon niet meer weg te denken. Zeker in de jaren 80 zoals iemand zei werd je bedolven onder analoge bass riffs and leadjes...ik noem Depeche Mode, Yazoo, A-Ha, Sandra, PHD, Erasure, Genesis, Cyndi Lauper, Madonna enz. enz. De DX-7 was helemaal een hype. Dan hoef je het nog niet mooi te vinden natuurlijk, maar de kans is groot dat gedeeltes van de muziek die je wel mooi vind met synths is gemaakt cq opgenomen.

Ik zou ook liever voor een groot deel m'n muziek opnemen met acoustische instrumenten hoor, ben het er helemaal mee eens dat het veel mooier is dan de instrumenten faken op een synth. Ik kan alleen op piano na geen instrument bespelen, dus dan houdt het nogal snel op. Het nadeel van werken met audio is dat aanpassingen veel lastiger gaan dan met synths, ik hoef geen samples te gaan bewerken op een baslijntje net ietsjes anders te laten gaan.

[Anoniem: 30273]

maar met een synth wil je toch geen acc. instrumenten nabootsen.. een synth heeft een eigen klank waarvoor je 'm koopt..

[Anoniem: 2557]

Anoniem: 30273 schreef op 14 December 2002 @ 20:37:
maar met een synth wil je toch geen acc. instrumenten nabootsen.. een synth heeft een eigen klank waarvoor je 'm koopt..

Wel als je geen andere manier hebt om muziek te maken, en je toch gebruik wilt maken van acoustische instrumenten zoals een gitaar of een blokfluit. (zoals ik)

[Anoniem: 30273]

dan is het een rompler ipv een synth....

[Anoniem: 58017]

djazete schreef op 12 december 2002 @ 15:35:
edp: dsf-ers?
ennem, gave setup. mooie leuke synths...
kan je wat laten horen..?

yep dat kan

http://home.wanadoo.nl/ma...iet/ms20monosynth-edp.mp3

deze is gemaakt met alleen een ms 20. op wat delay na geen effecten gebruikt wel compressie en eq

http://home.wanadoo.nl/matthias.kiewiet/EDP%20-%20Dust.mp3

de stem sampel is een beetje onduidelijk maar beter kon ik hem niet krijgen. geluid uit het tweede gedeelte is een prophet (die ik inmiddels al verkocht heb

[Anoniem: 58017]

Anoniem: 30273 schreef op 14 december 2002 @ 20:37:
maar met een synth wil je toch geen acc. instrumenten nabootsen.. een synth heeft een eigen klank waarvoor je 'm koopt..

why not?
niet is gaver dan een acoustisch instrument dat je op alle manieren kan tweaken.

[TheLemon]

je moet even die spaties in de tweede titel vervangen door %20, anders klopt de link niet

edit:
zelf even gedaan...:

http://home.wanadoo.nl/matthias.kiewiet/EDP%20-%20Dust.mp3

[ Voor 35% gewijzigd door TheLemon op 15-12-2002 17:49 ]

[Anoniem: 58017]

TheLemon schreef op 15 december 2002 @ 17:42:
je moet even die spaties in de tweede titel vervangen door %20, anders klopt de link niet

edit:
zelf even gedaan...:

http://home.wanadoo.nl/matthias.kiewiet/EDP%20-%20Dust.mp3

tja stom..
ff aanpassen

[djazete]

hip allemaal edp
heb je die ms20 via cv aangestuurd of alles gesampled en daarna met midi ge-arranged?

[Anoniem: 58017]

helaas heb ik geen midi to cv interface op het moment meer (had er eerst twee )
dus alles gesampled en gemidi't in logic (ook de filter sweep is gesampled, ik ben 1,5 uur bezig geweest met samples knippen)

[djazete]

yay logic

wel hip om zo te werken hoor je hebt wel een luxe die veel mensen zich niet kunnen veroorloven
treedt je ook op je met je machines of is het puur voor de hobbie..?

[Anoniem: 58017]

hobby en school (hku voor als je het wat zegt,audiodesign)

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 58017 op 16-12-2002 21:56 ]

[Anoniem: 30273]

zo ben ik van de week met m´n pulse begonnen.. multitracken en samples knippen.. the oldschool manier

[djazete]

edp: hej wat grappig dat doe ik ook... welk jaar zit je?

[Anoniem: 58017]

1e jaar

[djazete]

ah okay...

ik alweer in het derde.

[bbrother]

Anoniem: 38691 schreef op 04 December 2002 @ 17:52:
Kijk zo ziet mijn studiootje eruit, onderaan staan de specs...

[afbeelding]

[afbeelding]

specs: Atari 1040Ste, Akai S6000 , Akai S-3000xl, Akai S-01, Roland MC-505, Technics SL1200 MKII, Soundcraft Spirit Folio SX, Pentium III 600MHz, Soundcard: Echo Mia, Roland TR-808, Roland SH-101

Software:
Cubase 2.0 ( 1989 !!), Cool Edit Pro, Sonic Foundry Vegas Pro

is dat niet heel toevallig de studio van sandstorm?
leuke copy / past

vergelijk maar eens hier mee

[ Voor 10% gewijzigd door bbrother op 05-01-2003 19:41 ]

[gitaarwerk]

waarom zal het leuke copy paste zijn??

[Anoniem: 10300]

bbrother schreef op 05 januari 2003 @ 19:38:
[...]


is dat niet heel toevallig de studio van sandstorm?
leuke copy / past

vergelijk maar eens hier mee

De gelijkenis is inderdaad 1 op 1, en zeker geen toeval, jammer...

Gitaarwerk schreef op 05 January 2003 @ 21:20:
waarom zal het leuke copy paste zijn??

ik zie toch echt weinig verschil tussen deze en deze of hij is DJ Sandstorm.. kan natuurlijk ook

[ Voor 37% gewijzigd door Anoniem: 10300 op 05-01-2003 21:28 ]

[Dr. RiPsaw]

Hmmm, dit is niet de DJSandstorm van wie de plaatjes echt zijn.... (vergelijk de naam maar in het profiel van de replier hier en de naam in de bio op de website van DJSandstorm)... jammer dat het zo moet...


btw, ik heb vorige week een set Tannoy Reveal Active besteld! Nou nog een Roland RD-700 en m'n setup is voorlopig compleet

[gitaarwerk]

woei complete setup?? ben je echt slim ??
volgends mij en voor veel andere ook, is zo een setup nooit klaar

[Dr. RiPsaw]

Ik zei dan ook: voorlopig compleet
Ik denk dat ik dan wel weer ff vooruit kan met de dingen die ik wil; bovendien ben ik meer muzikant dan technicus, en ik heb geen zin om constant aan het upgraden/veranderen te zijn, want dan kom ik gewoon niet meer aan muziekmaken toe...

[gitaarwerk]

Dr. RiPsaw schreef op 05 January 2003 @ 21:58:
Ik zei dan ook: voorlopig compleet
Ik denk dat ik dan wel weer ff vooruit kan met de dingen die ik wil; bovendien ben ik meer muzikant dan technicus, en ik heb geen zin om constant aan het upgraden/veranderen te zijn, want dan kom ik gewoon niet meer aan muziekmaken toe...

gelijk heb je

btw. heeft iemand op dit forum ook dit staan???

[ Voor 4% gewijzigd door gitaarwerk op 06-01-2003 17:27 ]

[Dr. RiPsaw]

De nieuwe Logic Control ziet er idd erg sweet uit
Ik moet maar eens uitzoeken of het ook werkt met Cakewalk Sonar, alhoewel ik waarschijnlijk eerder zou kiezen voor de SACK2k controller....

[BaSsDruM]

Anoniem: 38691 schreef op 04 December 2002 @ 17:52:
Kijk zo ziet mijn studiootje eruit, onderaan staan de specs...

[afbeelding]

[afbeelding]

specs: Atari 1040Ste, Akai S6000 , Akai S-3000xl, Akai S-01, Roland MC-505, Technics SL1200 MKII, Soundcraft Spirit Folio SX, Pentium III 600MHz, Soundcard: Echo Mia, Roland TR-808, Roland SH-101

Software:
Cubase 2.0 ( 1989 !!), Cool Edit Pro, Sonic Foundry Vegas Pro

Hmmm, verdacht, aangezien dit de studio is van DJ Sandstorm (sander verhaar) en in je profiel zie ik dat je anders heet.

[gitaarwerk]

Dr. RiPsaw schreef op 06 januari 2003 @ 20:07:
De nieuwe Logic Control ziet er idd erg sweet uit
Ik moet maar eens uitzoeken of het ook werkt met Cakewalk Sonar, alhoewel ik waarschijnlijk eerder zou kiezen voor de SACK2k controller....

SACK2k is duurder, en lijkt mij een stukje minder lekker werken..zeker omdat ie stukje minder knoppen heeft

[djazete]

ach ja... eerst maar eens tegen de beperkingen van het 'muismixen' ondervinden voordat je zo'n bom geld uitgeeft, toch?

[Dr. RiPsaw]

Ik zal voorlopig iig geen geld uitgeven aan een dure controller. Wat ik wel handig zou vinden is een kleine controller voor transportfuncties voor start/stop/record etc, maar vooral een jogwheel om je position-cursor makkelijk te verplaatsen! Ik heb zelfs wel een coole gezien voor niet al teveel geld, nl. de Shuttle-pro van Contour Design, wel een gaaf dingetje, en werkt onder veel applicaties. Helaas waarschijnlijk niet echt goed onder Cakewalk 9 Pro Audio, maar misschien dat ik nog eens overstap op Cakewalk Sonar...

http://www.contouravs.com/cav_shuttlepro_info.html

[gitaarwerk]

djazete schreef op 07 January 2003 @ 23:15:
ach ja... eerst maar eens tegen de beperkingen van het 'muismixen' ondervinden voordat je zo'n bom geld uitgeeft, toch?

uiteraard. .ik vind het echt bizar duur. dat gemotoriseerd is veelste duur man..
maar een gulden middenweg is er neit..anders moet ik van die doepfer dingen of kenton control kopen..alleen ik vind dat verschrikkleijk.. ik moet eignelijk alleen dat transport gedeelte hebben ervan..die faders boeien me wat minder..

maar er is geen gulden middenweg.. de JL cooper dingen zijn ook te prijzig..kan je dus net zo goed een mackie control kopen... of gelijk maar een digitale mengtafel

[gitaarwerk]

Dr. RiPsaw schreef op 07 January 2003 @ 23:24:
Ik zal voorlopig iig geen geld uitgeven aan een dure controller. Wat ik wel handig zou vinden is een kleine controller voor transportfuncties voor start/stop/record etc, maar vooral een jogwheel om je position-cursor makkelijk te verplaatsen!

waarom ben jij me weer voor hahaha

ow btw.. die kan je ook via apple.nl bestellen voor een dacht ik 99 $ (zal wel iets van 110 euro maximaal zijn )
alleen die muisvorm is weer verschrikkelijk

[ Voor 18% gewijzigd door gitaarwerk op 07-01-2003 23:27 ]

[Dr. RiPsaw]

Gitaarwerk schreef op 07 januari 2003 @ 23:27:
[...]

waarom ben jij me weer voor hahaha

ow btw.. die kan je ook via apple.nl bestellen voor een dacht ik 99 $ (zal wel iets van 110 euro maximaal zijn )
alleen die muisvorm is weer verschrikkelijk

Waar ben ik je weer voor? Met ideeën?
Maar waarom vind je die muisvorm verschrikkelijk? Lekker compact en handig voor als je alleen de transportfuncties nodig hebt. Links naar je toetsenbord leggen (als je gewone muis tenminste rechts ligt), en hij past ook makkelijk tussen 2 synths in ofzo.

[gitaarwerk]

ik wil em liever wat groter.. werkt lekkerder vind ik..
gewoon zo een groot gedelte van een mackie digitale tafel.. maar oznder al die schuiven.. toch niet nodig.. die kan ik evt los kopen.. hoeft niet per se gemotoriseerd te zijn

[Anoniem: 33446]

Dit is mijn studiootje..
afbeelding
Tot een jaar geleden had ik veel externe effecten.. Maar die hebben allemaal plaats gemaakt voor mijn geluidskaarten... Ook is mijn mengpaneel de deur uit. Wat ook weer een hoop ruimte scheelde..


greetz

[gitaarwerk]

Anoniem: 33446 schreef op 14 January 2003 @ 12:58:
Dit is mijn studiootje..
afbeelding
Tot een jaar geleden had ik veel externe effecten.. Maar die hebben allemaal plaats gemaakt voor mijn geluidskaarten... Ook is mijn mengpaneel de deur uit. Wat ook weer een hoop ruimtje scheelde..


greetz

leuk spulletje!! ..

[Anoniem: 33446]

Dank je.
Ik ben er ook erg tevreden over..

[Dr. RiPsaw]

*schop*

Eindelijk weer een uitbreiding van m'n setup!

Tannoy Reveal Active nearfieldmonitoren


De eerste luistertesten in m'n eigen setup met deze mooie blauwe speakers zijn positief, ze klinker erg goed! (uiteraard heb ik ze ook uitgebreid getest in de winkel)
Ohja, en ze hebben allebei een cool blauw ledje

[ Voor 4% gewijzigd door Dr. RiPsaw op 26-01-2003 17:35 ]

[gitaarwerk]

mooi ripsaw
hoe klinken ze met piano? en qua netheid int laag? en in het hoog?

[Dr. RiPsaw]

Met piano klinken ze ook erg mooi! Ik heb uiteraard wat goeie jazz-cd's liggen, en de vleugel van Ray Briant klinkt gewoon weer uitmuntend
Voorlopig ben ik wel weer ff zoet, het wordt ook weer eens tijd dat ik weer ga componeren... zal nu ook wel weer wat makkelijker gaan als ik oude dingen heb afgemixed.

[gitaarwerk]

gaaf.. ik hoop dat je er nog veel plezier mee hebt..
ik kan zometeen wel die monitoren misschien gaan maken..maar als deze speakers heel mooi kunnen weergeven.. waarom zou ik dan zelfbouw gaan doen

laat eens een keertje weer wat horen als je hebt afgemixed

[djazete]

die reveals zijn best OK vind ik. goeie koop, zeker gezien de prijs volgens mij.. (nou heb ik niet zo gek veel onderzoek gedaan hoor )
maar in ieder geval, kheb ze bij mijn huisgenoot gehoord (inmiddels verhuisd) en ik vond dat ze qua vermogen en vervorming (hij maakt dance achtig (supertracks)) bv veel in huis hadden, qua natuurgetrouwe weergave lijkt het me ook wel ok hoewel ik dat minder heb kunnen testen...
maar volgens mij qua prijsklasse wel 1 van de betere actieve... als je een klasse hoger gaat kom je toch al gauw op dynaudio en krk's uit volgens mij, en dat is wel weer wat duurder als ik me niet vergis
twordt tijd om weer es wat vers materiaal van deze en gene te horen op het forum..
(ik ben momenteel bezig aan een aantal tracks, zodra ik dat af heb kunnen we ook een mix dit liedje op jouw manier topic in elkaar hangen)

[gitaarwerk]

haha.. lijkt me een leuk plan djazete..
Ik ben zelf nu begonnen met een track..maar et gaat met veel moeite..
(ik zal em even online zetten, dan hoor je het zelf) mijn monitoren zijn supercrappy, dus dat heb ik al gehoord dat dat niet de ideale monitoren zijn.. btw.. deze week ga ik een hardware waldorf MW1 ophalen is een keer wat meer zonder computers

Met reson ben ik bezig de opzet te maken.. ik vind het lekker wereken qua midi..
Dit stukje hieronder is een beginsel eigenlijk.. ik heb een wat nieuwere versie, maar reason had wat met de dynamiek gedan, en klink heel klote..die durf ik niet te posten hehe
de drums zijn totaal veranderd en er zit een wat pompende bas accenten in.. die zijn wel mooi
het verbaasde me trouwends dat die strings nog hier op de b&w speakers behoorlijk goed eruit kwamen.. heel breed en schoon
een testje qua melody
dit soort dingen maken is niet mijn sterkste kant, maar ik ga hier graag verder in

[Anoniem: 27674]

ikzelf zit ook over die Tannoy's Reveal Active te denken, hoor er veel posi dingen over

zijn de prijzen overal een beetje gelijk dat je weet, ripsaw?

maareh gefeliciteerd met je aankoop

overigens; mijn thuisstudio is op dit moment alleen Reason, Midikeyboardje en een megabassboost hifi setje

[Anoniem: 19566]

Ik ben me dus ook een beetje aan het verdiepen in een eigen studiootje. Ik speel nu al wat jaren verscheidene instrumenten en nu heb ik eens de tijd en het geld om een studiootje in te richten.
Ik heb al wat gear en het is misschien wel een domme vraag maar ik heb eigenlijk geen idee hoe je het allemaal moet aansluiten. Ik wil voornamelijk pop/rock/ballads maken in een fatsoenlijke kwaliteit. Wie o Wie kan mij helpen. Het is de bedoeling dat ik alles apart inspeel en met Cubase inelkaar zet.

Gearlist:
AMD 1.4, 256mb, 60gb, SB 32AWE
Spririt F1 14 kanaals
Yamaha PSR 9000
Ibanez S540 Custom Made gitaar
Marshall AVT 100
Boss GT6 pedaal
2x Shure SM58
Cubase SX

[-DarkShadow-]

Zijn er hier ook mensen die een 'studio' hebben met zelfbouw apparatuur erin? Dat vind ik veel interessanter. Kopen kan iedereen, diy is een kunst .

[Anoniem: 8083]

-DarkShadow- schreef op 27 april 2003 @ 19:55:
Zijn er hier ook mensen die een 'studio' hebben met zelfbouw apparatuur erin? Dat vind ik veel interessanter. Kopen kan iedereen, diy is een kunst .

Hehe, ik heb geen tijd om hardware te knutselen. Als ik al tijd over heb spendeer ik dat aan muziek maken

[jadjong]

-DarkShadow- schreef op 27 April 2003 @ 19:55:
Zijn er hier ook mensen die een 'studio' hebben met zelfbouw apparatuur erin? Dat vind ik veel interessanter. Kopen kan iedereen, diy is een kunst .

Ja, een velleman 12-kanaals mengpaneel
Of bedoelde je dat niet?

[-DarkShadow-]

zoiets... maar dan dus geen velleman.

[rutgerdrum123]

heeft iemand van jullie ervaring met edirol speakers en wel de
Aktiv-Monitor Edirol MA20 en
Aktiv-Monitor Edirol MA15
en evt
de Alesis M1 active 520

dit is namelijk een beetje mijn budget, ik wil het gebruiken voor luisteren maar ook componeren. en evt soms wat opnemen.

g.,

rutger