Probleem Epox 8KHA+

[Mooody]

Ik heb een probleem met mijn peecee en ik denk dat het komt door een kapotte bios-chip...

- Monitor gaat bijna nooit aan bij opstarten
- Als dat wel gebeurt, komt het niet verder dan de videokaart-bios
- In een paar gevallen loopt het door tot het 'startscherm', maar er komt de fout dat CMOS corrupt is
- Af en toe kun je dan in de bios komen, maar dat loopt al na een paar seconden hopeloos vast

Ik heb alles al geprobeerd, andere HD, andere videokaart, CMOS-clear...het moet gewoon aan het moederbord liggen en ik denk dus aan de bios-chip...

Kan iemand dit voor mij bevestigen?
En wat is aan te raden om te doen? Ik heb het mobo besteld bij Queen Systems (opgehaald) en zoals jullie misschien wel weten heeft bellen of mailen geen zin bij hun. Zou ik een andere krijgen als ik dit mobo inlever? Of kan ik ergens een bios-chip bestellen????

Thnxalot!

[Mooody]

Heeft niemand een idee?

[freaky20]

HALLOE? na een klein kwartier al schoppen maakt tweakers alleen maar agressief hoor

Dus gewoon afw88

[Mooody]

Op zaterdag 24 november 2001 18:05 schreef freaky20 het volgende:
HALLOE? na een klein kwartier al schoppen maakt tweakers alleen maar agressief hoor

Dus gewoon afw88

hm...jij hebt anders ook geen toevoegende waarde aan dit onderwerp

Maar 't was geen kickje (of toch wel) en trouwens...ik baal er gewoon van dat ik mijn presentatie (die ik maandag heb) niet af kan maken

[Speedy-J]

Voor 30 piek heb je een nieuwe chip
Next...

[freaky20]

Euhmmm ik heb vanmiddag ook dit moederbord gekocht met daarbij Corsair 2100 DDR RAM.

Mijn vraag is hoe het jumpertje moet staan van de "CPU host speed"(of hoe heet het precies ). Moet hij op 133 MHz staan of op 100 MHz.... in het boekje staat dat als je 1600 DDR RAM hebt dat aangeraden wordt om op 100 MHz te zetten... kan ik mijn jumper gewoon op 133 MHz zetten...

PS: wat is het verschil tussen beide frequenties?

Alvast bedankt! Freaky

[Rick2001]

Wat voor letter heb je op die zilveren sticker op je bios chip staan ?
Als dit L+ is kan het inderdaad zijn dat je een 'foute' bios chip hebt, en moet je een nieuwe krijgen van EPOX.
Heb je gewoon N+ of nieuwer, dan betwijfel ik dat het je bios chip zal zijn.
Vertel ook even het nummer dat er op je doos van het board staat achter 8KHA+ ............

[Mooody]

Op zaterdag 24 november 2001 22:42 schreef Rick2001 het volgende:
Wat voor letter heb je op die zilveren sticker op je bios chip staan ?
Als dit L+ is kan het inderdaad zijn dat je een 'foute' bios chip hebt, en moet je een nieuwe krijgen van EPOX.
Heb je gewoon N+ of nieuwer, dan betwijfel ik dat het je bios chip zal zijn.
Vertel ook even het nummer dat er op je doos van het board staat achter 8KHA+ ............

Ik heb de N+ ...maar toch denk ik (weet ik vrijwel zeker) dat de bioschip kapot is...
Wat zou het anders moeten zijn???

[Rick2001]

Wat dacht je van je cooler die op je cpu zat, of je voeding ?

[Verwijderd]

bij mij staat op die zilveren sticker =U ... wat houdt dat dan in?

of omgedraaid = n ? zal wel N zijn?

[Rick2001]

Dat je de laatste versie van de bios hebt. Namelijk die van 17 october 2001.

[Verwijderd]

Ik denk dat er een kaart niet goed in je slot zit, vermoedelijk je videokaart. Of die is naar z`n malle moer. Je geheugen kan ook nog weleens een rare reactie opleveren.

[freaky20]

Ik heb ook de =U of de U= sticker op mijn bios zitten...

Maarre ik heb een vraag met betrekking tot de bios instelling met die Athlon 4 commandos die op enabled staat.... Ik heb in mijn Epox (nog) een athlon 800 MHz zitten en moet deze optie nu uitgezet worden voor extra performance/beter stabiliteit?

[Rick2001]

Dit hoef je niet te wijzigen.
Als je een Athlon XP of MP hebt en je zet dit aan, meld je board zich overal als een Athlon MP.
Zet je het uit, dan meld een Athlon XP of MP zich als een XP.
Voor performance maakt dit helemaal niets uit waar het op staat.

[freaky20]

Mijn laatste vraag (waarschijnlijk ) : Ik heb een athlon 800 MHz enneuh ik kan mijn geheugen alleen op 200 MHz krijgen, dus jumpertje op mobo staat op 100 MHz... Als ik het op 133 MHz ga zetten (en ik dus 266 MHz op geheugen krijg) dan boot hij niet.... geeft hij 3 piepjes... komt dit door mijn "oude" CPU?

[Rick2001]

Wat zet je nu precies op 133Mhz ?
Als je de jumper op 133Mhz zet, dan loopt je cpu niet op 8x100 maar op 8x133Mhz. (Dit wil je dus niet)
Je moet de jumper laten staan op 100Mhz.
In de bios zet je je geheugen op 133Mhz.
Let wel op hoe je timings staan ingesteld. Als deze te zwaar zijn krijg je ook geen beeld of boot.
Welke piepjes zijn het overigens ?
Pieeeeeeep, piep piep piep ? Of een andere combinatie ?
(Dit zijn geen 3 maar 4 pieps overigens voor de mensen die denken dat ik niet kan lezen. )

[freaky20]

heb je toevallig icq of msn rick2001?

edit:

naam was verkeerd

[Rick2001]

Nope, om bepaalde redenen momenteel niet meer.
Alleen forums of email voor nu.

[freaky20]

jammer, Maarre ik heb dus Hier ftp://ftp.epox.com/support/motherboard/cpu-support.pdf gevonden dat mijn athlon 800 MHz alleen op 200 MHz draait..... ik zal nu eens proberen om geheugen op 133 te zetten brb

[freaky20]

Nou rick2001, ik heb mijn DRAM clock in de bios op 133 MHz gezet (stond op 100 ) enneuh DRAM TIMING staat nu op "By SPD"...

doe ik het zo goed? Ik heb btw corsair 2100 geheugen (256 MB)

[salvador4]

Op zondag 25 november 2001 01:49 schreef freaky20 het volgende:
Nou rick2001, ik heb mijn DRAM clock in de bios op 133 MHz gezet (stond op 100 ) enneuh DRAM TIMING staat nu op "By SPD"...

doe ik het zo goed? Ik heb btw corsair 2100 geheugen (256 MB)

Dat by spd moet je ff op manual zetten, dan ken je een aantal waardes van 2,5 naar 2 zetten, en van 3 naar 2. ook ken je helemaal bovenaan geloof ik waar 'normal' staat de timings op turbo zetten, corsair trekt dat eeeazy.

btw, die 800 cpu draait ook wel op 133 mhz, alleen moet je er voor zorgen dat je mutiplier dan ipv 8 op 6 staat, dus 6*133=800. dus ff het zaakje unlocke als je dat nog niet gedaan hebt.

[freaky20]

ja oke, maar waar moet ik het nu op zetten

System performance staat op normal (default) -> kan ik op turbo zetten idd.

dan heb ik nog een paar dingen die ik volgens jouw in moet vullen... welke waardes dan? (btw ik heb niet de duurste Corsair genomen, die van 145 piek naast tweakers-stand op HCC).

de dingen die ik nog in kan vullen zijn:
* DRAM TIMING
* SDRAM Cycle Length
* Bank Interleave
* DRAM PreChrg to Act CMD
* DRAM Act to PreChrg CMD
* DRAM Active to CMD
* DRAM queue Depth
* DRAM Drive strength
* DRAM Command Rate
* DCLKI/O Timing

Dat zijn ze wel een beetje...., welke moet ik hiervan welke waarde geven (als ik ze moet veranderen ofcourse:) )

[salvador4]

Op zondag 25 november 2001 02:02 schreef freaky20 het volgende:
ja oke, maar waar moet ik het nu op zetten

System performance staat op normal (default) -> kan ik op turbo zetten idd.

dan heb ik nog een paar dingen die ik volgens jouw in moet vullen... welke waardes dan? (btw ik heb niet de duurste Corsair genomen, die van 145 piek naast tweakers-stand op HCC).

de dingen die ik nog in kan vullen zijn:
* DRAM TIMING
* SDRAM Cycle Length
* Bank Interleave
* DRAM PreChrg to Act CMD
* DRAM Act to PreChrg CMD
* DRAM Active to CMD
* DRAM queue Depth
* DRAM Drive strength
* DRAM Command Rate
* DCLKI/O Timing

Dat zijn ze wel een beetje...., welke moet ik hiervan welke waarde geven (als ik ze moet veranderen ofcourse:) )

hehe value select ownz :-))
* DRAM TIMING
* SDRAM Cycle Length

deze kan je geloof ik op 2 zetten, en nog ergens van 6 naar 5. ik weet die timings niet 100% uit m'n hoofd, heb ook vandaga dit bordje gehaalt, en ik heb geen zin om helemaal te gaan reboote (ben aant downen) om alle settings te checken, gewoon een beetje mee spelen je sloopt heus niks.

trouwens super stabiel bordje eh? heb em geinstalleerd en alles draaide direct super, nog geen een crash gehad en ik heb al flink lopen klote hehe.

[freaky20]

Thanx! ik heb nu de volgende instellingen:

System Performance: Turbo

DRAM Clock: 133
DRAM TIMING: Manual
SDRAM Cycle Length: 2

DRAM Act to PreChrg CMD: 6T

Dat zijn mijn instellingen nu en ik merk er verder niets aan.... bedoelde je dit?

PS: Is dit geheugen overklokken?

[freaky20]

Op zondag 25 november 2001 02:06 schreef salvador4 het volgende:

[..]

trouwens super stabiel bordje eh? heb em geinstalleerd en alles draaide direct super, nog geen een crash gehad en ik heb al flink lopen klote hehe.

Nou ik wilde wat tekst hier neer zetten maar Tweakers was errug sloom net Wat ik wilde zeggen:

Ik was in het begin van vandaag errug bang dat mijn epox ook verrot zou zijn aangezien je dat hier nu heel veel leest. Ik heb lang gewacht en gekeken op dit forum.... vervolgens wat dingen over "bios resetten voor eerste maal opstarten" gelezen. Dat maar gedaan en vervolgens alle draadjes, verbingen, enz. drie maal gecontroleerd.... toen opgestart en gelijk goed werken!! Ook wel errug stabiel... XP herkende alles (behalve Geluidskaart -> gewoon effe drivers van cd plukken). Ik ben er aardig blij mee, vooral die zeer goed opgestelde BIOS!!! om van te

[salvador4]

Op zondag 25 november 2001 02:21 schreef freaky20 het volgende:

[..]

Nou ik wilde wat tekst hier neer zetten maar Tweakers was errug sloom net

ik had ook gezeik jah

maar wat ik wilde zegge;

Op zondag 25 november 2001 02:16 schreef freaky20 het volgende:
Thanx! ik heb nu de volgende instellingen:

System Performance: Turbo

DRAM Clock: 133
DRAM TIMING: Manual
SDRAM Cycle Length: 2

DRAM Act to PreChrg CMD: 6T

Dat zijn mijn instellingen nu en ik merk er verder niets aan.... bedoelde je dit?

PS: Is dit geheugen overklokken?

yup dit is al een beetje overklokken want dat geheugen gaat officieel maar tot cas 2,5 maar cas 2 trekt het dus gewoon en dus loopt het al buiten de specs. 'Echt' geheugen overklokken vind ik gewoon de fsb omhoog knallen, dat geheugen wat jij hebt, heb ik nu al draaien op 151 mhz cas2 alles turbo. en dan kan je het mem voltage ook nog opschroeven, ik heb al op 160 geboot in windhoos maar ik kijk eerst ff een paar dagen of 150 mhz stabiel is (na 6 uur niks geen errors dus ik ga der maar vanuit, heb prime 2 uur gedraait, 3 x all3 3dmarks enz), leuk spul dus.

of je het merkt? tja, die bus scheelt wel een aantal procenten.. ach, alle beetjes helpen voor een tweaker he.

[freaky20]

zie 2 post terug voor wat ik wilde zeggen

[Rick2001]

Tweakers is traag ja.

De settings moeten zijn,

System Peformance=TURBO
dram clock=133Mhz
dram timing=MANUAL
sdram cycle lenght=2
bank interleave=4 BANK
dram precharge to act cmd=2T
dram act to precharge cmd=6T
dram active to cmd=2T
dram burst lenght=8
dram queue dept=4 LEVEL
dram drive strenght=AUTO
dclki timing=0ns
dclko timing=0ns
fast r-w turnaround=ENABLED
continuous dram request=ENABLED

Dit zijn de beste settings.
Je kunt bij dram act to precharge cmd 5T maken, maar dit kan data corruptie tot gevolg hebben.

[freaky20]

ik ga nu pitten, weltrusten! spreek je morgen over het resultaat! De groeten!

[freaky20]

Nou ik ben inmiddels al weer een paar uur wakker en heb mijn instellingen goed gezet.... ook maar gelijk FSB op 110 MHz, draait to nu toe retestabiel zeg!! hulde daarvoor!

ben van plan om elke dag een fsb omhoog te gaan en kijken wat dat doet met stabiliteit Jullie horen nog van me.... owja Rick2001 Harstikke bedankt1

[Rick2001]

Inderdaad gewoon rustig proberen.
Laat wel PRIME95 constant lopen om zeker te zijn dat je cpu geen rekenfouten maakt.
Mijn eigen ervaring is dat dit een zeer goede test is om dit te controleren.

Graag gedaan.

[freaky20]

Op zondag 25 november 2001 16:29 schreef Rick2001 het volgende:
Inderdaad gewoon rustig proberen.
Laat wel PRIME95 constant lopen om zeker te zijn dat je cpu geen rekenfouten maakt.
Mijn eigen ervaring is dat dit een zeer goede test is om dit te controleren.

Graag gedaan.

Euhmmm waar kan ik dat progje krijgen? Is dat Freeware? zo ja effe link geven! Thxn!

[Speedy-J]

Op zondag 25 november 2001 20:15 schreef freaky20 het volgende:

[..]

Euhmmm waar kan ik dat progje krijgen? Is dat Freeware? zo ja effe link geven! Thxn!

www.google.com
zelfs T.net heb prime95 denk ik (shoot me if i'm wrong)

[DutchPlayer]

Vrienden, effe off topic maybe een stupid question maar bij welke optie moet ik zijn om de Multiplier en de FSB in te stellen?

Ik zag alleen dat men FSB uitgegrijst was en dan kon je nog de multiplir instellen ergens en daarboven iets met een waarde van 100 t'm 200.

Maar dat had verder geen effect.

Tell me, want men 1600 XP draaid nu op 1500, en dat hoort niet echt.

Alvast bedankt...

[salvador4]

ik vraag me af waarom iemand pc2400 geheugen koopt als ie niet eens weet hoe ie de fsb kan instellen.

kijk anders ff in het boekje wat bij je mobo zat, daar staat het 100% zeker duidelijk in uit gelegd.

die waarde 100/200 is dus de fsb.

[DutchPlayer]

Hahahaha, bijdehand! Daar gaan we wijzelijk niet op in.


Ik had al men vermoeden dat het daar was waar CPU clock stond was maar ik had het ingesteld op 10.5 x133maar ik ging booten en hij gaf niet aan dat hij dan op 1400 Mhz liep.

Moet je daarvoor nog iets in schakelen? Ik heb dat boekje gelezen. Bijna helemaal dan!

[salvador4]

Op maandag 26 november 2001 11:33 schreef DutchPlayer het volgende:
Hahahaha, bijdehand! Daar gaan we wijzelijk niet op in.


Ik had al men vermoeden dat het daar was waar CPU clock stond was maar ik had het ingesteld op 10.5 x133maar ik ging booten en hij gaf niet aan dat hij dan op 1400 Mhz liep.

Moet je daarvoor nog iets in schakelen? Ik heb dat boekje gelezen. Bijna helemaal dan!

sorry :0, alleen een beetje een vreemde vraag van iemand die zulke vette hardware heeft :-)

maarre, het moet gewoon werken hoor, voltage gewoon op 1,8v, fsb op 133 zetten, en multiplier op 10,5 als dat niet werkt doe je toch iets niet goed.

[DutchPlayer]

Ik wist het niet omdat ik dat bord en geheugen pas sinds gisteren heb en voorheen een abit.

De bios van de Epox ziet er namelijk wat anders uit, snappie. En gisteren zat ik de FSB en de Multiplier te veranderen maar na het saven en rebooten bleef hij toch op AMD XP 1500+ staan met een 1333 Mhz.

Dus ik dacht, je moet het maybe ergens anders instellen dus vandaar men vraag!

Ik ga het vanavond dan maar nog eens proberen!En dan hoor je het wel!

[salvador4]

Op maandag 26 november 2001 12:01 schreef DutchPlayer het volgende:
Ik wist het niet omdat ik dat bord en geheugen pas sinds gisteren heb en voorheen een abit.

De bios van de Epox ziet er namelijk wat anders uit, snappie. En gisteren zat ik de FSB en de Multiplier te veranderen maar na het saven en rebooten bleef hij toch op AMD XP 1500+ staan met een 1333 Mhz.

Dus ik dacht, je moet het maybe ergens anders instellen dus vandaar men vraag!

Ik ga het vanavond dan maar nog eens proberen!En dan hoor je het wel!

En dan pak je een fsb van 133? heb je wel een 1600+ gekregen en geen 1500+? want als de multiplier op 10 staat dan heb je dus gewoon een 1500, maar dat kan ik niet op maken uit je verhaal.

[DutchPlayer]

Ja het is een 1600XP, stond op de core 1600met bla bla bla.

Maybe een bios update dat dat wil helpen? -XP Geinstalleerd op mobo
-Pc aan en hij draaide toen op 1 Ghz, niks gedaan verder in de bios.
-Vervolgens paar geheugen instellingen gedaan en verder niks met de speed.
-Vervolgens lees ik in het boekje over de geheugen snelheid 100 of 133 die je met een jumper kon veranderen.
-jumper verandert en geheugen draaid dan op 133x2 =266.
-Toen ik een reboot had gedaan zag ik dat eropeens AMD 1500+ XP stond die op 1333Mhz werkt.
-En toen wou ik de multiplier en FSB instellen.
-Maar dat wil dus niet echt nu.

Zo was het ongeveer gegaan.

[salvador4]

Op maandag 26 november 2001 12:19 schreef DutchPlayer het volgende:
Ja het is een 1600XP, stond op de core 1600met bla bla bla.

Maybe een bios update dat dat wil helpen? -XP Geinstalleerd op mobo
-Pc aan en hij draaide toen op 1 Ghz, niks gedaan verder in de bios.
-Vervolgens paar geheugen instellingen gedaan en verder niks met de speed.
-Vervolgens lees ik in het boekje over de geheugen snelheid 100 of 133 die je met een jumper kon veranderen.
-jumper verandert en geheugen draaid dan op 133x2 =266.
-Toen ik een reboot had gedaan zag ik dat eropeens AMD 1500+ XP stond die op 1333Mhz werkt.
-En toen wou ik de multiplier en FSB instellen.
-Maar dat wil dus niet echt nu.

Zo was het ongeveer gegaan.

de multiplier is bij een 1600+ 100% zeker gelocked op 10,5! en de minimale fsb bij een 8kha+ is 100 (std). hoe jij dus op 1000mhz kan booten is mij onduidelijk! Evenals 10,5*133 nooit 1333 kan zijn! Tis dat je zegt dat er 1600 op de core staat, maar het lijkt er echt op dat je een 1500+ hebt waar de multiplier 10 is.

En er is volgens mij maar 1 bios die de XP aan kan, en dat is die van 02/11 geloof ik, die je dus blijkbaar al hebt.

[DutchPlayer]

Euuuhmm, ja vreemd gedoe weer zeg!
Ik check vanavond alles wel weer en dan hebben we het er verder wel over.

Iedergeval, ik heb nog geen bios update gedaan.
Jij wel dan voordat je je XP kon gebruiken?

Zal vanavond dan ook maar eens die koeler eraf halen om het te controleren, weet zeker dan er 1600 op stond.

Hmmm...

[salvador4]

Ik heb ook geen bios update hoeven te doen. alleen bij de eerste lading 8kha+ 's was dat nodig icm met een xp, daar draaide de oude bios nog op. als de xp werkt dan heb je de laatste bios en valt er niks de updaten want er is nog geen nieuwe.

[Rick2001]

Op maandag 26 november 2001 13:02 schreef DutchPlayer het volgende:
Euuuhmm, ja vreemd gedoe weer zeg!
Ik check vanavond alles wel weer en dan hebben we het er verder wel over.

Iedergeval, ik heb nog geen bios update gedaan.
Jij wel dan voordat je je XP kon gebruiken?

Zal vanavond dan ook maar eens die koeler eraf halen om het te controleren, weet zeker dan er 1600 op stond.

Hmmm...

Een bios update heb je ook niet nodig hiervoor, dit zal niets veranderen.
Je moet wel even je jumper op het board omzetten van 100 naar 133Mhz. Als je anders in de bios 133Mhz insteld heb je de verkeerde divider en loopt je PCI en AGP zwaar overclocked.
Verder kun je de multiplier instellen wat je wilt in de bios, maar als je processor niet unlocked is zal deze niet veranderen.
Als je dus 133Mhz insteld en hij geeft 1333Mhz aan, dan mag je ervanuit gaan dat je of een 1500+ processor hebt en geen 1600+ of dat iemand geprobeerd heeft je processor te unlocken en dit niet goed gelukt is. Dat zijn de enige 2 mogelijkheden die er zijn.
Laat maar weten wat er op de cpu zelf staat en hoe de L1 brugjes uitzien.
Je hebt in ieder geval niets verkeerd gedaan. (Alleen moet je die jumper omzetten naar 133Mhz)

[DutchPlayer]

Vaag hoor, ach ja ben ik wel gewend van computer stuff.

Ik check het zooitje wel vanavond, je hoort het wel !

[DutchPlayer]

Hoe kan je erachter komen om te zien of je cpu wel of niet goed is geunlocked?

[Speedy-J]

Op maandag 26 november 2001 14:10 schreef DutchPlayer het volgende:
Hoe kan je erachter komen om te zien of je cpu wel of niet goed is geunlocked?

Simpel door hem te proberen wijsneus

[Rick2001]

Dat kun je inderdaad alleen maar uitproberen.

[Mooody]

Allemaal leuk en aardig, maar was dit niet mijn topic

Ben nogsteeds niet veel wijzer geworden...maar ik lever mijn mobo morgen maar in...zal daar wel aan liggen...

Enniewee...

[DutchPlayer]

Ik zal wel vanavond ook wel effe een fototje maken van het zaakje.

Vreemd, gisteren laten unlocken en die gast had em nog getest.

[DutchPlayer]

Sorry Moody!

Just taking over ya area...grapje hoor

[Mooody]

Op maandag 26 november 2001 14:28 schreef DutchPlayer het volgende:
Sorry Moody!

Just taking over ya area...grapje hoor

i'll remember this BIG mistake...

ook grapje hoor

en ach...ben er uiteindelijk wel zelf achter gekomen...
ik heb jullie helemaal niet nodig!!!

[DutchPlayer]

Maar als ie niet goed is geunlocked de CPU, kan je hem dan ook niet meer op z'n standaard zetten wat bij mij dan 1400 Mhz zou moeten zijn.

Ik neem aan als je een CPu unlocked dat ie dan niet underckockt ingesteld staat.

[Speedy-J]

Op maandag 26 november 2001 14:34 schreef Moody het volgende:

[..]

i'll remember this BIG mistake...

ook grapje hoor

en ach...ben er uiteindelijk wel zelf achter gekomen...
ik heb jullie helemaal niet nodig!!!

Vertel !,menig Epox gebruiker ken hier ook baat bij hebben dus

[salvador4]

Op maandag 26 november 2001 14:44 schreef DutchPlayer het volgende:
Maar als ie niet goed is geunlocked de CPU, kan je hem dan ook niet meer op z'n standaard zetten wat bij mij dan 1400 Mhz zou moeten zijn.

Ik neem aan als je een CPu unlocked dat ie dan niet underckockt ingesteld staat.

kan allemaal, als die bruggen niet goed zijn kan je de meeste vreemde waardes krijgen, multiplier 11 geeft 10,5 ofzo, of 12 geeft 9,5 dat soort dingen kunnen ja. Je cpu snapt er dan dus geen bal van

[DutchPlayer]

Okay, vreemd vreemd vreemd.

Iedergeval ik zal vanavond de boel op de foto zetten en dan kunnen we er over oordelen.

Hoe zet je hier ook alweer een foto neer?

[Rick2001]

Het betekend gewoon dat bij het unlocken een contactje in de laser lock contact maakt met de zilverzooi die er op de L1 brugjes zit.
Met andere woorden er is iets van het zilverspul in een van de laser locks gelopen en maakt contact met het goud draadje wat onder de laser lock zit.

[Mooody]

Op maandag 26 november 2001 14:48 schreef Speedy-J het volgende:

[..]

Vertel !,menig Epox gebruiker ken hier ook baat bij hebben dus

Nou..het is dus de bios-chip die kaputt is...
Hebben wel meer mensen met een N+ chip last van...dus nu hopen dat ik een nieuwer bord weer krijg als ik mijne morgen inlever...

[DutchPlayer]

Op maandag 26 november 2001 14:52 schreef Rick2001 het volgende:
Het betekend gewoon dat bij het unlocken een contactje in de laser lock contact maakt met de zilverzooi die er op de L1 brugjes zit.
Met andere woorden er is iets van het zilverspul in een van de laser locks gelopen en maakt contact met het goud draadje wat onder de laser lock zit.

Dit klinkt heel naar, zo van ja nu is er niet s meer aan te doen en je cpu is opgefockt!

[salvador4]

Op maandag 26 november 2001 14:52 schreef DutchPlayer het volgende:
Okay, vreemd vreemd vreemd.

Iedergeval ik zal vanavond de boel op de foto zetten en dan kunnen we er over oordelen.

Hoe zet je hier ook alweer een foto neer?

Is moeilijk te zien, ik ben op de hcc geweest en ben een paar keer bij de tweakers stand geweest waar ze druk bezig waren met het unlocken, ik heb 3 cpu's in mijn handen gehad waarvan de bruggen er perfect uit zagen, maar werken ho maar. Reactie van de tweakers was dat de 1500 en de 1800 het 'makkelijkste' te unlocken waren, en dat 5 van de 10 1600's niet goed werkten, en dat de 1700 helemaal lastig was. Lijkt me een beetje onlogisch maar goed, ik heb dar niet 3 dagen zitten unlocken, zijn dus hun ervaringen. Ik heb mijn 1700 zelf gedaan en het werkte prima na 2 X.
blijft een gepriel.

[Rick2001]

Dat een 1500+ en 1800+ beter unlocked is natuurlijk lariekoek.
Al deze processoren zijn hetzelfde en op dezelfde manier gelocked.
Punt is gewoon dat je een beetje geduld moet hebben en een vaste hand. (Wat ze bij de tweakers.net stand dus niet hadden.)
Momenteel heb ik in de tussentijd al 4 verschillende XP's unlocked en die zien er mooi uit en werkten alle 4 direct met alle multipliers.
Er word toch iets verkeerd gedaan lijkt me dan toch als ik het wel kan.

Als je inderdaad een sluiting hebt gemaakt met het gouddraadje, dan is het flink werk om dit weer goed te krijgen.
Flink met thinner of wasbenzine over de laser lock heen wrijven zodat de rotzooi eruit komt.
Als dit niet helpt dan heb je een probleem.

[DutchPlayer]

ofmaybe komt het dooe men spacer die erop ligt, want dat vat ik ook niet helemaal dat ding geleid warmte, neem ik aan ook stroom en dat ding leg je op je cpu en dus ook op de contactjes.

en maybe als ik het isolatie tape eraf haalt wil dat helpen, you never know!

[Rick2001]

Ik maak zelf ook gebruik van een spacer, maar deze mag ten allen tijden niets raken van contactpuntjes.
Dit is zeer gevaarlijk en kan uitbranden van je processor tot gevolg hebben.
De spacer mag maar op 1 manier erop geplaatst worden.
Ook heb je voor een Athlon XP een andere spacer nodig dan voor de Thunderbird.
Wees voorzichtig.

[DutchPlayer]

Grappig, ik gebruik een athlon spacer, OEPS!

Dus dat zou 1 reden kunnen zijn dat die van moi weird doet!?

[salvador4]

Was een chaos, dat unlocken op de hcc, ze hadden zeker 10+ CPU's in een tree liggen die allemaal niet goed geunlocked waren, daarbij duurde het zeker minimaal een uur per cpu. Maat van ging daar om 1200 uur heen, en kwam om 13:15 terug, was die gast die rechts zat (marco geloof ik) net klaar. testen, niks. Hij stelde voor opnieuw te beginnen, nou ok dat was goed, uiteindelijk waren er weer 2 brugjes niet goed, hij is uiteindelijk tot 16:00 bezig geweest en toen werkte het eindelijk.

maar ik had wel respect voor em, hij zat z'n eigen kapot te zweten boven een felle lamp, en als er dan contineu mensen op je vingers zitten kijken is dit niet prettig.

[edit: nu praten we allemaal ergens anders over ;-)

[Rick2001]

Op maandag 26 november 2001 15:20 schreef salvador4 het volgende:
Was een chaos, dat unlocken op de hcc, ze hadden zeker 10+ CPU's in een tree liggen die allemaal niet goed geunlocked waren, daarbij duurde het zeker minimaal een uur per cpu. Maat van ging daar om 1200 uur heen, en kwam om 13:15 terug, was die gast die rechts zat (marco geloof ik) net klaar. testen, niks. Hij stelde voor opnieuw te beginnen, nou ok dat was goed, uiteindelijk waren er weer 2 brugjes niet goed, hij is uiteindelijk tot 16:00 bezig geweest en toen werkte het eindelijk.

maar ik had wel respect voor em, hij zat z'n eigen kapot te zweten boven een felle lamp, en als er dan contineu mensen op je vingers zitten kijken is dit niet prettig.

Dat hadden ze dus beter moeten organineseren en vantevoren moeten unlocken. Alsof ze die cpu's anders niet hadden verkocht !
Maar goed. Is een goeie les geweest.

[Rick2001]

Op maandag 26 november 2001 15:20 schreef DutchPlayer het volgende:
Grappig, ik gebruik een athlon spacer, OEPS!

Dus dat zou 1 reden kunnen zijn dat die van moi weird doet!?

Die zou ik maar als de vliegende bliksem verwijderen en dan nog beter geen gebruiken als je nog lang van je cpu gebruikt wilt maken.

[DutchPlayer]

dan hoop ik dat het aan die spacer lag dat men zooitje zo raar doet!

[Rick2001]

Laten we hopen dat het dat is en niet een sluiting in een van de laser locks.

[DutchPlayer]

Op maandag 26 november 2001 17:35 schreef Rick2001 het volgende:
Laten we hopen dat het dat is en niet een sluiting in een van de laser locks.

Hou op zeg! Ik mag hopen van niet, iedergeval maar dan doet je hele cpu het toch niet meer of wel?

[Rick2001]

Oh jawel.
Als je een sluiting maakt in een van de L1 brugjes krijg je dus het probleem dat je multipliers niet meer correct zijn en niet alles instelbaar is.
Dan moet je proberen om met thinner de gaatjes goed schoon te maken.

[DutchPlayer]

O mijn god dit word weer focked up...

Hmmmm, o mischien niet want die tweaker gast had em getest en ik stond er nog bij.

Toen ie met mijne bezig was!

[Rick2001]

Op maandag 26 november 2001 17:51 schreef DutchPlayer het volgende:
O mijn god dit word weer focked up...

Hmmmm, o mischien niet want die tweaker gast had em getest en ik stond er nog bij.

Toen ie met mijne bezig was!

Maar professioneel is ook anders, toch ?
(Dat unlocken bij tweakers.)

[DutchPlayer]

Okay conclusie, Als ik de multiplier verander maakt dat geen reet uit, die blijft gewoon op 10 staan, als ik de FSB verander pakt ie dat wel!

Ik neem aan dat ik hieruit kan concluderen dat er iets met het unlocken verkeerd is gegaan.

En nu kan ik het dus toch nog zelf gaan doen.

Effe graag verbeteren als ik iets verkeerds zeg!

[DutchPlayer]

Heeft iemand dan de volgende info voor me, als ik dat ding ga unlocken welke seconde lijm gebruiken jullie dan.

us wat ik dan moet doen is die gaatjes opvullen met lijm, laten drogen. Vervolgens droog dan met die vloeibare metalen pen de goude contactjes verbinden toch!?

[Rick2001]

Gebruik geen secondelijm. Dit is niet meer verwijderbaar namelijk.
Je vult de gaatjes met witte thermal paste.
Daarna maak je lijntjes met behulp van een naaldje en zilverlijm.

[Verwijderd]

hier staat wel goede guide:

http://www.overclockers.com/tips693/


kan je btw niet iets anders gebruiken als seconde lijm?

[DutchPlayer]

Okay, maar hoe verwijder ik nu die shit die er nu opzit?
MEt alchol of sticker verwijderaar?

wat is crazyglu eigenlijk?

[Rick2001]

Crazyglue is secondelijm.
Probeer het maar met aggressief spul zoals thinner, kwastenreiniger, nagellak remover etc.
Als dit niet lukt dan mag je hopen dat er geen contact is met het draadje in de laser lock. (zilverlijm in de laser lock bedoel ik dus)

[DutchPlayer]

Wat ik ga doen is die silver shit verwijderen en morgen opnieuw doen, denk dat het dan wel cool is.

Iedergeval prikkende shit gebruiken om die silver shit te verwijderen!?

[DutchPlayer]

Mag die silver shit trouwens dat pijltje aan de linker kant van de l1 bgruggen raken?

[Rick2001]

In principe mag hij het pijltje raken, maar waarom zou je dit doen ?
Gebruik een plakbandje en het ziet een stuk netter uit.
(Da's mijn mening.)


Inderdaad iets 'prikkends' gebruiken.

[Speedy-J]

Ik wou benzine voorstellen,maar benzine is heel erg agressief dus dat zou ik niet doen
Jammer dat het niet om een "oude" Tbird gaat
Een XP met keramiek jasje zou leuk zijn

ok -1 overgewardeerd..

[DutchPlayer]

Ik heb bijna dat silvere spul eraf, dus morgen doe ik die lijntjes opnieuw, die opvulling ziet er wel redelijk uit.

Ik gebruik trouwens gilette eau de toilette dat werkt ook wel okay!

[DutchPlayer]

Voor de mensen die dit topic volgde, ik heb echt een XP AX1600MT3C, dus geen 1500 XP.

[DutchPlayer]

Ik heb de XP nader bekeken en die shit gaat me wel lukken.

het is klein ,maar als je de boel goed afplakt en vervolgens crazyglu or whatever gebruikt om de gatjes te vullen en dan de silverlijm goed toepast dan moet het goed gaan.

[DutchPlayer]

men cpu is nu schoon en geen l1 brug verbindingen als ik em nu gebruik is ie gelockt op 1400 Mhz?

1600XP

[Fietsbel]

Op dinsdag 27 november 2001 15:40 schreef DutchPlayer het volgende:
men cpu is nu schoon en geen l1 brug verbindingen als ik em nu gebruik is ie gelockt op 1400 Mhz?

1600XP

ja dat klopt een 1600+ loopt op 1400Mhz

[DutchPlayer]

Maar dat staat dus vast ingesteld als je niks met je cpu hebt gedaan. Dus ik bedoel als je cpu hebt gekocht installeerd em en dan moet ie automatic op 1400Mhz lopen?

[Fietsbel]

Op dinsdag 27 november 2001 16:39 schreef DutchPlayer het volgende:
Maar dat staat dus vast ingesteld als je niks met je cpu hebt gedaan. Dus ik bedoel als je cpu hebt gekocht installeerd em en dan moet ie automatic op 1400Mhz lopen?

nee dat hoeft niet altijd, soms detect hij hem gelijk goed en soms moet je hem even op 133FSB zetten.

[Rick2001]

Met het EPOX board detecteerd hij hem automatisch goed ja.
Een 1600+ moet altijd standaard op 1400Mhz draaien.
Dit is dus 10.5x133Mhz.
In ieder geval loopt hij weer normaal, dus daar mag je al blij mee zijn.
Nu kun je inderdaad de lijntjes opnieuw verbinden en nog eens een poging wagen.

[DutchPlayer]

Ja okay! Ik ben nu weer de lijntje opnieuw aan het trekken wat een gepiel zeg!

Je moet opletten dat dat silverlijm niet onder het plakband komt etc etc etc. Hopelijk gaat dit nu goed...

Ik laat het strakjes wel effe horen!

[DutchPlayer]

Ben er een tijdje mee bezig geweest en netjes de streepjes gezet maar het mocht niet baten hij is nog steeds gelockt.

En iik heb geen zin meer om overnieuw te beginne voor de tweede keer. Klote shit van AMD.

[DutchPlayer]

moet zeggen dat men beeld veel scherper en duidelijker is geworden sinds ik een xp met nieuw mobo heb!

[Rick2001]

Dat kan wel zo zijn van dat beeld.

Waarom krijg jij hem niet unlocked dan ?

[Verwijderd]

Wat heeft beeldkwaliteit nou met Mobo te maken

[Rick2001]

De spanning die je mainboard leverd aan je videokaart. Daardoor kun je dus beter (scherper) beeld krijgen.

[DutchPlayer]

Waarom ik em niet unlocked krijg! Ik weet het niet man, die streepjes zijn best netjes vind ik zelf!

Netjes recht en raken elkaar natuurlijk niet. Ik moet maar es een foto van posten. Maybe zien jullie van ooowwww!!!

En anders ga ik wel effe zelf met seconde lijm aan de gang, maybe zoals iemand al zei komt er van dat silver lijm toch in een van die gaatjes.

Effe voor de duidelijkheid, die secondelijm gebruik je om die gaatjes mee op te vullen en die mogen elkaar wel raken, das toch niet erg?

[DutchPlayer]

Als het unlocken vanavond niet lukt dan laat ik die zooi lekker zo en dan heb ik alleen multiplier 10 en 10.5 ter beschikking en dan doen we het maar daar mee.

kan ik em op 1533mhz krijgen en op 1470mhz...het is niet anders.

[Rick2001]

De secondelijm mag inderdaad in contact staan met alle puntjes, alleen waarom zou je nou die secondelijm gebruiken ?
Dit is echt lastiger om de lijntjes mooi recht te maken.
Gebruik die witte thermal adhesive paste. Als je die tenminste in huis hebt. Anders werkt nagellak ook goed.