Wat vinden jullie van Dolby Pro Logic ??

[Verwijderd]

Ik dacht ik zet eventjes een vraag op dit forum over Dolby Pro logic :

Wat vinden jullie van het geluid bij muziek en het geluid bij Dvd's.

En als jullie het ruk vinden waar uit gaat jullie voorkeur ??

Greetz,

Stanley

[Narf109]

Als ik muziek draai zet ik Pro Logic uit want dat klnkt echt nie, Pro Logic gebruik ik alleen voor films

[dreeke]

gebruik het niet meer omdat mijn center+rear speakertjes te slecht waren

en voor muziek vind ik stereo beter klinken

[neographikal]

voor films is het wel aardig, tenminste als ze via de tv worden uitgezonden. huren doe ik alleen nog maar op dvd'tjes. AC/DTS roelt dan toch wel

[JvS]

Dolby prologic bij muziek vind ik zelf niet echt wat, omdat mijn center nou niet zo mooi muziek weergeeft als m'n fronts. Die is met spraak echt veel beter.

Met TV uitzendingen (ook de gewoon stereo uitzendingen) vind ik het geweldig. De surround speakers doen dan niets/weinig. Maar alle spraak komt dan uit mijn centerspeaker en komt dus wat overtuigender uit m'n TV. Dat vind ik met simpele dingen als journaal of iets dergelijks dus echt heel erg prima klinken .

Met films op TV vind ik het behoorlijk ok . Met stereo video's wat minder, maar dat ligt voornamelijk aan mijn videorecorder (barrel ).

Dolby Prologic met DVD is altijd een behoorlijke teleurstelling, als ik vanaf DVD switch naar DPL van DD. Als een DVD alleen prologic is en hij is goed opgenomen dan klinkt dat wel prima. Verder klinkt de DolbyPrologic downmix van een DolbyDigitalfilm meestal ook erg goed (voor dolby prologic).

Het is een mooi systeem, wat een hele verbetering is op stereo met films .

[Maxster4th]

Pro logic is leuk totdat je het digitaal (DD/DTS) gehoord hebt. Het is wel leuk wanneer je een 'oude' video of film ziet en dan kan je het aanzetten. Dat geeft wel een xtra dimensie aan zo'n film. Maar de manier waarom zijn digitale grote broers dat doen is toch echt stukken beter....

[Verwijderd]

Ik gebruik het zelf ook bij Muziek,wat je dan krijgt is dat je center-speaker een beetje over-roeled.
Maargoed,als je niets anders gewend bent.

Watik dus zie is dat ikke beter een ander setje had kunnen kopen ipv een dolby pro ligic setje.

Maare correct me if I'm wrong : De rear-speaker worden toch "verzonnen" bij dolby pro-logic ???

[Polaris]

Hier maar even wat meer uitleg over Dolby Pro-logic.
Het systeem begon zijn leven als Dolby Surround. De film Star Wars uit 1976 was de eerste die ermee was uitgerust. Het geheel was een idee van Dolby om met de bestaande 2 stereokanalen een wat spectaculairder geluid te creeren.
Het werkt als volgt: naast de bestaande L+R speakers komt er een centerspeaker en een achterspeaker. Het signaal wat bij L en R identiek is wordt naar de centerspeaker gestuurd. Het signaal wat bij L en R identiek is, maar in tegenfase, gaat naar de achterspeaker. I.p.v 1 achterspeaker worden er doorgaans meerdere gebruikt maar die geven allemaal hetzelfde geluid. Het signaal voor de achterspeakers wordt dus niet verzonnen, maar is al speciaal in de bron gecodeerd.
Het systeem werd een groot succes en binnen enkele jaren waren vrijwel alle films voorzien van surroundgeluid. Alleen was de kanaalscheiding nogal gering. Om hier iets aan te doen ontwikkelde Dolby speciale elektronica om deze op te voeren. Dit werd het Dolby Pro-Logic systeem genoemd en dat is nu algemeen. Nadat er speciale chipsets voor Pro-Logic waren gekomen kon het systeem goedkoop genoeg worden geproduceerd om ook de huiskamer te veroveren.
In het tijdperk van het digitale geluid kwam Dolby met volgende vernieuwing: Dolby Digital, dat 5 volledig gescheiden kanalen biedt. Dat is nog weer beter, tegenwoordig in de bioscoop algemeen, en het dringt ook steeds verder op naar de huiskamer.
Muziek (die er niet speciaal voor is gemixt natuurlijk) klinkt meestal nogal slecht op Dolby. Meestal wordt er een aanzienlijk deel van het signaal naar de centerspeaker gestuurd en die is speciaal gemaakt voor spraak zodat het resultaat nogal tegenvalt.

Nou, ik hoop dat de zaak hiermee wat duidelijker is geworden.

[Verwijderd]

Hey dud...... Thankx !! Tword eff wat duidelijker nu

[LightYears]

k gebruik het ook voor mijn muziek, alleen zet ik dan het center kanaal uit (phantom mode), klinkt toch net ff iets lekkerder als stereo vind ik, een ander mag het uiteraard niet met me eens zijn

[Chilly_Willy]

Voor films DD/DTS, en als je dat niet hebt/kan betalen dan pro-logic.
Maar Dolby pro-logic II is nog leuker. Deze heeft namelijk stereo surround ipv mono.

Maar het beste blijft DTS en daarna DD.

Voor muziek is stereo vaak het beste. Ik draai wel vaak muziek op prologic omdat ik 5 goeie speakers heb en het surround effect wel leuk vind.
Wat ook leuk is zijn DTS muziek cd's, deze bevatten 5.1 DTS muziek.

[Anoniem: 41252]

Ik heb zelf van sony de digital compo's en goeie jbl speakers.
Een nadeel met dts 5.1 is dat als je een active sub met speakertjes gebruikt dat bij dolby digital de sub NIET werkt op de sub uitgang subwoofer word namelijk uitgeschakeld.Alleen een passive sub doet het dan wel omdat die via de front meespeelt.
Nu is er al DD/DTS met 6.1 met de correctie dat de active sub het dan wel doet.

Gewoon wat extra info voor diegene die van plan het is te kopen.
ps. STARWARS is in THX geluid uitgevoerd niet dts of dd dat is later toegevoegd om toch DIDITAL te kunnen genieten.


MAAR HET RULED WEL FULL RANGE GELUID.:7

[JvS]

Mijn sub doet het ook gewoon, als ik m'n decoder maar even vertel dat-ie het moet doen...

En dolby prologic II vind ik zelf wel heel spannend, want waar komt dat stereokanaal dan vandaan? Dat zit niet in het geluid gecodeerd hoor...

[Chilly_Willy]

Op maandag 26 november 2001 09:11 schreef Orange het volgende:
Ik heb zelf van sony de digital compo's en goeie jbl speakers.
Een nadeel met dts 5.1 is dat als je een active sub met speakertjes gebruikt dat bij dolby digital de sub NIET werkt op de sub uitgang subwoofer word namelijk uitgeschakeld.Alleen een passive sub doet het dan wel omdat die via de front meespeelt.
Nu is er al DD/DTS met 6.1 met de correctie dat de active sub het dan wel doet.

Gewoon wat extra info voor diegene die van plan het is te kopen.
ps. STARWARS is in THX geluid uitgevoerd niet dts of dd dat is later toegevoegd om toch DIDITAL te kunnen genieten.


MAAR HET RULED WEL FULL RANGE GELUID.:7

THX is geen geluid, het is een bepaalde standaard die toegepast kan worden op zowel DD als DTS. Starwars was DD EX 6.1

En dat van die sub is ook onzin. Je kan op je receiver aangeven of je een subwoofer hebt. Als je die hebt dan is de sub-out actief en anders word het naar je front speakers gestuurd. DD/DTS werken allebei met een actieve subwoofer.

Sub + 5 sateliet speakertjes is natuurlijk geen bioscoop geluid en bovendien is de 'sub' (ik durf het geen sub te nomen) niet bedoelt voor het LFE (.1) kanaal, maar om gewoon de bass te produceren die de sateliet speakertjes niet kunnen produceren.

Een echte sub begint pas bij f 1000,-.

[Chilly_Willy]

Op maandag 26 november 2001 09:16 schreef JvS het volgende:
Mijn sub doet het ook gewoon, als ik m'n decoder maar even vertel dat-ie het moet doen...

En dolby prologic II vind ik zelf wel heel spannend, want waar komt dat stereokanaal dan vandaan? Dat zit niet in het geluid gecodeerd hoor...

Tuurlijk zit dat stereo kanaal wel in het geluid gecodeerd. Alleen natuurlijk niet in normaal prologic materiaal (al hoewel hij er vaak wel wat uit haalt).
prologic II gebruikt een veel beter digitaal proces dat normale prologic.

[JvS]

Op maandag 26 november 2001 09:26 schreef Chilly_Willy het volgende:

[..]

Tuurlijk zit dat stereo kanaal wel in het geluid gecodeerd. Alleen natuurlijk niet in normaal prologic materiaal (al hoewel hij er vaak wel wat uit haalt).
prologic II gebruikt een veel beter digitaal proces dat normale prologic.

En hoe zit dat er in vredesnaam ingecodeerd dan?

[tbusquet]

Niet.. Het is gewoon een andere DSP.
Met weer allerlei slimme trucjes, het werkt net zoals DPL1 gewoon met ieder stereo signaal.

[JT]

Op maandag 26 november 2001 09:26 schreef Chilly_Willy het volgende:

[..]

Tuurlijk zit dat stereo kanaal wel in het geluid gecodeerd. Alleen natuurlijk niet in normaal prologic materiaal (al hoewel hij er vaak wel wat uit haalt).
prologic II gebruikt een veel beter digitaal proces dat normale prologic.

Kewl, digitale pro logic

[Glival]

Wat is nou eigenlijk het verschil tussen DTS en DD? Is dit verschil goed hoorbaar (met goede apparatuur)?

[JvS]

Op maandag 26 november 2001 21:21 schreef tbusquet het volgende:
Niet.. Het is gewoon een andere DSP.
Met weer allerlei slimme trucjes, het werkt net zoals DPL1 gewoon met ieder stereo signaal.

Dat dacht ik al.

Je kan in een analoog stereosignaal denk ik wel een 5 kanaals geluid kwijtraken (theoretisch) maar dat kan niet op de analoge manier (fasedraaiingen in het sterosignaal voor surround).

Je zou 8 bits stereo tot een samplingrate van 20Khz wel op een videoband kwijtkunnen in het analoge signaal. Dan heb je 20.000*8*2=320kbps. Daarin kan je wel 5 kanalen van 64kbit kwijt . Maar dan heb je niet echt geluid uit je analoge uitgang en dat kan weer niet . verder zijn er ook geen films die dat doen .

Op maandag 26 november 2001 21:26 schreef willemj het volgende:
Wat is nou eigenlijk het verschil tussen DTS en DD? Is dit verschil goed hoorbaar (met goede apparatuur)?

Zie faq

[JT]

Wat vind ik van Dolby Pro Logic...

Het is geweldig ! Het is de grondslag voor alle surround formaten die we nu hebben. Ik had toendertijd een Marantz Dolby surround versterker. Gebruikte ik gewoon als stereo versterker. MAAR ik had (heb ) de film Top Gun op vhs liggen, en wou wel is weten hoe dolby pro logic zou klinken. Dus ik m'n vcr op me amp aangesloten, computerspeakers als rear speakers (zat pre-out voor rear op) want die stonden dan achter me. Nou jonge, ik was ZO verblufd van dat geluid ! Niet voor muziek, dan zuigt het, maar voor films is het wel goed ! Dit alles heeft er eigenlijk toe geleid dat ik een Yamaha receiver heb gekocht met DPL, DD en DTS, voor 1700 piek. en nu zit ik gvd op een flat wat nog wel een jaar kan duren

[Verwijderd]

Op maandag 26 november 2001 21:27 schreef JT het volgende:
Wat vind ik van Dolby Pro Logic...

Het is geweldig ! Het is de grondslag voor alle surround formaten die we nu hebben. Ik had toendertijd een Marantz Dolby surround versterker. Gebruikte ik gewoon als stereo versterker. MAAR ik had (heb ) de film Top Gun op vhs liggen, en wou wel is weten hoe dolby pro logic zou klinken. Dus ik m'n vcr op me amp aangesloten, computerspeakers als rear speakers (zat pre-out voor rear op) want die stonden dan achter me. Nou jonge, ik was ZO verblufd van dat geluid ! Niet voor muziek, dan zuigt het, maar voor films is het wel goed ! Dit alles heeft er eigenlijk toe geleid dat ik een Yamaha receiver heb gekocht met DPL, DD en DTS, voor 1700 piek. en nu zit ik gvd op een flat wat nog wel een jaar kan duren

De eerte die er positief over is

[JvS]

Op maandag 26 november 2001 21:53 schreef stanley het volgende:

[..]

De eerte die er positief over is

[tbusquet]

DPL werkt goed voor stereo vhs films, en tv uitzendingen.

[Polaris]

Ik ben er ook heel tevreden over. Hoe Dolby Digital klinkt weet ik niet (want dat heb ik niet) maar met een goede (!) mix klinkt Pro-Logic ook al geweldig. De film Top Gun is inderdaad een van de betere voorbeelden. Bij de meeste films wordt het achterkanaal alleen voor geluidseffecten gebruikt, maar bij Top Gun zit ook een groot deel van de muziek erin. Dat hoor je best. Als ik bij die film omschakel naar gewoon stereo klinkt het geluid ineens ongelofelijk plat. Ga je weer naar Dolby, dan is ineens de hele kamer weer vol geluid.
Kortom, misschien is Dolby Digital beter, maar vlak Pro-Logic niet uit.

[menn0]

Op maandag 26 november 2001 09:02 schreef Chilly_Willy het volgende:
Voor films DD/DTS, en als je dat niet hebt/kan betalen dan pro-logic.
Maar Dolby pro-logic II is nog leuker. Deze heeft namelijk stereo surround ipv mono.

Maar het beste blijft DTS en daarna DD.

Voor muziek is stereo vaak het beste. Ik draai wel vaak muziek op prologic omdat ik 5 goeie speakers heb en het surround effect wel leuk vind.
Wat ook leuk is zijn DTS muziek cd's, deze bevatten 5.1 DTS muziek.

Nou zeg, ik dacht dat TMH 10.2 toch wel voor DTS en DD gaat en Logic 7 is meer te vergelijken met DPL. Appels met peren vergelijken is niet zo fair.

[ShittyOldMan]

Oke, that's it. Een hoop gekwaak bij elkaar en een hoop foute dingen. Ik ga beginnen aan een surround guide, nederlandstalig, eentje zo uitgebreid zodat je alles erin kunt opzoeken, en dit alles met juiste informatie.

Even wat korte reacties:

Hier maar even wat meer uitleg over Dolby Pro-logic.
Het systeem begon zijn leven als Dolby Surround. De film Star Wars uit 1976 was de eerste die ermee was uitgerust.

Star Wars was Dolby Stereo. Dolby Stereo is 4 kanaals audio wat alleen wordt gebruikt in bioscopen. Het is te vergelijken met pro-logic, de rear is matrixed in de fronts en de center is het mono frontgeluid.

Dolby Surround is een 3 kanaals audiosysteem wat voor de thuismarkt was, links, rechts en rear. Geen center want dat was niet nodig. De center was voor de bioscopen gezien de mensen in de hoeken geluid uit het midden ook echt uit het midden moesten horen. (zie een aantal eerdere posts van mij)

Het geheel was een idee van Dolby om met de bestaande 2 stereokanalen een wat spectaculairder geluid te creeren.
Het werkt als volgt: naast de bestaande L+R speakers komt er een centerspeaker en een achterspeaker. Het signaal wat bij L en R identiek is wordt naar de centerspeaker gestuurd. Het signaal wat bij L en R identiek is, maar in tegenfase, gaat naar de achterspeaker. I.p.v 1 achterspeaker worden er doorgaans meerdere gebruikt maar die geven allemaal hetzelfde geluid. Het signaal voor de achterspeakers wordt dus niet verzonnen, maar is al speciaal in de bron gecodeerd. Het systeem werd een groot succes en binnen enkele jaren waren vrijwel alle films voorzien van surroundgeluid. Alleen was de kanaalscheiding nogal gering. Om hier iets aan te doen ontwikkelde Dolby speciale elektronica om deze op te voeren. Dit werd het Dolby Pro-Logic systeem genoemd en dat is nu algemeen. Nadat er speciale chipsets voor Pro-Logic waren gekomen kon het systeem goedkoop genoeg worden geproduceerd om ook de huiskamer te veroveren.

Hier maak je een fout. Dolby pro-logic is er nog nooit geweest voor in de bioscopen. In de bioscopen had je Dolby Stereo (mid jaren '70), vierkanaals geluid gecodeerd in twee optische kanalen (waarom twee kom ik zo op terug). Hieruit voortvloeiend kwam Dolby Surround, het surround geluid voor de thuismarkt. Tegen het einde van de jaren '80, 1987 om precies te zijn, werd er voor het eerst gebruik gemaakt van Dolby Stereo SR (spectral recording) welke een beter dynamisch bereik had dan de gewone Dolby Stereo. Tegelijkertijd kwam er ook een opvolger voor de thuisversie (dolby surround), namelijk dolby surround pro-logic. Welke nu ook een center speaker had en betere decoding.

Wat vind ik van Dolby Pro Logic...
Het is geweldig ! Het is de grondslag voor alle surround formaten die we nu hebben.

Sorry, maar dit is onzin.
In de jaren '50 was er al 4 tot 6 kanaals geluid in de bioscopen. Dit ging op magnetische strips op de filmrol. 4 kanaals audio op de 35mm cinemascope rollen en 6 kanaals audio op de 70mm Todd-AO rollen. Het geluid moest per exemplaar worden opgenomen op de magneetstrips. Een dure zaak dus. Later richting de jaren 70 werd dankzij de hoge kosten, en een dip in de filmindustrie, het 6 kanaals geluid steeds minder.

We gaan nog even terug. In 1958 kwam het eerste stereo geluid de huiskamer binnen in de vorm van de LP. Later in 1961 kwamen de FM radiouitzendingen, wederom in stereo. Thuis had men dus alleen maar stereo en in de bioscopen werd nog steeds meerkanaals geluid gebruikt. Stereo in de huiskamer werd steeds populairder en de fabrikanten zochten naar nieuwe ideeën. Quadrofonisch geluid werd gelanceerd (quad). Vier kanaals geluid, echter had je er dus ook 4 speakers voor nodig. Komt nog eens bij dat het bestaande mediatype 4 kanaals geluid gewoon niet kon hebben (LP, FM, tape, enz). Dus werden er manieren bedacht om deze kanalen te matrixen in het stereo geluid. Veel encodeer en decodeer problemen, veel verwarring en geen duidelijke afspraken/standaarden. Quad werd geen succes.

In de bioscopen werd dus meerkanaals geluid gebruikt, thuis had men stereo, alleen films voor thuis, uitgezonden op de TV, was gewoon laag kwaliteits mono. Deze drie geluidsstromen bleven voorlopig gewoon apart.

Halverwege de jaren '70 kwam dolby met Dolby Stereo voor in de bioscopen. Multichannel geluid, echter waarbij geen gebruik werd gemaakt van de magneet strippen, maar van het optische spoor welke als mono werd gebruikt al sinds de jaren '30. Om het nog steeds compatible te houden met mono bioscopen moest het dus in de bestaande ruimte van de film blijven. Tezamen met Dolby A-type Noise Reduction kwam er een goed geluid uit. Werden er echter meerdere kanalen in gepropt dan werd de ruis te hoog. Twee kanalen was alleen te weinig dus moest er een manier komen om 4 kanalen te coderen in deze twee. Er werd gebruik gemaakt van de techniek gebruikt bij het mislukte quad systeem. Echter dit keer alleen één matrixed kanaal (rear) en de center. Samen met nieuwere electronica gaf dit goede resultaten.

Even in de versnelling:
Video thuis werd een hit. In eerste instantie om op te nemen en later te kijken. Echter later kwamen er ook films uit welke in tegenstelling wat werd verwacht, een positief effect had op het bioscoopbezoek. Stereo muziek en radio zorgde vervolgens ook voor stereo videocassettes. Ook laserdisc deed haar intrede (stereo). Alles thuis was stereo, dus later moest men meer kanaals bioscoopgeluid ook via stereo overbrengen naar de thuismarkt. Toen werd dus Dolby Surround geïntroduceerd (1982), welke zou worden opgevolgd door Dolby Surround pro-logic (1987).

Tot zover mijn uiteindelijk toch wel lange verhaal over surround geluid. Over een tijd dus de uitgebreide uitleg met alles wat je maar wilde weten.

[menn0]

Nou je vergeet laserdisc.
En Films zijn gewoon Dolby Sourround encoded dat kan teruggehaald worden met logic7, Dolby Pro Logic I en II etc.

[spok9]

Ik gebruik pro logic ook alleen voor films, maar ik vind het erg mooi klinken!

[ShittyOldMan]

menn0 schreef:
Nou je vergeet laserdisc.
En Films zijn gewoon Dolby Sourround encoded dat kan teruggehaald worden met logic7, Dolby Pro Logic I en II etc.

Is waar, maar we hebben het hier meer over het decoden waar een aantal fouten worden gemaakt. Overigens om precies te zijn wordt het geëncodeerd met Dolby MP matrix.

Laserdisc staat onderaan. Maar heb het een beetje buitenbeschouwin gelaten, het moest een kort verhaal zijn.

[JT]

Op dinsdag 27 november 2001 01:29 schreef ShittyOldMan het volgende:
[..]

Sorry, maar dit is onzin.
In de jaren '50 was er al 4 tot 6 kanaals geluid in de bioscopen. Dit ging op magnetische strips op de filmrol. 4 kanaals audio op de 35mm cinemascope rollen en 6 kanaals audio op de 70mm Todd-AO rollen. Het geluid moest per exemplaar worden opgenomen op de magneetstrips. Een dure zaak dus. Later richting de jaren 70 werd dankzij de hoge kosten, en een dip in de filmindustrie, het 6 kanaals geluid steeds minder.

Nou ja..wat ik bedoel is dat dit de grondslag is voor de hudige formaten...was Dolby er niet geweest dan was er geen DPL en geen DD.

[Verwijderd]

Dit is dus mijn dolby Pro Logic setje :

Voor :




Achter :




En mijn geluidskaart is een Maxi Sound Fortissimo.

PS : Sorry voor de brakke Pics

[GA!S]

Op dinsdag 27 november 2001 01:29 schreef ShittyOldMan het volgende:
[...]

Moest gewoon ff zeggen dat ik het altijd erg cool vind als iemand geheel vrijwillig zulke nuttige dingen hier weet neer te planten.

[tbusquet]

Op dinsdag 27 november 2001 11:53 schreef stanley het volgende:
PS : Sorry voor de brakke Pics

Kunt je beter verontschuldigen voor de brakke set
(geintje hoor)

[Verwijderd]

Op dinsdag 27 november 2001 11:53 schreef stanley het volgende:
Dit is dus mijn dolby Pro Logic setje :

Voor :

[afbeelding]

Hmm ik hoop voor je dat die centerspeaker onder je monitor magnetisch is afgeschermd....

[Verwijderd]

Op dinsdag 27 november 2001 13:44 schreef DRG het volgende:

[..]

Hmm ik hoop voor je dat die centerspeaker onder je monitor magnetisch is afgeschermd....

Is ook zo , nog geen vervormingen gehad enzo .

Maare, heb ik echt zo'n brak setje dan

[Verwijderd]

[Xanandu]

Maare, heb ik echt zo'n brak setje dan

Dat is aan jou om dat de bepalen, niet door anderen.

[JT]

Op dinsdag 27 november 2001 17:59 schreef stanley het volgende:

Maare, heb ik echt zo'n brak setje dan

Xanandu heeft ergens wel gelijk, maar DPL midisetjes zijn zeg maar de Lada's onder de PL setjes. Sorry, maar het kan veel beter. Als jij het goed genoeg vind en je wilt niet meer uitgeven dan moet je het gewoon zo houden

[Verwijderd]

Op dinsdag 27 november 2001 21:54 schreef JT het volgende:

[..]

Xanandu heeft ergens wel gelijk, maar DPL midisetjes zijn zeg maar de Lada's onder de PL setjes. Sorry, maar het kan veel beter. Als jij het goed genoeg vind en je wilt niet meer uitgeven dan moet je het gewoon zo houden

Tja \.... Centen , altijd lastig

Ben er wel tevreden mee hoor

[Verwijderd]

Ik wil toch wel eens meer meningen horen over dolby pro logic want ze zijn op dit moment aardig verdeeld.

[Verwijderd]

Als ik naar DPL luister dan hoor ik de achterspeakers meestal gewoon niet. Iemand hier boven mij zei dat de achterspeakers de tegenfase van de front speakers weergeven?

Makes sense, de centerspeaker doet het gemeenschappelijke geluid (das veel), links en rechts front doen de pure left en right signalen, en de rear left en right de tegenfase daarvan (dat is dus bijna niks!)

[ShittyOldMan]

Mijn mening over dolby pro-logic, tja erg moeilijk. Voor muziek vind ik het 99 van de 100 keer buitengewoon lelijk. Misschien dat een enkel effectje wel leuk klinkt, maar dat weegt niet op tegen de manier waarop de rest van het nummer gemixt is gemixt voor surroundgeluid.

Als ik naar DPL luister dan hoor ik de achterspeakers meestal gewoon niet. Iemand hier boven mij zei dat de achterspeakers de tegenfase van de front speakers weergeven?

Makes sense, de centerspeaker doet het gemeenschappelijke geluid (das veel), links en rechts front doen de pure left en right signalen, en de rear left en right de tegenfase daarvan (dat is dus bijna niks!)

Waaruit maak je nou op dat het rearsignaal weinig aanwezig is? Dat is geheel afhankelijk hoe de boel is afgemixt. Voor eigen producties mix ik regelmatig geluiden/muziek zodat deze volledig uit de rearspeakers komen (alleen bij dpl). Dat ligt dus niet vast bedoel ik ermee.
Dat je weinig uit je rears hoort ligt dan waarschijnlijk aan je receiver. Dit is niks nieuws, het gebeurt wel vaker dat het geluid gewoon wat zachter is, soms ook juist harder. Meestal is het gewoon bij te stellen.

[dreeke]

Op dinsdag 27 november 2001 17:59 schreef stanley het volgende:

[..]

Is ook zo , nog geen vervormingen gehad enzo .

Maare, heb ik echt zo'n brak setje dan

dat is idd niet aan ons te bepalen, maar persoonlijk vind ik muziek uit zo'n set (ja ik heb er vaak genoeg gehoord, vriend van me heeft zo'n Sony set) echt voor geen meter klinken.
En in stereo klinkt het nog slechter imho

maar er was een tijd dat ik hier heel erg tevreden mee zou zijn

[Verwijderd]

Ik ben tevreden ....... Straks mischien niet meer

[Polaris]

Op dinsdag 27 november 2001 10:59 schreef JT het volgende:

[..]

Nou ja..wat ik bedoel is dat dit de grondslag is voor de hudige formaten...was Dolby er niet geweest dan was er geen DPL en geen DD.

Surround geluid is inderdaad veel ouder dan Dolby. De Disneyfilm Fantasia uit 1939 had al een geluidssysteem met zeven sporen en dertig luidsprekers. Helaas was het akelig duur dus kwam het niet ver. De verdienste van Dolby is dat ze surround betaalbaar hebben gemaakt.

[Yokozuna]

Muziek bevat helemaal geen prologic signaal. Gewoon Stereo (of bij mp3 soms joint-stereo).

DVD's dragen een DTS of DD signaal. Prologic wordt voor zover ik weet maar weinig gebruikt, wel veel in games. (zijn er al een paar die een 4.0 of 4.1 DolbyDigital realtime signaal creeren geloof ik)

Dat vind ik met simpele dingen als journaal of iets dergelijks dus echt heel erg prima klinken .

He das eigenlijk wel verdomd handig (hehe nooit aan gedacht)

Wat ook leuk is zijn DTS muziek cd's, deze bevatten 5.1 DTS muziek.

Past er dan nog wel een uur muziek op een cd? Noem trouwens eens wat, ik heb die cd's nog nooit gezien

[Verwijderd]

Op zaterdag 01 december 2001 17:28 schreef Yokozuna het volgende:

[blaat]

Past er dan nog wel een uur muziek op een cd? Noem trouwens eens wat, ik heb die cd's nog nooit gezien

zal wel over SACD of DVD-A gaan lijkt me. op een normale cd gaat hooguit 80 min. stereo.

[ShittyOldMan]

Op zaterdag 01 december 2001 17:28 schreef Yokozuna het volgende:
Muziek bevat helemaal geen prologic signaal. Gewoon Stereo (of bij mp3 soms joint-stereo).

DVD's dragen een DTS of DD signaal. Prologic wordt voor zover ik weet maar weinig gebruikt, wel veel in games. (zijn er al een paar die een 4.0 of 4.1 DolbyDigital realtime signaal creeren geloof ik)

Geen pro-logic in muziek? Zet TMF eens aan, in 90% van de clips zit een surround signaal verwerkt. En niet zo weinig ook. Maar niet alleen in clips, ook leaders, reclame's, aankondigingen, enz hebben allemaal surroundgeluid. Op een gewone stereoset komt dit dus uit je stereospeakers, het gaat dus niet verloren.

Wat betreft DTS cd's, die zijn bij de betere zaken te krijgen. Of bijvoorbeeld bij de mediamarkt (arena, beneden rechts).

/edit
http://www.rodisc.nl/dts-cd.htm

[Verwijderd]

Op zaterdag 01 december 2001 18:28 schreef ShittyOldMan het volgende:

[..]

Geen pro-logic in muziek? Zet TMF eens aan, in 90% van de clips zit een surround signaal verwerkt. En niet zo weinig ook. Maar niet alleen in clips, ook leaders, reclame's, aankondigingen, enz hebben allemaal surroundgeluid. Op een gewone stereoset komt dit dus uit je stereospeakers, het gaat dus niet verloren.

Wat betreft DTS cd's, die zijn bij de betere zaken te krijgen. Of bijvoorbeeld bij de mediamarkt (arena, beneden rechts).

/edit
http://www.rodisc.nl/dts-cd.htm

Kewl !

[Chilly_Willy]

Op zaterdag 01 december 2001 17:28 schreef Yokozuna het volgende:

[..Wat ook leuk is zijn DTS muziek cd's, deze bevatten 5.1 DTS muziek..]

Past er dan nog wel een uur muziek op een cd? Noem trouwens eens wat, ik heb die cd's nog nooit gezien

DTS is een codedeerde bitsteams die precies dezelfde bitrate heeft als een normale CD! Dus past er evenveel op een DTS-CD als op een PCM-CD.

Wil je wat voorbeelden:
http://www.rodisc.nl/dts-cd.htm

[Anoniem: 35766]

Dat is dus echt ruk pro logic want je hebt geen echt surround het wordt zo gemaakt dat het surround lijkt.En als je alles wat harder gaat zetten klinkt het echt voor geen meter.

Gewoon dolby digtal of nog beter dts.
Hier wordt alles apart aan gestuurd.

Mzzl

[ShittyOldMan]

Dat is dus echt ruk pro logic want je hebt geen echt surround het wordt zo gemaakt dat het surround lijkt.

Als je een beetje de topic zou doorlezen zou je er achter komen dat er niks verzonnen wordt, maar dat het rear kanaal wordt gecodeerd in de stereo kanalen.

[JvS]

Op woensdag 05 december 2001 12:03 schreef ShittyOldMan het volgende:

[..]

Als je een beetje de topic zou doorlezen zou je er achter komen dat er niks verzonnen wordt, maar dat het rear kanaal wordt gecodeerd in de stereo kanalen.

Inderdaad. Prologic kan echt ontzettend gaaf en mooi zijn. Alleen bij het heftige van DD en DTS valt het wel behoorlijk in het niet bij "matrix" achtige soundeffects (dat alles om je heen vliegt ).

[Verwijderd]

welke fims zijn nog meer in dolby pro logic

[ShittyOldMan]

Inderdaad. Prologic kan echt ontzettend gaaf en mooi zijn.

Precies!

Bijvoorbeeld Band of Brothers, persoonlijk vind ik het geluid daar toch wel alleraardigst in pro-logic. Maar ook andere recente producties kunnen goed klinken. Alleen geen stereo rear...

[Verwijderd]

Meer films ( lijstje )

[ShittyOldMan]

Films met dolby pro-logic?
Uhm, ik denk zo alle films waar jij van gehoord hebt vanaf 1990 ofzo?

[Verwijderd]

Op donderdag 06 december 2001 20:11 schreef ShittyOldMan het volgende:
Films met dolby pro-logic?
Uhm, ik denk zo alle films waar jij van gehoord hebt vanaf 1990 ofzo?

Ow ehhehhe e

[JvS]

Op donderdag 06 december 2001 20:11 schreef ShittyOldMan het volgende:
Films met dolby pro-logic?
Uhm, ik denk zo alle films waar jij van gehoord hebt vanaf 1990 ofzo?

Zo laat pas? DD begon al in 1991. Volgens mij maakt dolby prologic van alle films die met dolby stereo opgenomen zijn (vanaf 1977 starwars wel in zwang toch) wel een zinnig surround geluid .

[ShittyOldMan]

Da's waar ja, de stereo videoband kwam in '78, in principe moet een dpl decoder daar wat mee kunnen. Ik heb alleen geen idee hoe toen de houding was, dus of alle films ook meteen met dit systeem werden afgemixt. Vanaf 1990 in ieder geval wel (lekker rond getal). Komt er op neer dat veel in een vorm van surround te krijgen is zolang er een stereo track op zit.