Brakke UBB parser van GoT

[Nielsz]

* Nielsz vindt 'm raar.....

wtf, nu doet hij het wel????
Nog ff testen dan maar...

blaat: <font color="#df040f">* Nielsz
</font>
bla bla bla

edit2: wel brak dus

[Verwijderd]

iets meer info en argumentatie lijkt me wel gepast...

[Robin]

[Nielsz]

Op maandag 12 november 2001 10:13 schreef Courage het volgende:
iets meer info en argumentatie lijkt me wel gepast...

Ik ging het eerst ff uittesten denk ik, handig dat ik dat niet in andere topics ga doen.

Bovenstaande fout komt naar boven als je

blaat <font color="#df040f">* Nielsz
</font>
bla bla bla

probeert te editen.

[IceStorm]

Hmm weird . Maar ja ik ben bang dat we er niks mee kunnen (ja lame antwoord).

[Nielsz]

Weet ik, maar wel leuk om 'm te ontdekken

[D2k]

tja dit soort problemen zijn jouw welke bekend he met betrekking tot UBB parsers


* D2k ducks and hides
</ot>

[Nielsz]

Op maandag 12 november 2001 10:20 schreef D2k het volgende:
tja dit soort problemen zijn jouw welke bekend he met betrekking tot UBB parsers


* D2k ducks and hides
</ot>

* D2k falls and dies

[mbravenboer]

UBB parsers zijn gewoon ondingen. Er is geen duidelijke syntax voor UBB codes en allerlei zaken zijn harstikke non-deterministisch. Oplossing: XML (voorbeeld: PostingML )

[wasigh]

Kun je het niet laten martin

stackbased ubb parsers kunnen erg goed zijn hoor

[Nielsz]

I want to thank Hans van Leuken (known as Wasigh) for being the direct reason to create PostingML.

Pfff

[Steven]

ach * Steven gaat ook even testen
En hij blaat verder!!

[wasigh]

Op maandag 12 november 2001 12:14 schreef Nielsz het volgende:

[..]

Pfff

Ja mijn stackbased parser was zooo brak

[Engineer]

blaat: <font color="#df040f">* hdd
</font>

bla bla bla


kzienix, of bedoel je die ban melding

[mbravenboer]

wasigh: Kun je het niet laten martin

Tja, je bent XML spammer of je bent het niet .

stackbased ubb parsers kunnen erg goed zijn hoor

Mwah, je blijft een onduidelijke syntax houden mbt verkeerd geneste tags, onbekende tags en dergelijke...

[ACM]

Op maandag 12 november 2001 16:21 schreef mbravenboer het volgende:
Mwah, je blijft een onduidelijke syntax houden mbt verkeerd geneste tags, onbekende tags en dergelijke...

Je bent natuurlijk niet verplicht alle inconsistente zaken over te nemen van ubb

[mbravenboer]

ACM: Je bent natuurlijk niet verplicht alle inconsistente zaken over te nemen van ubb

Tja, je kan natuurlijk een syntax gaan bedenken die uiteindelijk gelijk wordt aan XML, waarbij < en > vervangen is door [ en ] . Daarna ga je daar een parser voor schrijven heb je inderdaad een keurig systeem .

[Verwijderd]

/me test
/me test
/me test

[Mithrandir]

Op dinsdag 13 november 2001 20:39 schreef Stoel het volgende:
/me test
/me test
/me test

/me is gek