Divx haalt het niet bij VHS

[Verwijderd]

Volgens mij haalt Divx het niet bij een VHS band.
als ik een Divx afspeel dan is het beeld blokkerig.
Hoort dit zo of heb ik verkeerde instellingen.

Wat zijn goede instellingen om Divx af te spelen op de computer en doorgeschakeld op de TV.

[Verwijderd]

Dan heb je een slechte rip. En vergelijk het ook op TV, niet op je scherm. Dat is eigenlijk te goed voor DivX.

[Metalium-220]

idd, de meeste van mijn divxjes zijn zeker beter dan VHS

[OProg]

Volgens mij heb je gewoon een film van slechte kwaliteit te pakken

[Termi]

Hoe groot is en hoe lang . Want dan kun je zien hoe goed / slecht de kwaliteit is!

[Bigs]

Als je een goeie DivX op TV kijkt is het echt wel beter dan VHS. Op je monitor is niet eerlijk vergelijken.

[Theeboon]

DivX is denk ik wel beter, maar dan moet je idd wel goeie rips hebben.

[Verwijderd]

DivX ziet er goed uit op TV , maar heeft een aantal nadelen:

beeld vervormt heel soms (niet alle films hebben hier last van)
soms lopen de filmpjes vast, moet je iets vooruit spoelen om verder te kijken , en soms zie je inderdaad kleurvervormingen en blokjes(2cd rips hebben hier niet veel last van)

[DasHMauL]

heel ver van je monitor gaan zitten kan ook helpen

[Gardocki]

Bij plotselinge lichtflitsen zie je meestal die blokkies. Maar ik heb vanmiddag toevallig Swordfish DivX gekeken (712MB) en die was van super kwaliteit. Geen blokkies te zien

[Padje]

Heb pas een DIVX afgespeelt via mijn PC op mijn Nieuwe Philips breedbeeld.
Ziet er een stuk beter uit als een VHS band

Heb het vergeleken met Gladiator kijk maar een op het KAZAA netwerk degene in 2 stukken van 500MB

Die is echt van een super kwaliteit.

[Verwijderd]

ja precies als je een goede rip hebt en ja sppelt het af op een tv dan is een DivX echt een stuk beter maar vhs
kan ook best goed zijn als je een nieuwe band hebt op een nieuwe videorecorder geeft daat ook best goed beeld
ligt maar net aan hoe je het bekijkt

[Verwijderd]

'Blokjes' zie je in scenes die snel bewegende beelden bevatten. Kan de topicstarter nog misschien vermelden hoe groot het bestand is en hoe lang de film duurt, dan kan er beter beoordeeld worden.

[Verwijderd]

DivX op TV is echt wel beter als een VHS,
'k heb een paar gare rips, maar die DVD-rips zijn echt wel beter

[JAVA-Doctor]

Soms staat de CPU Quality slider van de DivX codec op 0. Dat geeft al heel gauw blokjes. Als je em op 4 of 3 zet, ziet 't er meteen stukken beter uit.

[flat]

dat scheelt inderdaad ook ja
maar bijvoorbeeld een vite-release van 2cd's ziet er gegarandeerd goed uit hoor!

[Enigma69855]

Of een *kuch* Enigma69 release >:)*kuch*...... oeps was ik ff vergeten dat die niet gereleased worden, en alleen een plaatsje hebben in mijn Cd rekje.

Ok, misschien nog een paar CD rekjes, maar niet veel.

[bloasfist]

Op vrijdag 09 november 2001 22:53 schreef Enigma69 het volgende:
Of een *kuch* Enigma69 release >:)*kuch*...... oeps was ik ff vergeten dat die niet gereleased worden, en alleen een plaatsje hebben in mijn Cd rekje.

Ok, misschien nog een paar CD rekjes, maar niet veel.

wat knap! Je kan dvd's rippen?

[Mich]

k had laatst enemy at the gate. die was super mooi en met ac3 geluid.

dat was echt genieten

[Verwijderd]

Zoals al is gezegd hangt de kwaliteit van een DiVX sterk af van de manier waarop de film is geencodeerd. Maar goed, dat maakt voor jou nu niets uit.
Wat je wel zou is de Quality setting maximaal zetten. Dit verbetert het beeld aanzienlijk. Je doet dit als volgt: ga als je de film afspeelt (hier: voor Media Player) naar file>properties>advanced> en dan bij filters DiVX. Daar kun je de CPU quality instellen. Let wel op dat dit meer processorbelasting inhoud.
Nou veel succes.

[DJSmiley]

Er zijn veel verschillende kwaliteiten in de divxjes.

de antieke zijn idd soms errug blokkerig, vooral bij snelle scenes. Tegenwoordig, de nieuwe releases, zijn gewoon perfect, nieuwe technieken als VKI-MM4 en nu vooral SBC zorgen voor een top-kwaliteit divxje.

Voorbeeld: een film die onlangs gereleased is, maar wel in 2 verschillende kwaliteiten...


11.07.01.Pearl.Harbor.DvDrip.DivX-ALLiANCE
11.07.01.Pearl.Harbor.PROPER.DVDRip.DivX-ViTE

code:

    ° Û ° Reasons for PROPER:                           ° Û °    
    ° Û °                                         ° Û °    
    ° Û ° 1) ALLiANCE rip is grainy/noisy.                   ° Û °    
    ° Û ° 2) ALLiANCE rip has crap sound (not normalized, so too low)  ° Û °    
    ° Û ° 3) ALLiANCE rip looks *HORRIBLE* during action scenes.     ° Û °    
    ° Û ° 4) Hey, doesn't this movie deserve the best it can get? ;)   ° Û °

Zorg dus eerst voor een goeie recente rip (DOMiNiON of ViTE preferred) en ga dan een vergelijking doen. Baseer je oordeel niet op 1 groep, of op een enkel divxje..

Same met video: Vergelijk met meerdere banden, niet met een el-cheapo bandje van 2,- ofzo

[flat]

Op vrijdag 09 november 2001 23:09 schreef DJSmiley het volgende:
Voorbeeld: een film die onlangs gereleased is, maar wel in 2 verschillende kwaliteiten...

hehe ja... ik heb ze allebei bekeken ja, en de vite release was een stuk beter.
bij "planeet van de aapjes" was ongeveer hetzelfde aan de hand meen ik...

[DJSmiley]

Op vrijdag 09 november 2001 23:14 schreef Flat© het volgende:

[..]

hehe ja... ik heb ze allebei bekeken ja, en de vite release was een stuk beter.
bij "planeet van de aapjes" was ongeveer hetzelfde aan de hand meen ik...

pota is idd ook in 2 maken gereleased: DOMiNiON en TWCiSO (doen normaal alleen VCD)

Verder is er ook een pDVD release van pota in omloop (Pirated DVD) en die is niet eens zo slecht eik. beter dan de starwars pDVD die ik gezien heb

[Verwijderd]

Ja sorry voor de late reactie,
maar ik heb het hier over Divx van de (CB) cd,s.
Dit zal dus wel een slechte qualiteit zijn.
Welke codec word er door jullie gebruikt.
En waar kan ik DOMiNiON of ViTE vinden.

[Varienaja]

Screenshotje. Ziet dit er slecht uit? (Nandub SBC)

[renzo4000]

Als je een goede rip hebt (dus dvdrip) van 2 cd's (1.4gig)dan ben je een flinke jongen als je het verschil ziet met DVD. Alleen hoor je het verschil in geluid zeer goed --> geen dolby

[flat]

Op zaterdag 10 november 2001 11:06 schreef renzo4000 het volgende:
Als je een goede rip hebt (dus dvdrip) van 2 cd's (1.4gig)dan ben je een flinke jongen als je het verschil ziet met DVD. Alleen hoor je het verschil in geluid zeer goed --> geen dolby

hmja maar als je toch maar 2 speakers hebt maakt 't weer niet al te veel uit natuurlijk
en hoeveel kanalen heeft AC3-geluid? of is dat alleen maar een andere compressie-methode? ff uitzoeken...

[Chilly_Willy]

Op zaterdag 10 november 2001 11:06 schreef renzo4000 het volgende:
Als je een goede rip hebt (dus dvdrip) van 2 cd's (1.4gig)dan ben je een flinke jongen als je het verschil ziet met DVD. Alleen hoor je het verschil in geluid zeer goed --> geen dolby

De kwaliteit is dan wel goed, maar ik zie echt dus wel verschil met DVD hoor, zeker in de snelere scenes.

[B0MBACI]

Ook de nieuwe 1 cd rips zijn heel goede kwaliteit,
Check deze is van Osmosis Jones van Vite.
LUkt niet moet een host vinden

Vooral Dominion en VITE leveren kwaliteit rips.

Btw welke host staat direct linken toe?

[Servowire]

Op vrijdag 09 november 2001 21:04 schreef melanieromy het volgende:
Volgens mij haalt Divx het niet bij een VHS band.
als ik een Divx afspeel dan is het beeld blokkerig.
Hoort dit zo of heb ik verkeerde instellingen.

Wat zijn goede instellingen om Divx af te spelen op de computer en doorgeschakeld op de TV.

Bullshit, DivX (en dan vooral de goede rips, niet van die n00b rips) zijn 10x beter dan zo'n brakke VHS band

ennuh, Video2000 van phillips was ook een betere standaard dan VHS, en toch is VHS nu de standaard.... dus.

[dreeke]

mensen geven een DiVX vaak nogal ten onrechte die naam, DiVX is niks meer dan een compressiemethode en wil helemaal niet zeggen dat het van een DVD komt, zoals sommige mensen denken.
Als je met NanDub SBC een DivX encode van 1,5 uur naar 1,4 GB ziet dat er toch behoorlijk goed uit,zelfs op je monitor.
Natuurlijk is er verschil met de DVD, maar dat is nog heel goed te verwaarlozen. Alleen het geluid wil nog wel eens achterblijven.. maar ja ik heb toch alleen maar stereo hier

Speel je daarintegen een VHS band af (goede kwaliteit videoband van de videotheek oid) op je tv in, dan ziet dat er een stuk minder uit.

Dus zorg wel dat je goede dingen met elkaar vergelijkt
En een VHS is ook nog eens een stuk duurder.

[flat]

Op zaterdag 10 november 2001 17:17 schreef BOMBER het volgende:
Ook de nieuwe 1 cd rips zijn heel goede kwaliteit,
Check deze is van Osmosis Jones van Vite.

hmm eerlijk gezegd vond ik dat wel meevallen, ik had gedacht dat zo'n (voor het grootste deel) getekende film veel beter te encoden zou zijn hoor...

[Verwijderd]

[b]Op zaterdag 10 november 2001 09:01 schreef
En waar kan ik DOMiNiON of ViTE vinden.

http://gathering.tweakers.net/forum/faq

[Verwijderd]

DIVX is echt veel beter dan VHS.
Als je zelf ript en dan op tv kijkt helemaal.
Ik kijk niet meer naar VHS, te wazig beeld
DVD is nog net een stukje beter, en natuurlijk beter geluid.
Daarom huur ik nog het liefst een dvdtje.

[Verwijderd]

Op zaterdag 10 november 2001 18:07 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

http://gathering.tweakers.net/forum/faq

Oeps ik mocht dit dus niet vragen.

[Jag]

Op zondag 11 november 2001 09:52 schreef melanieromy het volgende:

[..]

Oeps ik mocht dit dus niet vragen.

En dat wist je best wel en daar krijg je dus een officiele waarschuwing voor.

Overigens wordt VHS niet eerlijk beoordeeld hier vind ik. Je moet wel kijken naar een voorbespeelde band, niet een opname van tv. En dan is een VSH band echt veel beter dan een rip van minder dan een gieg. Vooral de vlekken die je krijgt zijn erg lelijk. VHS heeft wel altijd ruis in blauw, maar dat is toch lang niet zo irritant.
Ook heb ik nog nooit een DivX gehoord met goed geluid, de ene is nog beroerder dan de andere. Nou neem ik aan dat het niet zo moeilijk moet zijn om het wel goed te doen, en dat het ligt aan de rips die ik gezien heb.
Ik ben trouwens wel benieuwd hoe een gieg/uur rip eruit ziet.

[dreeke]

ik heb even een kort stukje DIvX geupload, vertel graag even wat je ervan vind beeld + geluid

klik (opslaan als)


het is een fragment uit een film van 1 minuut, als dit niet mag dan moet een modje het maar even verwijderen

[CAP-Team]

rippen dat doe je toch gewoon zelf

[Verwijderd]

Ik zal je eens wat vertellen, sommige rips van mij zijn net zo goed als de DVD zelf. Ik kan op 5 cm van me monitor gaan zitten en zie geen verschil. Wel een rip van 2cd uiteraard.

[dreeke]

Als iemand even zijn mening geeft over mijn link dan zeg ik daarna wel hoe het geëncode is

[Varienaja]

Op maandag 12 november 2001 09:11 schreef dreeke het volgende:
Als iemand even zijn mening geeft over mijn link dan zeg ik daarna wel hoe het geëncode is

Het ziet er mooi uit.

[TheLemon]

Op maandag 12 november 2001 05:07 schreef Jag het volgende:

[..]
Overigens wordt VHS niet eerlijk beoordeeld hier vind ik. Je moet wel kijken naar een voorbespeelde band, niet een opname van tv. En dan is een VSH band echt veel beter dan een rip van minder dan een gieg. Vooral de vlekken die je krijgt zijn erg lelijk. VHS heeft wel altijd ruis in blauw, maar dat is toch lang niet zo irritant.

True, maar vind maar eens een goede vorbespeelde band. Alles van de videotheek is echt zwaar #$^&*$!!@(!!! Net als die bandjes die je voor een knaak bij de Aldi ofzo kan kopen. En ik denk niet dat de meeste mensen een peperdure VHS-recorder met peperdure banden thuis hebben. Ik denk dat dan in de praktijk DivX een heel goed alternatief is voor VHS.

(Ze moesten eens een gebruiksvriendelijk 19" apparaatje voor DivX maken, zodat oma er ook mee overweg kan i.p.v. VHS)

[witchdoc]

Op zaterdag 10 november 2001 11:06 schreef renzo4000 het volgende:
Als je een goede rip hebt (dus dvdrip) van 2 cd's (1.4gig)dan ben je een flinke jongen als je het verschil ziet met DVD. Alleen hoor je het verschil in geluid zeer goed --> geen dolby

AC3 soundtrack kan best bij divx hoor.. check www.doom9.org maar es

[TheLunatic]

Op maandag 12 november 2001 10:23 schreef Varienaja het volgende:

[..]

Het ziet er mooi uit.

De SBC methode van NanDub is momenteel de beste, en dat is te zien !

[dreeke]

nog even over mijn stukje DivX, dat was inderdaad NanDub SBC encoding.

Film duurt 1:52 uur en is 688 mb, met audio op LAME VBR 32-320 met average 160 kbps

Bijna 2 uur film op 1 cdtje in zulke kwaliteit, dan vind ik DivX toch best goed. Had ik het naar 2 CD's geript, was het nog veel mooier geworden.

[Darkvater]

Independence Day? Wat een baggerfilm was dat zeg!

[dreeke]

Op maandag 12 november 2001 12:04 schreef Darkvater het volgende:
Independence Day? Wat een baggerfilm was dat zeg!

vond ik ook, dit was Arlington Road
ook niet zo'n superfilm maar ik had even wat van de bieb meegenomen om te proberen, en de meeste films heb ik toch al

[Darkvater]

Op maandag 12 november 2001 11:56 schreef dreeke het volgende:
nog even over mijn stukje DivX, dat was inderdaad NanDub SBC encoding.

Film duurt 1:52 uur en is 688 mb, met audio op LAME VBR 32-320 met average 160 kbps

Bijna 2 uur film op 1 cdtje in zulke kwaliteit, dan vind ik DivX toch best goed. Had ik het naar 2 CD's geript, was het nog veel mooier geworden.

Ik had het eigenlijk over de plaatje .
Maar kan je mij misschien de (processing) settings van Nandub mailen voor Arlington Road? Ik wil het vergelijken met de mijne voor het coderen van DBZ.

[Bergie]

Op vrijdag 09 november 2001 22:53 schreef Enigma69 het volgende:
Of een *kuch* Enigma69 release >:)*kuch*...... oeps was ik ff vergeten dat die niet gereleased worden, en alleen een plaatsje hebben in mijn Cd rekje.

Ok, misschien nog een paar CD rekjes, maar niet veel.

ze zitten iig wel in mijn cd-bak

[AtomicShockwave]

wat is eigenlijk de reso van een televisiescherm 640 X480? ofzo, ik hoorde van een maat dat als je divx via een tv afspeelde het gewoon bijna echt leek enzo, en het beeld wordt geantialiased ofzo

[TD-er]

Ook heb ik nog nooit een DivX gehoord met goed geluid, de ene is nog beroerder dan de andere. Nou neem ik aan dat het niet zo moeilijk moet zijn om het wel goed te doen, en dat het ligt aan de rips die ik gezien heb.

Het is ook niet zo moeilijk om het wel goed te doen.
Je kunt met nandub zelfs gewoon de AC3-stream (rechtstreeks van de DVD geripped) in de AVI-file meenemen.
Of je ripped de verschillende kanalen eruit en je maakt er 2 MP-3 streams van en plaatst die beide in de AVI-file. (alleen nuttig met een live)
En met een rip is het vrij zinloos om er een MP-3 van te maken met >192 kbit, daar het vaak op de DVD ook al in 192kbit MP-3 formaat staat.
Je moet alleen wel zorgen voor een goede AC3-decoder om het geheel naar wav te converteren. (command-line ac3dec is prut)

[MaxxMark]

Klopt! helemaal mee eens!
Ik ben zelf eens voor de grap een DVD gaan rippen met NanDub.. en heb toen Terminator 1 SE geript..

Ik heb er uiteindelijk voor gekozen om de totale AC3 track te gebruikern. En daarvoor iets meer in te leveren bij het beeld! Uiteindelijk kwam ik op een rip van 1,6gb uit (te veel voor 2 cds ) en dat was echt ultiem mooi! Zeker het geluid wat net zo indrukwekkend is als op de DVD (duh.. het is hetzelfde ) HElaas paste deze niet op 2cds en ben ik weer opnieuw gaan rippen.. Ben in totaal zon hele week bezig geweest met uitproberen.. Maar ik moet zeggen, een rip gemaakt met NanDub en SBC encoding is echt super mooi!

(Verder heb ik nooit zelf DVD's geript en was het alleen maar om eens te proberen! Het enige wat ik altijd rip waren de Voyager afleveringen die op TV kwamen.. deze capturde ik en encode ik naar divx.. )

Ik kan dus zeker wel concluderen dat DivX films mooier _KUNNEN_ zijn dan VHS opnames. Zeker als de AC3-stream bewaard blijft. Ik hecht veel waarde aan het geluid van een film en zou daarom eigenlijk veel vaker zien dat de audio vanaf DVD wordt meegenomen, nu hoeft dat niet altijd de ac3-5.1 stream te zijn.. 2.0 is ook goed maar niet dat crappy mp3!