Celeron 1.2 Ghz @ 1.45 Ghz

[Verwijderd]

http://www.tweakers.net/nieuws/19007?highlight=tualatin

[Verwijderd]

Compatible:

Abit BF6
Abit BH6
Asus P3B-F
Asus P3133
Asus P2B-DS
BioStar M6TZF
Dell Dimension XPS-H
Dell Dimension XPS-R (Read Review Here)
Dell Optiplex GX1 (with BIOS A07)
Intel SE440BX-2
Tyan S1854

Waar staat een LX bordje dan????

[Verwijderd]

"Ze maken 'm niet bewust geschikt voor de 440LX. Hij is ontwikkeld voor de 1e stepping(s) i815(E/EP) en de BX. Dat ie toevallig ook op een LX draait is gewoon mooi meegenomen. Voor sommigen kan dat nog best een uitkomst zijn: een Celeron-T 1200 @ 83 MHz FSB is nog altijd 996 MHz!"

Ik ben in iedergeval van overtuigd dat een Tualdinges celeron 1.2Ghz NOOIT op een LX bordje op 1200Mhz te krijgen..

[Verwijderd]

Hoi, ik heb nu een Chaintech 6ATA2. Is een slot 1 bord en zit nu celly 566@850 in via een convertje.

Kan ik die Celly 1200 er nu ook opzetten?? Zo jah, met zelfde of nieuw converter??

[Verwijderd]

Op vrijdag 09 november 2001 01:30 schreef achappey het volgende:
Hoi, ik heb nu een Chaintech 6ATA2. Is een slot 1 bord en zit nu celly 566@850 in via een convertje.

Kan ik die Celly 1200 er nu ook opzetten?? Zo jah, met zelfde of nieuw converter??

ben benieuwd..mijn celly 633@950 gaat nog wel op mijn 6BTM maar sneller is sneller....

[-=MOL=-]

Leuke map met die car crashes

[Verwijderd]

Op vrijdag 09 november 2001 02:53 schreef Fatboy_of_Nirvana het volgende:

[..]

ben benieuwd..mijn celly 633@950 gaat nog wel op mijn 6BTM maar sneller is sneller....

Ja, dan moet je volgens mij een powerleap slot 1 convrter hebben, maar zijn die er al?

[Verwijderd]

Vriend van me kan niet wachten tot die powerleap converters uitkomen... kan die 2 van die celly's draaien op z'n BP6.
Ik moet het doen met 1 celly 1200 @ 1440 ( 120 FSB ), maar m'n koetje is er erg blij mee... ( 3,9 Mkeys/s )

[Verwijderd]

Ahh, ik snap die dingen zijn dus nog niet uit!!!

[Verwijderd]

Op vrijdag 09 november 2001 15:25 schreef achappey het volgende:
Ahh, ik snap die dingen zijn dus nog niet uit!!!

Die tualatin converters zijn volgens mij nog niet uit..
Alles is nog in de testfase..
Nog ff geduld

[Verwijderd]

Op dinsdag 06 november 2001 19:33 schreef -GeHlGe-GoaT het volgende:
poewerleap converter kan et mee, het zou dan zelfs op een LX moeten kunnen

/me gelooft et nog niet zolang ie geen bewijs ziet, maar ze zeggen et zelf

ik heb hier nog een intel 440LX!! kopen?? (heeft, en werkt pentium II 266 op alleen weet ik zow nie ff wat voor agp slot die heeft (snelheid enz)

[Verwijderd]

Kan zo'n nieuwe celeron nou wel of niet op een BX bord?!? Ik heb nu een BX bordje met sloket voor mijn PIII700E, kan ik hier nou ook zo'n celly 1200 op kwijt?

[Verwijderd]

Ja die kan wel op een BX plank icm een Powerleap tualatin converter... maar die zijn nog niet uit...

[Verwijderd]

komen er ook powerleaps om een Celly 1200 op een Socket 370 ASUS cusl2 plank te zetten??? Op powerleap site stond een afbeelding van een slot 1 powerleap, maar ik moet een powerleap voor de S370 hebben.
DANK JE! WEL

Zouden deze powerleaps op de HCC dagen liggen????

[Verwijderd]

Op woensdag 07 november 2001 14:45 schreef NoStra het volgende:
"Ze maken 'm niet bewust geschikt voor de 440LX. Hij is ontwikkeld voor de 1e stepping(s) i815(E/EP) en de BX. Dat ie toevallig ook op een LX draait is gewoon mooi meegenomen. Voor sommigen kan dat nog best een uitkomst zijn: een Celeron-T 1200 @ 83 MHz FSB is nog altijd 996 MHz!"

Ik ben in iedergeval van overtuigd dat een Tualdinges celeron 1.2Ghz NOOIT op een LX bordje op 1200Mhz te krijgen..

Haha, ik ben het niet met je eens: abit lx is op 100 mhz te krijgen, 50mhz pci!, 100 Mhz agp. Als een lx bord het kan zal deze het wel zijn

[Verwijderd]

[quote]Op maandag 05 november 2001 21:40 schreef redfoxert het volgende:
Goed ik ben sinds vandaag te trotse bezitter van een Intel Celeron 1.2 Ghz.

Hieronder de link naar de "eerste" benchmark resultaten

Als jullie d'r meer willen zien hoor ik het wel. Liefst met een linkje naar de benchmark software.

http://members.home.nl/redfoxert/sandra/



Ik begin twijfels bij het verhaaltje te krijgen
Het is Onzin dat Sisoftware sandra "1.2@1.5" zou weergeven.
Doet ie dus nooit.

Een celeron 1200 sneller dan een TB 1200 of zelfs een TB 1400 als ie geTweakt is !??

[Verwijderd]

Volgens mij kloppen de scores niet geheel, dat ding is sneller dan een AMD Athlon..kan gewoon niet. Zal best wel snel zijn zo'n celeron 1,2Ghz rond de PIII 1Ghz ofzo, dus overklokt hooguit een 1,13Ghz maar niet deze scores..

[Verwijderd]

Op vrijdag 09 november 2001 19:34 schreef CB het volgende:
Volgens mij kloppen de scores niet geheel, dat ding is sneller dan een AMD Athlon..kan gewoon niet. Zal best wel snel zijn zo'n celeron 1,2Ghz rond de PIII 1Ghz ofzo, dus overklokt hooguit een 1,13Ghz maar niet deze scores..

Nee, dat kan gewoon niet...we zijn gefopt

[Brent]

Dat kan wel als je eens de reviews/benchmarks leest van sites als anandtech. Dan kom je tot de conclusie dat qua brute rekenkracht een P3 Tualatin 1200 even sneller is dan een Athlon 1400. Dus is het niet ontdenkbaar dat deze Celly Tualatin 1200 even snel is als een Athlon 1200. En Als je um overclockt.. nou ja, dat kun je zelf wel invullen.

[Verwijderd]

Op vrijdag 09 november 2001 18:30 schreef gve het volgende:

[..]

Haha, ik ben het niet met je eens: abit lx is op 100 mhz te krijgen, 50mhz pci!, 100 Mhz agp. Als een lx bord het kan zal deze het wel zijn

Euhmm....100Mhz AGP..dat redt mijn Geforce niet...en 50Mhz pci redden de rest van mijn kaarten ook niet. Beetje onzinnig dus..

[Brent]

idd, ik heb ook en LX en daar kan hij net niet op dus

[redfoxert]

Op vrijdag 09 november 2001 22:43 schreef Robin201 het volgende:

[..]

Nee, dat kan gewoon niet...we zijn gefopt

De nieuwe Sandra laat het wel zien. Sisoftware Sandra 001 Professional. Zie FOSI

[Wasp]

Te ongeloofwaardig om waarheid te zijn...

[Verwijderd]

Tjonge jonge, (deze hele reactie is niet als flame bedoeld!) het is wel opvallend hoor..
De bezitters van een P3-1GHz geloven eerst niet dat een Athlon 1GHz sneller is, nu geloven op hun beurt de Athlon 1200 MHz bezitters (de getallen dienen als voorbeeld) niet dat een Celly-T 1200 MHz even snel/sneller is.

Toch is het algemeen bekend geworden dat de Athlon 1GHz sneller is dan een P3-1GHz. Zo zal over een tijdje dit ook wel zo zijn bij die Celly-T.

Ik heb het zelf ook mogen vernemen van een maat van me: Celly-T 1200 @ 1548 MHz met de retail koeler en 1.55V!

Ook hij haalde zeer goede scores in Sandra 2001 TE (of hoe die ook heet).

De Tualatin 0.13 micron core met 256 Kb cache EN een verlaagde latency is gewoon een snelheidsmonster.. voor de AMD fans is er natuurlijk goed nieuws dat AMD hier ook hard aan werkt

Een goede ontwikkeling dus, nu nog ff w8en op de convertors, dan kan mn BX nog een jaar mee

[Wimo.]

STEL dat het ding echt zo snel is.. wat is dan de logica die erachter zit? Intel gaat toch geen low budget cpu zitten maken die hun very very very high budget cpu's bijna verslaat in benches Enlighten me.. ben niet zo'n intel man

[Universal Creations]

Op maandag 12 november 2001 16:59 schreef Wimo. het volgende:
STEL dat het ding echt zo snel is.. wat is dan de logica die erachter zit? Intel gaat toch geen low budget cpu zitten maken die hun very very very high budget cpu's bijna verslaat in benches Enlighten me.. ben niet zo'n intel man

Ken je de celeron 300A nog? Toendertijd deed hij (in overclockte toestand) niet onder voor een P2-450. Kijk eens naar de P3-T die de P4 er uit draait. De Tualatin is met de zelfde opzet gebouwd als de Athlon: het gaat om de relatieve snelheid, niet om absolute snelheid (zoals de P4).

[de-don]

ff ter INFO:

De powerleap converter voor slot 1 is dus WEL uit hè
en als je in het forum van powerleap kijkt zie je een heleboel tevreden gasten hun verhaal doen.

De powerleap converter voor socket 370 is nog niet uit, daar waren ze nog mee bezig, dus nog ff afwachten

[Verwijderd]

Op maandag 05 november 2001 22:40 schreef nitenite het volgende:
En jij gelooft dat de fsb op 400 loopt.....

Op een Geforce Ti 500 zit nog geeneens geheugen dat op 400 loopt, denk je echt dat jouw dimms dat kunnen... beeeeeeetje naief

eeuhmm heette dat niet Quadpumped bij een P4 ? P Celly ?
ik kan het fout hebben hoor

en trouwens.. een Ti500 trekt met gemak de 550Mhz..
standaard staatie al op 500Mhz.. dus nie zeuren eh

[HermeS]

Op maandag 12 november 2001 21:41 schreef SoDM2k het volgende:

[..]

eeuhmm heette dat niet Quadpumped bij een P4 ? P Celly ?
ik kan het fout hebben hoor

dat werd al gemeld

[Wimo.]

Op maandag 12 november 2001 20:34 schreef universal creations het volgende:

[..]

Ken je de celeron 300A nog? Toendertijd deed hij (in overclockte toestand) niet onder voor een P2-450. Kijk eens naar de P3-T die de P4 er uit draait. De Tualatin is met de zelfde opzet gebouwd als de Athlon: het gaat om de relatieve snelheid, niet om absolute snelheid (zoals de P4).

Overklokken telt natuurlijk niet mee.. en de p4 ZOU sneller kunnen draaien dan een p3..

[Bu588]

edit:

Laat maar, ff niet gezien dat topic al 4 pagina's had

[rvanlooijen]

leuke dat photosjop

[Verwijderd]

Op maandag 12 november 2001 23:39 schreef Wimo. het volgende:

[..]

Overklokken telt natuurlijk niet mee.. en de p4 ZOU sneller kunnen draaien dan een p3..

Op gelijke kloksnelheid blaast een PIII een P4 eruit...

[DaOverclocker]

Jongens, het klopt echt wel hoor!

Mijn celly 633 , heb ik dmv sneeuwballen in mijn emmer(waterkoeling) op 1266 laten draaien.
keej als je dat ook al niet gelooft lees dan ook niet verder.
Volgens Sisoft was hij sneller als een p4 1,6 ghz.
Mijn gehuegen liep op 133 mzh cas222 >gaf 500/475 mb/sec.

Dat die celly 1200@1500 even snel is als de p4 2ghz kan dus best!

[hutmannetje]

dus deze proc kan dus ook op mijn abit be-6 rev2??
en hoe duur zijn deze converters en waar zijn ze dan in nederland te krijgen.

[Wimo.]

Op dinsdag 13 november 2001 00:01 schreef NoStra het volgende:

[..]

Op gelijke kloksnelheid blaast een PIII een P4 eruit...

Totdat sse2 wordt ondersteund.. dus dan is de p4 sneller.

[Verwijderd]

ja...
als als als...nutteloos..

[Wimo.]

Daar ging het niet om..

[Universal Creations]

O2 cooled met DragonORB 3

Cool, heb jij je proc zuurstofgekoeld, dus met vloeibare zuurstof ofzo.

Als je luchtgekoeld bedoelt kun je nog beter N₂ gekoeld opschrijven: lucht bestaat namelijk voor 80% uit stikstof.

[Verwijderd]

zo goed?

[Verwijderd]

Op dinsdag 13 november 2001 17:50 schreef Wimo. het volgende:
Daar ging het niet om..

Gaat het wel om. Aan SSE2 heb je nu nix aan. Dus de pIII blaast een p4 gewoon voorbij op gelijke kloksnelheid.

[Wimo.]

P3 op 2ghz?

[Verwijderd]

Sinds zaterdag bezitter van Cel 1.2 In a box.

Draait nu op Asus TUSL2-C MB op 1600 MHZ !!

Slecht een lichte verhoging van Vcore tot 1.575V
en standaard Intel koeler

Misschien kan hij nog wel hoger ?

[Initial G]

ik geloof dit wel hoor, 1.45GHz is snel hoor en vergeet niet dat een coppermine is, die is veel sneller per clockcycle dan een p4 (behalve sse2 enzo dan).

bovendien meet sandra niet reallife en is sandra gevoelig voor MHzjes... en niet voor cachegeheugengrootte en associering.

en dat geheugen is traag vanwege chipset zonder "DDR" zoals elk athlon bord dat heeft

[Memendo]

Op dinsdag 13 november 2001 23:28 schreef Intel_Inside het volgende:
Sinds zaterdag bezitter van Cel 1.2 In a box.

Draait nu op Asus TUSL2-C MB op 1600 MHZ !!

Slecht een lichte verhoging van Vcore tot 1.575V
en standaard Intel koeler

Misschien kan hij nog wel hoger ?

Dat wil ik zien, zelfs ome tom kreeg hem niet op 1600 zelfs niet met een vcore verhoging.

[Verwijderd]

Ik zal zometeen de SiSoft score's even laten zien
zo gauw als ik doorheb hoe ik hier plaatjes in kan plakken.

Het is een Celeron 1.2 met type SL5Y5 en de spanning
die ik er voor nodig heb is 1.575 volt.

Draait dus nu op 133 Mhz FSB

[Subz]

Plaatjes plakken doe je met voor het plaatje [img]te zetten en er achter[/img]

[Verwijderd]

Bedoel zoiets als dit

[img]c:\SiSoft.jpg[/img]

Want plakken in dit scherm lukt niet

De score dan maar even zo :

CPU bench

DhryStone ALU 4524 MIPS
WhetStone FPU 2157 MFLOPS

Multimedia Bench

Integer SSE 8767 it/s
Floating-point SSE 10902 it/s

[de-don]

kijk ff in de faq
daar staat het precies uitgelegd hoe

[Verwijderd]

OK, even mediamonk gebruikt,

als alles goed is goedgegaan dan staat hij dus hier.



en de tweede staat hier:

[Memendo]

Op woensdag 14 november 2001 22:25 schreef Intel_Inside het volgende:
OK, even mediamonk gebruikt,

als alles goed is goedgegaan dan staat hij dus hier.

[afbeelding]

en de tweede staat hier:

[afbeelding]

OK OK
MAar nu wil ik het ook !! Mijn stepping is het zelfde dus de kans is er dat het me gaat lukken, maar mijn systeem is nog net niet compleet ik wacht nog op een Hercules GeF TI en op een maxtor 7200 schijf. Schiet AUB op Venema!!!

[Thorne]

Gottegottegod... je kan echt goed zien in dit topic dat het niveau tot op het dieptepunt is gedaald is hier op GoT.

Er zijn nog mensen die niet geloven dat een Celeron 1,2@1,6GHz hun Athlonnetje eruit blazen.

Ik raad jullie alle van harte het Vobis-Forum aan, daar kan je misschien beter tot jullie recht komen.

Denk nou eens na, Celeron 1,2GHz is gewoon een PIII tualatin incognito. Tering zeg! Noemen jullie jezelf nou tweakers! Als jullie het woord Celeron horen denken jullie bij voorbaat al "Teringzooi".

Deze nieuwe proc van Intel wordt een echte tweaker proc. Da's aan jullie "photoshop"-schreeuwers duidelijk niet besteed.

Hulde aan redfoxert en kompanen die eens een keer niet een Athlon opvoeren en gaan zitten miepen over hun temperaturen hier. Maar gewoon eens wat anders doen.

op die lui die dit werk onmiddellijk afkraken.

[Brent]

Op donderdag 15 november 2001 21:42 schreef Thorne het volgende:
Gottegottegod... je kan echt goed zien in dit topic dat het niveau tot op het dieptepunt is gedaald is hier op GoT.

Er zijn nog mensen die niet geloven dat een Celeron 1,2@1,6GHz hun Athlonnetje eruit blazen.

Ik raad jullie alle van harte het Vobis-Forum aan, daar kan je misschien beter tot jullie recht komen.

Denk nou eens na, Celeron 1,2GHz is gewoon een PIII tualatin incognito. Tering zeg! Noemen jullie jezelf nou tweakers! Als jullie het woord Celeron horen denken jullie bij voorbaat al "Teringzooi".

Deze nieuwe proc van Intel wordt een echte tweaker proc. Da's aan jullie "photoshop"-schreeuwers duidelijk niet besteed.

Hulde aan redfoxert en kompanen die eens een keer niet een Athlon opvoeren en gaan zitten miepen over hun temperaturen hier. Maar gewoon eens wat anders doen.

op die lui die dit werk onmiddellijk afkraken.

Ik had het niet beter kunnen verwoorden.

[Thorne]

Om even ontopic te gaan:

Ik denk dat het raadzaam is om nog even te w88 met de aanschaf van dit dingetje.

Over een tijdje als ze ook een 1.3 of een 1.4 GHz. model hebben loopt deze gegarandeerd op 1600MHz. Dit ding schreeuwt om te worden overgeklokt op een FSB van 133MHz.

Wordt dit het nieuwe celeronwonder zoals de Cel300A, of Cel366?

Time will tell....

[Verwijderd]

Een celeron wonder moet je denk niet verwachten,
300A op 450 was tenslotte een oc van 50% dat zou voor deze
jongen betekenen dat hij op 1.8 gig zou moeten draaien met een FSB van 150.

Zou natuurlijk wel fantastisch zijn.

De cpu die ik nu heb stopt er echter bij 1680 mee,
nog wel booten alleen onstabiel onder windows zelfs
bij een VCore van 1.675 en hoger gaat mijn Asus niet.

De warmte ontwikkeling valt nog steeds reuze mee
niet meer dan 44 graden met de standaard boxed cooler.

[Dualdude]

Ik heb vandaag een ASUS TUSL2-C gehaald, over een paar dagen een Celeron 1200 en dan maar eens ff spelen, kijken tot hoe ver ik dat ding krijg

[Brent]

En? aan je sig te zien isie binnen...

[Verwijderd]

Welk moederbord voor die celeron kan een hele hoge v-core aan? 2.0+ bijvoorbeeld? Of is zo een Asus Tusl2-c ook te voltage modden?

[Verwijderd]

De Voltage Regulator chip op de TUSL2-C kan niet meer dan 1,825 Volt leveren.

TUSL2-C: Vcore chip regulator ...

[Brent]

Ik ben ook overstag gegaan. Ik heb em net bestelt (Celeron 1200+MSI6773). Ik zal ook mijn resultaten meedelen.

[Verwijderd]

klopt het trouwens dat de 1,2ghz nog niet volledig ondersteeund is door de Asus Tusl2-c ?
ik kan het voltage niet omhoor gooien, hij geeft wel 1,7 in de bios aan maar bij de hardware monitor geef ie nog steeds 1.4999 volt aan... , en in de bios bij de voltage instelligne geeft hij minimaal 1.6 volt aan (ik heb versie 1011.4) , op de site van Asus kan ik niks vinden over support van de Celleron Tualatin, wel dat ie de Pentium vrsie ondersteund maar geen cellie...

[Knakker]

Mijn Celeron-T 1.2 Ghz draait nu op 1548 Mhz...Op 1600 Mhz krijg ik em Windows XP niet in.

[sjaakie]

[henri]
Goh zeg deze celly wil ik ook hebbuh!!!
Eerst maar es ff sparen..
[/henri]

[Dualdude]

Helemaal standaard ging er iets niet helemaal goed met m'n mainboard Dus ik zit nog steeds in spanning hoe me nieuwe systeempje zal gaan presteren.

(http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/331141/1?limit=25)

[Verwijderd]

het is me gelukt!!!! ik heb een voltage mod toegepast; ik heb de volgende pinnen van m'n processor aan elkaar verbonden met zilver pasta (waar dat spul allemaal wel niet goed voor is ) pin VID1 & VID2 en dan krijg je 1.675 volt, en kan ik dus nu gaan inbranden, want hij boot al wel op 1,6ghz, maar ik krijg een vage error bij het boten van winxp, dus nog ff op 1,45ghz en dan rock ik h'm op 1,6ghz

[DDan]

Op woensdag 28 november 2001 18:23 schreef gpvelzen het volgende:
... ik heb de volgende pinnen van m'n processor aan elkaar verbonden met zilver pasta (waar dat spul allemaal wel niet goed voor is ) pin VID1 & VID2 en dan krijg je 1.675 volt, ...

ik neem aan dat je Vid1 en Vid2 aan Vss hebt gemaakt en niet vid1 aan vid2? want dat werkt namelijk niet

zilver pasta? verklaar u nader , dat klinkt namelijk makkelijker dan met koper draadje aan de gang gaan

[Verwijderd]

Op woensdag 28 november 2001 19:09 schreef DDan het volgende:

[..]

ik neem aan dat je Vid1 en Vid2 aan Vss hebt gemaakt en niet vid1 aan vid2? want dat werkt namelijk niet

zilver pasta? verklaar u nader , dat klinkt namelijk makkelijker dan met koper draadje aan de gang gaan

heb ik welgedaan en het werkt , wel ik heb een soort artic silver er tussen geprut maar er wel eerst een stukkie plakband er onder zoadat ik het makklijk weer kan weghalen

zie ook deze link ;http://www.asusboards.com/forums/showthread.php?s=a35c6703a8c0da1aa35acca3f3b37416&threadid=7009

[Xandrios]

jongens, dit is allemaal HEEL leuk, maar dikke PHOTOSHOP !!!!

check deze pic es:
http://members.home.nl/redfoxert/sandra/sandra-cpu-arithmetic-1.5ghz.jpg

er staat: 1200mhz@1.50 Ghz

hoe weet Sisoft dat het een 1.2 IS/WAS ?!?!?!

dat weet hij dus NIET ! hij weet alleen de CURRENT freq. wat 1.5 ghz is (zou moeten zijn) !

Dikke photoshop voor deze (toch al ongeloofwaardige) pics

[Verwijderd]

Op woensdag 28 november 2001 19:31 schreef Cutebritney het volgende:
jongens, dit is allemaal HEEL leuk, maar dikke PHOTOSHOP !!!!

check deze pic es:
http://members.home.nl/redfoxert/sandra/sandra-cpu-arithmetic-1.5ghz.jpg

er staat: 1200mhz@1.50 Ghz

hoe weet Sisoft dat het een 1.2 IS/WAS ?!?!?!

dat weet hij dus NIET ! hij weet alleen de CURRENT freq. wat 1.5 ghz is (zou moeten zijn) !

Dikke photoshop voor deze (toch al ongeloofwaardige) pics

het is ook niet logisch dat er 1200 en 1.5 staat. als het nou 1200 en 1500 of 1.2 en 1.5 was.....

[Brent]

het zal best, ik zal als ik dan eindelijk mn mobo krijg ook effe gaan testen.

[Xandrios]

Op woensdag 28 november 2001 19:37 schreef Breepee het volgende:
het zal best, ik zal als ik dan eindelijk mn mobo krijg ook effe gaan testen.

oke

gaan we de resultaten ff vergelijken

[de-don]

Op woensdag 28 november 2001 19:31 schreef Cutebritney het volgende:
jongens, dit is allemaal HEEL leuk, maar dikke PHOTOSHOP !!!!

check deze pic es:
http://members.home.nl/redfoxert/sandra/sandra-cpu-arithmetic-1.5ghz.jpg

er staat: 1200mhz@1.50 Ghz

hoe weet Sisoft dat het een 1.2 IS/WAS ?!?!?!

dat weet hij dus NIET ! hij weet alleen de CURRENT freq. wat 1.5 ghz is (zou moeten zijn) !

Dikke photoshop voor deze (toch al ongeloofwaardige) pics

Je trekt wederom je mond open voor je weet waar je het over hebt

De nieuwe sandra doet dit wel !!

[EaS]

Sisoft Sandra

[Xandrios]

Op woensdag 28 november 2001 19:41 schreef de-don het volgende:

[..]

Je trekt wederom je mond open voor je weet waar je het over hebt

De nieuwe sandra doet dit wel !!

wederom niet gaan focken he !

overgins, sandra KAN dat nieteens ! NERGENS in een cpu staat voor welke snelheid hij gemaakt is !!!

[de-don]

Op woensdag 28 november 2001 19:52 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

wederom niet gaan focken he !

overgins, sandra KAN dat nieteens ! NERGENS in een cpu staat voor welke snelheid hij gemaakt is !!!

Ja wederom, je valt op!

Sandra kan dat wel
Zelfs als die snelheid niet in de cpu staat (Hoe weet jij dit ??) dan kan hij het wel zien/berekenen:
multiplier x bus van celeron2 = 12 x 100 = 1200

[Verwijderd]

Nee het is geen photosoep ik heb zelf ook een cellie 1200,en in de string van de cpu staat 1200 ingebakken, dat geeft ook een leuk effect bij je system properties in windows sandra leest gewoon ook die string uit je cpu en geeft daarbij ook de snelheid waarop hij loopt.



en




dus zit niet zo vaag te lullen dat het niet kan |:(|:(
kom maar lanfgs kijken als je me niet gelooft, en dat van die bussnelheid dat is een bug is sandra

o ja hij loopt nu tijdelijk ff op 1,4ghz binnekort gaat die van mij ook naar de 1,6ghz als m'n voltage mod+inbranden klaar zijn

[Thorne]

Op woensdag 28 november 2001 19:52 schreef Cutebritney best wel weer eens veel gelul.

Ik vind Cutebritney wel een slimme gast, zo zonder eerst eens een beetje onderzoek te doen, mensen beschuldigen van fotosoepwerk.

Ga zo door

Maar even weer ontopic;

Als ik het goed begrijp heeft niemand nog zijn systeempie stabiel op 1600MHz in WinXP draaien. Ligt dit nou aan de falende voltageregulators op dat ASUS-ding?

Las wel dat er een 'nieuwe' bios te krijgen is op de ASUS-site, mét support voor de Celeron 1200. Ik ga er van uit dat jullie die allemaal erop hebben staan.

Want als ik het allemaal zo lees vindt ik dat ASUS-plankie maar een ruk-ding (pinnen gaan zitten verbinden op een gloednieuwe plank is niet echt me hobby). IWILL heeft wat dat betreft wel een aardig ding neergezet de BD133u:

http://www.iwill.net/products/spec.asp?ModelName=BD133u&SupportID=

Heeft iemand hier ervaringen mee?

[Verwijderd]

Eehm misschien wat laat , maar mijn XP1600+ Geeft in Sandra 2001te ook 1800+ @ 1.50 Ghz.
Het kan dus wel en ik zou niet weten waarom een Tualatin geen 1.45 of hoger kan halen .

[Verwijderd]

Op donderdag 15 november 2001 21:42 schreef Thorne het volgende:
Gottegottegod... je kan echt goed zien in dit topic dat het niveau tot op het dieptepunt is gedaald is hier op GoT.

Er zijn nog mensen die niet geloven dat een Celeron 1,2@1,6GHz hun Athlonnetje eruit blazen.

Ik raad jullie alle van harte het Vobis-Forum aan, daar kan je misschien beter tot jullie recht komen.

Denk nou eens na, Celeron 1,2GHz is gewoon een PIII tualatin incognito. Tering zeg! Noemen jullie jezelf nou tweakers! Als jullie het woord Celeron horen denken jullie bij voorbaat al "Teringzooi".

Deze nieuwe proc van Intel wordt een echte tweaker proc. Da's aan jullie "photoshop"-schreeuwers duidelijk niet besteed.

Hulde aan redfoxert en kompanen die eens een keer niet een Athlon opvoeren en gaan zitten miepen over hun temperaturen hier. Maar gewoon eens wat anders doen.

op die lui die dit werk onmiddellijk afkraken.

Goed gezegd!

ben zelf een AMD user maar dit is gewoon een zeer nette overclock

Daarvoor:




En als de mensen ook nog even naar de pr-rating kijken dan zijn dit gewoon ware resultaten

edit:


En mocht RedFoxert ons beduvelen dan kan ie zijn Award in zijn bruine ster krijgen

[Wimo.]

Hulde aan redfoxert en kompanen die eens een keer niet een Athlon opvoeren en gaan zitten miepen over hun temperaturen hier. Maar gewoon eens wat anders doen.

uh

[Devian]

ik geloof er nog steeds geen ene donder van... je kunt me ook van alles gaan wijsmaken nu... mar ik zal het ook nooit gaan gelofen totdat ik diezelfde screenshots eens zie op een fatsoenlijke hardware site

[Wimo.]

Ik meen al zat benches te hebben gezien op t.net waarin de celly hopeloos achter blijft.. dus

[Brent]

Bij mij zegt Sandra ook 1200 MHz @ 1.22 GHz (ben nog niet begonnen met overclocken). Dus hij weetut wel op de een of andere manier. En de PR rating is 1583.

[Thorne]

Op zondag 02 december 2001 11:35 schreef Breepee het volgende:
Bij mij zegt Sandra ook 1200 MHz @ 1.22 GHz (ben nog niet begonnen met overclocken). Dus hij weetut wel op de een of andere manier. En de PR rating is 1583.

Breepee, heb jij een ST6 of een ST6-RAID moederbord? Ik heb lopen zoeken of dat bord zonder RAID van ABIT ook Tualatin-support heeft maar kon hier (nog) niks over vinden.

[Brent]

Zonder Raid en het loopt als een trein.

[Verwijderd]

ik heb een ECS P6BAT-A+ mobo met via apollo 133mhz chipset en biosflash enz.
Op mobo zit EN slot1 EN socket370.
Kan ik die celly 1200 met zo`n conveter op mijn mobo zetten?
Zo ja, hoe duur zijn die conveters?

[Verwijderd]

Dit zal vast wel waar zijn allemaal MAAAAAAR:

Waar blijven de hardware sites met hun nieuws over dit ding dat ie zo GRUWELIJK hard loopt en zowat alles eruit presteert???

Waarom loopt die cellie echt hopeloos achter in diverse testen??


(Kan iemand trouwens even de score opnoemen van die 3dmark2001 test, die is namelijk niet meer te zien op madonion.com!!)

Zou de starter van dit topic misschien even de meest verwonderde amd gebruikers tegemoet willen komen door ook zoveel mogelijk van die testen uit te voeren die op de bekende hardware sites staan?? Als ie echt zo snel is: niets dan lof! Maar dit kan zeer gemakkelijk een vertekend beeld gaan geven door alleen maar met sandra te gaan testen...

[Chrasher]

Hier is een plaatje van wat WindowsXP over deze Celeron 1200@1500 weet te vertellen:



Hiervoor had ik een PIII-700@980, maar deze Celeron is toch wel een poepie sneller.

En hier is mijn 3DMark2001=3838 project net opgestuurd met deze Celeron Tualatin 1200@1500 + nog een "oude" GeForce-2 GTS @215/370
Met m'n P3 kwam ik niet hoger dan 3300.

En ook nog wat SiSoft scores: Die geheugen bench is niet zo vlot, maar dat zal niet veel sneller kunnen met Sdram@125Mhz op een Intel 815 Chipset (Kon die Tualatin maar direct op m'n oude oude BX).

[Copycat]

Weet iemand toevallig hier ook het telefoonnr. van Powerleap Ned. Ik wil ver##%^^ een stel van die converters hebben maar ik kan ze nergens vinden

[Thorne]

Staat hier ook niks?

http://www.powerleap.nl/

[Copycat]

Op dinsdag 04 december 2001 11:21 schreef Thorne het volgende:
Staat hier ook niks?

http://www.powerleap.nl/

Nee.Ik krijg een 404 als ik daar op die link druk

[Thorne]

Ik niet... probeer het later nog eens!

Edit:

Het is wel een bakke kutsite die nederlandse Powerleap!

[Brent]

Mijn 2001 score is (specs: zie onder) 3490. 2000 is 7408.

[Thorne]

Ik heb hem nu ook binnen maar dat ding fikt voor geen meter bij mij!

Snap er niks van... op FSB 105MHz doet hij het nog net, alles daarboven boot WinXP niet.

En dat op een MSI815EPT (6337) Pro en een boxed Cel 1200.

Had er meer van verw8!

Hopelijk doe ik iets fout want ik vind dit een beetje kut zo!

[Memendo]

Op maandag 17 december 2001 15:42 schreef Thorne het volgende:
Ik heb hem nu ook binnen maar dat ding fikt voor geen meter bij mij!

Snap er niks van... op FSB 105MHz doet hij het nog net, alles daarboven boot WinXP niet.

En dat op een MSI815EPT (6337) Pro en een boxed Cel 1200.

Had er meer van verw8!

Hopelijk doe ik iets fout want ik vind dit een beetje kut zo!

Vcore verhogen kom je een stuk hoger. En goed geheugen is ook een vereiste. Ik kan 125 halen zonder vcore omhoog te gooien. wachten op asus voor mijn mobo dat ondersteund.

[Thorne]

Vcore kan op die MSI plank standaad al tot 1,6V.

Alleen dit helpt voor geen meter...

Geheugen is 2*256mb Hyundai PC133 (geen rotzooi zeg maar).

Ik hoop dat het iets met AGP snelheden te maken heeft of zoiets, ik ben er nog niet helemaal uit!

[Verwijderd]

mijn sisoft met P4 ziet er toch anders uit als die celly.. al vind ik die celly wel een beetje vaag met de FSB

mijn scores:





ASUS P4B met 845 chipset..

(membenchmark pas na tweaken van mem gemaakt... loopt op 160MHz CAS3 met 3.5V, het is overigens gewoon OEM geheugen)

[fibertje]

met deze config een score van 678 in pc pitstop
dus met celly 1200 op een tusl2-c super

[Black_Adder]

Op maandag 17 december 2001 17:44 schreef limp_bizkit het volgende:
mijn sisoft met P4 ziet er toch anders uit als die celly.. al vind ik die celly wel een beetje vaag met de FSB

mijn scores:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

ASUS P4B met 845 chipset..

(membenchmark pas na tweaken van mem gemaakt... loopt op 160MHz CAS3 met 3.5V, het is overigens gewoon OEM geheugen)

hoe kom jij aan die vergelijking met een p4 2.0ghz erbij?

dat wil ik namelijk ook

[NiGeLaToR]

Dat die celly het in sysoft goed doet is niet gek, mijn Celly 2 @850 was ook pcies even snel als een P3 850 in sysoft. Helaas scheelde het in 3dmarks des te meer

Die tualatin dingen moet wel kewl zijn

Alleen hebbik een 1,4ghz XP voor 370,- met een MSI mobo van ruim 300,- .. denk dat een celly tualatin duurder is ?