Celeron 1.2 Ghz @ 1.45 Ghz

[redfoxert]

Goed ik ben sinds vandaag te trotse bezitter van een Intel Celeron 1.2 Ghz.

Hieronder de link naar de "eerste" benchmark resultaten

Als jullie d'r meer willen zien hoor ik het wel. Liefst met een linkje naar de benchmark software.

http://members.home.nl/redfoxert/sandra/

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?1924291 van toen ie nog op 1.5 ghz liep

[Hahn]

hoe duur was die 1.2 nou? hij lijkt me wel geinig (gefeliciteerd met je aanwinst )

[redfoxert]

370 piek ofzo Lang niet zoveel als een P4 2ghz

[porn*]

Uhm 418 Mhz FSB?

[Verwijderd]

Weet je zeker dat dit niet stieken een pentium 4 is. In iedergeval de eerste twee screen shots. Alleen het laatste screenie valt dan wat uit de toom.

[redfoxert]

Nope 100% zeker weten...dan had ik 't wel gemerkt in m'n portemonnee

[Verwijderd]

Jah, dan zijn het wel hele mooie scores. Gefeliciteerd dit kan ik bijna niet geloven van een cellie.

[Knakker]

OMG ik ga een Celly kopen

[redfoxert]

Bedenk dan wel dat je een Tualatin enabled moederbord nodig hebt

[Ronald]

* Ronald gelooft er geen ruk van.

de geheugen bench is te laag voor 120Mhz FSB
moet richting 500MB's lopen.
en wie een beetje hersens gelooft dat een celeron een p4 eruit loopt

[redfoxert]

Ik zal eens nieuwe maken met de CPU info van Sandra erbij. Dan kan je niet anders dan geloven. En ja ik stond ook te kijken van die hoge FSB

[Ronald]

En jij gelooft dat de fsb op 400 loopt.....

Op een Geforce Ti 500 zit nog geeneens geheugen dat op 400 loopt, denk je echt dat jouw dimms dat kunnen... beeeeeeetje naief

[Verwijderd]

en een celly met 256kb L2-cache?...

hhmmmm...ik lees net dat de nwe core 256 kb cache heeft...da's mooi...

[Universal Creations]

Op maandag 05 november 2001 22:37 schreef nitenite het volgende:
* Universal Creations gelooft er geen ruk van.

de geheugen bench is te laag voor 120Mhz FSB
moet richting 500MB's lopen.
en wie een beetje hersens gelooft dat een celeron een p4 eruit loopt

Bedenk wel dat dit een Tualatin is met een latency van 1. Voor de rest is tie niet verminkt (zoals de CU-celly). De Tualatin kon bij veel benchmarks de P4 op veel hogere snelheid verslaan vooral als het ging op pure rekenkracht. Dit is ook vrij logisch: de tualatin is clock voor clock gewaagd aan de Athlon.

[Ronald]

Op maandag 05 november 2001 22:43 schreef universal creations het volgende:

[..]

Bedenk wel dat dit een Tualatin is met een latency van 1. Voor de rest is tie niet verminkt (zoals de CU-celly). De Tualatin kon bij veel benchmarks de P4 op veel hogere snelheid verslaan vooral als het ging op pure rekenkracht. Dit is ook vrij logisch: de tualatin is clock voor clock gewaagd aan de Athlon.

Als die geheugenbench zou kloppen zou ik niet zo hard schreeuwen dat het niet klopt. Ik trek echter met me KT133 550 MB/s op 133mhz geheugen cas 2, 100Mhz DDR fsb
Hij trekt de helft met een intel 815 bstep op 120mhz

[Rick2001]

Vergeet niet dat de core van deze celeron gebaseerd is op de tualatin wat erg snel is.

[redfoxert]

Op maandag 05 november 2001 22:40 schreef nitenite het volgende:
En jij gelooft dat de fsb op 400 loopt.....

Op een Geforce Ti 500 zit nog geeneens geheugen dat op 400 loopt, denk je echt dat jouw dimms dat kunnen... beeeeeeetje naief

Bedenk heel goed dat de FSB van een P4 eigenlijk ook maar 100mhz is maar dat die quad pumped word naar 400mhz.

[Ronald]

Op maandag 05 november 2001 22:54 schreef redfoxert het volgende:

[..]

Bedenk heel goed dat de FSB van een P4 eigenlijk ook maar 100mhz is maar dat die quad pumped word naar 400mhz.

De celeron 1.2Ghz, 256 Kb cache loopt op 100Mhz single data rate bus Specsheet Intel celeron 1.2Ghz

Niet quad pumped zoals de p4

[redfoxert]

Ik heb voor de ongelovigen onder ons 2 nieuwe shots gemaakt van WCPUID (iets wat de meesten hier wel willen geloven).

Dit is met de laatste versie gedaan. v3.0D oid.

http://members.home.nl/redfoxert/sandra/

zoals je ziet herkent dit ding mijn cpu als een P3 Xeon

[Verwijderd]

Op maandag 05 november 2001 21:40 schreef redfoxert het volgende:
Goed ik ben sinds vandaag te trotse bezitter van een Intel Celeron 1.2 Ghz.

Hieronder de link naar de "eerste" benchmark resultaten

Als jullie d'r meer willen zien hoor ik het wel. Liefst met een linkje naar de benchmark software.

http://members.home.nl/redfoxert/sandra/

LoL

[Ronald]

Ach ja dat ie op 1450 loopt dat is het probleem niet dat geloof ik wel

[redfoxert]

Als WCPUID het al niet eens goed detecteert verwacht ik van Sandra ook niet dat ie m'n FSB goed detecteert.

Vond het alleen heel erg vaag...dat zulk een bescheiden investering toch zoveel power kan herbergen....ik ben benieuwd hoe de snellere Celerons to be het er vanaf brengen. Want als reguliere desktop cpu (voor office gebruik) is dit natuurlijk een geweldige stap vergeleken de "traditionele" celerons.

[Verwijderd]

Ga je hem nog verder oc'en?

Alsie per MHz net zo snel is als de Athlon TB c, dan klopt het wel dattie op 1450MHz net zo snel is als de P4 2GHz.

[redfoxert]

Ik heb 'm geprobeerd op 1.5 ghz maar toen ik de kast dicht deed vind ie dat niet zo gaaf Verder heb ik er niet zoveel behoefte aan om nog meer lawaai op m'n kamer te creeeren. M'n dual 1ghz is al rumoerig genoeg Op 1.55 Ghz boot ie niet eens. Gaat er direct een sirene loeien.

Dus ik hou het hier wel bij...stressed (koe) word ie niet warmer als 34 graden wat ik prima vind.

[Verwijderd]

met standaard koeler?

[redfoxert]

Met standaard koeler uiteraard. Extra koelers maken meer lawaai en dat is iets waar ik niet op zit te wachten.

[Verwijderd]

ben benieuwd wat zoiets doet met een 'echte' koeler...en een voltage mod

[DaOverclocker]

Met waterkoeling moet ie ook wel ver komen!
Als ie net zo goed scoort als mijn celly 633!!!! hmm

[Speedy-J]

Op dinsdag 06 november 2001 01:45 schreef NoStra het volgende:
ben benieuwd wat zoiets doet met een 'echte' koeler...en een voltage mod

[DDan]

hey henri, wat is de S-Spec van jouw cpu?? en hoe stabiel istie in geemz enzo?

[Verwijderd]

hmmmmmmmmmm iemand een p3 1.13 kope?? /me gaat ook es zon celeron probere

je mem scores zijn idd wel laag , op 120 FSB moet je meer kunnen halen, let ff op cas settings ED, 2 2 2 5-7 is ideale setting

[Verwijderd]

geen SSE2...

[DDan]

nope nog steeds geen SSE2 voor de cellie III/Tua, wat ie wel heeft is dus die L2 cache van 256k en ipv L2 cache latency van 2 (cellie II) nu nog maar 1

[MGSNK]

scores kloppen ongeveer wel, ik heb ongeveer dezelfde scores met mijn celly t.o.v een p3 1000. Maar zulke scores heb ik niet , zal ook wel aan de 400 mhz klokverschil liggen

[DaOverclocker]

Op dinsdag 06 november 2001 14:22 schreef DDan het volgende:
hey henri, wat is de S-Spec van jouw cpu?? en hoe stabiel istie in geemz enzo?

Staat die op de proc zelf? Ik moet dat namelijk ook hebben voor Overclockers.com.

Of hij stabiel is? Stabieler kan niet.
Hij kan zelf nog in windhoos benchen op 1230 mhz..maar dan slaat ie na 5 min wel vast. (op een temp van 13 graden)
kheb nog geen pelt(vorige is aan stront gegaan).

[DDan]

yep dat staat op de cpu zelf

op mijn cpu (ook cellie 633) staat bv:
Celeron Malay (type+plant)
633/128/66/1.65V (snelheid/L2 cache/fsb/vcore)
Q034A153-0183 SL3VS (Q=plantcode 0=jaar (=2000) 34=week A153-0183=overig, alles wat hiervoor staat=FPO/Batch# SL3VS=S-Spec)

[Verwijderd]

Wie wil zijn celeron 1,2Ghz en tuadinges mobo ruilen tegen mijn TBird en mobo? Serieus!

[Verwijderd]

netjes hoor, Intel heeft weer eens iets moois gemaakt...
met echte koeling (lees water+pelt) en inderdaat wat meer voltage moet dit gruwelijk stampwerk zijn

[redfoxert]

Op dinsdag 06 november 2001 14:23 schreef -GeHlGe-GoaT het volgende:
hmmmmmmmmmm iemand een p3 1.13 kope?? /me gaat ook es zon celeron probere

je mem scores zijn idd wel laag , op 120 FSB moet je meer kunnen halen, let ff op cas settings ED, 2 2 2 5-7 is ideale setting

Goed idee ! Ga ik eens proberen

[Verwijderd]

klinkt allemaal erg lekker!

Ik heb een CUSL2 van ASUS kan daar ook een Celly 1200 op????

Ik weet dat er speciaal borden zijn TUSl2 voor de Tutalin chip! maar die heb ik niet!

Wie heeft voor mij een antwoord, draait een Celly 1200 (tutalin chip) ook op een CUSL2 van ASUS???

[redfoxert]

Goed ik heb 'm iets hoger geklokt nu, 1.48Ghz met standaard koeling en de resultaten staan online. Tevens heb ik de geheugen settings op 2-2-2 en 5T/7T gezet. Scheelt ook nog 's aardig wat

Have fun

http://members.home.nl/redfoxert/sandra/

[redfoxert]

Op dinsdag 06 november 2001 18:39 schreef alex21 het volgende:
klinkt allemaal erg lekker!

Ik heb een CUSL2 van ASUS kan daar ook een Celly 1200 op????

Ik weet dat er speciaal borden zijn TUSl2 voor de Tutalin chip! maar die heb ik niet!

Wie heeft voor mij een antwoord, draait een Celly 1200 (tutalin chip) ook op een CUSL2 van ASUS???

Nope sorry...anders hadden ze die nieuwe borden ook niet hoeven maken. Er is verder niks verandert. Alleen een nieuwe chipset met B0 stepping. De tualatin cpu's zijn niet helemaal pin compatible met hun voorgangers namelijk. Dus je hebt echt een nieuw moederbord nodig.

Zie het als een diepte investering. Die Celeron 1.2Ghz is nog maar 't begin. Intel komt pas ergens halverwege volgend jaar met een P4 Celeron dus de huidige celeron reeks zal nog wel wat harder gaan

[DDan]

Tualatin cpu werken sowieso niet met een mobo met de 440BX chipset, wel met die wat een i815 chipset hebben...

edit:
hier hebbie trouwes dan wel adaptertje (neej, niet zo'n ding om van 220V 12V ofzo te maake) voor nodig, maar deze zit er al bij de boxed versie bij als ik me nie vergis

[Verwijderd]

poewerleap converter kan et mee, het zou dan zelfs op een LX moeten kunnen

/me gelooft et nog niet zolang ie geen bewijs ziet, maar ze zeggen et zelf

[DaOverclocker]

Op dinsdag 06 november 2001 19:33 schreef -GeHlGe-GoaT het volgende:
poewerleap converter kan et mee, het zou dan zelfs op een LX moeten kunnen

/me gelooft et nog niet zolang ie geen bewijs ziet, maar ze zeggen et zelf

Het kan idd zeker met die kaart.
Het is net zo'n kaartje als voor een celly633 op een slot 1.
idd ook mvoor een LX.
Ze komen zelfs met 2 versies. De ene is al uit/te koop. de ander nog niet.
Het stond pas op tweakers maar ik kan het zo snel ff niet vinden.

[Verwijderd]

IS het nou wel of niet mogelijk om een celly 1200 en hoger tutalin chip! mbv van wat voor converter dan ook (powerleap?) deze CPU op een CUSL2 (815e chipset) te prikken en dat het dan ook nog draait?
Of moet ik dat een TUSL2 aanschaffen?

[DDan]

yep zover ik kan achterhalen is het mogelijk met jouw mobo, maar je hebt dan wel die powerleap adapter nodig

[Verwijderd]

nice, maar die geheugenscores kloppen toch echt niet...
Welk mobo heb je? Misschien is het feit dat ie een Tualatin ondersteunt wel het enige positieve eraan

[Verwijderd]

ik heb een CUSL2 (815e) van ASUS 133mhz pIII plankje

[Verwijderd]

Op dinsdag 06 november 2001 21:33 schreef DDan het volgende:
yep zover ik kan achterhalen is het mogelijk met jouw mobo, maar je hebt dan wel die powerleap adapter nodig

Op http://www.powerleap.com/Products/iP3T.htm

staat een adapter maar die is voor slot 1 mamaplanken zou er ook een powerleap adapter zijn om een tutalin chip (Celly >1200 - Fc-pga2) in een Socket 370 te prikken!???
CUSL2 is Socket 370 moederbord/ 133 mhz bus

[Verwijderd]

Op maandag 05 november 2001 21:40 schreef redfoxert het volgende:
Goed ik ben sinds vandaag te trotse bezitter van een Intel Celeron 1.2 Ghz.

Hieronder de link naar de "eerste" benchmark resultaten


http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?1924291 van toen ie nog op 1.5 ghz liep

Dan moet je toch wel hem op Default draaien, dan heb je nog meer punten. Z-buffer heb je nu op 32bit, Default is dat 24bit.

Succes met je Procje!

[redfoxert]

Op dinsdag 06 november 2001 21:49 schreef SM-DoubleD het volgende:
nice, maar die geheugenscores kloppen toch echt niet...
Welk mobo heb je? Misschien is het feit dat ie een Tualatin ondersteunt wel het enige positieve eraan

Een Asus TUSL2-C. En die geheugenbenchmarks kloppen wel hoor. De FSB draait maar op 122mhz. Ook al is het geheugen PC133, sneller draait het niet. Dus scheelt het behoorlijk in doorvoer.

[redfoxert]

Op dinsdag 06 november 2001 22:05 schreef LindaVanKessel het volgende:

[..]

Dan moet je toch wel hem op Default draaien, dan heb je nog meer punten. Z-buffer heb je nu op 32bit, Default is dat 24bit.

Succes met je Procje!

Bij mij is default toch echt 32bit hoor. Zelfs als ik op het knopje default druk bij de benchmark settings springt ie op 32bit.

[Verwijderd]

Dat ding is sneller dan mijn TB 1200@1410 !!!!
Wat zijn de performance op gewoon 1200?
Waarom is een Celeron sneller dan een Pentium 4 2Ghz!!!?
Celeron is toch de wat mindere proccesor, onder de pentiums.
Lekker snel dingetje zo te zien.:9~

[KaMiKaZe]

ik ga ff benchies opzoeken van andere celly's

[KaMiKaZe]

volgens tom's hardware laat een Pentium 4 2GHz een celly 1200 toch ver achter zich.

http://www6.tomshardware.com/cpu/01q4/011003/duel-03.html#game_performace_windows_98

http://www6.tomshardware.com/cpu/01q4/011003/duel-10.html

kan me moeilijk voorstellen dat die sandra tests kloppen

[earthforce]

mooie plaatsjes kan je maken met photoshop zeg.
duh ik geloof er niets van! sneller dan een p4 2GHZ niet echt geloofwaardig he.

[Verwijderd]

nix photoshop...
als je nou gewoon eens die link goed bekijkt kun je zien dat een celeron 1,2Ghz ten opzichte van een P4 2.0Ghz clock voor clock veel beter presteerd.. Nu loopt deze celeron ook nog eens op 1,49Ghz.. een kwart meer cpu power..
Bekijk de grafiekjes maar eens goed..

[Verwijderd]

en een celly 1200 op een LX board kun je natuurlijk wel vergeten...een LX gaat niet verder dan 66 fsb...(soms iets meer maar geen 100 )...

[Verwijderd]

wie heeft het over een LX bordje?

[Verwijderd]

dat d8 ik ook, maar kijk maar es bij die powerleap lui op de site, ze beweren het echt !!

[Verwijderd]

hahaha sukkels...
ALS het zou kunne...dan zou hij op 12x66 draaien...of max 12x83mhz

[Verwijderd]

dan lees jij niet goed

[Verwijderd]

???????????????? Een LX bordje kan MAX 83mhz...kun je nix aan veranderen...

[Verwijderd]

http://www.tweakers.net/nieuws/19007?highlight=tualatin

[Verwijderd]

Compatible:

Abit BF6
Abit BH6
Asus P3B-F
Asus P3133
Asus P2B-DS
BioStar M6TZF
Dell Dimension XPS-H
Dell Dimension XPS-R (Read Review Here)
Dell Optiplex GX1 (with BIOS A07)
Intel SE440BX-2
Tyan S1854

Waar staat een LX bordje dan????

[Verwijderd]

"Ze maken 'm niet bewust geschikt voor de 440LX. Hij is ontwikkeld voor de 1e stepping(s) i815(E/EP) en de BX. Dat ie toevallig ook op een LX draait is gewoon mooi meegenomen. Voor sommigen kan dat nog best een uitkomst zijn: een Celeron-T 1200 @ 83 MHz FSB is nog altijd 996 MHz!"

Ik ben in iedergeval van overtuigd dat een Tualdinges celeron 1.2Ghz NOOIT op een LX bordje op 1200Mhz te krijgen..

[Verwijderd]

Hoi, ik heb nu een Chaintech 6ATA2. Is een slot 1 bord en zit nu celly 566@850 in via een convertje.

Kan ik die Celly 1200 er nu ook opzetten?? Zo jah, met zelfde of nieuw converter??

[Verwijderd]

Op vrijdag 09 november 2001 01:30 schreef achappey het volgende:
Hoi, ik heb nu een Chaintech 6ATA2. Is een slot 1 bord en zit nu celly 566@850 in via een convertje.

Kan ik die Celly 1200 er nu ook opzetten?? Zo jah, met zelfde of nieuw converter??

ben benieuwd..mijn celly 633@950 gaat nog wel op mijn 6BTM maar sneller is sneller....

[-=MOL=-]

Leuke map met die car crashes

[Verwijderd]

Op vrijdag 09 november 2001 02:53 schreef Fatboy_of_Nirvana het volgende:

[..]

ben benieuwd..mijn celly 633@950 gaat nog wel op mijn 6BTM maar sneller is sneller....

Ja, dan moet je volgens mij een powerleap slot 1 convrter hebben, maar zijn die er al?

[Verwijderd]

Vriend van me kan niet wachten tot die powerleap converters uitkomen... kan die 2 van die celly's draaien op z'n BP6.
Ik moet het doen met 1 celly 1200 @ 1440 ( 120 FSB ), maar m'n koetje is er erg blij mee... ( 3,9 Mkeys/s )

[Verwijderd]

Ahh, ik snap die dingen zijn dus nog niet uit!!!

[Verwijderd]

Op vrijdag 09 november 2001 15:25 schreef achappey het volgende:
Ahh, ik snap die dingen zijn dus nog niet uit!!!

Die tualatin converters zijn volgens mij nog niet uit..
Alles is nog in de testfase..
Nog ff geduld

[Verwijderd]

Op dinsdag 06 november 2001 19:33 schreef -GeHlGe-GoaT het volgende:
poewerleap converter kan et mee, het zou dan zelfs op een LX moeten kunnen

/me gelooft et nog niet zolang ie geen bewijs ziet, maar ze zeggen et zelf

ik heb hier nog een intel 440LX!! kopen?? (heeft, en werkt pentium II 266 op alleen weet ik zow nie ff wat voor agp slot die heeft (snelheid enz)

[Verwijderd]

Kan zo'n nieuwe celeron nou wel of niet op een BX bord?!? Ik heb nu een BX bordje met sloket voor mijn PIII700E, kan ik hier nou ook zo'n celly 1200 op kwijt?

[Verwijderd]

Ja die kan wel op een BX plank icm een Powerleap tualatin converter... maar die zijn nog niet uit...

[Verwijderd]

komen er ook powerleaps om een Celly 1200 op een Socket 370 ASUS cusl2 plank te zetten??? Op powerleap site stond een afbeelding van een slot 1 powerleap, maar ik moet een powerleap voor de S370 hebben.
DANK JE! WEL

Zouden deze powerleaps op de HCC dagen liggen????

[Verwijderd]

Op woensdag 07 november 2001 14:45 schreef NoStra het volgende:
"Ze maken 'm niet bewust geschikt voor de 440LX. Hij is ontwikkeld voor de 1e stepping(s) i815(E/EP) en de BX. Dat ie toevallig ook op een LX draait is gewoon mooi meegenomen. Voor sommigen kan dat nog best een uitkomst zijn: een Celeron-T 1200 @ 83 MHz FSB is nog altijd 996 MHz!"

Ik ben in iedergeval van overtuigd dat een Tualdinges celeron 1.2Ghz NOOIT op een LX bordje op 1200Mhz te krijgen..

Haha, ik ben het niet met je eens: abit lx is op 100 mhz te krijgen, 50mhz pci!, 100 Mhz agp. Als een lx bord het kan zal deze het wel zijn

[Verwijderd]

[quote]Op maandag 05 november 2001 21:40 schreef redfoxert het volgende:
Goed ik ben sinds vandaag te trotse bezitter van een Intel Celeron 1.2 Ghz.

Hieronder de link naar de "eerste" benchmark resultaten

Als jullie d'r meer willen zien hoor ik het wel. Liefst met een linkje naar de benchmark software.

http://members.home.nl/redfoxert/sandra/



Ik begin twijfels bij het verhaaltje te krijgen
Het is Onzin dat Sisoftware sandra "1.2@1.5" zou weergeven.
Doet ie dus nooit.

Een celeron 1200 sneller dan een TB 1200 of zelfs een TB 1400 als ie geTweakt is !??

[Verwijderd]

Volgens mij kloppen de scores niet geheel, dat ding is sneller dan een AMD Athlon..kan gewoon niet. Zal best wel snel zijn zo'n celeron 1,2Ghz rond de PIII 1Ghz ofzo, dus overklokt hooguit een 1,13Ghz maar niet deze scores..

[Verwijderd]

Op vrijdag 09 november 2001 19:34 schreef CB het volgende:
Volgens mij kloppen de scores niet geheel, dat ding is sneller dan een AMD Athlon..kan gewoon niet. Zal best wel snel zijn zo'n celeron 1,2Ghz rond de PIII 1Ghz ofzo, dus overklokt hooguit een 1,13Ghz maar niet deze scores..

Nee, dat kan gewoon niet...we zijn gefopt

[Brent]

Dat kan wel als je eens de reviews/benchmarks leest van sites als anandtech. Dan kom je tot de conclusie dat qua brute rekenkracht een P3 Tualatin 1200 even sneller is dan een Athlon 1400. Dus is het niet ontdenkbaar dat deze Celly Tualatin 1200 even snel is als een Athlon 1200. En Als je um overclockt.. nou ja, dat kun je zelf wel invullen.

[Verwijderd]

Op vrijdag 09 november 2001 18:30 schreef gve het volgende:

[..]

Haha, ik ben het niet met je eens: abit lx is op 100 mhz te krijgen, 50mhz pci!, 100 Mhz agp. Als een lx bord het kan zal deze het wel zijn

Euhmm....100Mhz AGP..dat redt mijn Geforce niet...en 50Mhz pci redden de rest van mijn kaarten ook niet. Beetje onzinnig dus..

[Brent]

idd, ik heb ook en LX en daar kan hij net niet op dus

[redfoxert]

Op vrijdag 09 november 2001 22:43 schreef Robin201 het volgende:

[..]

Nee, dat kan gewoon niet...we zijn gefopt

De nieuwe Sandra laat het wel zien. Sisoftware Sandra 001 Professional. Zie FOSI

[Wasp]

Te ongeloofwaardig om waarheid te zijn...

[Verwijderd]

Tjonge jonge, (deze hele reactie is niet als flame bedoeld!) het is wel opvallend hoor..
De bezitters van een P3-1GHz geloven eerst niet dat een Athlon 1GHz sneller is, nu geloven op hun beurt de Athlon 1200 MHz bezitters (de getallen dienen als voorbeeld) niet dat een Celly-T 1200 MHz even snel/sneller is.

Toch is het algemeen bekend geworden dat de Athlon 1GHz sneller is dan een P3-1GHz. Zo zal over een tijdje dit ook wel zo zijn bij die Celly-T.

Ik heb het zelf ook mogen vernemen van een maat van me: Celly-T 1200 @ 1548 MHz met de retail koeler en 1.55V!

Ook hij haalde zeer goede scores in Sandra 2001 TE (of hoe die ook heet).

De Tualatin 0.13 micron core met 256 Kb cache EN een verlaagde latency is gewoon een snelheidsmonster.. voor de AMD fans is er natuurlijk goed nieuws dat AMD hier ook hard aan werkt

Een goede ontwikkeling dus, nu nog ff w8en op de convertors, dan kan mn BX nog een jaar mee

[Wimo.]

STEL dat het ding echt zo snel is.. wat is dan de logica die erachter zit? Intel gaat toch geen low budget cpu zitten maken die hun very very very high budget cpu's bijna verslaat in benches Enlighten me.. ben niet zo'n intel man

[Universal Creations]

Op maandag 12 november 2001 16:59 schreef Wimo. het volgende:
STEL dat het ding echt zo snel is.. wat is dan de logica die erachter zit? Intel gaat toch geen low budget cpu zitten maken die hun very very very high budget cpu's bijna verslaat in benches Enlighten me.. ben niet zo'n intel man

Ken je de celeron 300A nog? Toendertijd deed hij (in overclockte toestand) niet onder voor een P2-450. Kijk eens naar de P3-T die de P4 er uit draait. De Tualatin is met de zelfde opzet gebouwd als de Athlon: het gaat om de relatieve snelheid, niet om absolute snelheid (zoals de P4).

[de-don]

ff ter INFO:

De powerleap converter voor slot 1 is dus WEL uit hè
en als je in het forum van powerleap kijkt zie je een heleboel tevreden gasten hun verhaal doen.

De powerleap converter voor socket 370 is nog niet uit, daar waren ze nog mee bezig, dus nog ff afwachten

[Verwijderd]

Op maandag 05 november 2001 22:40 schreef nitenite het volgende:
En jij gelooft dat de fsb op 400 loopt.....

Op een Geforce Ti 500 zit nog geeneens geheugen dat op 400 loopt, denk je echt dat jouw dimms dat kunnen... beeeeeeetje naief

eeuhmm heette dat niet Quadpumped bij een P4 ? P Celly ?
ik kan het fout hebben hoor

en trouwens.. een Ti500 trekt met gemak de 550Mhz..
standaard staatie al op 500Mhz.. dus nie zeuren eh

[HermeS]

Op maandag 12 november 2001 21:41 schreef SoDM2k het volgende:

[..]

eeuhmm heette dat niet Quadpumped bij een P4 ? P Celly ?
ik kan het fout hebben hoor

dat werd al gemeld

[Wimo.]

Op maandag 12 november 2001 20:34 schreef universal creations het volgende:

[..]

Ken je de celeron 300A nog? Toendertijd deed hij (in overclockte toestand) niet onder voor een P2-450. Kijk eens naar de P3-T die de P4 er uit draait. De Tualatin is met de zelfde opzet gebouwd als de Athlon: het gaat om de relatieve snelheid, niet om absolute snelheid (zoals de P4).

Overklokken telt natuurlijk niet mee.. en de p4 ZOU sneller kunnen draaien dan een p3..

[Bu588]

edit:

Laat maar, ff niet gezien dat topic al 4 pagina's had

[rvanlooijen]

leuke dat photosjop

[Verwijderd]

Op maandag 12 november 2001 23:39 schreef Wimo. het volgende:

[..]

Overklokken telt natuurlijk niet mee.. en de p4 ZOU sneller kunnen draaien dan een p3..

Op gelijke kloksnelheid blaast een PIII een P4 eruit...

[DaOverclocker]

Jongens, het klopt echt wel hoor!

Mijn celly 633 , heb ik dmv sneeuwballen in mijn emmer(waterkoeling) op 1266 laten draaien.
keej als je dat ook al niet gelooft lees dan ook niet verder.
Volgens Sisoft was hij sneller als een p4 1,6 ghz.
Mijn gehuegen liep op 133 mzh cas222 >gaf 500/475 mb/sec.

Dat die celly 1200@1500 even snel is als de p4 2ghz kan dus best!

[hutmannetje]

dus deze proc kan dus ook op mijn abit be-6 rev2??
en hoe duur zijn deze converters en waar zijn ze dan in nederland te krijgen.

[Wimo.]

Op dinsdag 13 november 2001 00:01 schreef NoStra het volgende:

[..]

Op gelijke kloksnelheid blaast een PIII een P4 eruit...

Totdat sse2 wordt ondersteund.. dus dan is de p4 sneller.