t.net UT server (ut.strikerz.net dood) :'(

[GeniusDex]

Laatst ben ik veel aan het UTen met GoTters (oa Traag en DR). We doen dit steeds op pub servers vanwege de ping, maar dat zoeken is steeds irri. Is er ook een t.net UT server? en zo nee, kan die gemaakt worden?

[Arno]

voor

[Flard]

zou inderdaad wel handig zijn....

Tweakers aller fora verenigt u!

[Verwijderd]

En dan niet met mij uten he why not ben je bang of zo?



(dit is iemands anders account die ik ff heb gebruikt.)

greetz MoD

[DR]

zou idd wel leuk zijn

* DR stemt voor

[Buzzman]

Ik stem ook voor

[GeniusDex]

hehe, nu nog ff kees hierheen lokken ofzo

[edit]
t.net UT kanaal:
irc.tweakers.net
#UT

[Verwijderd]

ik zou dat ook wel graag willlen zien.

[veldmuis]

voor! zeker een goed idee!

[Xandrios]

Goed ideeeee
nee, serieus, lijkt me cool

maarre, hoeveel belast zo'n gameserver de T.net server(s) ?

Want stel dat er extra servers ofzo bijgekocht moeten worden opzow...wie betaald dat dan?

[Verwijderd]

VOOR!

[Flake]

Voor!
Zal ik alvast rondgaan met de pet?

[GeniusDex]

Op zaterdag 03 november 2001 21:05 schreef Cutebritney het volgende:
Goed ideeeee
nee, serieus, lijkt me cool

maarre, hoeveel belast zo'n gameserver de T.net server(s) ?

Want stel dat er extra servers ofzo bijgekocht moeten worden opzow...wie betaald dat dan?

Vooral de bandbreedte, als ik alleen speel (1 speler) is me FPS misschien 1 meer dan als er 3 man op me server zitten (die dan wel 8 secs lag hebben)

[Verwijderd]

Tja, why not. Ask Femme

[Flake]

Ik denk dat dat wel geregeld kan worden
Misschien kunnen we een 350MhZ systeempje ergens op de kop tikken

Da's snel zat voor een server UT

[Gardocki]

Ik wil een T.net RTCW server!

[Xandrios]

Op zaterdag 03 november 2001 21:07 schreef GeniusDex het volgende:

[..]

Vooral de bandbreedte, als ik alleen speel (1 speler) is me FPS misschien 1 meer dan als er 3 man op me server zitten (die dan wel 8 secs lag hebben)

bandbreedte is er wel zat, ALS Trueserver zo gek zou zijn om het te sponsoren...

Maar wat heeft hij qua hardware nodig? speciale draaiende programma's? Hoezwaar?

[GeniusDex]

Op zaterdag 03 november 2001 21:08 schreef SONiCB00M het volgende:
Ik denk dat dat wel geregeld kan worden
Misschien kunnen we een 350MhZ systeempje ergens op de kop tikken

Da's snel zat voor een server UT

jep, zelfs voor UT zelf

[JoostBaksteen]

Ik ben ook voor, lijkt me wel phat

[GeniusDex]

Op zaterdag 03 november 2001 21:09 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

bandbreedte is er wel zat, ALS Trueserver zo gek zou zijn om het te sponsoren...

Maar wat heeft hij qua hardware nodig? speciale draaiende programma's? Hoezwaar?

niet zo zwaar heb ik gehoord

[himlims_]

you got my vote

[Flake]

Op 350MhZ kan je nét geen CS server op draaien
Dus UT met gemak wel (veeeel minder zwaar dan CS)
dus minimaal 350MhZ
128MB RAM

moet niet al te duur worden
Moeten we ff aan Femme vragen

[GeniusDex]

Op zaterdag 03 november 2001 21:13 schreef SONiCB00M het volgende:
Op 350MhZ kan je nét geen CS server op draaien
Dus UT met gemak wel (veeeel minder zwaar dan CS)
dus minimaal 350MhZ
128MB RAM

moet niet al te duur worden
Moeten we ff aan Femme vragen

of kees

[-=Indigo=-]

Stukje uit de readme van UT:

We find that a 400 MHz Pentium II can usually handle about 16 players with decent performance. The performance varies with level complexity and other machine speed factors, so your mileage may differ. Note that there is no absolute maximum player limit in the game; performance simply degrades as the number of players grows huge.

If you're running multiple levels simultaneously, Windows NT outperforms Windows 95 because of its superior multitasking and TCP/IP processing capabilities.

For best performance, we recommend having 64 megabytes of memory per running level. For example, for running 4 simultaneous levels, 256 megabytes is ideal.

400 Mhz is dus minimum voor 16 players, en 64 mb per level, dus dat moet toch te doen zijn lijkt me.

[DR]

Op zaterdag 03 november 2001 21:13 schreef SONiCB00M het volgende:
Op 350MhZ kan je nét geen CS server op draaien
Dus UT met gemak wel (veeeel minder zwaar dan CS)
dus minimaal 350MhZ
128MB RAM

moet niet al te duur worden
Moeten we ff aan Femme vragen

First things you need are your system specs:
The Very Minimum Required System should be a 266MHZ P2 w/64 meg and a cable modem connection. You really need to get over 300MHZ CPU and try for more RAM like 96 or 128MEG

[Raymond v/d H]

Op 350 mhz kan je prima een cs server draaien...

BTW...

We (strikerz.net) hebben al eens getracht om een UT server te draaien... echter het grootste probleem erbij was toendertijd dat de server niet stabiel te krijgen was door een extreem brakke ut dedicated server voor linux.

Misschien eens aan vos vragen of hij zin/tijd/behoefte heeft om nogmaals te proberen om een UT server aan de praat te krijgen.

(overigens, "even" een 350 mhz op de kop tikken en "even" in het rack hangen is er niet bij, ooit gedacht dat je linux zal moeten gebruiken... daar niet bijkan omdat het in A'dam hangt, een 19" kast nodig hebt.. dat het rack bijna vol zit en dus eigenlijk een 2U kast nodig hebt... etc etc etc etc etc etc)

[Verwijderd]

/me is voor

[Flake]

Op zaterdag 03 november 2001 21:22 schreef Raymond v/d H het volgende:
Op 350 mhz kan je prima een cs server draaien...

BTW...

We (strikerz.net) hebben al eens getracht om een UT server te draaien... echter het grootste probleem erbij was toendertijd dat de server niet stabiel te krijgen was door een extreem brakke ut dedicated server voor linux.

Misschien eens aan vos vragen of hij zin/tijd/behoefte heeft om nogmaals te proberen om een UT server aan de praat te krijgen.

(overigens, "even" een 350 mhz op de kop tikken en "even" in het rack hangen is er niet bij, ooit gedacht dat je linux zal moeten gebruiken... daar niet bijkan omdat het in A'dam hangt, een 19" kast nodig hebt.. dat het rack bijna vol zit en dus eigenlijk een 2U kast nodig hebt... etc etc etc etc etc etc)

Wordt tijd om weer eens te gaan winkelen

[Fietsbel]

ik stem voor!

[thebill]

* thebill kan (nog) geen UT spelen, is er nog niet goed in, maar gaat t snel leren, om al de Tweakers helemaal af te maken! (zal me nooit lukken vrees k )

[Mart!]

Voor... ook al ben ik op LAN (na werktijd ) best goed, denk dat m'n ass gekickt wordt op zo'n inetserver. Maar tegen andere tweakers spelen lijkt me helemaal ok.

[GeniusDex]

Op zaterdag 03 november 2001 21:33 schreef thebill het volgende:
* thebill kan (nog) geen UT spelen, is er nog niet goed in, maar gaat t snel leren, om al de Tweakers helemaal af te maken! (zal me nooit lukken vrees k )

is geen schande, de enige van wie ik win is Traag ()

[Lampie]

<---------



Naja, UT is ook goed hoor

[saviour]

Lijkt me een goed id!

Ik wil nog een keer tegen Traag spelen

[Vinnie]

Ik stem.............. VOOR!!!!!!!!!!!!

damn.. ik wil ook wel met Traag en GeniusDex
een potje UT-en

[Arno]

Op zaterdag 03 november 2001 21:53 schreef saviour het volgende:
Lijkt me een goed id!

Ik wil nog een keer tegen Traag spelen

Challenge accepted

[Firefox]

UT is altijd een pruts zooi geweest als Dedicated Server
rete instabiel, en een crime om te installeren. HL heeft in dat opzicht heel veel voordeel met een tarball waarmee in 1x alles gewoon soepeltjes werkt.

met dank aan Ray nu een versie gevonden die zo geinstalleerd _zou_ moeten zijn, dus ik zal nog eens een poging wagen om op strikerz een werkende UT server te installeren. Hou het nieuws van Strikerz ff in de gaten voor het geval het lukken wil.

[GeniusDex]

Op zaterdag 03 november 2001 21:54 schreef vinnie_van_wham het volgende:
Ik stem.............. VOOR!!!!!!!!!!!!

damn.. ik wil ook wel met Traag en GeniusDex
een potje UT-en

Challenge accepted

[Arno]

Op zaterdag 03 november 2001 22:48 schreef Firefox het volgende:
met dank aan Ray nu een versie gevonden die zo geinstalleerd _zou_ moeten zijn, dus ik zal nog eens een poging wagen om op strikerz een werkende UT server te installeren. Hou het nieuws van Strikerz ff in de gaten voor het geval het lukken wil.

Ray is een held

Kun je dit ook niet in deze draad plaatsen

[GeniusDex]

Op zaterdag 03 november 2001 22:48 schreef Firefox het volgende:
UT is altijd een pruts zooi geweest als Dedicated Server
rete instabiel, en een crime om te installeren. HL heeft in dat opzicht heel veel voordeel met een tarball waarmee in 1x alles gewoon soepeltjes werkt.

met dank aan Ray nu een versie gevonden die zo geinstalleerd _zou_ moeten zijn, dus ik zal nog eens een poging wagen om op strikerz een werkende UT server te installeren. Hou het nieuws van Strikerz ff in de gaten voor het geval het lukken wil.

go Ray!

Op zaterdag 03 november 2001 22:52 schreef Traag het volgende:

[..]

Ray is een held

Kun je dit ook niet in deze draad plaatsen

agreed!

[magneet]

kewl VOOR!!!!!!!!

[Ramon]

Te... euh VOOR!

[QuestGamer]

Ben ook voor! UT rulez

Had nog een vraagje. Als ik online UT speel heb ik best wel een vertraging Speelt niet echt lekker...
Ik hoorde dat dat niks met je internetsnelheid te maken heeft, dus dat je met ADSL nog steeds die vertraging hebt. Ik heb dus een 56k6 modempje...

Zou graag soepel UT spelen online

[Arno]

Op zaterdag 03 november 2001 23:12 schreef QuestGamer het volgende:
Zou graag soepel UT spelen online

[GeniusDex]

Op zaterdag 03 november 2001 23:14 schreef Traag het volgende:

[..]

die ken ik!
Waarvan ook al weer? Ow jah, me provider.
Wel balen dat ie bij Traag net ietsie beter presteert

[Arno]

[wil html]
<font size=25>FireFox is een held!!</font>
[/wil html]

http://www.strikerz.net/index.php?menu=News

[Arno]

Op zaterdag 03 november 2001 23:17 schreef GeniusDex het volgende:
die ken ik!
Waarvan ook al weer? Ow jah, me provider.
Wel balen dat ie bij Traag net ietsie beter presteert

Ik heb ook geen compleet gezin op de kabel

[GeniusDex]

Op zaterdag 03 november 2001 23:18 schreef Traag het volgende:

[..]

Ik heb ook geen compleet gezin op de kabel

Zou nix moete schele

[RooT]

Er is al een CS server van tweakers dus ik denk dat een UT server ook wel mag

[GeniusDex]

Op zaterdag 03 november 2001 23:21 schreef RooT het volgende:
Er is al een CS server van tweakers dus ik denk dat een UT server ook wel mag

jep, nogal

[Bolk]

ik is voor. hebben we wat aan een pentium 550 met 256 geheugen in een 19" rack?

[DR]

Op zaterdag 03 november 2001 23:14 schreef Traag het volgende:

[..]

en nu nog voor zien te komen met je scores

[GeniusDex]

Op zaterdag 03 november 2001 23:28 schreef DR het volgende:

[..]

en nu nog voor zien te komen met je scores

[Arno]

Op zaterdag 03 november 2001 23:24 schreef bolk het volgende:
ik is voor. hebben we wat aan een pentium 550 met 256 geheugen in een 19" rack?

_{Door bolk (UT sponsor)- zaterdag 03 november 2001 23:24}

[GeniusDex]

Op zaterdag 03 november 2001 23:24 schreef bolk het volgende:
ik is voor. hebben we wat aan een pentium 550 met 256 geheugen in een 19" rack?

denk het wel. 100% dedicated

[DR]

Op zaterdag 03 november 2001 23:29 schreef Traag het volgende:

[..]

_{Door bolk (Nationale UT Held)- zaterdag 03 november 2001 23:24}

zo

[ReseT]

Op zaterdag 03 november 2001 23:21 schreef RooT het volgende:
Er is al een CS server van tweakers dus ik denk dat een UT server ook wel mag

Gewoon die CS server inruilen voor een UT server
Bij CS wordt toch teveel bij gecheat

* ReseT is natuulijk voor!

[GeniusDex]

Op zaterdag 03 november 2001 23:30 schreef ReseT het volgende:

[..]

Gewoon die CS server inruilen voor een UT server
Bij CS wordt toch teveel bij gecheat

* ReseT is natuulijk voor!

dat ik daar niet aan gedacht had

[Bolk]

whehe, als dit echt serieus is en de hosting kost me nix hebben we er een exclusieve ut server voor tnet bij

[RooT]

Op zaterdag 03 november 2001 23:30 schreef ReseT het volgende:

[..]

Gewoon die CS server inruilen voor een UT server
Bij CS wordt toch teveel bij gecheat

* ReseT is natuulijk voor!

op strikerz valt dat wel mee, daar bannen ze je hendig snel

[GeniusDex]

Op zaterdag 03 november 2001 23:31 schreef bolk het volgende:
whehe, als dit echt serieus is en de hosting kost me nix hebben we er een exclusieve ut server voor tnet bij

100% dedicated: IDEAAL!

[Arno]

Op zaterdag 03 november 2001 23:31 schreef bolk het volgende:
whehe, als dit echt serieus is en de hosting kost me nix hebben we er een exclusieve ut server voor tnet bij

[GeniusDex]

Op zaterdag 03 november 2001 23:34 schreef Traag het volgende:

[..]

you too

[Xandrios]

heeft iemand Femme ofzo al gesproken?

ik neem aan dat die toch eerst moet bekijken OF het wel mogelijk is, of tweakers het wil, of trueserver niet tegenwerkt...

[GeniusDex]

Op zaterdag 03 november 2001 23:47 schreef Cutebritney het volgende:
heeft iemand Femme ofzo al gesproken?

ik neem aan dat die toch eerst moet bekijken OF het wel mogelijk is, of tweakers het wil, of trueserver niet tegenwerkt...

kees ook goed?

Maar ik ga slapen en morgen lees ik verder

[Arno]

Op zaterdag 03 november 2001 23:47 schreef Cutebritney het volgende:
ik neem aan dat die toch eerst moet bekijken OF het wel mogelijk is, of tweakers het wil, of trueserver niet tegenwerkt...

De gameservers worden door strikerz.net beheerd, dus ik weet niet of Femme zich daar wel mee bemoeid

[Bolk]

Ik is held

pas maar op

[Firefox]

Femme heeft erg weinig te vertellen over de strikerz servers, niets ten nadele overigens van hem, maar die servers zijn best wel volledig eigendom van Raymond en ondergetekende...

Overigens, met het oog op het verzoek ben ik met hulp van Raymond nog eens de UT server in gedoken, en ik heb inmiddels weer iets gevonden dat misschien WEL eens een keertje werkt.

Sofar draait de server, en waaremple kan je er ook op connecten zonder dattie crashed.

ut.strikerz.net:7777 (default port)

Ik zou zeggen, probeer het. Ik garandeer alleen nog geen stabiele server op dit moment. (dit is voor het eerst in een jaar dat ik weer een serieuze poging doe een UT server werkende te krijgen onder Linux.

[DR]

Op zondag 04 november 2001 00:20 schreef Firefox een heel goeie reply waar de UTers blij mee zijn:

Choeso Jullie

en natuurlijk heel erg bedankt

Strikerz.net is liev


_©Jotti

[Arno]

FireFox is ook een held

[DR]

Op zondag 04 november 2001 00:40 schreef Traag het volgende:
FireFox is ook een held

sig aanpassen dan

[Firefox]

$@%%^@$#%!@#%@!%^@$%^#$~!$ loki

na 2 jaar Unreal, en toch minstens al 1 jaar versie 436 zijn die gasten er NOGSTEEDS niet in geslaagd een _stabiele_ dedicated server voor Linux te klussen.

ik wor hier wel zo schijt ziek van.

bij de eerste mapwissel waar mensen op de server zitten knalt die hele toko onderuit.

[DR]

Op zondag 04 november 2001 01:13 schreef Firefox een droevig verhaal:

[Arno]

* Arno zou graag willen helpen, alleen heeft veel te weinig kennis ervan

[DR]

het zag er goed uit tijdens het spelen, geen lag en goeie pings

[Vinnie]

Nou.. ik had heel de tijd disconnects etc

Dan krijg je een mooi rood disconnect logo rechts in je schermn, dan kan ik alleen ronddolen zonder maar iets te kunnen doen, dan kan ik weer niet schieten... erg fijn hoor

[Arno]

Jah

ping 40 of 50

nadeel was alleen dat DR nu nog steller was

[DR]

ik vond die pings dus echt wel lekker om te spelen

[Firefox]

als er ook maar _IEMAND_ is die iets wijs kan zeggen over het stabiel werkend krijgen van UT 436 onder Linux, drop me dan alsjeblieft een mailtje, want dit is al de zoveelste keer dat ik tegen die RUK-BUG aan loop.

manual kan ik prima die map changen, maar het moment dat er een changemap komt als de timelimit of de fraglimit wordt gehaald is die server instant pleite.

[Vinnie]

* Vinnie zich dood aan zun Ping en Frag score

[daPet]

/me stemt ook VOOR

[Firefox]

goed... een ls -l is HEEL verhelderend op zo'n moment...

doordat die prutsers 3 maps een naam hebben gegeven met ][ er in (te weten: DM-Curse][, DM-Deck16][ en DM-Mobias][) wordt de filesize op een normaal filesystem tot 0 bytes gereduceerd (oftewel [ en ] zijn vostrekt geen gevalideerde karakters in een filenaam. Officieel op FAT volgens mij ook niet, maar kennelijk gaat het daar wel goed.)

wat gek dat die server dan op ze plaat gaat.

[Arno]

Mjah...

Ik heb op mijn debian masjien een file aangemaakt met [ en ] erin en die worden ge-escaped, dus \\[ en \].

Mogelijk zit daar iets aan problemen in...

[Verwijderd]

bla

[DR]

jee het werkt Firefox heft de ][ uit de bestandsnaam gehaald en "net" ging het goed

[Firefox]

well... i'd say... LET-IT-RIP!

[daPet]

UT?

WAAR?

[DR]

Op zondag 04 november 2001 02:33 schreef eddepet het volgende:
UT?

WAAR?

ut.strikerz.net

[Vinnie]

Het is hier... maar schijnt nu erg stil te zijn

ut.strikerz.net:7777

edit:

NET te laat

[Verwijderd]

ut.strikerz.net:7777 (default port)

jezus gewoon 14/21 ping in dos
kom maar op met die server

[edit]
wel een CTF server heh?

[Verwijderd]

Hmm.. net ff op de server gespeeld..

Tis niet bepaald lekker spelen erop.. komt denk ik door Linux =/ Probeer eens met FreeBSD.. schijnt de beste pings te geven.. gooi ook de tickrate op 35 en maxconntimeout op 15 sec (van 150 naar 15).

[GeniusDex]

WOEI!
net ff gespeeld tegen BOOTZ, gewoon 40 ping. Net zo veel als bij Traag locaal

Bolk, Firefox en Raymond v/d H zijn helden!!!!!!!!!

[Lampie]

Als ik ping naar die server krijg ik ook lage pings. Zou het dan eindelijk?....

[Exterazzo]

Op zondag 04 november 2001 10:26 schreef GeniusDex het volgende:
WOEI!
net ff gespeeld tegen BOOTZ, gewoon 40 ping. Net zo veel als bij Traag locaal

Bolk, Firefox en Raymond v/d H zijn helden!!!!!!!!!

volgens mij heeft bolk hier nix meer mee te maken.
correct me very quickly if I'm wrong, want dan is hij natuurlijk ook een held

[GeniusDex]

Op zondag 04 november 2001 10:36 schreef Lampie het volgende:
Als ik ping naar die server krijg ik ook lage pings. Zou het dan eindelijk?....

Volgens mij:
JAHAHAHAHAHAHAHA!
W00H00, THEY DID IT! JAHAHAHAHAH!
JEEEEEEEEEEJ!
[/teblij]
ja dus

[edm]

Nu nog een tweakers TO-server

(ja ja sommige mensen zijn nooit tevreden)

[Lampie]

Op zondag 04 november 2001 10:57 schreef edm het volgende:
Nu nog een tweakers TO-server

(ja ja sommige mensen zijn nooit tevreden)

Hehe

<----

[Roberto]

lol ik heb nog een 300 mhz 256 mb en 16 mb banshee hier koopen ?

[Roberto]

Was de IP van de CS server ? ik wil wel eens het Tweakers net in maaken

[RedHat]

cool ik ben ook van de partij!