ja, overdag wel....maar als ze s'avonds met zijn allen bij elkaar zitten om te vreten dan weer lekker gaan gooien......en dan kerf je geen namen van brandweerlieden in de bom, maar gewoon de tekst: "smakelijk eten" of " Eat this!!"
:strip_exif()/u/34942/daniel.gif?f=community)
Ja er schijn wel meer, net als die andere bewijzen, maar ons word er niks over verteld, ik heb al 0 bewijzen gezien geloof ik.
Heu? Als je mensen wil oppakken die bij een groep horen die geen regering is hoef je geen bewijs te leveren? Klink eerlijk. En als de taliban dan geen machthebbers zijn, waarom vraag je hun dan om uitlevering, en niet de mensen die wel de macht hebben, want dat gebeurt er normaal, geloof ik.
Ja, mensen met erkenning hebben altijd gelijk, en hoeven geen bewijs te leveren
Alsof Osama zelf persoonlijk de mensen in het WTC heeft afgemaakt, als er bewijzen voor zouden zijn dat hij er mee te maken heeft. De mensen die het echt gedaan hebben lijken me toch duidelijk al dood. Dus dan ga je de verantwoordelijken maar straffen, en Bush lijkt me toch wel een beetje verantwoordelijk voor sommige daden van z'n land.
Iedereen is speciaal, behalve ik.
Verwijderd
Als het zo zou werken was Milosovic ook nooit opgepakt en had zelf Adolf Hitler vrijuitgegaan
:strip_exif()/u/2979/Athlon-MP.gif?f=community)
Het is voor jouw ook totaal niet interresant om al die bewijzen te hebben hoor..... voor je regering echter wel, en de NAVO bondgenoten (waaronder dus wij als NL ook) hebben voldoende bewijs gehad van Amerika, ga er nou maar eens van uit dat de regeringen over de hele wereld niet uit hun nek lopen te kletsen. Er is voldoende bewijs, en ik weet het ook niet, maar het boeit ook niet, sterker nog ik denk dat dit soort bewijs in de "staatsveiligeheidskast" ligt. We weten wel meer dingen niet, die wel van staats belang zijn. Tot zover de bewijsvoering.
Zeg ik dat? Nee. Ik zeg --> De Taliban is nooit officeel erkent door de hele wereld als machthebbers van Afghanistan. Is dat zo? Ja, alleen Pakistan En de UAE en Saudie Arabie hadden Taliban erkent. USA in ieder geval niet, daarom zeg ik dat ze niet het bewijs HOEVEN IN TE ZIEN ALS DIT DE BRONNEN IN GEVAAR BRENGT DIE HET GELEVERD hebben, en dat is hier het geval. En kom dan niet met verhalen aan dat de Taliban daar niets aan zou doen, als ze uitgezocht hebben wie die bronnen zijn. Ze zijn misschien wel de mensen met macht in de regio, maar ze zijn niet erkent. Da's het punt zeg maar een beetje. En ja, dat maakt inderdaad verschil.
[/b] Zeg ik dat? Nee. [/b] Ik zeg dat het verschil maakt of de Taliban wel of niet erkent is. Pakistan b.v. heeft wel het bewijs gezien, en India ook. Taliban niet, zijn ook niet erkent, brengen bronnen in gevaar....Ja, mensen met erkenning hebben altijd gelijk, en hoeven geen bewijs te leveren
Nou ik zou zeggen Gnoom, begin eens bij het begin, is Bush verantwoordelijk voor de Vietnam oorlog? Nee... da's wel een daad van zijn land... EN JA, zeker dat de verantwoordelijken maar gestraft worden, dit is meten met twee maten . Was Milosevic verantwoordelijk? Dat gaan ze nu proberen te bewijzen, maar opgepakt is ie, en hij zit in de cel, netzoals zovelen die zelf fysiek niets of weinig gedaan hebben, maar wel opdracht daartoe hebben gegeven of naar een bep. doel proberen te werken (b.v. genocide), die zijn veroordeelt of wachten op hun process. In Neurenburg werd ook niet geluisterd naar "Befhel ist Befhel", daar was het ook van --> tja, en jij gaf het bevel dus ook fout --> dus dood, OF je onschuld moet worden bewezen. Ik vind dit dus geen argumenten die je geeft Gnoom.
Maar ik begrijp uit je laatste argumenten die je geeft dat je liever had dat de NAZI-topmensen niet vervolgd worden, en dat Milosevic ook vrijuit gaat.... want ja, hij gaf alleen maar het bevel tot haat dood en verderf.... wat maakt dat nou uit. Hij heeft geen duizenden mensen de dood ingejaagt. Nou volgens moderne internationale wetgeving heeft hij dat dus WEL, omdat hij niet alles heeft gedaan om het te voorkomen... TENMINSTE DAT gaan ze nu PROBEREN te bewijzen.
Tot zo ver, later meer
If it bleeds, we can kill it!! |Werkbak specs|CCNP, bezig met Master.
Verwijderd
Dat is de USA zijn probleem en niet van anderen.
Ik weet wel zeker dat hij nooit levend gepakt gaat worden.
Als hij niet berecht wordt legt zijn aanhang zich er ook niet bij neer.
Wie zegt dat hij vrijuit gaat ? Dat maak jij ervan.
Zuid-Amerikaanse landen hadden geen uitleveringsverdragen (daarom gingen ze daar naartoe). Dus dan hadden ze ze ook moeten halen. En ik vraag me af hoe moeilijk het is om een blanke, blonde arier te vinden tussen alle Zuid-Amerikanen. Zal niet veel schelen met OBL ergens in een grot.
Dat is de normale gang van zaken bij gewone misdrijven. Maar bij extreme geavallen gaat dit meestal niet meer (Kijk naar de oorlogstribunalen ed).
Nogmaals, geen enkel land levert een burger uit zonder bewijs, Afghanistan niet, Nederland niet en de VS ook niet.
/u/36501/summer-of-2003.png?f=community)
Volgens mij heeft hier niemand gezegd dat hij het ergens mee eens isOp woensdag 14 november 2001 20:36 schreef cREATiVe8500 het volgende:
Je moet wel heel vaakhebben gedaan wil je met zoiets eens zijn.
Maar hoe zou JIJ het vinden als USA van Nederland EIST dat ze jou uitleveren voor het een of ander, terwijl ze daar GEEN ENKEL bewijs voor leveren. Terwijl er geen uitleveringsverdrag is, niets. En als je niet uitgeleverd wordt, dan komen ze Nederland wel ff platbombaderen.Oh ja, de usa had wel bewijs? Goh, er zijn zelfs landen die het even in hebben mogen zien? De Taliban in ieder geval niet! En ik wil absoluut niet beweren dat het zo gebeurd is, maar zo'n documentje met bewijs is HEEL makkelijk om zelf te maken.
Goed, die video is opgedoken, waarop OBL bekend dat hij achter de aanslag zit. Op grond daarvan kun je zeggen dat hij de schuldige is. Maar...
OBL != Taliban
OBL moet gepakt wordt, laat daar geen twijfel over bestaan. Maar dat was ook al zo voor de 11e.
Maar dat is nog geen reden om dan maar Afganistan te gaan bombaderen omdat zij hem zogenaamd beschermen. Dacht je nou werkelijk dat de Taliban ook maar een schijntje van kans had om OBL op te pakken? Zelfs al hadden ze het gewild!
Laat me nou toch eens met rust man!
Iedereen die in telekinese gelooft, steek a.u.b. mijn hand op
Ja, en zover zal het niet komen, want Nederland is een beschaafd land wat over de Taliban (da's niet eens een land) niet te zeggen is.Op woensdag 14 november 2001 23:04 schreef corani het volgende:
Volgens mij heeft hier niemand gezegd dat hij het ergens mee eens is
En ik snap niet dat jij het punt niet snapt. Een land heeft een regering he, en die wordt ERKENT ALS DE REGERING VAN HET LAND, DAAR VRAAG JE, verdrag of geen verdrag UITLEVERING AAN. De Taliban zijn niet een regering.
Even je NL voorbeeld onderuit halen. In Nederland hebben we een regering. Ow jee, er is geen uitlever verdrag met de USA, maar ze zeggen dat persoonA het gedaan heeft. Nederland levert niet zomaar uit natuurlijk. Onze regering moet zich echter verantwoorden voor een raad, namelijk de EU, en die adviseren om persoonA uit te leveren, want een bondgenoot van NL (duitsland, frankrijk, engeland) heeft het bewijs gezien. persoonA wordt DUS WEL uitgeleverd. Ik snap niet dat je erbij komt dat ZO'N situatie in Nederland voor zou komen. De Taliban IS NIET ERKENT, IS GEEN REGERING, WIL GEEN VERDRAGEN... ze schoppen de poten onder hun eigen stoel weg....
Nogmaals --> De USA heeft wel aan LEGITIEME REGERINGEN DIE IN DE COALITIE TEGEN HET TERRORISME ZITTEN DE BEWIJZEN VOORGELEGT. De Taliban zit daar niet in, de Taliban is netjes om uitlevering gevraagt. Maar oh nee hoor, daar hebben ze te veel ego voor. Nou dan gaan ze hem halen, GEK HE, nadat er 5000 mensen zijn omgekomen?
Nogmaals --> de Taliban is ook helemaal niet bevoegd omdat te zien, het is niets, het is een bijeen geraapt zooitje ongeregeld. En stel dat ze het gemaakt hebben, LEKKER boeiend, ik had het ook wel voor ze willen fotosoepen, als mongolen als OBL dan een kruisraket op hun dak krijgen, want daar wordt inderdaad de hele wereld beter van
. (nee da's geen punt van discussie)Ja maar OBL = woont wel bij Taliban. OBL = bescherming Taliban. OBL = niet uitgeleverd Taliban.
Taliban staan terroristenkampen van OBL toe. Nee hoor, als ze toch bezig zijn mogen ze dat schorem ook wel ff van de aardkloot schieten, worden we allemaal beter van. Echt.
(en ja, ik heb geen greintje respect voor de Taliban, en al helemaaaaaaaaaal geen medeleven )
Jup, maar na de 11de is er wat meer vaart bij enzo, en wat meer bommetjes enz.
Sorry, maar hoor je zelf wel wat je zegt?
Ik citeer "omdat zij hem zogenaamd beschermen"
Skip dat zogenaamd. Osama WERD i.i.g. door de Taliban beschermt, hij werd onderdak geboden in Afghanistan, hij mocht rustig blijfen, ook al is ie de meest gezocht TERRORIST op aarde, niets aan de hand. Ze beschermen hem niet zogenaamd. Ze BESCHERMDE (zeker weten)N hem, ze weigerde hem uit te leveren. Niet alleen vanwege bewijs (zoals jij aanvoert) maar omdat het niet mocht volgens de heilige raad (die islam imam's (kan iedereen zijn weten we tegenwoordig
) die zeiden doodleuk dat als ie wou blijven dat dat geen probleem was. Wat is dat nou voor actie? A) Provocerend, de Taliban dachten wel even te laten zien wie er de sterkste was.
Dom dom dom dom.... en maar zeuren over burgerslachtoffers. Dames en heren --> Iets nieuws, in elke oorlog vallen burgerslachtoffers. Wees maar blij dat het er niet 10.000den zijn, want dat kan ook makkelijk hoor, check WOII maar, open je ogen eens.
If it bleeds, we can kill it!! |Werkbak specs|CCNP, bezig met Master.
Verwijderd
Het zal je verbazen hoeveel "ariers" er in Uruguay en Argentinie rondlopen
De Afghaanse regering had geen enkele problemen met een uitlevering
alleen waren die niet meer aan de macht
[quote]Op woensdag 14 november 2001 20:30 schreef Tweaker het volgende:
Ik weet wel zeker dat hij nooit levend gepakt gaat worden.
[..]
Mee eens, Osama bindt dus fijn een paar bommen (misschien die nuclaire kofferbommen) om z'n middel. Als die commando's zijn grot binnenstormen blaast hij zichzelf op en sleurt zoveel mogelijk tegenstanders mee de dood in.
Van z'n lijk blijft niets meer over om naar de VS te sturen. En die grot is de komende 1000 jaar niet meer toegankelijk vanwege de straling.
Jaja, khep hier over nagedacht
:strip_exif()/u/913/loading2.gif?f=community)
Ik moet eerlijk zeggen dat dit hele discussiepunt mij ontgaat, dat wil zeggen, ik snap niet dat er hier uberhaupt over wordt nagedacht. Ik post hier omdat ik vanochtend een beetje pissed off was over een opmerking met de strekking: een staakt-het-vuren uit respect voor het Islam geloof.
Eerder opmerkingen zoals een vergelijk met andere oorlogen snap ik heel goed, het lijkt dan ook een nieuwe trend. Ik bedoel, net als helpen van de afghanen in deze oorlog, dat zag je toch ook niet in eerdere? Begrijp met niet verkeerd, ik denk wel dat het goed is dat wij ook de niet-talibanners helpen om hun hoofd boven water te houden, want duidelijk mag zijn dat ook zij blij zijn met de val van de Taliban.
Maar waar ik heen wil, is dat wanneer er sprake is van oorlog kun je echt niet je tegenstander vertrouwen en denken dat deze personen zich niet strategisch zullen herpositioneren. Daarom denk ik dat de personen die getroffen worden moeten begrijpen dat dit ook voor hun het beste is.
Daarnaast moet ik zeggen dat ik alle geloof verafschuw. Het is bekrompen en zeker niet meer van deze nieuwe eeuw, maar dat schijnen we niet te willen zien.
moe
Eerder opmerkingen zoals een vergelijk met andere oorlogen snap ik heel goed, het lijkt dan ook een nieuwe trend. Ik bedoel, net als helpen van de afghanen in deze oorlog, dat zag je toch ook niet in eerdere? Begrijp met niet verkeerd, ik denk wel dat het goed is dat wij ook de niet-talibanners helpen om hun hoofd boven water te houden, want duidelijk mag zijn dat ook zij blij zijn met de val van de Taliban.
Maar waar ik heen wil, is dat wanneer er sprake is van oorlog kun je echt niet je tegenstander vertrouwen en denken dat deze personen zich niet strategisch zullen herpositioneren. Daarom denk ik dat de personen die getroffen worden moeten begrijpen dat dit ook voor hun het beste is.
Daarnaast moet ik zeggen dat ik alle geloof verafschuw. Het is bekrompen en zeker niet meer van deze nieuwe eeuw, maar dat schijnen we niet te willen zien.
moe
...Microsoft KB article Q172653: "Sometimes Barney Starts Playing Peeka boo on His Own""
If it bleeds, we can kill it!! |Werkbak specs|CCNP, bezig met Master.
/u/37143/crop666ed0cbd31fa_cropped.png?f=community)
Dit topic is gesloten.