Waarom Pentium 4 kopen als AMD véél sneller is?

[Verwijderd]

Op vrijdag 12 oktober 2001 14:24 schreef iefje wat dingetjes waaronder:
Omdat AMD gewoon rotzooi is!!!
Argumenten? Ok dan maar, de AMD van mijn broer:

-TRAAG- als dikke stront in een trechter
Heb je het over een 200Mhz proc ofsow

-INSTABIEL- crasht om het half uur
Mijn uptime is nu al 3,5 dag sinds de upgrade van me drivers (daarvoor 4,5 dag)

-INCOMPATIBLE- je kon sommige dingen niet eens installeren, dan kreeg je een foutmelding.
Geef eens een voorbeeld van zo'n foutmelding...

-BAGGER DRIVERS- AMD Irongate chipset, daar waren dus wel drivers voor, maar dat maakte alles alleen nog maar erger.
Geen ervaring mee omdat ik hier gewoon VIA chipset heb

-HERRIE FANS- Die fans maakten echt superveel lawaai, leek wel een auto die startte als je op de power knop drukte.
Herrie valt wel mee bij een fannetje met kogellagers een een goede stille voeding en behuizing.. en dan is er altijd nog H2^O cooling

[..]

[EaS]

Net het "lagerhuis" hier, alleen meningen en andere shit.

[Jake Blues]

Op vrijdag 12 oktober 2001 23:58 schreef EaS het volgende:
Net het "lagerhuis" hier, alleen meningen en andere shit.
[

Dat het "alleen meningen" zijn sluit aan bij de vraag van de topicstarter... toch Maar je hebt gelijk als je bedoelt dat deze topic nergens toe leidt.

Misschien moeten we appels met peren gaan vergelijken

[Sine]

Op vrijdag 12 oktober 2001 14:49 schreef Unique het volgende:
Ga je als een bedrijf naar de regenboopg en vraagd een intel systeem dan krijg je voor 80 % zeker een via mb met een intel proc.

We hebben het hier over computers en niet over aardappels

Welke tweakert koop er ook een recom systeem



maar goed

ik heb het id dat die amdtjes nog steeds standaard overclocked zijn
een intel cpu heeft wat meer speling in zijn klok frequentie

en die amdtjes worden heeeeet !!
turbo cooler er op op 7000 rpm of zo
en het dan nog voor elkaar krijgen 54 graden te worden !
daar wordt je ook niet echt vrolijk van

nu heeft die PIV ook een behoorlijk koelblok
maar de fan draait een stuk trager
en hij wordt stukken minder heet

-INSTABIEL- crasht om het half uur
Mijn uptime is nu al 3,5 dag sinds de upgrade van me drivers (daarvoor 4,5 dag)

dat noem je stabiel ??

op het werk staan 3 win 2k machines
van p2 266 tot p3 933
en die dingen gaan nooit uit
en lopen vaker weken aan een stuk zonder te crashen

just my 2 cents

[Verwijderd]

Pfffff , ik wil hier niet mee op ingaan in deze topic, maar ik kon het niet laten. Ik ben een n00b, ja ik geef het toe, mijn eertse pc was een Pentium I *ja ik weet dat ik wat laat begonnen ben, maar die is wel door m'n eigen betaald*. En ik heb nu een Amd *mijn 2 de pc*.
Ik heb er geen last mee, alleen wat in het begin, maar dat waren m'n eigen fouten. Ik heb met een AMD meer kunnen leren dan met m'n pentium I. Dus ik weet niet wat jullie denken, als een n00b als ik een amd stabiel kan krijgen, dan moet dat toch wel cool zijn.

[Verwijderd]

Op zaterdag 13 oktober 2001 10:40 schreef Sine het volgende:

[..]

dat noem je stabiel ??

op het werk staan 3 win 2k machines
van p2 266 tot p3 933
en die dingen gaan nooit uit
en lopen vaker weken aan een stuk zonder te crashen
[..]

Waar zeg ik dat ie gecrashed was!? WinXP draait hier prima!
tis alleen een pc die ik goed up to date houd en dus moet ik soms even rebooten na het instaleren van nieuwe detonatorXP drivers enz. als ik dat niet doe haal ik geheid ook uptimes van een paar manden (als mams van de stoppenkast afblijft )

[swipe]

hoe lang gaat deze flame thread nog verder ?
we weten heus wel dat amd zuigt en intel roeleert en dat intel zuigt en amd roeleert

dat is nu ongeveer al honderden (als het nog geen duizenden zijn) keren gezegd

[Verwijderd]

Just(juist op z'n plat antwerps), Daarom moeten we nog meer zeggen, ik moet zeggen deze topic is zeer interesant, het helpt me bij m'n school project over processoren, haha

[Bubbles]

echt, na 2 pagina's durfde ik het al niet meer aan om verder te lezen. wat een hoop geflame en onzin uitspraken (aan beide kanten).
nou blijft zo'n onderwerp als deze natuurlijk gevoelig.
Maargoed, even wat feiten (voor zover ik ze weet, het kan natuurlijk dat ik iets fout formuleer: bij voorbaad, excuses) op een rijtje (en ik zal proberen een neutraal standpunt in te nemen):

P4: Stabiel, wordt niet heet, beveiliging als die toch te warm wordt, zit standaard (dacht ik wel, tenminste)een koeler bij die voldoende zou moeten werken
maar ook: duur (topmodel 2,0 GHz is ongeveer 1800 piek, zie pricewatch), RIMM geheugen is duur (tov sdram of ddr geheugen), mobo's zijn duur, slechte upgrade mogelijkheid (alleen al 2 verschillende sockets op dit moment en over de p3 serie zal ik het maar niet hebben ), clock-voor-clock is die zelfs LANGZAMER dan de P3 , er zijn ook mobo's te vinden met via chipset en daar heb je ook via drivers voor nodig en die kunnen ook instabiel zijn


Athlon (TB en XP): Snel, goedkoop (topmodel XP ongeveer 900 piek, dat is toch al gauw de helft van de P4), mobo's (kunnen) goedkoop, geheugen is goedkoop, er zijn ook mobo's met AMD chip die rock-solid zijn
maar ook: makkelijk last van hitte, fragiele core, apart koeler kopen (amd heeft een lijst met goedgekeurde koelers), lijken vaak instabiel (maar dat ligt meestal aan de chipset, via, is vaak goed op te lossen, een vriend van me heeft een abit kt7a met een 1GHz TB, vrijwel nooit meer problemen mee, en als er problemen zijn, ligt dat aan windows zelf)omdat windows geen goede ondersteuning biedt (en ik ga geen windows XP installeren, hoeveel GB heb je daar voor nodig??? doe maar lekker win98se ofzo...)

Verder: benchmarks bij anandtech laten duidelijk zien dat de AXP bij veel tests sneller is: tot zo'n 10% vaak (behalve dan Q3, waar de resultaten ongeveer gelijk zijn, en enkele tests die de p4 wel beter doet, maar moet je dan ook niet kijken naar het verschil in klokfrequentie: 2,0 GHz tegenover 1,53 GHz)

oftewel: als je voor stabiliteit kiest en geld geen issue is en weinig wil doen om de boel goed te laten draaien, neem dan Intel.
wil je meer snelheid voor veel minder geld en is een beetje prutsen met drivers en bios-en geen probleem (kost je hooguit een dag meer om alles stabiel te krijgen), neem dan amd.


UCH

[alvv]

Een vriend van me koelt zijn duron 800 met een heatsink van de SuperOrb, dus geen fans niks, super stil daar bij hem en stress temp is iets van 55 graden of zo, een AMD kan daar handig tegen.

Mensen als je met een AMD om kan gaan dan koopt het anders doe dat niet maar zit niet te zeiken over AMD, onstabiel dit onstabiel dat etc.
Mensen die ik ken, die een AMD hebben, hebben er echt nooit last van, zelfs overgeclockt en al.

Intel fans vind ik maar een beetje blij, ze geven er meer geld voor uit en dan zijn ze langzamer ook nog LOL

[Kev0867]

kunnen we gewoon concluderen, dat iedereen gelukkig zijn eigen mening heeft in de keuze voor processoren, iemand zal amd goed vinden omdat..., en iemand zou Intel goed vinden omdat...

Ik vindt dat je appelen niet met peren moet vergelijken, zijn beide heel verschillend met verschillende karakters, net zoals mensen, er zijn verschillende soorten mensen maar horen wel allemaal tot de catogarie bevolking van de wereld,

er zijn mensen(jammer genoeg)die stelen en plunderen van een bepaalde bevolking, is dan de hele bevolking dan slecht..nee dus(zie het maar dat er gezegd wordt dat alle AMD's onstabiel zijn),

er zijn ook andere bevolkingen die wat hoger leven in het leven zelf, dus flinke cash-flows hebben, vele zeggen dat die bevolking allemaal kakkers zijn, terwijl misschien een deel dat kan zijn maar niet allemaal(zie het maar dat P4 als P$ wordt gezien),

zoiets was een voorbeeld van de gemiddelde persoon op dit wereldbol namelijk de stereotype, het is maar beter dat je er niet naar luister en mee gaat met hun oninformatieve mening zodat jij strax ook niet bij die groep mensen behoort.

als je dit zo leest kan je misschien inzien dat voor sommige(nadruk op sommige) mensen hopelijk begrijpen dat flamen onnoodzakelijk is.

[Verwijderd]

Op zaterdag 13 oktober 2001 13:14 schreef Kev0867 het volgende:
kunnen we gewoon concluderen, dat iedereen gelukkig zijn eigen mening heeft in de keuze voor processoren, iemand zal amd goed vinden omdat..., en iemand zou Intel goed vinden omdat...

Jap helemaal mee eens.

Ik vindt dat je appelen niet met peren moet vergelijken, zijn beide heel verschillend met verschillende karakters, net zoals mensen, er zijn verschillende soorten mensen maar horen wel allemaal tot de catogarie bevolking van de wereld

Appelen en peren ?? we hebben het over CPU's !!!, dus appels en appels, peren en peren.

[SG]

Je kan het vergelijken tussen VW & Skoda vroeger waren de skoda's niet te vergelijken nu wel alleen hebben ze niet de naam mee en voor naam betaal je.

[Kev0867]

Op zaterdag 13 oktober 2001 13:38 schreef mgfun het volgende:

[..]

Jap helemaal mee eens.
[..]

Appelen en peren ?? we hebben het over CPU's !!!, dus appels en appels, peren en peren.

Ik vindt dat je appelen niet met peren moet vergelijken, zijn beide heel verschillend met verschillende karakters, net zoals mensen, er zijn verschillende soorten mensen maar horen wel allemaal tot de catogarie bevolking van de wereld

lesje begrijpend lezen kan wel helpen

[Verwijderd]

Over het algemeen zijn amd systemen budget systemen. Zo zat de marketing van AMD inelkaar. Hierdoor zitten er dus goedkopere vaak noname mobo's is cheepo cooler enz. Dit komt de stabilitijd niet ten goede zo is amd aan hun onstabiele naam gekomen. Een goed AMD systeem is niks instabieler dan een intel. Er zijn mensen zat die beweren dat een celeron slechte instabiele cpu is terwijl het de zelfde core als de p3 is met minder cache. Het is dus te weiten aan slechte budget mobos/geheugen/kabels/voeding/cooler

AMD en Intel cpu's zijn bijde even goed. Maar kwa prijs preformance wint AMD het op het ogenblik.

[XthinkZ]

Ik krijg anders iedereen die een nieuw p4 systeem willen kopen anders toch allemaal over om voor AMD te kiezen.

Het probleem van zulke mensen is dat ze een beetje achter lopen met de nieuwste ontwikkelingen, en blijven hangen in hun oude gedachten.

Maar nadat ik alle voordelen opnoem beginnen ze eerst te twijfelen, en nadat ze allemaal eens weer het internet op gaan op zoek naar de reviews komen ze allemaal op 1 conclusie:

Je hebt gelijk.

Ikzelf ben alleen in het bezit van pentiums, heb geen een AMD draaien.
Maar dat is puur omdat ik vaak budget gebonden ben.
Maar all die personen die op mijn advies een AMD gekocht hebben en goed op internet rondgegeken hebben welke combinatie van componenten ze het beste konden kopen, zijn allemaal dik tevreden.

Een dikke kwestie van vooronderzoek dus. In tegenstelling tot alle Noobs die niet verder kunnen kijken dan hun eigen neus, ondanks dat ze van alle kanten het tegeovergestelde horen....

En ja, waarom mensen een P4 halen?

Omdat ze dan voor de meerdereheid onder alle NOOBS "stoerder" zijn dan wanneer ze een AMD hebben. Want dat kennen ze niet goed....

[Verwijderd]

Omdat AMD niet veeeeeeeeeeeeeeeeel sneller is dan Intel. Is slechts goedkoper! Dat gedoe over performance verschillen is allemaal gelul in de marge, dan is AMD wat sneller dan Intel. Allebei zijn ze snel!

[Verwijderd]

Op vrijdag 12 oktober 2001 13:32 schreef Arthur_ het volgende:
....Tuurlijk is AMD met een goed mobo ook wel stabiel te krijgen maar dat is een stuk moeilijker....

Ja, ik vond het zelf ook errug moeilijk; helemaal naar winkel om die spullen te kopen, dan helemaal XP installeren!!!

Ben nog moe

btw Onderstaand systeem draait nu ± 1 maand 24/7 zonder 1 BSOD

[Exirion]

Op zaterdag 13 oktober 2001 14:00 schreef Kev0867 het volgende:
Ik vindt dat je appelen niet met peren moet vergelijken, zijn beide heel verschillend met verschillende karakters, net zoals mensen, er zijn verschillende soorten mensen maar horen wel allemaal tot de catogarie bevolking van de wereld

lesje begrijpend lezen kan wel helpen

Helemaal mee eens, en het is een mooie afsluiting van deze topic