Wie hebben er eigenlijk allemaal GM-rechten?

[Delerium]

Ik zie steeds vaker slotjes in fora gezet door een modje die formeel die rechten niet zou hebben. Ik denk dan dus: Die heeft dus wel GM-rechten

Ik ben benieuwd wie er nu eigenlijk allemaal GM-rechten hebben.

* Delerium is lui, anders kan ik wel alle slotjes afzoeken natuurlijk.

[Exirion]

Ehm.. is dat relevant?

[Bulldog]

Wil niet tegenstrijdig zijn, maar lijkt me opzich geen geheim! .

Edit1:
Dit zijn volgens mijn gegevens mensen die GM rechten hebben (buiten adjes, ed. om).

code:

Sinterklaas 82 tm 
Phreak 
IceStorm 
HlpDsK 
Bulldog  
Grrrrrene
Jag

[Blue-eagle]

Hmja, misschien wel handig om de bestaande titels ff up te daten. Of in het mededelingen forum even goed aangeven wie nou wat is.

[Verwijderd]

Jag heeft volgens mij ook GM rechten

[Bulldog]

Op woensdag 10 oktober 2001 19:58 schreef johnny appleseed het volgende:
Jag heeft volgens mij ook GM rechten

Jah.. idd. die stond ff wat verder in de lijst .

[Daniel]

Op woensdag 10 oktober 2001 19:58 schreef Blue-eagle het volgende:
Hmja, misschien wel handig om de bestaande titels ff up te daten. Of in het mededelingen forum even goed aangeven wie nou wat is.

In principe staat titels los van de rechten. De titel geeft je functie aan, en daar hoort standaard een bepaalde set rechten bij. In sommige gevallen kan het nodig of handig zijn om meer rechten te hebben, zoals bijv. GM-rechten.
Maar daardoor veranderd je primaire functie niet, en dus ook je titel niet.

[Blue-eagle]

Op woensdag 10 oktober 2001 20:05 schreef Daniel Kegel het volgende:

[..]

In principe staat titels los van de rechten. De titel geeft je functie aan, en daar hoort standaard een bepaalde set rechten bij. In sommige gevallen kan het nodig of handig zijn om meer rechten te hebben, zoals bijv. GM-rechten.
Maar daardoor veranderd je primaire functie niet, en dus ook je titel niet.

I know that, maar:

^{Door Pietje de king (HGM forumgroep 3 - 44350)}

In plaats van:

^{Door Pietje de king (Opperhoofd - 44350)}

Ofzo staat duidelijker...

Of 'know' ik het niet

[Verwijderd]

Huh?
Er staat toch ook bij iedere mod "Moderator [forum]", "HGM/A [hoofdgroep]", wat wil je daar nog duidelijker aan?
Op zich zouden de GM's wel gemarkeerd kunnen worden in de thread over de crew in het [forum=32] forum

[Bulldog]

Op woensdag 10 oktober 2001 20:11 schreef Blue-eagle het volgende:
<sup>Door Pietje de king (HGM forumgroep 3 - 44350)

Door Pietje de king (Opperhoofd - 44350)</sup>

Goh, dat zijn wel grote verschillen hoor .

Verder denk ik niet dat het nodig is om het 'verder' te verduidelijken, staat ook een deel in de faq (http://gathering.tweakers.net/forum/faq). Duidelijk genoeg IMO .

Wordt er ook nog op ons gelet?
Natuurlijk wordt er toezicht gehouden; anders word het een zooitje.
Er lopen hier moderators (MOD), hoofdgroepadmins (HGA), hoofdgroep moderators (HGM) en admins (Admin) rond. Deze mensen kun je herkennen aan een extra status naast hun naam.
Wat zijn de verschillen vraag je je af?:

Moderators: Elk forum heeft zijn eigen moderator. Deze persoon kan topics binnen dat ene forum sluiten, moven, deleten etc.

Hoofdgroepmoderators: Elke hoofdgroep (bijv Harde Waren) heeft een moderator. Dit is iemand die dus in de hele hoofdgroep kan wat een moderator alleen in zijn eigen forum kan.

Hoofdgroepadmins: Dit zijn de verantwoordelijken van een hoofdgroep. Deze persoon kan users hetzelfde als een HGM maar kan ook in forums buiten zijn hoofdgroep modereren. Hij kan extra mods aanstellen/users bannen etc.

Admins: De hoofdverantwoordelijken van dit forum. Kunnen alles maar zijn niet primair voor de dagelijkse forum beslommeringen.

[Delerium]

[topic=288798/1/256]

wie heeft deze dan op slot gezet?
Volgens mij is die lijst niet echt compleet.

[Exirion]

Op woensdag 10 oktober 2001 20:30 schreef ecteinascidin het volgende:
[topic=288798/1/256]

wie heeft deze dan op slot gezet?
Volgens mij is die lijst niet echt compleet.

In AOV kan iedereen modden.

[ACM]

Op woensdag 10 oktober 2001 20:35 schreef Exirion het volgende:
In AOV kan iedereen modden.

*kuch*
Alle moderators...

[JvS]

Op woensdag 10 oktober 2001 20:59 schreef ACM het volgende:

[..]

*kuch*
Alle moderators...

duh

[Destruction]

Die faq in het mf moet nog geupdate worden :

HGA Softe Goederen : Jotti
Mod SA: Buzzman

Mod WOS : Traag

Mod NOS: Jotti

Mod SP: IceStorm

Mod DPC : Dsmarty

Die zit niet meer in de crew

[GaMeOvEr]

Ff voor de duidelijkheid, alle HGAs hebben default GM rechten, het MT ook, en ik ook.

[Blue-eagle]

Op donderdag 11 oktober 2001 10:32 schreef GaMeOvEr het volgende:
Ff voor de duidelijkheid, alle HGAs hebben default GM rechten, het MT ook, en ik ook.

^{Door GaMeOvEr (Bemiddelaar - 5928) - donderdag 11 oktober 2001 10:32}

Voor de n00bs zal:

^{Door GaMeOvEr (All`round vredestichter - 5928) - donderdag 11 oktober 2001 10:32}

Misschien duidelijker zijn

[GaMeOvEr]

Op donderdag 11 oktober 2001 11:02 schreef Blue-eagle het volgende:

[..]

^{Door GaMeOvEr (Bemiddelaar - 5928) - donderdag 11 oktober 2001 10:32}

Voor de n00bs zal:

^{Door GaMeOvEr (All`round vredestichter - 5928) - donderdag 11 oktober 2001 10:32}

Misschien duidelijker zijn

Dan ben ik opeens lay-out verne*kend !

[Onno]

Op donderdag 11 oktober 2001 11:05 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Dan ben ik opeens lay-out verne*kend !

Mooi moment om die suffe postcount te slopen dan. Enerzijds postcount bij users weghalen omdat het eigenlijk helemaal niet relevant is (en daar ben ik het verder mee eens hoor... ) maar het tegelijkertijd bij jezelf *wel* neerzetten slaat nergens op. Zeker omdat het ook nogal eens voor layout-verknoeiing zorgt.

[kamstra]

Op donderdag 11 oktober 2001 13:19 schreef Onno het volgende:

[..]

Mooi moment om die suffe postcount te slopen dan. Enerzijds postcount bij users weghalen omdat het eigenlijk helemaal niet relevant is (en daar ben ik het verder mee eens hoor... ) maar het tegelijkertijd bij jezelf *wel* neerzetten slaat nergens op. Zeker omdat het ook nogal eens voor layout-verknoeiing zorgt.

Wow, ik kon het zelf gezegd hebben

[GaMeOvEr]

Op donderdag 11 oktober 2001 13:19 schreef Onno het volgende:

Mooi moment om die suffe postcount te slopen dan. Enerzijds postcount bij users weghalen omdat het eigenlijk helemaal niet relevant is (en daar ben ik het verder mee eens hoor... ) maar het tegelijkertijd bij jezelf *wel* neerzetten slaat nergens op. Zeker omdat het ook nogal eens voor layout-verknoeiing zorgt.

Mij boeit het ook helemaal niets hoor, het is niet iets waar ik waarde aan hecht. Volgens mij gaat dat wel voor alle crewmembers op. Hoezo het er uberhaupt is ? Geen flauw idee.

Over het "er bij jezelf *wel* neerzetten" klinkt een beetje als een verwijt, het is zeg maar niet iets waar je als crew voor kiest om het er neer te zetten, maar iets wat je default krijgt. Wat mij betreft verdwijnt het ook gewoon.

[Grrrrrene]

Op woensdag 10 oktober 2001 20:20 schreef Bulldog het volgende:

[..]

Goh, dat zijn wel grote verschillen hoor .

Verder denk ik niet dat het nodig is om het 'verder' te verduidelijken, staat ook een deel in de faq (http://gathering.tweakers.net/forum/faq). Duidelijk genoeg IMO .
[..]

Hoofdgroepadmins: Dit zijn de verantwoordelijken van een hoofdgroep. Deze persoon kan users hetzelfde als een HGM maar kan ook in forums buiten zijn hoofdgroep modereren. Hij kan extra mods aanstellen/users bannen etc.

Wa's dat nou voor Nederlands

[Jaymz]

Op donderdag 11 oktober 2001 13:27 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Mij boeit het ook helemaal niets hoor, het is niet iets waar ik waarde aan hecht. Volgens mij gaat dat wel voor alle crewmembers op. Hoezo het er uberhaupt is ? Geen flauw idee.

Over het "er bij jezelf *wel* neerzetten" klinkt een beetje als een verwijt, het is zeg maar niet iets waar je als crew voor kiest om het er neer te zetten, maar iets wat je default krijgt. Wat mij betreft verdwijnt het ook gewoon.

Jah, we kregen het er gratis bij, en eerlijk gezegd WEET ik niet eens hoeveel posts ik heb, omdat het me gewoon niet interreseerd. (hoewel m'n oog er dagelijks op valt) ik dacht rond de 5000 ofzo.

(ff checken)

[edit: verrek, alweer bijna 6000]

[Onno]

Op donderdag 11 oktober 2001 13:27 schreef GaMeOvEr het volgende:
Over het "er bij jezelf *wel* neerzetten" klinkt een beetje als een verwijt, het is zeg maar niet iets waar je als crew voor kiest om het er neer te zetten, maar iets wat je default krijgt.

Nee, je hebt er misschien niet voor gekozen, maar je hebt er ook niets aan gedaan...

[GaMeOvEr]

Op vrijdag 12 oktober 2001 12:12 schreef Onno het volgende:

[..]

Nee, je hebt er misschien niet voor gekozen, maar je hebt er ook niets aan gedaan...

Nou, ik heb er niet "misschien" niet voor gekozen, ik heb er gewoon niet voor gekozen.

Hoezo heb ik er niets aan gedaan ?

Omdat ik er ook nog nooit eerder klachten over heb gehad en ook omdat ik de achterliggende gedachte van die postcount niet helemaal begrijp. Misschien is er wel een hele goede reden voor. (Not that I can think of...)

[Kaj.]

* Kaj. boeit het totaal niet of het er nou wel of niet achter staat.
Het irriteert me ook niet, en waarom zou je tijd en energie verspillen aan dingen die er eigenlijk niet toe doen? Die tijd en energie kunnen we beter steken in echt belangrijke zaken.

[Onno]

Op vrijdag 12 oktober 2001 12:17 schreef GaMeOvEr het volgende:
Omdat ik er ook nog nooit eerder klachten over heb gehad

Dat is al heel wat vaker gezegd in LA, en wat nog vaker een probleem is geweest: te lange titels bij mods waardoor de layout verknoeid werd. Dat alleen is al reden genoeg om dat getalletje daar weg te halen.. maar wat gebeurt er? De titels worden ingekort tot cryptische afkortingen die voor newbies echt niet meer begrijpbaar zijn.

Is dat nou logisch?

En ik zeg niet dat het jouw schuld is, dat is het niet natuurlijk.. onze lieve forumdevver heeft dit om een of andere reden zo gemaakt. Maar jij (lees: een willekeurig crewlid) bent wel degene die er wat aan kan doen... het is krom, en kromme dingen zijn er om rechtgezet te worden.

[Destruction]

Op donderdag 11 oktober 2001 11:02 schreef Blue-eagle het volgende:

[..]

^{Door GaMeOvEr (Bemiddelaar - 5928) - donderdag 11 oktober 2001 10:32}

Voor de n00bs zal:

^{Door GaMeOvEr (All`round vredestichter - 5928) - donderdag 11 oktober 2001 10:32}

Misschien duidelijker zijn

Als je toch zijn titel zou willen veranderen maak er dan


_{Door GaMeOvEr ( GoT rechter - 6018 )}

van

[GaMeOvEr]

Op vrijdag 12 oktober 2001 13:13 schreef Onno een onderbouwd verhaal:

Ik ben er ondertussen op het CF ook al mee bezig.

[Burat]

Op vrijdag 12 oktober 2001 13:13 schreef Onno het volgende:

Maar jij (lees: een willekeurig crewlid) bent wel degene die er wat aan kan doen...

Dat is in het geval van aanpassingen aan Topix nog maar de vraag. Een crewlid of zelfs de hele crew bij elkaar kan een hoop willen, maar momenteel zijn we nog afhankelijk van de genade van Arjen.

[Onno]

Nou nou Burat, dat bleek reuze mee te vallen he.

Bedankt voor de snelle service GO.

[Nielsz]

TopShit jongens

[Roelant]

Zoals misschien wel opvalt, is (nav. GaMeOvEr's topic in het CF) de postcount achter de naam van mensen met een status (op proef) verdwenen.

Persoonlijk ben ik van mening dat het de layout ten goede komt overigens

[GaMeOvEr]

Zie, soms kunnen we nog wel eens iets voor elkaar krijgen.

[Delerium]

dubbelpost.

Achter mijn naam staat niets

[GaMeOvEr]

Op vrijdag 12 oktober 2001 14:30 schreef ecteinascidin het volgende:
dubbelpost.

Achter mijn naam staat niets

Dubbel ?

Achter jouw naam staat de datum en tijd wanneer je het berichtje gepost hebt.

[Verwijderd]

Op vrijdag 12 oktober 2001 14:29 schreef GaMeOvEr het volgende:
Zie, vaak kunnen we nog wel eens iets voor elkaar krijgen.

Alleen de dingen die gedaan worden vergeet men sneller dan die welke niet gebeuren

[Burat]

Op vrijdag 12 oktober 2001 14:17 schreef Onno het volgende:
Nou nou Burat, dat bleek reuze mee te vallen he.

Bedankt voor de snelle service GO.

Inderdaad! Goede zaak dit! En ik ben uiteraard blij dat ik geen gelijk had .

[IceStorm]

He bah, ik mis iets

(ja ik ben iemand die vastroest in oude gewoontes etc ).

[Nielsz]

Op vrijdag 12 oktober 2001 17:18 schreef IceStorm het volgende:
He bah, ik mis iets

(ja ik ben iemand die vastroest in oude gewoontes etc ).

Afgehandeld

[Verwijderd]

Zolang Appelzaad geen GM wordt vindt ik alles best.

[Verwijderd]

Op vrijdag 12 oktober 2001 20:14 schreef Mannekino het volgende:
Zolang Appelzaad geen GM wordt vindt ik alles best.

Hij heet appleseed, geen appelzaad. En ik ben blij dat je ook je mening onderbouwd.