Mercedes in 3d .. de stilte valt

[Verwijderd]

Ik moest dit ff delen met jullie.
Ik wist niet wat ik zag.
Dit is echt heeeeeeeeeeel goed gedaan..
het ziet er gewoon echt uit.

http://trinity3d.com/movies/cebas/finalRender/s203a.avi

zie dit voor meer info.
http://trinity3d.com/productinfo/FinalRender/finalrender.shtml

en met dat geklooi van mij met 3dmax.. heb ik dus nog een hoop te leren.........

[Bigs]

Damn.. NICE

De achtergrond is een beetje nep, maar die auto ziet er vet uit

[Narf109]

[Smultie]

mooi gedaan hoor!!

[Verwijderd]

eerste indruk:

/me donderd van zijn stoel af

tweede indruk:

/me denkt: hum die acherlichten zien er niet zo heel cool uit.

VEEEEEEETTTTTTT!!!!

[cutter]

Jammer dat ze zo'n burgerbak hebben genomen, had toch liever een leuke SLK AMG gezien.

Volgens mij wil je niet weten wat voor specs je moet hebben om dit een beetje te laten renderen. Tijd geleden hebben we het hier over Brazil gehad, ook een render plugin om meer life like lightning effecten te krijgen in max. Dat ding vrat ook render tijd.

[RRX]

[RRX]

WTF !!!!



Das "gewoon" een 3d render

[_-= Erikje =-_]

hmm, met een digicam en wat fotosoep krijg je goede textures hoor..

[Tom]

damn koel zeg hebben ze er meer?

[maratropa]

Allemaal gemaakt met finalRender, net gereleased. Schijnt erg snel te zijn. Kan ook "subsurface scattering" , om tranclucency te faken.

[Verwijderd]

Op vrijdag 05 oktober 2001 09:02 schreef RRX het volgende:

[..]

Das "gewoon" een 3d render

Dat interieur is denk ik de vetste render die ik ooit gezien heb. Echt super wijs, en realistisch. Geen woorden voor.

[McVirusS]

http://trinity3d.com/productinfo/FinalRender/finalrender-gallery.shtml

*wow* ik wil ook zo'n interieur

[Verwijderd]

Op vrijdag 05 oktober 2001 09:02 schreef RRX het volgende:
WTF !!!!

[afbeelding]

Das "gewoon" een 3d render

Nee man, das gewoon een fotow van mijn kamer

[Dexter]

GI kicks ass...maar is zoals in andere topics al gebleken is, niet zonder gevaar. Tis echt niet zo dat je ffies die GI render aanzet en dat ie een vet plaatje uitpoept, maar met de juiste settings is het wel de ultieme methode om realistische plaatjes te maken.

[Verwijderd]

Het enige wat ik zonde vind is dat alles realistisch moet zijn. Okay het is cool om te zien dat het kan maar dat kan een digicam ook.
Vind het mooier en interessanter als er echte kunst komt uitgerollen. De van Gogh's en Rembrands onder de 3D artiesten zeg maar. Kan ook realistisch zijn maar heeft altijd iets speciaals wat je normaal niet ziet.

Helaas zie je dat te weinig. Schijnbaar wil iedereen alleen maar de werkelijkheid namaken. Vind ik persoonlijk een beetje jammer. 3D is een kunst vorm maar laat dat dan ook zien. De gasten die de echte kunst brengen zullen ook over een paar jaar nog bekend zijn

Doet er niet vanaf dat ik het erg kicke images vind. Wilde dat ik het kon (moet maar weer eens gaan oefenen)

[MrZed]

Hey wat ik me afvraag, ik ben geen newbie meer, maar dus wel in 3D.
WTF is renderen? Je maakt een plaatje/interieur o.i.d. en dan laat je hem door een programme "renderen"? Maar moet je om zoiets te kunnen maken goed kunnen tekenen of is het allemaal voorgebakken koek?

Alvast bedankt voor het antwoord!

[El_BingO]

Je maakt een scene in 3dstudio max. Dat ziet er behoorlijk crappy uit, maar dat is alleen om dingen te positioneren, veranderen e.d.

Zodra je denkt, nu zou ik de berekening van alles wel eens willen zien (het eindresultaat), gooi je het door de renderer, dat duurt meestal vrij lang. Maar als je het goed doet, dan is het de moeite waard!

edit:
Maar inderdaad, dit is errug vet!

Grtz,
Edstasy

[Bigs]

[Verwijderd]

Op vrijdag 05 oktober 2001 02:06 schreef Xiphy het volgende:
Ik moest dit ff delen met jullie.
Ik wist niet wat ik zag.
Dit is echt heeeeeeeeeeel goed gedaan..
het ziet er gewoon echt uit.

http://trinity3d.com/movies/cebas/finalRender/s203a.avi

zie dit voor meer info.
http://trinity3d.com/productinfo/FinalRender/finalrender.shtml

en met dat geklooi van mij met 3dmax.. heb ik dus nog een hoop te leren.........

Weet je zeker dat dit geen foto is?

[RRX]

Op vrijdag 05 oktober 2001 12:14 schreef TheLightwaver het volgende:
Het enige wat ik zonde vind is dat alles realistisch moet zijn. Okay het is cool om te zien dat het kan maar dat kan een digicam ook.
Vind het mooier en interessanter als er echte kunst komt uitgerollen. De van Gogh's en Rembrands onder de 3D artiesten zeg maar. Kan ook realistisch zijn maar heeft altijd iets speciaals wat je normaal niet ziet.

Helaas zie je dat te weinig. Schijnbaar wil iedereen alleen maar de werkelijkheid namaken. Vind ik persoonlijk een beetje jammer. 3D is een kunst vorm maar laat dat dan ook zien. De gasten die de echte kunst brengen zullen ook over een paar jaar nog bekend zijn

Doet er niet vanaf dat ik het erg kicke images vind. Wilde dat ik het kon (moet maar weer eens gaan oefenen)

dus jij kan met een digicam een interieur van een huis fotograveren wat nog in de ontwerpweergavefase zit? vinnik knap

/edit
weergavefase

[C.44]

Da's mooi die gast heeft veel te veel tijd gehad, da's een ding wat zeker is, en natuurlijk een beest van een renderbakkie, daar wil ik die van mij ook wel es op laten renderen

[maratropa]

das het mooie finalRender is erg snel. Dus met een gewone dual bak kom je een heel eind. Er is een Siggraph finalRender presentatie video ergens te zien, misschien op de cebas site, maar weet niet meer zeker.

[Chandler479]

Op vrijdag 05 oktober 2001 12:14 schreef TheLightwaver het volgende:
Het enige wat ik zonde vind is dat alles realistisch moet zijn. Okay het is cool om te zien dat het kan maar dat kan een digicam ook.
Vind het mooier en interessanter als er echte kunst komt uitgerollen. De van Gogh's en Rembrands onder de 3D artiesten zeg maar. Kan ook realistisch zijn maar heeft altijd iets speciaals wat je normaal niet ziet.

Helaas zie je dat te weinig. Schijnbaar wil iedereen alleen maar de werkelijkheid namaken. Vind ik persoonlijk een beetje jammer. 3D is een kunst vorm maar laat dat dan ook zien. De gasten die de echte kunst brengen zullen ook over een paar jaar nog bekend zijn

Doet er niet vanaf dat ik het erg kicke images vind. Wilde dat ik het kon (moet maar weer eens gaan oefenen)

Je hebt liever zoiets:

[Blue-eagle]

Ik heb ooit 3dsmax gedownload, en ik krijg het niet eens voorelkaar om een kubus met skin te maken

[Verwijderd]

Ik krijg aleen een domme foutmelding als ik die .avi open!

[The Source]

Op vrijdag 05 oktober 2001 21:23 schreef Blue-eagle het volgende:
Ik heb ooit 3dsmax gedownload, en ik krijg het niet eens voorelkaar om een kubus met skin te maken

Niet, daarvoor moet je 'm eerst kopen.

[Wouter]

Op vrijdag 05 oktober 2001 09:02 schreef RRX het volgende:
WTF !!!!

[afbeelding]

Das "gewoon" een 3d render

w0000t

die versterker + DVD speler hebben wij ook!

pioneer

[Verwijderd]

WOOOOOOOOWWWWW, meen je dat nu ECHT ?!!!!!!!!
F#@#@#@@@@#@##@###@#@@#kkkk !!!

ik wil dat ook kunnen !

ik voel mij echt klein tov dit...

[Wuursj]

Op vrijdag 05 oktober 2001 21:49 schreef ExiRana het volgende:
Ik krijg aleen een domme foutmelding als ik die .avi open!

ja, me2, toch eens goede drivers ofzo gaan zoeken...

[Verwijderd]

WTF !!!!

[afbeelding]

Das "gewoon" een 3d render
[...]

die comp had ik bijna gekocht!
ik heb z'n grote broer

[ZOMERZON]

Laat eerder even wat Maya plaatjes zien ))

(heb een moeite om die te vinden op internet, misschien dat iemand ze wel heeft kunnen vinden ?? )

[ZOMERZON]

en de mensen die zulke plaatjes maken werken al bij een groot bedrijf OF ze zitten al vanaf kinds af aan te beunen met 3d progs.

maargoed....... nogmaals... IK WIL MAYA PICS ZIEN !

[olafhartong]

SUPER..!!! echt moooooooi

[olafhartong]

[Eegee]

Op zaterdag 06 oktober 2001 13:47 schreef Weurst het volgende:
ja, me2, toch eens goede drivers ofzo gaan zoeken...

Hier nog iemand... met welke codec is die avi dan wel niet gemaakt ? Staat niks op de Trinity site zelf bij de movies...

[Verwijderd]

ik heb net de hd een format gegeven.. en met een kale win2k de avi bekeken.. het enige wat ik al wel had geinstalled was de divx codec.

http://www.divx.com

[Eegee]

Hmm ok divx4. Had die nog niet gedownl'd omdat ik dacht dat ie niet met 3 samen kan, maar kennelijk toch wel. Ff downen.

[Alpine]

Deze is met Softimage XSI gemaakt.

[Sharky]

Op zondag 07 oktober 2001 01:51 schreef Alpine het volgende:
[afbeelding]

Deze is met Softimage XSI gemaakt.

omfg!!

[Mithrandir]

Heeft er iemand kwijlbakjes te koop??

Dit is echt geweldig. En ik was al blij dat ik met een veel simpeler progje een vierkantje met een gat erdoor kon tekenen, en na heel veel gedoe een hand!

[r0bert]

_Alpine:
[afbeelding]

Volgens mij is dat gewoon een foto, waarvan die 2 plaatjes aan de rechterkant een aftreksel van zijn .. t lijkt zóów egt ..

[OkkE]

Op zondag 07 oktober 2001 18:47 schreef DinoRaptor het volgende:
Heeft er iemand kwijlbakjes te koop??

Hier

[Verwijderd]

Op zondag 07 oktober 2001 21:07 schreef OkkE het volgende:

[..]

Hier

[afbeelding]

Wat is dat voor een blauw kussentje?

[Alpine]

Op zondag 07 oktober 2001 18:53 schreef r0bert het volgende:

[..]

Volgens mij is dat gewoon een foto, waarvan die 2 plaatjes aan de rechterkant een aftreksel van zijn .. t lijkt zóów egt ..

Kijk hier maar eens: http://www.lost.com.tj/Ulf/artwork/3d/behind.html

[Verwijderd]

dus jij kan met een digicam een interieur van een huis fotograveren wat nog in de ontwerpfase zit? vinnik knap

Wat bedoel je daar mee? In 3D zit je ook op het eindprodukt te wachten en niet op een tussenfase of mis ik hier iets :?[quote]

Op vrijdag 05 oktober 2001 20:50 schreef Chandler het volgende:

[..]

Je hebt liever zoiets:
[afbeelding]

Hahaha die is inderdaad erg cool ja

[iain]

[RRX]

Op maandag 08 oktober 2001 09:45 schreef TheLightwaver het volgende:

[..]

Wat bedoel je daar mee? In 3D zit je ook op het eindprodukt te wachten en niet op een tussenfase of mis ik hier iets
[..]

Een 3D animatie is er toch voor om iets te laten zien voordat het in het echt gemaakt is...

[Verwijderd]

whoah fuck, die plaatjes hier allemaal, net foto's

man, dit is wel een stuk of honder en -tjes waard man

WHOAH! (mijn versie van WOW!)

[RRX]

http://www.hollywoodcg.com/frgallery/GI_caustics_divx.avi
http://droop.distortion.dk/diamonds_01.avi
http://www.hollywoodcg.com/frgallery/gardin_divx.avi

[Arjan]

plof...
* Arjan atgast raakt met een doffe klap de grond en bij het ontwaken uit z'n coma besluit hij zijn 3d probeerseltjes maar uit t raam te kikke...

[RRX]

Op maandag 08 oktober 2001 22:07 schreef Atgast het volgende:
plof...
* RRX atgast raakt met een doffe klap de grond en bij het ontwaken uit z'n coma besluit hij zijn 3d probeerseltjes maar uit t raam te kikke...

* RRX dacht hetzelfde, maar heeft geneens 3D probeersels

[Oefening]

zin idd erg vet maar laten we niet vergeten dat dit soort creaties door een heel team van topprofessionals zijn gemaakt, met jaren ervaring, veel talent en technische mogelijkheden (topcomuters- en randapparatuur, renderfarms, enz), enz, enz

maar idd om te kwijlen die plaatjes

[Verwijderd]

straks heb je niks meer aan video bewijs matriaal. kan alles nep zijn.

[RRX]

Op maandag 08 oktober 2001 22:16 schreef illem het volgende:
straks heb je niks meer aan video bewijs matriaal. kan alles nep zijn.

maar video mocht toch al niet als bewijsmateriaal gebruikt worden

[maratropa]

Op maandag 08 oktober 2001 22:10 schreef nelis het volgende:
zin idd erg vet maar laten we niet vergeten dat dit soort creaties door een heel team van topprofessionals zijn gemaakt, met jaren ervaring, veel talent en technische mogelijkheden (topcomuters- en randapparatuur, renderfarms, enz), enz, enz

maar idd om te kwijlen die plaatjes

Ze hebben zeker ervaring en talent, maar verder niet zo veel superdingen hoor. Die plaatjes zijn op gewone pc's gerenderd, met finalRender.

[Andamanen]

[Oefening]

Op maandag 08 oktober 2001 23:46 schreef gladiool het volgende:

[..]

Ze hebben zeker ervaring en talent, maar verder niet zo veel superdingen hoor. Die plaatjes zijn op gewone pc's gerenderd, met finalRender.

weet je dat wel zeker? lijkt me namelijk jaren duren om op een gewone huis-, tuin- en keuken-computer dit soort scènes te renderen.

maargoed, vooral aan de plaatjes die op de site van finalrender zelf staan is extra veel aandacht besteedt lijkt me (logisch ook)

[maratropa]

Op dinsdag 09 oktober 2001 00:31 schreef Andamanen het volgende:
[afbeelding]

die is met brazil gemaakt....:)

[Moon]

Op dinsdag 09 oktober 2001 00:57 schreef gladiool het volgende:

[..]

die is met brazil gemaakt....:)

Echt niet dat is in Haarlem!

[Andamanen]

Op dinsdag 09 oktober 2001 01:04 schreef Moon het volgende:

[..]

Echt niet dat is in Haarlem!

yep, bij mij om de hoek
en de meeste gebouwen zien er nog precies zo uit, alleen loopt er nu een grote weg langs de rivier natuurlijk...

[Victorio]

Als die boot er nog ligt maak ik wel ff een 3d avietje...

[C.44]

Weet iemand of er try out versie is van FinalRender ? Als ik zo die resultaten zie dan wil ik dat heel spontaan ook wel es gaan uitproberen aangezien mijn huidige renders met de standaard handel van max ellenlang rendert. En alsdit zo snel is tsja, dan is mijn keuze snel gemaakt

[Verwijderd]

en op http://www.raph.com/3dartists/artgallery/ag-ii2.html staat meer van dit soort ongein.

..uiteraard niet door mij gemaakt..

[Verwijderd]

Op dinsdag 09 oktober 2001 00:37 schreef nelis het volgende:

[..]

weet je dat wel zeker? lijkt me namelijk jaren duren om op een gewone huis-, tuin- en keuken-computer dit soort scènes te renderen.

maargoed, vooral aan de plaatjes die op de site van finalrender zelf staan is extra veel aandacht besteedt lijkt me (logisch ook)

Valt wel mee hoor. Sommige plaatjes van de site krijg je er als scene bij.

Ik heb er zondag een paar gerenderd en het viel wel mee; van 5 mins tot 30 mins.
En zo super is mijn PC nou ook weer niet (zie m'n signature).

Dat is tevens ook het voordeel van FR, hij is lekker snel en daarnaast nog accuraat ook.
Effe afwachten hoe Brazil zich ontwikkelt en wat er precies gaat gebeuren met Messiah:Render.

Maar ik ben iig tevreden/blij met FinalRender.

[maratropa]

finalrender heeft nog geen testversie ofzo. Hij is wel al "geript". Er schijnen wel een godsklere hoop opties te zijn, zodat het instellen wat moeilijker gaat dan bij brazil.

[Verwijderd]

Op maandag 08 oktober 2001 15:11 schreef RRX het volgende:

[..]

Een 3D animatie is er toch voor om iets te laten zien voordat het in het echt gemaakt is...

Naah voor architectuur gebruiken ze nog altijd makettes(sp?) of gewoon tekeningen. Okay er zal nu ook 3d gebruikt worden maar makettes werken nog altijd het best

Kan het fout hebben hoor

Maar toch, volgens mij (is maar mijn mening) is het moeilijker om iets origineels en geweldigs te maken dat in je hoofd blijft hangen (doel op dingen ala Dahli met zijn schilderwerk) dan iets in 3d te maken dat er ealistisch uit ziet. Daar heb je namelijk niet echt fantasie voor nodig
Iedereen die bedreven is in het maken van realistische textures kan realistische dingen neerzetten maar niet iedereen kan iets origineels bedenken en het ook nog eens uitvoeren als ge begrijpt wat ik bedoel

Daarom ben ik een beetje uitgekeken op dat realistische gedoe in 3D. Ziet er geweldig uit maar is niet iets bijzonders. Er zijn er teveel die dit kunnen.

[Verwijderd]

Op dinsdag 09 oktober 2001 11:33 schreef gladiool het volgende:
finalrender heeft nog geen testversie ofzo. Hij is wel al "geript". Er schijnen wel een godsklere hoop opties te zijn, zodat het instellen wat moeilijker gaat dan bij brazil.

hij is "geript" ja... maar er is ook een "volledige" (ISO) versie, zeg maar.

Maar qua instellingen valt het wel mee. Tuurlijk, je kan alles instellen, maar het is niet altijd nodig om een leuk plaatje tevoorschijn te toveren.

Daarnaast zit er een hele duidelijke 200+ pagina tellende handleiding bij en (en hier ben ik heel blij mee) 3.5 uur aan trainingvideo's (in AVI formaat).
Dus er zijn misschien wel veel instellingen, maar het wordt ook zeer goed uitgelegd.

Echt een wereldproduct.

[Oefening]

Op dinsdag 09 oktober 2001 11:48 schreef TheLightwaver een verhaaltje

ik begreep je eerst niet helemaal (dacht dat je vond dat het realistische 3d nergens meer voor gebruikt werd) maar hier ben ik het toch volledig mee eens.

zelfde als fotosoep van binnen en buiten kennen zonder creatief te zijn

[Verwijderd]

Op dinsdag 09 oktober 2001 12:39 schreef nelis het volgende:

[..]

ik begreep je eerst niet helemaal (dacht dat je vond dat het realistische 3d nergens meer voor gebruikt werd) maar hier ben ik het toch volledig mee eens.

zelfde als fotosoep van binnen en buiten kennen zonder creatief te zijn

yup dat is precies wat ik bedoel en gelukkig is het nu duidelijker wat ik bedoelde te zeggen. Des al niet te min zou ik willen dat ik al zo ver was in het maken van kickass textures en het gebruik ervan

[Verwijderd]

waar zijn deze eigenlijk allemaal mee gemaakt??

[Verwijderd]

dubbel

[maratropa]

alle finalrender en brazil pics met max 4.0 en het gezicht met maya....

[Verwijderd]

ok dan, hoelang ben je met zoiets bezig man?

damn, ik bedoel, dat is MOOI

[Verwijderd]

Op dinsdag 09 oktober 2001 20:19 schreef gladiool het volgende:
alle finalrender en brazil pics met max 4.0 en het gezicht met maya....

finalRender werkt niet onder MAX 4.0 maar wel onder 4.2 aangezien fR gebruikt maakt van wat nieuwe features van MAX 4.2.

[Dexter]

JayAnzee: sodeju...ziet er errug goed uit. Ook rielekst als je zo je eigen babe ken modellen

3Dex

[Verwijderd]

Op maandag 08 oktober 2001 22:04 schreef RRX het volgende:


[img][url="http://www.suurland.com/images/gallery_stills_finalrender_glass.jpg"]http://www.suurland.com/images/gallery_stills_finalrender_glass.jpg[/url][/img]

Daar gaan funksngrooves zijn 3d glaswerkjes, hupakee in de prullenbak ermee. En huppa 3dmax erbij, want zoiets zal ik nooit kunnen maken.
Ik maak gewoon voortaan foto's en dan zeg ik hier wel dat ik ze in 3dmax heb gemaakr

[Verwijderd]

Op vrijdag 05 oktober 2001 11:17 schreef ivy het volgende:

[..]

Dat interieur is denk ik de vetste render die ik ooit gezien heb. Echt super wijs, en realistisch. Geen woorden voor.

ik kan ook een foto gaan posten

ik wil wireframe zien als bewijs

[Verwijderd]

Hij is wel heel erg mooi

[Vulpes_Vulpes]

Man! Dit is echt supervet zeg.

[Verwijderd]

kep dat plaatje die Andamanen heeft gepost maar als background gebruikt.. die is wel erg relaxed..

Als ik zo naar de plaatjes kijk en de anim uit m'n post..
zal het niet lang meer duren of de opvolger van de film FINAL FANTASY word FINAL REALITY...
ook best wel eng..
tis nu al moeilijk te zeggen wat echt is en wat niet..
Nog ff en ik plaats een foto van me zelf zwemmend in geld..
En iedereen maar denken dat het echt is..hahaha
(en ik fijn verder dromen over geld)

[Dexter]

Ik heb het genoegen gehad om ffies met FinalRender for MAX 4.2 te mogen spelen en OMG, wat is dat een supervette plugin/renderer. Ongelooflijk. Je kunt werkelijk ALLES, maar dan ook echt ALLES instellen. Hij is bloedjesnel (daar kan Brazil een puntje aan zuigen) en heeft ongelooflijk veel aanvullende functies (volume light, line render (wat echt ongelooflijk kewl is) etc. etc.)

Ik zat erover te denken om een 3d studio VIZ licentie aan te schaffen, maar met deze fantastische plugin valt de keuze toch zeker op MAX.

[ZOMERZON]

Dexter > weet jij misschien of er een finalrender komt voor Maya ?

thanks

[cappie]

als je zo al die renderzooi nu al ziet, dan ga je je toch afvragen hoe gaaf de games er over 10 jaar uit zien?

may I remind you people:

10 jaar geleden speelden we nog Commander Keen
10 jaar geleden waren de beste 3d graphics vergelijkbaar aan screenshots van quake2 (mischien zelfs minder)

kijk eens waar we nu zijn:

Halo, Unreal 2, XBOX, T&L, en dat allemaal realtime..
en onze stills/render creaties zijn bijna life-like realistic..

.. ik GEIL op de toekomst.. laat maar komen.. al ben ik 30.. ))

[Murphy]

goddamn

Ik voel me opeens zo nietig met mijn skeltertje

[Dexter]

Whoa!!...kewle skelter ) heb ik ook nog eens eentje gehad. Van de kijkshop. Good ol' days

dex