StatBar.nl - @GoT
Het verschil tussen theorie en praktijk is in de praktijk altijd veel groter dan in theorie.
Verwijderd
In het laatste geval is geld zeker de boosdoener?
Overbelasting enerzijds en gebrek aan debugging anderzijds. (ik kan niet sources aanpassen om te zien wat er lang duurt, om te debuggen etc)
Verder krijg ik zo'n 25.034.786 errors van free(), hier is vrijwel niets over te vinden op het net, en als ik al wat vind is het freebsd related
"Een serveradmin, voluit een serveradministrator, is dan weer een slavenbeheerder oftewel een slavendrijver" - Rataplan
Verwijderd
Maar zou je alle processen kunnen verdelen over meerdere servers, of is de datastroom gewoon te groot voor het lijntje?Op maandag 01 oktober 2001 19:30 schreef Kees het volgende:
Er is weinig aan te doen..
Overbelasting enerzijds en gebrek aan debugging anderzijds. (ik kan niet sources aanpassen om te zien wat er lang duurt, om te debuggen etc)
Virussen? Scan ze hier!
Waar blijven de loadbalancers, het geweldige LVS cluster en de fantastische CODA filesharing?Op maandag 01 oktober 2001 19:30 schreef Kees het volgende:
Er is weinig aan te doen..
Overbelasting enerzijds en gebrek aan debugging anderzijds. (ik kan niet sources aanpassen om te zien wat er lang duurt, om te debuggen etc)
die staan hier nog ivm foute/stukke hardware, ik wil ze niet plaatsen als ze niet werken.Op maandag 01 oktober 2001 19:33 schreef RickJansen het volgende:
[..]
Waar blijven de loadbalancers, het geweldige LVS cluster en de fantastische CODA filesharing?
"Een serveradmin, voluit een serveradministrator, is dan weer een slavenbeheerder oftewel een slavendrijver" - Rataplan
Verwijderd
Heb je al iets op de Apache en/of PHP mailinglijsten gehoord?Op maandag 01 oktober 2001 19:30 schreef Kees het volgende:
Er is weinig aan te doen..
Overbelasting enerzijds en gebrek aan debugging anderzijds. (ik kan niet sources aanpassen om te zien wat er lang duurt, om te debuggen etc)
Verder krijg ik zo'n 25.034.786 errors van free(), hier is vrijwel niets over te vinden op het net, en als ik al wat vind is het freebsd related
De oplossing die ik gaf voor malloc() werkt dus blijkbaar niet voor OpenBSD, maar alleen voor FreeBSD dan?
Honderdzesendertig nu... joyArshia 1 day, 4:35, 1 user, load averages: 136.00, 69.98, 39.63
StatBar.nl - @GoT
Het verschil tussen theorie en praktijk is in de praktijk altijd veel groter dan in theorie.
Nog steeds geen andere hardware? Dit was al een hele tijd bekend.. misschien maar naar een andere winkel stappen?Op maandag 01 oktober 2001 19:35 schreef Kees het volgende:
[..]
die staan hier nog ivm foute/stukke hardware, ik wil ze niet plaatsen als ze niet werken.
Is het geen idee om Topix op een Linux server te draaien?
Verwijderd
Toen het pas net aan de orde was, toen heeft GoT toch even op ik meen Aphrodite gedraaid en dat is toch een Linux server?Op maandag 01 oktober 2001 19:49 schreef RickJansen het volgende:
[..]
Nog steeds geen andere hardware? Dit was al een hele tijd bekend.. misschien maar naar een andere winkel stappen?
Is het geen idee om Topix op een Linux server te draaien?
In ieder geval schoot daar de load toen net zo snel omhoog als op Arshia.
In ieder geval heb je op een linux server met gnu libc wel meer mogelijkheden, om bijvoorbeeld kleine foutjes te negeren of niet te laten loggen.
[edit]
En ook mogelijkheden om enigszins te kunnen achterhalen waar het fout gaat.
Ik denk dat ik over een maandje ofzo maar weer eens kijken
voor half 5 is het nog wel te doen, maar daarna
als ik een topic wil openen kan ik tussendoor nog wel ff kofie zetten
een OW voor blaten in de IT? laat IT dan maar voortaan links liggen :(
Dat kan toch niet....19.9356 sec.
* MikeN hoopt dat er snel wat aan verandert...
Verwijderd
Verwijderd
Betaal jij mee voor een extra server en weet ik al wat niet meer?Op maandag 01 oktober 2001 21:42 schreef JJJ het volgende:
Ik word hier flink pissig van... Is het nou zo moeilijk om het forum over 2 bakken te verdelen ipv 1?
Betaal je uberhaupt wel wat? Nee? Dan heb je ook niks te eisen, en al helemaal niet te klagen
Grootste deel is sponsoring. Voor de rest is er weinig meer nodig lijkt me. En tuurlijk betaal ik niks. Gaat een beetje moeilijk als ze het niet vragenOp maandag 01 oktober 2001 21:45 schreef Cheatah het volgende:
[..]
Betaal jij mee voor een extra server en weet ik al wat niet meer?
Betaal je uberhaupt wel wat? Nee? Dan heb je ook niks te eisen, en al helemaal niet te klagen
Schijnbaar wel anders hadden ze dat wel gedaan..Op maandag 01 oktober 2001 21:42 schreef JJJ het volgende:
Ik word hier flink pissig van... Is het nou zo moeilijk om het forum over 2 bakken te verdelen ipv 1?
Laten we hier nou geen flame topic van maken..
Die jongens doen echt wel der best.
Op maandag 01 oktober 2001 19:49 schreef RickJansen het volgende:
[..]
Is het geen idee om Topix op een Linux server te draaien?
Dat is pas flamen
Servertjes lopen op max, zal Linux geen verandering in brengen
Verwijderd
En dat was bij het sluiten van een topic met een comment. Topic is dicht, comment staat er nietCode #63
Je bent momenteel niet ingelogd en kunt dus geen gebruik maken van deze functie.
En dus alweer uitgelogged. Weer!
had ik ookOp maandag 01 oktober 2001 21:58 schreef HlpDsK het volgende:
Sodeju.
[..]
En dat was bij het sluiten van een topic met een comment. Topic is dicht, comment staat er niet
En dus alweer uitgelogged. Weer!
Wees Blij DAT het er is !!!
Als jullie het allemaal zo verschrikkelijk vonden dan waren jullie hier niet, en trouwens hoe zouden jullie het vinden als je constant keihard bezig bent met zo een forum om het allemaal goed e krijgen VOOR de users, en je krijgt alleen maar commentaar? denk een keertje positief !!
Ik hoop dat veel mensen het met me eens zijn...
Verwijderd
Dat is helemaal geen flame.Op maandag 01 oktober 2001 21:52 schreef RoeLz het volgende:
[..]
offtopic:
Dat is pas flamen
Servertjes lopen op max, zal Linux geen verandering in brengen
Onder FreeBSD is het debuggen van malloc() heel makkelijk.
Onder linux is dit idem dito.
Onder OpenBSD is het zonder een Debug versie van malloc niet mogelijk (die weer verschillende hercompilaties vereist)!
[edit]
En dan erbij, vraag ik me af of de servertjes op maximum lopen. Die 18+ miljoen warnings staan er niet voor niks.
Dat geheugenlek zit er niet voor niks.
Zonder dat alles, trekt arshia het volgens mij gewoon goed.
We mogen toch best wel zeggen dat het niet snel (positief) is. toch? Als we maar niet gaan flamen enzo.Op maandag 01 oktober 2001 21:59 schreef WS het volgende:
Waarom zeuren die users allemaal zo over traagheid ofzo...
Wees Blij DAT het er is !!!
Als jullie het allemaal zo verschrikkelijk vonden dan waren jullie hier niet, en trouwens hoe zouden jullie het vinden als je constant keihard bezig bent met zo een forum om het allemaal goed e krijgen VOOR de users, en je krijgt alleen maar commentaar? denk een keertje positief !!
Ik hoop dat veel mensen het met me eens zijn...
MAAR, natuurlijk moeten wij wij blij zijn dat het er is!
Ik bedoelde dus reacties van dat niveau ermee...Op maandag 01 oktober 2001 21:42 schreef JJJ het volgende:
Ik word hier flink pissig van... Is het nou zo moeilijk om het forum over 2 bakken te verdelen ipv 1?
en hij is traaaaaaagg
en de verbinding valt om de haverklap weg!
(wat is een haverklap eigenlijk?)
komt wel weer goed!
Hoop dat er snel verbeteringen komen

Volgens mij gaat er straks een server in rook op
WhaaahaahahaaOp dinsdag 02 oktober 2001 00:14 schreef Bierkameel het volgende:
[afbeelding]
Volgens mij gaat er straks een server in rook op
Volgens mij ben je de enige ... hier kun je toch niet vrolijk van worden zegOp dinsdag 02 oktober 2001 00:17 schreef robinvreuls het volgende:
[..]
WhaaahaahahaaLig dubbel hier
Ik lag toch echt dubbel van die grap hoorOp dinsdag 02 oktober 2001 00:27 schreef ThaWout het volgende:
[..]
Volgens mij ben je de enige ... hier kun je toch niet vrolijk van worden zeg
idd kun je wel zeggen, alleen om deze posts te plaatsen heb ik 5 keer opnieuw op reply moeten klikken...Op dinsdag 02 oktober 2001 00:33 schreef HlpDsK het volgende:
Modden is een ramp. Maar ach, als er toch niet gepost kan worden
Verwijderd
Dat is dus dat geheugenlek, waarvoor er dus ook zo enorm veel swap-ruimte is vrijgemaakt.Op dinsdag 02 oktober 2001 00:40 schreef RedRoon het volgende:
Ik snap eigenlijk niet de gigantische load verschillen tussen Aphrodite (fokforum) en Arshia (Got). Er zit gewoon een factor 50 verschil in de load![]()
Die load komt echt niet vanwege de bezoekersaantallen ofzo.
Ik zou toch nog eens op een Linux server testen wat er dan gebeurt met de load.
Toennet kon de load van Arshia nieteens opgevraagd worden... die regel bleef gewoon witOp dinsdag 02 oktober 2001 00:14 schreef Bierkameel het volgende:
[afbeelding]
Volgens mij gaat er straks een server in rook op
StatBar.nl - @GoT
Het verschil tussen theorie en praktijk is in de praktijk altijd veel groter dan in theorie.
Verwijderd
Duidelijk dat jullie de oorlog niet hebben meegemaakt
Ja maar.. ze draaien helemaal geen OpenBSDOp maandag 01 oktober 2001 22:00 schreef nelske het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen flame.
Onder FreeBSD is het debuggen van malloc() heel makkelijk.
Onder linux is dit idem dito.
Onder OpenBSD is het zonder een Debug versie van malloc niet mogelijk (die weer verschillende hercompilaties vereist)!
Verwijderd
Op dinsdag 02 oktober 2001 11:53 schreef RickJansen het volgende:
Ja maar.. ze draaien helemaal geen OpenBSD
Damn, foutje mijnerzijds. In die quote moeten OpenBSD en FreeBSD omgedraaid worden.
OpenBSD heeft leuke (debug-)opties voor malloc() en FreeBSD niet.