Amerika onder Vuur overbodig?

[Verwijderd]

Na een korte blik in AOV, waar ik ook niet vaak meer kijk, ben ik het wel met je eens, wat mij betreft kan dat forum langzamerhand wel dicht, er zijn nu vooral nog maar figuren als 'discriminatie whahwhah' en 'buitenlanders blaaaht' en 'plaatjes?' enzovoorts...

Geen uitlaatklep voor directe en spontane emoties, maar meer voor diepgewortelde en haatdragende.

[edit]
vreemd? reacties: 0 en topic werd niet omhoog gekicked?
er staat hier toch echt een post

[Engineer]

nu staat ie weer bovenaan met 2 replys

En van mij maggie dicht, doe er toch nix.
Zet wel aub even die topics in de andere forums?

[KroontjesPen]

Aanpassen reply.

* KroontjesPen is het met Helsie eens

edit:
net te laat

[Reacher]

jep mag van mij ook wel dicht, tis nu toch wel redelijk overbodig geworden

[KroontjesPen]

Op zondag 30 september 2001 00:32 schreef hdd het volgende:
....
Zet wel aub even die topics in de andere forums?

Was ons belooft. Wordt nog een klus voor de crew.
Suc6 er mee en nog bedankt voor deze oplossing.

[witchdoc]

Mja, hangt er natuurlijk maar ,et van af hoeveel nieuwe topcis er nog dagelijks bijkomen in dat forum.
Vast niet genoeg om een eige forum te verantwoorden.

[Helsie]

Op zondag 30 september 2001 00:47 schreef poohbeer het volgende:
Mja, hangt er natuurlijk maar ,et van af hoeveel nieuwe topcis er nog dagelijks bijkomen in dat forum.
Vast niet genoeg om een eige forum te verantwoorden.

Inderdaad. Anders moeten er ook aparte forums over Muziek en Sport komen, ipv te combineren met nieuws.

[Bulldog]

Op zondag 30 september 2001 00:40 schreef KroontjesPen het volgende:
Wordt nog een klus voor de crew.

Hoezo?, kan gewoon met 1 dB query sim-pel.

[Jaymz]

Jaymz heeft eens een balletje opgegooid (wat op het crewforum gebrabbeld )

[Helsie]

Als ik door de AoV freaks maar niet als schuldige word aangewezen

Ik zou het fijn vinden als het in NSTM komt (althans, het meeste valt daarin en een paar topics vallen in SG), want nu moet ik 2 forums in de gaten houden ....

[Jaymz]

Op zondag 30 september 2001 00:54 schreef Helsie het volgende:
Als ik door de AoV freaks maar niet als schuldige word aangewezen

Ik zou het fijn vinden als het in NSTM komt (althans, het meeste valt daarin en een paar topics vallen in SG), want nu moet ik 2 forums in de gaten houden ....

Ach, ikzelf liep er van de week ook aan te denken. Maar ik vond het nog niet nodig dit ergens neer te ploffen.

Nu vind ik het wel nodig, jij herinnerde me er zegmaar aan

[Helsie]

Op zondag 30 september 2001 00:56 schreef Jaymz het volgende:

[..]

Ach, ikzelf liep er van de week ook aan te denken. Maar ik vond het nog niet nodig dit ergens neer te ploffen.

Nu vind ik het wel nodig, jij herinnerde me er zegmaar aan

Ok, dan ben jij de dader. PHEW

Mag ik nu een status van 'Top Mod Advisor'?
Ik heb tenslotte al een aantal voorstellen tot bans en slotjes op mijn naam staan die op zich nooit afgewezen zijn

[RM-rf]

ik denk ook dat het eigenlijk wel tijd word om AOV gewoon weer onder te brengen bij NST.

ik denk niet dat er werkelijk zo kortzichtig gediscrimineerd wordt, maar de discussie wordt soms wel bemoeilijkt doordat er geen post-limiet geldt voor AOV waardoor iedereen daar maar wat kan gaan blaten.

verder is het misschien goed om duidelijk te definieren waar de grenzen liggen, binnen de discussie over de nasleep van de aanslag ontkom je er soms niet aan om te generaliseren, en soms worden uitspraken gedaan die in een andere situatie gewoon fout zijn, maar hier ook gerelateerd kunnen worden aan de emotie van mensen. Ik kan me eigenlijk voorstellen dat bij AOV-threads in NST wel wat meer ruimte moet zijn dan bij 'algemene' NST threads.

zelf vindt ik de thread over moslim-tweakers eigenlijk een enorm positieve thread, ook al is het taalgebruik soms wat op/over het randje, er wordt daar wel gecommuniceerd tussen groepen die 'normaal' ver uit elkaar staan (misschien door een gedeeld tweaker-gevoel; Alle menschen werden Tweaker, vrij naar Frierich Schiller)

Ook moet ik nog een complimentje geven voor de open en goede moderatie door Llewella, die heeft het klasse en met veel gevoel voor de atmosfeer gedaan.

[Tachyon]

AOV mag niet dicht. Binnenkort is het immers "Afghanistan Onder Vuur"

[Engineer]

Op zondag 30 september 2001 01:20 schreef Tachyon het volgende:
AOV mag niet dicht. Binnenkort is het immers "Afghanistan Onder Vuur"

whehehe

[Verwijderd]

hoe lullig ook ben ik het met Tachyon eens..

een dezer dagen begint de VS zijn grondoorlog in oa Afghanistan en dan is het weer een hot item..

en kan je dus de gesloten aov weer opengooien..

effe wachten dus nog ( pleaze )

[Bolk]

Ik ben er nog wel actief.. lees veel.. post wat minder..

[Helsie]

Op zondag 30 september 2001 01:26 schreef Flamez het volgende:
hoe lullig ook ben ik het met Tachyon eens..

een dezer dagen begint de VS zijn grondoorlog in oa Afghanistan en dan is het weer een hot item..

en kan je dus de gesloten aov weer opengooien..

effe wachten dus nog ( pleaze )

Ook al is het dan een hot item, ik verwacht daar minder reacties dan in Amerika onder Vuur: dat kwam onverwacht en als er in Afghanistan iets begint, is dat verwacht.

[veldmuis]

Op zondag 30 september 2001 01:20 schreef Tachyon het volgende:
AOV mag niet dicht. Binnenkort is het immers "Afghanistan Onder Vuur"

ROFLOL

[Flaman]

Mwa ik vind 1 WTC topic wel genoeg....

net zoals met DBZ en zo??


Ik bedoel die onderwerpen/topics die er nu staan zijn OF al 20 keer langs geweest, OF ze hebben eigelijk niks nieuws te melden.

[QuarK]

Gewoon sluiten dat forum. Ik ben dat verschrikkelijk hypocriete gezeik (voor en tegen) zo ongelofelijk zat, alleen bij het zien van de naam van dat forum begint het al te jeuken

[Verwijderd]

Ik vind dat AOV open moet blijve, omdat ik eigenlijk helemaal scheitziek wordt van dat Amerika gedoe.

Dit betekent dat ik amper kijk in AOV. Echter als je AOV dichtgooit zal SG en HK ermee bedolven worden met dat Amerika gedoe.

Mijn motto: houdt SG en HK schoon, houdt AOV open.

[Helsie]

Op zondag 30 september 2001 16:51 schreef Neobazz het volgende:
Ik vind dat AOV open moet blijve, omdat ik eigenlijk helemaal scheitziek wordt van dat Amerika gedoe.

Dit betekent dat ik amper kijk in AOV. Echter als je AOV dichtgooit zal SG en HK ermee bedolven worden met dat Amerika gedoe.

Mijn motto: houdt SG en HK schoon, houdt AOV open.

Ja man! Laten we voor alles wat jij niet wilt zien een apart subforum maken, zodat jij er geen last van hebt

Ach, het is duidelijk dat je er niet in kijkt. Dat forum moet gewoon dicht: alleen maar racisme/anti-racisme discussies en zinnige info vind je op dit moment op http://teletekst.nos.nl en niet meer hier. Toen het net gebeurde was dat wel anders en kon je hier meer vinden dan op andere (nieuws)sites. Ik vraag me af waarom de adjes er zo lang over moeten overleggen...

[Helsie]

Zijn de adjes er nou al uit of niet?

[Verwijderd]

zou niet weten!!

[Helsie]

denk het niet

[Daniel]

11 oktober lijkt me een mooie dag om AOV te sluiten

[DeeJee]

Op maandag 01 oktober 2001 21:51 schreef Daniel Kegel het volgende:
11 oktober lijkt me een mooie dag om AOV te sluiten

Volgens mij is dat een goeie. Helemaal mee eens.

[Helsie]

Ik zou het gewoon nu sluiten voor nieuwe topics en op 11 oktober alles wat nog actief is, moven

[Dennis]

Het is jammer dat je het niet zo kunt maken dat er geen nieuwe topics meer worden geopend maar nog wel kan worden ge-replied... dan kan het afzakken zegmaar...

[Helsie]

Dat zeg ik dus

Maar hoe weet jij dat dat niet kan?

[Helsie]

De discussie hierover valt een beetje stil vind ik. Is verder ook niet zo heel belangrijk hoe lang we nog met een onnodig subforum blijven staan.

[_Menno_]

Wat mij betreft mag dit forum idd wel dicht. De hype in de media is al weer voorbij en het is niet meer het gesprek van de dag.
Daarnaast vind ik het iets wat totaal niet op GoT hoort.

[Verwijderd]

Op maandag 01 oktober 2001 21:51 schreef Daniel Kegel het volgende:
11 oktober lijkt me een mooie dag om AOV te sluiten

Dat is je verjaardags kadootje voor me En bedankt

[Flaman]

Er is geen discussie nodig want er is al besloten wanneer hij dicht gaat... ik kan er mee leven tot die tijd


tot die tijd moet je maar even je zelf in bedwang houden en er niet op het forum lettern

[Helsie]

Op woensdag 03 oktober 2001 15:01 schreef Flaman_Creationz het volgende:
Er is geen discussie nodig want er is al besloten wanneer hij dicht gaat... ik kan er mee leven tot die tijd


tot die tijd moet je maar even je zelf in bedwang houden en er niet op het forum lettern

Dat is natuurlijk onzin. Ik ben wel geïnteresseerd in bepaalde onderwerpen op het forum (sluiten betekent niet dat die onderwerpen niet meer mogen!), maar alle zooi komt nu daarin (vliegtuigkaping in India -> Amerika onder vuur) en nuttige dingen worden er niet echt meer gezegd (althans, niet zoveel dat het een apart subforum rechtvaardigt).
Die paar actieve onderwerpen kunnen gewoon makkelijk in NSTM terecht. Door het forum langer open te houden, krijg je alleen maar meer mensen die over dat onderwerp topics gaan starten zonder dat ze iets nuttigs hebben.

[Verwijderd]

Op zondag 30 september 2001 00:58 schreef Helsie het volgende:

[..]

Ik heb tenslotte al een aantal voorstellen tot bans en slotjes op mijn naam staan die op zich nooit afgewezen zijn

off
En daar ben je natuurlijk maar wat trots op.....zo logisch ook
/off

Maar AoV is idd aan het afzwakken.

[Verwijderd]

Op woensdag 03 oktober 2001 13:10 schreef Helsie het volgende:
De discussie hierover valt een beetje stil vind ik. Is verder ook niet zo heel belangrijk hoe lang we nog met een onnodig subforum blijven staan.

Je zit er wel heel erg mee he

[GaMeOvEr]

Momenteel loopt er een draadje op het CF waarin we kijken wat we nu precies willen.

We'll keep you posted.

[Verwijderd]

Op donderdag 04 oktober 2001 03:52 schreef BAZZA het volgende:

[..]

Je zit er wel heel erg mee he

Idd. Sorry dat ik het zeg maar eerst heel schijnheilig doen dat je geen woede over je heen wil hebben met het sluiten. Maar wel dit topic 3 keer omhoog schoppen. En in velle discussie gaan. Met het standpunt hij moet dicht.

[Verwijderd]

Op donderdag 04 oktober 2001 11:40 schreef Virtual-nobody het volgende:

[..]

Idd. Sorry dat ik het zeg maar eerst heel schijnheilig doen dat je geen woede over je heen wil hebben met het sluiten. Maar wel dit topic 3 keer omhoog schoppen. En in velle discussie gaan. Met het standpunt hij moet dicht.

Plus dattie er net zelf een topic in start

[GaMeOvEr]

Komop mensen, niet op de man spelen hoor.

Als de crew hem dicht wil, willen we hem dicht. Zoniet, dan niet.

Maar we luisteren wel naar jullie hoor.

[Dethroned]

Topic hoort hier zoieso niet in thuis, het is niet gerelateerd aan de ICT wereld, hoewel de economie duidelijk is getroffen maar we zaten/zitten al toch in een regressie.

Dus topic mag van mij wel weg, er zijn genoeg andere forums waar je je ei kwijt kan ....

[Verwijderd]

Op donderdag 04 oktober 2001 12:41 schreef Dethroned het volgende:
Topic hoort hier zoieso niet in thuis, het is niet gerelateerd aan de ICT wereld, hoewel de economie duidelijk is getroffen maar we zaten/zitten al toch in een regressie.

Dus topic mag van mij wel weg, er zijn genoeg andere forums waar je je ei kwijt kan ....

...dus als ik het goed begrijp mag heel general chat weg??....

[Helsie]

Op donderdag 04 oktober 2001 11:41 schreef Courage het volgende:

[..]

Plus dattie er net zelf een topic in start

Heej bijdehandje, ik houd me aan de regels. Zolang het AoV-forum er is, horen de onderwerpen die daarbij horen daar thuis. Moet ik ze dan in NSTM posten, omdat ik vind dat AoV dicht moet????

Zoals ik al zei: Ik vind bepaalde onderwerpen wel interessant, maar ik kan er net zo goed op reageren als ze in NSTM staan hoor!

Ik zeg alleen dat het forum op zich overbodig is, niet de reacties en topics. Wat je nu ook krijgt is dat elk geruchtje in AoV geplaatst wordt en dat is ook irritant.

Als ik nou aan het pleiten was voor een verbod op USA topics, dan zou het wat anders zijn dacht ik zo.

Op donderdag 04 oktober 2001 03:52 schreef BAZZA het volgende:

[..]

Je zit er wel heel erg mee he

Ja. Ik zie AoV als verlengstuk van NSTM en nu moet ik 2 groepen in de gaten houden hehehe

[Verwijderd]

Op zondag 30 september 2001 00:58 schreef Helsie het volgende:

[..]


Ik heb tenslotte al een aantal voorstellen tot bans en slotjes op mijn naam staan die op zich nooit afgewezen zijn

en nu de vraag of je er trots op moet zijn......

[Helsie]

Op donderdag 04 oktober 2001 17:01 schreef spock13 het volgende:

[..]

en nu de vraag of je er trots op moet zijn......

Ja. Want door af en toe eens effe door te seinen dat er mensen zich misdragen, verbeter je de kwaliteit van het forum en indien je verzoeken/meldingen genegeerd worden, ben je onterecht aan het zeiken. Ik heb niet zoveel medelijden met mensen die slachtoffer worden van hun eigen wangedrag.

[GaMeOvEr]

Op donderdag 04 oktober 2001 20:15 schreef Helsie het volgende:

[..]

Ja. Want door af en toe eens effe door te seinen dat er mensen zich misdragen, verbeter je de kwaliteit van het forum en indien je verzoeken/meldingen genegeerd worden, ben je onterecht aan het zeiken. Ik heb niet zoveel medelijden met mensen die slachtoffer worden van hun eigen wangedrag.

Amen !

Helsie is een bikkel.

[Helsie]

Op donderdag 04 oktober 2001 21:01 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Amen !

Helsie is een bikkel.

Anderen prefereren het woord eikel

[Jaymz]

Oke dan:

Eikel !

[GaMeOvEr]

Op donderdag 04 oktober 2001 21:31 schreef Helsie het volgende:

Anderen prefereren het woord eikel

That's a matter of opinion.

[Helsie]

Omdat AoV nog open moet blijven, ga ik maar alle topics die in mijn ogen daar niet horen posten in SU. Is kinderachtig, maar er komt steeds meer zooi in AoV.

[edit] WOW Bulldog is SNEL. In minder dan 2 minuten alle 3 gemoved

[Helsie]

En Bulldog is het met mij eens dat het forum overbodig is.
[topic=284194/1/25]

Vandaag en gisteren reeds 7 topics gevonden die niks te zoeken hadden in het forum.... Kom op mensen. Dit forum levert zowel mods als de lezers een hoop werk op

[Verwijderd]

Op donderdag 04 oktober 2001 20:15 schreef Helsie het volgende:

[..]

Ja. Want door af en toe eens effe door te seinen dat er mensen zich misdragen, verbeter je de kwaliteit van het forum en indien je verzoeken/meldingen genegeerd worden, ben je onterecht aan het zeiken. Ik heb niet zoveel medelijden met mensen die slachtoffer worden van hun eigen wangedrag.

Of je laat dat werk aan de modjes over, waar ze ook voor zijn..............

Nu worden de modjes pissig op mij

[Helsie]

Op vrijdag 05 oktober 2001 16:16 schreef AirHead het volgende:

[..]

Of je laat dat werk aan de modjes over, waar ze ook voor zijn..............

Nu worden de modjes pissig op mij

Ja, ik weet wel dat ze daarvoor zijn, maar er is toch niet voor niks een Stoute Usertjes forum? De lijst actieve topics is toch al zo kort altijd daar [VETTE ]

[RupS]

De enige topics die er verschijnen zijn stellingen: wat als..., of waneer dit...

Ik ben er wel actief, maar de rek en de fut is er compleet uit. Het heeft m.i. echt geen zin om het langer open te houden.

[Jaymz]

FYI:

Zoals het er nu voorstaat:

11 Oktober (één maand na dato) gaat AOV read-only, gebeurt er (vlak) voor of na die tijd iets relevants, zullen we DAN zien hoe we daarop reageren.

Vermoedelijk gaan de topics naar de bijbehorende Fora, maar ik denk dat we daar rond 11 Oktober wel wat meer over zullen weten.

[WaarAnders]

Ja, want stel nou dat america attacks, wat dan?

[Jaymz]

Op vrijdag 05 oktober 2001 17:25 schreef WaarAnders het volgende:
Ja, want stel nou dat america attacks, wat dan?

"...zullen we DAN zien hoe we daarop reageren."

Anders gezegd: dat zien we dan wel weer. Je kunt nu gaan loppen filosoferen HOE Amerika gaat aanvallen, en wat de rol van de andere landen is, en HOE de Taliban/Afganistan gaat reageren. Maar dat heeft toch geen zin, je zult zien dat het anders loopt dan je verwacht.

Komt tijd, komt raad

[Verwijderd]

Tja 't is wel een beetje overbodig aan het worden..

[Helsie]

Op vrijdag 05 oktober 2001 17:25 schreef WaarAnders het volgende:
Ja, want stel nou dat america attacks, wat dan?

Is er dan zoveel nieuws dat het een subforum rechtvaardigt?>???

[Verwijderd]

ik vind t ook overbodig.. tijd van rouw is om.. teletekst enz heeft ook al geen apart subfora meer enz waarom wij nog wel

[Helsie]

Op zaterdag 06 oktober 2001 00:40 schreef mafiasven het volgende:
ik vind t ook overbodig.. tijd van rouw is om.. teletekst enz heeft ook al geen apart subfora meer enz waarom wij nog wel

Omdat ze blijkbaar minstens tot 11 oktober willen wachten

[Verwijderd]

tja van mij kan die ook wel dicht
volgens mij is de echte grote "hype" wel voorbij

[Verwijderd]

Hij mag nu wel is gesloten worden,op bijv nos teletekst is de Amerika kolom ook al weg dus hier mag ie ook moven

[GaMeOvEr]

Gezien het feit dat de USA ondertussen Afghanistan bombardeert, her-evalueren we de voors en tegens van sluiting van het forum.

[Verwijderd]

Op zondag 07 oktober 2001 19:06 schreef GaMeOvEr het volgende:
Gezien het feit dat de USA ondertussen Afghanistan bombardeert, her-evalueren we de voors en tegens van sluiting van het forum.

Van mij mag ie dicht door er Afghanistan Onder Vuur van te maken.

[Verwijderd]

Misschien een iets 'neutralere' titel?? iets van "Strijd tegen terrorisme" ofzo?

[Verwijderd]

Suggestie : naam veranderen Enduring Freedom

[Verwijderd]

aan de mods:
Willen jullie ook weer actiever optreden tegen mensen die niet bargumenteren wat ze uitkramen (voor of tegen, dat maakt niets uit)

Ik erger me namelijk alweer mateloos aan de mensen die allemaal "hoi hoi hoi go bush GO!" of "omg we're all gonna die!" gaan lopen roepen...

Temp AOV ban dus (indien mogelijk)

[Jaymz]

Op zondag 07 oktober 2001 19:27 schreef Cheatah het volgende:
aan de mods:
Willen jullie ook weer actiever optreden tegen mensen die niet bargumenteren wat ze uitkramen (voor of tegen, dat maakt niets uit)

Ik erger me namelijk alweer mateloos aan de mensen die allemaal "hoi hoi hoi go bush GO!" of "omg we're all gonna die!" gaan lopen roepen...

Temp AOV ban dus (indien mogelijk)

Één practisch nedeeltje, dan moet je fulltime met aov bezig zijn als je online bent.

EN het momenteel lopende topic gaat best wel een beetje snel zegmaar

[Verwijderd]

Op zondag 07 oktober 2001 19:31 schreef Jaymz het volgende:

[..]

Één practisch nedeeltje, dan moet je fulltime met aov bezig zijn als je online bent.

EN het momenteel lopende topic gaat best wel een beetje snel zegmaar

Klopt, maar sommige users (ik oa.) zullen heus wel bekijken of er mensen structureel dom lopen te roepen, en dat in SU melden.
Ik zie graag even een mod komen mededelen in dat topic, een FAQ of het [forum=32], dat users wel degelijk een normale discussie moeten voeren (goede argumenten voor en tegen, of harde feiten, en géén vage speculaties)

[Verwijderd]

Op zondag 07 oktober 2001 19:31 schreef Jaymz het volgende:

[..]

Één practisch nedeeltje, dan moet je fulltime met aov bezig zijn als je online bent.

EN het momenteel lopende topic gaat best wel een beetje snel zegmaar

Lijkt me toch wel vestandig. Der wordt best wel geflamed...
Trouwens na een 1malig ingrijpen van 1 of meer modjes wordt het vaak weer rustig in een draad

[Verwijderd]

Jaymz bedankt

[Jaymz]

Op zondag 07 oktober 2001 19:39 schreef Cheatah het volgende:
Jaymz bedankt

[Jaymz]

Op zondag 07 oktober 2001 19:37 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Lijkt me toch wel vestandig. Der wordt best wel geflamed...
Trouwens na een 1malig ingrijpen van 1 of meer modjes wordt het vaak weer rustig in een draad

Mja, maar mijn grezen voor flames liggen nogal hoog

[Helsie]

Op zondag 07 oktober 2001 19:41 schreef Jaymz het volgende:

[..]

Mja, maar mijn grezen voor flames liggen nogal hoog

Bij Negotiator liggen die een stuk lager. Als je tegen iemand zegt dat hij dom praat als hij vindt dat ze heel Afghanistan plat moeten bombarderen, dan krijg je een waarschuwing. Ik verwacht dan ook dat men die weer intrekt. Het is bij lange na niet het ergste wat in dat topic wordt gezegd... Gezeik altijd.

[added]Of moet ik hier een apart topic voor openen?

[Roelant]

Mijn grens ligt ook vrij hoog, maar als een draad in een vlot tempo ontwikkeld door recente ontwikkelingen, en zowel Jaymz als ik al eens gevraagd hebben niet meer op elkaar in te hakken, maar gewoon te discussieren, dan trek ik op een gegeven moment een grens. Vanaf daar deel ik waarschuwingen uit. Jij was de eerste die er overheen ging. Don't blame me for that.

Op zondag 07 oktober 2001 20:12 schreef Helsie het volgende:
Daar heb ik inmiddels al gereageerd man (in http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/279610/4?limit=25). Je doet net alsof het zo'n gunst is om hier te mogen komen. Autoritair mannetje.

Om het over dit soort opmerkingen nog niet eens te hebben.

[Verwijderd]

Op zondag 07 oktober 2001 20:04 schreef Helsie het volgende:

[..]

Bij Negotiator liggen die een stuk lager. Als je tegen iemand zegt dat hij dom praat als hij vindt dat ze heel Afghanistan plat moeten bombarderen, dan krijg je een waarschuwing. Ik verwacht dan ook dat men die weer intrekt. Het is bij lange na niet het ergste wat in dat topic wordt gezegd... Gezeik altijd.

[added]Of moet ik hier een apart topic voor openen?

Ik ben het er wel mee eens dat ze niet dom moeten lullen, maar het is uiteraard ook 1 van de taken van de mods om andere users kalm en netjes te houden.
Ik vind dat Helsie over die onderwerp een duidelijke en vooral goede mening heeft, ik ga er dan ook vanuit dat jullie die mensen aanpakken die op AOV rondhangen terwijl ze er niet horen. Dat Helsie een waarschuwing krijgt vind ik aan de ene kant begrijpelijk, maar aan de andere kant oneerlijk en onnodig...

[edit]
hmmm, maar die laatste reactie was inderdaad niet zo netjes

[Helsie]

Op zondag 07 oktober 2001 20:19 schreef Cheatah het volgende:

[..]
[edit]
hmmm, maar die laatste reactie was inderdaad niet zo netjes

Op zondag 07 oktober 2001 20:17 schreef Negotiator het volgende:
Om het over dit soort opmerkingen nog niet eens te hebben.

Klopt, die laatste opmerking ging een stapje verder. Als mensen onfatsoenlijk tegen mij doen, verlies ik een beetje het vermogen om fatsoenlijk terug te blijven doen. Don't blame me for that.

Kom op zeg. Als ik nou had gescholden... Ik zeg alleen dat ik het geen verstandige opmerking vind in bewoordingen die indirect misschien beledigend zijn, maar zeker geen scheldwoorden. Nogmaals, ik heb al veel ergere dingen langs zien komen. Zeggen dat ik dan de 1e ben die eroverheen gaat, is onzin: iedereen weet wat ie wel en niet mag doen. Nu is het net alsof iedereen zich pas moet gaan gedragen nadat jij jouw opmerking had geplaatst.

Kortom: of niemand een waarschuwing, of iedereen. Maar niet alleen ik.

[Helsie]

Bekijk trouwens nog even de oorzaak van mijn waarschuwing en vergelijk dit met de uitlating van Nelly die ook een waarschuwing krijgt (door Llewella).

"Hoor je echo in je hoofd als je praat?" vind ik alweer andere bewoordingen dan 'JE MOEDER FLIKKER'... En uiteindelijk worden we hetzelfde behandeld. Wat een gelijkheid.

[Verwijderd]

Op zondag 07 oktober 2001 21:50 schreef Helsie het volgende:
Bekijk trouwens nog even de oorzaak van mijn waarschuwing en vergelijk dit met de uitlating van Nelly die ook een waarschuwing krijgt (door Llewella).

"Hoor je echo in je hoofd als je praat?" vind ik alweer andere bewoordingen dan 'JE MOEDER FLIKKER'... En uiteindelijk worden we hetzelfde behandeld. Wat een gelijkheid.

Ik heb in de kwestie van nellie, de oorzaak ook een waarschuwing gegeven, het duurde misschien wat langer dan gehoopt, maar GoT heeft er weer erg veel zin in vandaag...

Flamen is flamen en is gewoon niet gewenst op GoT, misschien kunnen we er verder over praten als de eerste schok voorbij is, het is nu ff hectisch allemaal, mods zijn ook mensen en dit hele gebeuren kan heel wat gevoelens oproepen, lijkt me beter de waarschuwingen van de week nog eens te evalueren, net als dat gebeurde na 11 september...

Voor iedereen: ik adviseer de faqs in aov ook nog eens te lezen...

[Helsie]

En wat moet ik nou met zo'n waarschuwing? Bang stil gaan houden, omdat mijn mening wel eens bestraft zou kunnen worden met een verbod om te posten?

Lekker belangrijk allemaal zeg. Het wordt eens tijd dat er meer factoren meespelen dan een enkele uitlating. Ik ken er een aantal hier die continu op een hele foute manier bezig zijn. Die mogen daar lekker mee doorgaan. Persoonlijk vind ik mezelf wel iemand die zich meestal erg correct uitlaat (Wel op het randje, maar wel correct). Maar nee, zulke mensen moet je over de zeik brengen door ze te gaan zitten klieren met van die onzinwaarschuwingen. Zo zitten hier nog meer goeie gasten die meteen een waarschuwing krijgen omdat ze een keertje kneus zeggen in plaats van 'irritant mannetje'...

[Jaymz]

Wat de waarschuwing van helsie betreft:

Ikzelf zou um niet hebben gegeven, aangezien die draadjes over het algemeen zo snel lopen dat je een reactie v/e mod wel eens over het hoofd zou kunnen zien.

Dat negotiator um wel geeft; tja, daar heb ik weinig tot niets mee te maken (vind ikzelf) Het is mijn forum niet. Het is, sterker nog, niemands forum, buiten de GC-mods om.

Probleem is dat ik um niet dusdanig onterecht vind dat ik um aan ga vechten. Behalve dat niet alleen helsie een opmerking plaatst die verkeerd kan vallen.

En bdw: Vergeet niet dat een waarschuwing niet zo vreselijk erg is. Een normale waarschuwing zie IKZELF nog steeds als een "Heej, doe dit liever niet"-actie dan het bestraffen van een overtreding.

[GaMeOvEr]

Bemiddeling in progress.

Ik vind hem ook niet echt terecht.

[Roelant]

Helsie:

Eigenlijk is hier een beetje sprake van een misverstand. Ik zal het een en ander toelichten, maar vooraf: die waarschuwing wordt ingetrokken.

Zoals je zelf ook gemerkt zult hebben ging de draad razendsnel, en het tempo waarmee GoT mijn browser binnen kwam druppelen was vergelijkbaar met dikke stront door een trechter. Het is lastig een draad in de gaten houden dan, kan ik je verzekeren, laat staan modden.

Zoals je misschien ook wel gemerkt zult hebben was ik op dat moment de enige moderator die online was (en vooral: die die draad in de gaten hield) en dát daar iets moest gebeuren was ook jou duidelijk, blijkt uit bovenstaande posts.

Net toen ik op het punt stond jouw waarschuwin in te trekken las ik dit:

Je doet net alsof het zo'n gunst is om hier te mogen komen. Autoritair mannetje.

Opzich geld actie = reactie, maar dat zorgde er in ieder geval voor dat ik even geen zin had om die waarschuwing in te trekken. Heb ik dus ook niet gedaan, en ik heb even een pauze genomen. Daarna was Llwella online, die heeft vanaf dat moment verder met de draad bezig gehouden.

Waarschuwing wordt dus ingetrokken, maar ik hoop dat je ook mijn kant van het verhaal begrijpt.

[GaMeOvEr]

Nou, duidelijk.

Gewoon een combinatie van tegenwerkende factoren zeg maar.

Negotiator, probeer in het vervolg jezelf niet zo op te vreten, dan gaan mensen gemiddeld overhaaste dingen doen. (Hetgeen wel begrijpelijk is natuurlijk, maar we hebben wel een bepaald streven, wat we moeten proberen te halen. )

Hoe dan ook, het "kwaad" is ongedaan gemaakt.

Zegguh Helsie, hoe zit dat met die uitspraak van "Authoritair mannetje" van jou ? Ik neem aan dat je daar nu anders tegenaan kijkt ?

[Helsie]

Op maandag 08 oktober 2001 02:05 schreef GaMeOvEr het volgende:
Nou, duidelijk.

Gewoon een combinatie van tegenwerkende factoren zeg maar.

Negotiator, probeer in het vervolg jezelf niet zo op te vreten, dan gaan mensen gemiddeld overhaaste dingen doen. (Hetgeen wel begrijpelijk is natuurlijk, maar we hebben wel een bepaald streven, wat we moeten proberen te halen. )

Hoe dan ook, het "kwaad" is ongedaan gemaakt.

Zegguh Helsie, hoe zit dat met die uitspraak van "Authoritair mannetje" van jou ? Ik neem aan dat je daar nu anders tegenaan kijkt ?

Ja tuurlijk. Kijk, zoals ik al zei: Die opmerking was niet netjes, maar ik was gewoon erg pissig over die in mijn ogen onterechte waarschuwing (blijkbaar terecht want hij is ingetrokken ), dus daarom trek ik bij deze mijn belediging in (als dat nog kan hehehe): SORRY!

(en bedankt allen voor het buitengewoon beleefd oplossen van deze situatie )

[Helsie]

Overigens ben ik nog steeds van mening dat een apart forum voor de Afghanistan attacks weinig nut meer heeft. Ook teletekst is inmiddels gestopt met 'de gespleten 101-pagina'. Die 10 discussie's die nog actief lopen, kunnen makkelijk in NSTM.

[Roelant]

Op dinsdag 16 oktober 2001 09:22 schreef Helsie het volgende:
Overigens ben ik nog steeds van mening dat een apart forum voor de Afghanistan attacks weinig nut meer heeft. Ook teletekst is inmiddels gestopt met 'de gespleten 101-pagina'. Die 10 discussie's die nog actief lopen, kunnen makkelijk in NSTM.

Ik zal het nog eens onder de aandacht brengen in het crewforum

[GaMeOvEr]

Zoals er het op het moment uitziet, vinden wij als crew ook dat het forum zijn doel gediend heeft.

[om3ega]

Op dinsdag 16 oktober 2001 10:59 schreef GaMeOvEr het volgende:
Zoals er het op het moment uitziet, vinden wij als crew ook dat het forum zijn doel gediend heeft.

.

Misschien moet je de titel aanpassen want ik vrees dat het einde van de ellende nog niet in zicht is. We starten een nieuwe fase nu er waarschijnlijk (ik hoop het niet) weer vergeldings acties komen vanuit Afghanistan. Dus wellicht een overweging om de titel te veranderen om het geheel in een iets ruimere context te zetten maar deze zaken wel gescheiden houden van de andere forums.

[Roelant]

Op dinsdag 16 oktober 2001 11:21 schreef om3ega het volgende:
Misschien moet je de titel aanpassen want ik vrees dat het einde van de ellende nog niet in zicht is. We starten een nieuwe fase nu er waarschijnlijk (ik hoop het niet) weer vergeldings acties komen vanuit Afghanistan. Dus wellicht een overweging om de titel te veranderen om het geheel in een iets ruimere context te zetten maar deze zaken wel gescheiden houden van de andere forums.

Dat is niet wat GaMeOvEr bedoelde

Zoals het er nu naar uitziet kunnen de actueliteiten ook besproken worden in het NSTM forum, en de overige discussie's in SG, W&L of ook NSTM. Een appart Amerika forum *lijkt* niet meer echt noodzakelijk.

[GaMeOvEr]

Op dinsdag 16 oktober 2001 11:47 schreef Negotiator het volgende:

Dat is niet wat GaMeOvEr bedoelde

Zoals het er nu naar uitziet kunnen de actueliteiten ook besproken worden in het NSTM forum, en de overige discussie's in SG, W&L of ook NSTM. Een appart Amerika forum *lijkt* niet meer echt noodzakelijk.

Precies.

Dat bedoelde ik idd.

[om3ega]

Op dinsdag 16 oktober 2001 11:47 schreef Negotiator het volgende:

[..]

Dat is niet wat GaMeOvEr bedoelde

Zoals het er nu naar uitziet kunnen de actueliteiten ook besproken worden in het NSTM forum, en de overige discussie's in SG, W&L of ook NSTM. Een appart Amerika forum *lijkt* niet meer echt noodzakelijk.

Ik weet het .. vandaar mijn reactie. Ik denk nl. dat het forum nog steeds zijn dienst goed bewijst omdat alle ontwikkelingen nog steeds vol-op bezig zijn. Wel ben ik het mee eens dat het zijn oorspronkelijke doel (de aanval op WTC) wellicht voorbij loopt. Vandaar mijn suggestie om wellicht de titel in een wat ruimere context te zetten. Zo houd je alles overzichtelijk in een forum aangezien het nog steeds een Hot-Item is imho.

[Helsie]

Het is voor mensen die een bepaalde categorie discussies volgen juist makkelijker als alle onderwerpen in de juiste categorie staan (NSTM, W&L, maar ook SG).

[Roelant]

Besloten is het forum read only te maken, zie ook dit:
[topic=293586]

De actieve threads zullen worden verplaatst naar eerdergenoemde fora.

[Helsie]

Op dinsdag 16 oktober 2001 15:44 schreef Negotiator het volgende:
Besloten is het forum read only te maken, zie ook dit:
[topic=293586]

De actieve threads zullen worden verplaatst naar eerdergenoemde fora.

Dankuwel, lieve adjes!

[Engineer]

Hoever word het eigelijk opgeruimt?
Als ik "alle topics laten zien" aanklik staat er nogal een waslijst..

[JvS]

Op dinsdag 16 oktober 2001 16:52 schreef hdd het volgende:
Hoever word het eigelijk opgeruimt?
Als ik "alle topics laten zien" aanklik staat er nogal een waslijst..

Alle topics waarin vandaag gereageerd is. Verder bekijken we verzoeken per geval .