:strip_exif()/u/12408/dm_u_judi.gif?f=community)
Intelligente mensen zoeken in tijden van crisis naar oplossingen, Idioten zoeken dan schuldigen
:strip_icc():strip_exif()/u/485/crop6a5507723a83a_cropped.jpg?f=community)
dat ze niet willen dat je de source jat boeit me nog niet eens zo, maar het meest irritante van de no-right-clicl-shit vindt ik dat je niet eens meer een link kan openen in een nieuw window 
tijd om een no-right-click diasabler te maken in de rechtermuistoets
tijd om een no-right-click diasabler te maken in de rechtermuistoets
Bij mij werkt doe ook eerst links dan rechts en links loslaten
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Je hebt ook shortcut keys als shift-click voor nieuw venster hoor 
maar deze oplossing is beter!!! (kende ik dus gewoon nog neit..)
maar deze oplossing is beter!!! (kende ik dus gewoon nog neit..)
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
welke oplossing is beterOp woensdag 16 mei 2001 17:40 schreef Bosmonster het volgende:
Je hebt ook shortcut keys als shift-click voor nieuw venster hoor
maar deze oplossing is beter!!! (kende ik dus gewoon nog neit..)
rechtsklik,linksklik, links los, rechts los-->openen in nieuw venster;
of
shift-klik?
lijkt me duidelijk
:strip_icc():strip_exif()/u/16137/melissa-theriau-1.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/16240/soundwave.jpg?f=community)
zet me aan het denken zou je niet mbv de header vanuit php een ander soort bestand kunnen laten uitpoepen waardoor view-source niet mogelijk is?Op woensdag 16 mei 2001 19:21 schreef wicher het volgende:
[..]
clientside doen met serverside-scripts?
Waarbij ik even expliciet wil vermelden dat ik me dit alleen maar afvraag en niet zozeer om het te gebruiken
:strip_exif()/u/925/cookieani.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1616/requiem.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14897/mylogo.jpg?f=community)
Icon jatter !!
Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher. -Albert Einstein
Bedankt voor de links rechts muis shit dinges, wist ik nog niet!
Wat ook kan: druk een keer in het frame waar je de source van wilt en dan Shift+F10
zelfde resultaat, mag je zelf kiezen
laterzzz
Wat ook kan: druk een keer in het frame waar je de source van wilt en dan Shift+F10
zelfde resultaat, mag je zelf kiezen
laterzzz
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
bij view source komt er geen extra request aan de server, de UA neemt gewoon de source uit zn cache.Op woensdag 16 mei 2001 19:29 schreef 2 het volgende:
[..]
zet me aan het denken zou je niet mbv de header vanuit php een ander soort bestand kunnen laten uitpoepen waardoor view-source niet mogelijk is?
Waarbij ik even expliciet wil vermelden dat ik me dit alleen maar afvraag en niet zozeer om het te gebruiken
je kunt misschien de data wel in een external javascriptje stoppen en dit laten parsen door de PHP-engine en laten checken op de REFERER.
zodra dit ingeaden wordt zonder dat de REFERER-waarde op de door jouw ge-authoriseerde pagina staat, denied ie je.
enkel jammer dat de REFERER gewoon een POST-waarde is uit het HTTP_REQUEST, dus makkelijk te spoofen
tweede idee, je request de external javascript-file met je data met een gegenereerd sessionID met een extreem lage timeout-waarde, iets van halve tot 1 seconde, als dat session ID niet geldig is disallow je dat gewoonweg, (jammer voor de modemmers) dat maakt handmatig de source opzoeken al extreem rottig, maar ook dit is automatisch te omzeilen via een eigen agentje.
kortom allemaal leuke zaken voor de fruttende BloemetjesBehang-designer, maar als je dat voor een werkelijk professionele afscherming van je data wilt gebruiken niet toepasbaar (het is voorstelbaar dat er sites/bedrijven die serieus copyrighted materiaal willen afschermen)
de beste bescherming van copyrights is nog steeds handmatig waarschuwingen uitsturen naar copyright schenders en gewoon je rechten duidelijk maken, een goed streven zou zijn om het opleggen van copyright beperkingen voor te behouden voor gegevens waarvan overname door derden werkelijk schadelijk is voor bedrijven.
© RM-rf
(het copyright teken is in 1989 copyrighted door Rob Scholte)
Intelligente mensen zoeken in tijden van crisis naar oplossingen, Idioten zoeken dan schuldigen
Verwijderd
ferries zijn veerboten.
nogmaals verzoek aan iedereen hier: gebruik geen engels als je niet zeker weet dat het klopt.. staat zo enorm lullig namelijk
:strip_icc():strip_exif()/u/15547/crop654b785acb664_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/10335/1.gif?f=community)
:strip_exif()/u/14937/cover.gif?f=community)
:strip_exif()/u/9628/inforaction_ani.gif?f=community)
Laat maar zitten.. alle informatie ligt bij de gebruiker. Dezelfde reden waarom software niet te beveiligen is.
:strip_icc():strip_exif()/u/17324/iconlogo.jpg?f=community)
Ik schijt op dat soort dingen.
Net zoals die zeikerds die allerlei skrippies gebruiken zodat je met de rechter muisknop de plaatjes niet kan downloaden.
Dan wordt voor mij de uitdaging alleen maar groter om het TOCH voor elkaar te krijgen.
D''r is tot nu toe nog niemand geweest die het gelukt is...
* AxiMaxi pleit voor open source.
Internet for free, the way it''s meant to be!
Zo, da''s gewoon goed Engels, dus ik mag het gebruiken
Net zoals die zeikerds die allerlei skrippies gebruiken zodat je met de rechter muisknop de plaatjes niet kan downloaden.
Dan wordt voor mij de uitdaging alleen maar groter om het TOCH voor elkaar te krijgen.
D''r is tot nu toe nog niemand geweest die het gelukt is...
* AxiMaxi pleit voor open source.
Internet for free, the way it''s meant to be!
Zo, da''s gewoon goed Engels, dus ik mag het gebruiken
[Hier had mijn handtekening kunnen staan]
:strip_exif()/u/10517/cup_anim.gif?f=community)
http://oostindie.2y.net:81/zooi/source.htmlOp donderdag 17 mei 2001 10:19 schreef McVirusS het volgende:
Suprise me zou ik zeggen
volgens mij ziet hij wel de frameset maar heeft ie nog niet uitgevogelt dat je dan ff de frame moet inladen om bij de source van het menu te komen, maar ik kan er naast zitten
En McViruss die slagroomtaart is voor mij, let op:
ga maar eens [url="about:blank"]hierheen[/url] gegarandeerd dat je geen source kan vinden
hmmm, hij wil niet linken naar about:blank copy paste het dus maar even.
Kijk, alsj er geen source is ken je hem ook niet sjien he, maar dat isj logisj
PS. trouwens, weet je welke pagina goed beveiligd is naar mijn mening: heavy.com, die genereren bijna alles realtime, ik probeerde eens in te loggen op hun radio stream
En McViruss die slagroomtaart is voor mij, let op:
ga maar eens [url="about:blank"]hierheen[/url] gegarandeerd dat je geen source kan vinden
hmmm, hij wil niet linken naar about:blank copy paste het dus maar even.
Kijk, alsj er geen source is ken je hem ook niet sjien he, maar dat isj logisj
PS. trouwens, weet je welke pagina goed beveiligd is naar mijn mening: heavy.com, die genereren bijna alles realtime, ik probeerde eens in te loggen op hun radio stream
Stoer; Marduq
Het is wel leesbaar , alleen kun je er weinig mee (behalve een complete site kopieren).
Je scriptje zal ongetwijfeld werken , maar volgens mij is dat PHP ofzo
http://www.webcontest.nl/
http://www.sitechecks.nl/
zou graag de source hiervan zien na die eerste under construction pagina, maar gek hé lukt me niet
Intelligente mensen zoeken in tijden van crisis naar oplossingen, Idioten zoeken dan schuldigen
Yep ....Op donderdag 17 mei 2001 13:36 schreef McVirusS het volgende:
Die doet ''t niet
Chello klapt er de laatste paar dagen constant uit.
Heb wel al 2 leuke HTML''tjes gemaakt.
1tje voor Encrypten en eentje voor Decrypten.
Lekker makkelijk
BTW: Wie heeft nu de taart gewonnen ?
''mijn'' manier was nog steeds niet ''gelezen''
iddOp donderdag 17 mei 2001 15:28 schreef Insomnia het volgende:
Jongens denk even na... als je browser het kan lezen, kan jij het toch ook
Verwijderd
In java een VBscript starten wat een ge''exe''ed flashje laadt...
Ik geef je een geetlje als je daar de source uit kan halen
Nou ja, of het te maken is, is iets anders
Ik geef je een geetlje als je daar de source uit kan halen
Nou ja, of het te maken is, is iets anders
/u/20544/pelle-jjvv-bg.png?f=community)
Ik heb de functie SetNewWords() even aangepast:
code:
1
2
3
4
5
6
7
| function SetNewWords() {
var NewWords;
NewWords = unescape(Words);
document.write('<textarea cols=80 rows=20>');
document.write(NewWords);
document.write('</textarea>');
} |
12 seconden werk.
Eat that!
:strip_icc():strip_exif()/u/18616/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
van alles waat ik tot nu toe gezien heb vind ik het nogal meevallen. Ik kan echt overal de html van bekijken, binnen 10 seconden, zelfs van die gescrambelde versie.
Gebruiksaanwijzing:
Ga naar: http://www.microsoft.com/windows/ie/WebAccess/default.asp en download de Microsoft Web Developer Accessories, die staat helemaal onderaan. Dan selecteer je het hele document van http://oostindie.2y.net:81/zooi/source.html (ctrl-a), en druk je op je rechter muisknop en selecteer je View Partial Source. Je ziet dan welliswaar alleen alles in de <body> tag, maar het belangrijkste kan je zien. Alleen het jatten van javascriptjes is lastig. (trouwens, de document tree functie is ook wel handig).
Geef mij maar eens een URL die niet te rippen is... dan zullen we wel zien...
Gebruiksaanwijzing:
Ga naar: http://www.microsoft.com/windows/ie/WebAccess/default.asp en download de Microsoft Web Developer Accessories, die staat helemaal onderaan. Dan selecteer je het hele document van http://oostindie.2y.net:81/zooi/source.html (ctrl-a), en druk je op je rechter muisknop en selecteer je View Partial Source. Je ziet dan welliswaar alleen alles in de <body> tag, maar het belangrijkste kan je zien. Alleen het jatten van javascriptjes is lastig. (trouwens, de document tree functie is ook wel handig
).Geef mij maar eens een URL die niet te rippen is... dan zullen we wel zien...
><((((º> .:. ><((((º> .:. ><((((º> .:. ><((((º>
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
| <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0> <TBODY> <TR> <TD vAlign=top width=738 bgColor=#cc0000> <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=597 bgColor=#ffffff border=0> <TBODY> <TR bgColor=#ffffff> <TD vAlign=top width=1>[img]"spacer.gif"[/img]</TD> <TD vAlign=top width=14> </TD> <TD vAlign=top width=576 bgColor=#ffffff> <DIV><FONT size=-1></FONT> <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 border=0> <TBODY> <TR> <TD width=13> </TD> <TD class=upNav width=571 colSpan=2> </TD></TR> <TR> <TD colSpan=3> <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=560 border=0> <TBODY> <TR> <TD vAlign=center align=left height=40> </TD> <TD vAlign=center align=right height=40><A href="http://www.novell.com/bordermanager/index.html" target=_blank><IMG height=30 src="bm_anim.gif" width=88 border=0></A></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR><!-- 1 PIXEL ORANGE LINE SEPARATOR --> <TR> <TD colSpan=3> <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=560 border=0> <TBODY> <TR> <TD bgColor=#ff9933><IMG height=2 src="spacer.gif" width=560></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR> <TR> <TD colSpan=3><IMG height=10 src="spacer.gif" width=560></TD></TR></TBODY></TABLE> <P><B>Welkom,</B><BR>Deze site is nog volop in bewerking, maar is toch alvast Online gezet.</P> <P>Wat kun je allemaal verwachten op deze site?<BR>Deze site zal voornamelijk tips en trucks bevatten over Novell NetWare en andere Novell producten. Uiteraard kun je hier ook technische oplossingen voor bekende problemen vinden.<BR>Verder ook tips hoe je je server beter kunt beveiligen tegen indringers vanaf het internet.</P> <P>Zoals je ziet, moet er dus nog een hele hoop gebeuren op deze site en daar wordt hard aan gewerkt.</P> <P>Op dit moment werken nog niet alle pagina's, maar meer pagina's zullen zo snel mogelijk online komen. </P> <P>Kijk voor up2date informatie op de <A href="nieuws.html" target=mainFrame>nieuws</A> pagina.</P> <P><B>Iets anders,</B><BR>Als je een eventjes heel wat anders dan servers en internet connectivity wilt, klik dan eens op de '<A href="boek.html">boek</A>' link, in het linkermenu.</P> <P>[img]"vlag.jpg"[/img]</P> <P> </P> <P> </P> <P> </P> <P> </P> <P> </P></DIV></TD></TR> <TR> <TD width=1 bgColor=#cc0000>[img]"spacer.gif"[/img]</TD> <TD width=14 bgColor=#cc0000> </TD> <TD width=576 bgColor=#cc0000> </TD> <TD width=51 bgColor=#cc0000> <P>[img]"spacer.gif"[/img]</P></TD></TR></TBODY></TABLE></TD> <TD width=285 bgColor=#cc0000><IMG height=1 src="spacer.gif" width=1></TD></TR></TBODY></TABLE> |
5 seconden werk
Beat That!
><((((º> .:. ><((((º> .:. ><((((º> .:. ><((((º>
Euh, jij hebt niet de hele source staan. En ik wel. Kijk hier maar eens, dit is de <textarea>-methode die ik hierboven al had uitgelegd.Op donderdag 17 mei 2001 18:04 schreef bluppy2 het volgende:
5 seconden werk
:strip_icc():strip_exif()/u/13419/gradientt2.jpeg?f=community)
Laatste source-reveal-tip:
Netscape laat bij ''view source'' niet de echte source zien, maar iets als wysiwyg://url/file.extensie.
Netscape parsed eerst alle scripts op de pagina, en geeft de output daarvan weer.
Ik denk dat Netscape gewoon de source waar hij zelf de pagina mee rendert weergeeft.
Kijk maar:
Netscape laat bij ''view source'' niet de echte source zien, maar iets als wysiwyg://url/file.extensie.
Netscape parsed eerst alle scripts op de pagina, en geeft de output daarvan weer.
Ik denk dat Netscape gewoon de source waar hij zelf de pagina mee rendert weergeeft.
Kijk maar:
Om om het nog makkelijker te maken:
http://oostindie.2y.net/crypt.html
Op deze manier komt m''n HTML wel vaak naar voren
GRtZ
Koffie
http://oostindie.2y.net/crypt.html
Op deze manier komt m''n HTML wel vaak naar voren
GRtZ
Koffie
Wat voor Netscape-versie is dat? Ik heb 4.08.
Zelf denk ik dat het aan het feit ligt dat jij een Mac-versie hebt. Waarom dat verschil erin zit weet ik ook niet..
Verwijderd
ffies wat gefixt:
http://www21.brinkster.com/kerrick/default.asp
Is dat ook te viewen?
Alleen voor IE.
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Verwijderd
Op donderdag 17 mei 2001 22:50 schreef Koffie het volgende:
Nieuwe poging:
http://httpd.chello.nl/s.marijnissen1/crypted.html
edit:
verkeerde plaatje
verkeerde plaatje
Verwijderd
http://www21.brinkster.com/kerrick/data.aspOp donderdag 17 mei 2001 22:54 schreef Kerrick het volgende:
[..]
ffies wat gefixt:
http://www21.brinkster.com/kerrick/default.asp
Is dat ook te viewen?
Alleen voor IE.
Ok, ik probeer het nog 1 keer uit te leggen... Wanneer je browsed doet je browser een request naar een bepaald bestand. De webserver stuurt dan de output (''source'') van dat bestand naar jouw browser. Je browser ''leest'' de source en verwerkt deze.
Als je browser dit kan, kan iedereen dit toch!?!? Iedereen die een beetje weet hoe HTTP werkt, weet dat je de source van elke (standaard) pagina kunt zien, dus waar gaat deze hele discussie over
Die oplossing van Kerrick is nog het mooist...maar uhm...client afhankelijk (alleen IE) dus eigenlijk niet echt een goede/geldige oplossing IMHO....I am sorry...geen taart voor jou .
.
/u/12977/crop63974828d86af_cropped.png?f=community)
hehehehe
die sms functie op die site is kicke
klik op verzenden
"we hebben gemerkt dat u op een ongeoorloofde manier van onze sms services gebruik wil maken. Uw IP adres is genoteerd! Doet u dit nogmaals dan zijn we genoodzaakt om maatregelen te treffen"
whaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaa
die sms functie op die site is kicke
klik op verzenden
"we hebben gemerkt dat u op een ongeoorloofde manier van onze sms services gebruik wil maken. Uw IP adres is genoteerd! Doet u dit nogmaals dan zijn we genoodzaakt om maatregelen te treffen"
whaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaa
Everyday's an endless stream, of cigarettes and magazines...
ja, dat probeer ik ook al tijden duidelijk te maken. maar ja, wie ben ik?Op donderdag 17 mei 2001 23:17 schreef Insomnia het volgende:
[..]
http://www21.brinkster.com/kerrick/data.asp
Ok, ik probeer het nog 1 keer uit te leggen... Wanneer je browsed doet je browser een request naar een bepaald bestand. De webserver stuurt dan de output (''source'') van dat bestand naar jouw browser. Je browser ''leest'' de source en verwerkt deze.
Als je browser dit kan, kan iedereen dit toch!?!? Iedereen die een beetje weet hoe HTTP werkt, weet dat je de source van elke (standaard) pagina kunt zien, dus waar gaat deze hele discussie over
Verwijderd
Ja maar je hebt makkelijk en makkelijk. als je bovenstaande page opvraagt zie je niet mn source.. dus nixOp donderdag 17 mei 2001 23:17 schreef Insomnia het volgende:
http://www21.brinkster.com/kerrick/data.asp
Pelle gaat los
Ik ben ook van mening dat alles wat een browser kan omzetten naar leesbaar materiaal, dat een mens dat ook kan.
Soms met wat meer moeite, maar het kan.
Echt encrypte sources kunnen pas gemaakt worden als de browser dat ook ondersteunt, door een soort van PGP methode oid. Maar dan nog...ff een kudde }:O-tjes erop en ook dat wordt tzt gekraakt.
Ik ben ook van mening dat alles wat een browser kan omzetten naar leesbaar materiaal, dat een mens dat ook kan.
Soms met wat meer moeite, maar het kan.
Echt encrypte sources kunnen pas gemaakt worden als de browser dat ook ondersteunt, door een soort van PGP methode oid. Maar dan nog...ff een kudde }:O-tjes erop en ook dat wordt tzt gekraakt.
Verwijderd
Daar snap ik ook helemaal niks van.
Op ''t moment lijkt het erop dat xml het rippen van content flink gaat bevorderen.
Naja, wel handig voo rmijn mp3top40''s
Verwijderd
Waar dit topic over gaat is: nutteloos, zinloos en a-creatief . Wil je je source verbergen maak dan je site met plaatjes, is de tekst nog lastig te rippen ook...
Waarom zou iemand zijn source willen verbergen?
1. Ik kan zo goed html, jij mag echt niet zien hoe ik een img-tag maak!
2. Ik kan zo goed javascript, jij mag echt niet zien hoe ik een popup maak!
3. Ik kan zo goed lelijke kleuren verzinnen, jij mag echt niet weten wat de hex-code daarvan is!
4. Ik heb een aantal links op mijn site, en ik wil niet dat jij die gebruikt.
5. Ik heb een aantal plaatjes op mijn site en ik wil niet dat jij die gebruikt.
Volgens mij zijn 4 en 5 en nog een aantal andere redenen de enige geldige redenen waarom je je source zou willen verbergen. Het zou hier dus niet de vraag moeten zijn: hoe verberg ik de source, maar meer hoe verberg ik de bronnen van mijn site, en hoe bescherm ik die?
Die oplossingen zijn redelijk simpel: maak al je links naar een php pagina met een variabele erbij zodat de php pagina de juiste pagina returned, maar dan wel alleen als de request van den legitieme pagina komt. Met plaatjes hetzelfde, desnoods zet je een watermark in je plaatjes (al dan niet dynamisch) waardoor je je plaatjes beschermd van screenshots etc.
Source-code is niet te beschermen, je echte ''source'' natuurlijk wel!
. Wil je je source verbergen maak dan je site met plaatjes, is de tekst nog lastig te rippen ook...Waarom zou iemand zijn source willen verbergen?
1. Ik kan zo goed html, jij mag echt niet zien hoe ik een img-tag maak!
2. Ik kan zo goed javascript, jij mag echt niet zien hoe ik een popup maak!
3. Ik kan zo goed lelijke kleuren verzinnen, jij mag echt niet weten wat de hex-code daarvan is!
4. Ik heb een aantal links op mijn site, en ik wil niet dat jij die gebruikt.
5. Ik heb een aantal plaatjes op mijn site en ik wil niet dat jij die gebruikt.
Volgens mij zijn 4 en 5 en nog een aantal andere redenen de enige geldige redenen waarom je je source zou willen verbergen. Het zou hier dus niet de vraag moeten zijn: hoe verberg ik de source, maar meer hoe verberg ik de bronnen van mijn site, en hoe bescherm ik die?
Die oplossingen zijn redelijk simpel: maak al je links naar een php pagina met een variabele erbij zodat de php pagina de juiste pagina returned, maar dan wel alleen als de request van den legitieme pagina komt. Met plaatjes hetzelfde, desnoods zet je een watermark in je plaatjes (al dan niet dynamisch) waardoor je je plaatjes beschermd van screenshots etc.
Source-code is niet te beschermen, je echte ''source'' natuurlijk wel!
Verwijderd
*hihi* in Netscape zie je helemaal nix dus ook geen sourceOp vrijdag 18 mei 2001 12:21 schreef McVirusS het volgende:
Die oplossing van Kerrick is nog het mooist...maar uhm...client afhankelijk (alleen IE) dus eigenlijk niet echt een goede/geldige oplossing IMHO....I am sorry...geen taart voor jou
Maarre.. aangezien <10% nog Netscape''d heb ik toch recht op 90% taart??
Clay:
Maar als je dan je site fullscreen laat draaien heb je ook geen URL-balk waar je je d.write in kan typen
Heb je daar nog een tip voor?
Maar als je dan je site fullscreen laat draaien heb je ook geen URL-balk waar je je d.write in kan typen
Heb je daar nog een tip voor?
Hooguit een taartpuntOp vrijdag 18 mei 2001 12:56 schreef Kerrick het volgende:
[..]
*hihi* in Netscape zie je helemaal nix dus ook geen source
Maarre.. aangezien <10% nog Netscape''d heb ik toch recht op 90% taart??
....als je scripting uit hebt staan in IE wegens veiligheid werkt het ook niet .
Verwijderd
Mijn ''oplossing'' schrijft niets weg in de cache, alle HTML staat in-memory. Ik denk ook niet dat MS daar iets aan gaat doen, HTML en script is meestal dermate triviaal dat niemand echt de moeite gaat nemen het te hiden. Dus ik zie niet welke fout MS gemaakt heeft. Van view-sourcen is het web groot geworden toch?
offtopic:
overigens kan je het cachen van HTTPS pages wel uitzetten, da''s wel weer nodig voor de veiligheid
overigens kan je het cachen van HTTPS pages wel uitzetten, da''s wel weer nodig voor de veiligheid
Verisign is toch al commercieel? Wel eens certificaten aangevraagd? Trek je knip maar open.. elk jaar weer.
LekkerOp vrijdag 18 mei 2001 13:18 schreef McVirusS het volgende:
Hooguit een taartpunt
Maarre.. met scripting uit zie je nog steeds geen source.. werkt prima dus
Wat er uiteindelijk op je beeld staat is gewoon een stuk html, en ook in het voorbeeld van kerrick heb ik zonder enige tool stukken van de source kunnen bekijken. Als is het maar de body, daar staat meestal het belangrijkste wel in.
tiep maar in de location bar:
javascript:document.write(document.body.innerHTML);
en je bent klaar. werkt altijd en overal, dan krijg je weer precies dezelfde pagina voor je (bijna dan) waar je gewoon naar de source kan kijken, en dat is dan precies wat er in beeld staat, dus zit er een of ander blits script achter wat honderden layers naar de page schrijft, dan zit dat ook in de source.
ga maar eens naar http://software.xfx.net/mainindex.htm
kijk naar de source, doe dan dat script trucje, en kijk nog eens naar de source...
zo kan je eventueel de stylesheet achterhalen (mocht je er niet direct bij kunnen) met javascript:alert(document.styleSheets[0].href) en ook scripts zitten in de Document tree structuur. kortom, je kan alsnog overal bij.
tiep maar in de location bar:
javascript:document.write(document.body.innerHTML);
en je bent klaar. werkt altijd en overal, dan krijg je weer precies dezelfde pagina voor je (bijna dan) waar je gewoon naar de source kan kijken, en dat is dan precies wat er in beeld staat, dus zit er een of ander blits script achter wat honderden layers naar de page schrijft, dan zit dat ook in de source.
ga maar eens naar http://software.xfx.net/mainindex.htm
kijk naar de source, doe dan dat script trucje, en kijk nog eens naar de source...
zo kan je eventueel de stylesheet achterhalen (mocht je er niet direct bij kunnen) met javascript:alert(document.styleSheets[0].href) en ook scripts zitten in de Document tree structuur. kortom, je kan alsnog overal bij.
Instagram | Flickr | "Let my music become battle cries" - Frédéric Chopin
lol:)Op vrijdag 18 mei 2001 19:54 schreef Clay het volgende:
heb ik het spontaan voor iedereen verpest ofzo?
Verwijderd
hihi jaaa dat het altijd kan weten we wel..Op vrijdag 18 mei 2001 19:54 schreef Clay het volgende:
heb ik het spontaan voor iedereen verpest ofzo?
Toch is het wel aardig als je een gebruikersvriendelijke manier (dus geen popup-disabler) hebt om je eventueel briljante javascript te hiden. Misschien is iemand die zo lame is het te jatten wel niet zo slim dat ie om je beveiliging heen komt..
Van iemand die niet weet hoe hij de source kan achterhalen, lijkt het me niet erg waarschijnlijk dat deze iets met je briljante javascriptje aan zou kunnen vangen...
Persoonlijk denk ik dat elke poging om iets te verbergen, gewoon zonde van je tijd is. In het uiterste geval kun je alles gewoon uit je internet-cache vissen.
Zelf mijn swf-jes zijn tegenwoordig niet veilig meer.
Gemiddelde Nederlanders zijn maar halve Nederlanders.
gewoon de site in een andere site laden (dus via je eigen site een popupje maken met de andere site erin)Op zaterdag 19 mei 2001 00:02 schreef Hangloozz het volgende:
Clay:
Maar als je dan je site fullscreen laat draaien heb je ook geen URL-balk waar je je d.write in kan typen
Heb je daar nog een tip voor?
Volgens mij is source code jatten nog wel het minst boeiende....content jatten is al veel erger en minder makkelijk te voorkomen dan het jatten van ideeen (volgens mij is internet zo groot geworden iedereen jat ideeen van elkaar).
iedereen jat ideeen van elkaar).
:strip_icc():strip_exif()/u/25046/bannertje.jpg?f=community)
![[afbeelding]](http://jj.upnet.nl/got/source.gif){kind=link}
![[afbeelding]](http://home.soneraplaza.nl/qn/prive/ljf.helder/screen3.gif){kind=link}
''k heb hier nog wel ergens een scriptje liggen waarmee je echt alle toetsen, behalve de linker muisknop, blokkeerd; dus ook nix meer met "Shift" etc. Als je dan de boel fullscreen laat openen ben je ook fijn de taakbalk kwijt maar...... uit het script van je startpaginaatje, waaruit die fullscreenpagian opend, kun je altijd die pagina in een gewoon scherm openen
dus dat schiet ook niet op.Dus......... en bij temp internetfiles etc. kan je de boel ook nog opzoeken; of gewoon bij geschiedenis.
Nikon D7000
Ja, of zelf een HTML filetje maken met een link en dan ''doel opslaan als...''.
Dat kan je dan gewoon ff in notenpaadje openen en lezen.
Misschien moet je het 5 of 6 keer herhalen voordat je werkelijk bij de bron bent die je zoekt, maar hé... de bron van de Amazone was ook niet in 1 dag ontdekt
Dat kan je dan gewoon ff in notenpaadje openen en lezen.
Misschien moet je het 5 of 6 keer herhalen voordat je werkelijk bij de bron bent die je zoekt, maar hé... de bron van de Amazone was ook niet in 1 dag ontdekt
[Hier had mijn handtekening kunnen staan]