[BC3] [php] cache je pagina!

[BC3 Victim]

hey,
ik heb een stukje code gemaakt om je pagina te cachen, dit kun je bijv onderin elke pagina zetten die je hebt,
hij cached alle pagina''s maximaal 1 keer per dag, dus je hebt geen server overload ofzo...

code:

  //checken of hij wel of niet moet cachen
  $nutime = time();
  $filefull = "$DOCUMENT_ROOT/cache$SCRIPT_NAME.htm";
  $filetime = filectime($filefull);
  $filetime = $filetime + 86400;
  if ($nutime>$filetime) {
  
    // caching
    $cachedate = date ("d-m-Y - H.i");
    $cacheContents = eregi_replace("<a ([^[:space:]href]*)href=([\"']?)([^>[:space:]\"]*)([\"']?)([^>]*)>","<a href=\"cache$PHP_SELF.htm#\">", $Contents);
    $cacheContents = str_replace("<!-- cachemelding -->","<div class=big><b>De SQL server ligt tijdelijk plat.</b><br><div class=med>[img]\"i/blokje2.gif\"[/img] Deze pagina is het laatst gecached op $cachedate.</div><br><br>",$cacheContents);

    $file = fopen("cache/$PHP_SELF.htm" , "w");
    fwrite($file, $cacheContents);
    fclose($file);
  }

de bestanden worden dus in een directory /cache/ gezet, die moet je ff aanmaken en de attributes goed zetten..
oja, ik gebruik multiviews, als je dat niet gebruikt en met uitgangen werkt moet je voor het wegschrijven ff de uitgang van je script (.php bijvoorbeeld) vervangen door .htm en .htm uit de ene regel halen.

ook zie je dat alle links worden vervangen door een link naar #,
maar als je bijvoorbeeld al je menu items wilt linken naar de gecachede file dan moet daar dus nog een aparte regex voor komen,
als iemand ons daarmee op weg kan helpen, graag

[dusty]

code:

$filetime = filectime($filefull);  
$filetime = $filetime + 86400;

Lijkt mij beter om het volgende te doen :

code:

$filetime = filectime($filefull) + 86400;

[bartvb]

Nitpicking is an art

Maar je hebt gelijk, Dusty

Maar ja, waarom zou je dan niet meteen:

if (time() > filectime($filefull)+ 24*3600) {

doen?

[dusty]

Op donderdag 10 mei 2001 12:27 schreef bartvb het volgende:
Maar ja, waarom zou je dan niet meteen:

if (time() > filectime($filefull)+ 24*3600) {

doen?

omdat het volgende nog beter is:

code:

if (time() > filectime($filefull)+ 86400) {

Anders moet de computer weer 24*3600 uitrekenen

[bartvb]

*proest*
Haha, ok.. Ik wou het ff wat leesbaarder maken. Weet zo uit m''n hoofd niet hoeveel 86400 seconde is

Pfff, heb hier ff niks meer tegen in te brengen Daarom maar weer ff verder met leren voor dat (&#@*(@#& statistiek tentamen dan ik over 5400 seconde heb..

[BC3 Victim]

Wat is het nut om je pagina te cachen???

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 12:43 schreef et36s het volgende:
Wat is het nut om je pagina te cachen???

Als je gegevens waarop je je pagina''s baseert slechts relatief weinig veranderen, kan je de server belasting beperken door een gecachete pagina door te geven i.p.v. voor iedere aanvraag de pagina opnieuw dynamisch te laten opbouwen.

HTH

[BC3 Victim]

Thnx Mrx

[BC3 Victim]

Op donderdag 10 mei 2001 12:48 schreef MrX het volgende:

[..]

Als je gegevens waarop je je pagina''s baseert slechts relatief weinig veranderen, kan je de server belasting beperken door een gecachete pagina door te geven i.p.v. voor iedere aanvraag de pagina opnieuw dynamisch te laten opbouwen.

HTH

daar gebruik ik het eigenlijk niet voor, maar dat is natuurlijk ook een optie...

ik gebruik het voor het geval dat de database het een keertje tijdelijk niet doet om een of andere reden, dan redirect hij naar de gecachete site.....

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 13:01 schreef Tangletje het volgende:

[..]

daar gebruik ik het eigenlijk niet voor, maar dat is natuurlijk ook een optie...

ik gebruik het voor het geval dat de database het een keertje tijdelijk niet doet om een of andere reden, dan redirect hij naar de gecachete site.....

Idd, availability kan ook verhoogd worden zo.

edit:
Typo

[dusty]

Op donderdag 10 mei 2001 13:20 schreef MrX het volgende:
Idd, availebility kan ook verhoogd worden zo.

Alles beter dan een #55

[Rense Klinkenberg]

Op donderdag 10 mei 2001 13:22 schreef dusty het volgende:

[..]

Alles beter dan een #55

Een forum cachen gaat alleen iets complexer

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 13:22 schreef dusty het volgende:

[..]

Alles beter dan een #55

Dusty wordt een beetje wat het concept forum betreft

[BC3 Victim]

lol
een forum cachen zou wel erg overdreven zijn lijkt me...
beetje alle topic pagina''s gaan cachen
maar ja, als je genoeg ruimte hebt: waarom niet
de topics van de afgelopen week/paar dagen cachen kan altijd
en dan delete je de oudere gewoon steeds.....

hmm iemand nog over die regex gedacht om urls te veranderen?

[dusty]

Op donderdag 10 mei 2001 14:05 schreef joska het volgende:
Dusty wordt een beetje wat het concept forum betreft

Neuh gewoon ziek van de melding #55 *lol*