[BC3] Mag dit ?

[Laurent]

Hmm
http://gathering.tweakers.net/usericons/28290/boob.gif
IMO mag dit net, maar mag het ook van de Admins ?

[Muppet]

Het "mag" in ieder geval niet in deze forum.

Zou het is in [SU] proberen.

[under-world]

ik vind hem wel komisch.....

[Muppet]

Volgens mij begrijp ik de vraag niet helemaal, mag jij het als icoontje of gebruikt iemand anders het en je vraagt of dat mag ??

[Drogo]

of ''t icoontje mag natuurlijk
Echt wereldschokkend kan ik ''t niet noemen...

[Muppet]

Er zijn al eerder icoontjes van mensen met plaatjes van dit genre weg gehaald dus ik zou het niet doen.

[under-world]

lijkt wel showdancer (verhoeven) klopt dit ???

[GaMeOvEr]

Ik denk niet dat we hier echt blij van gaan worden.

Heeft niet te maken met sexuale voorkeuren, ( ) maar meer met ook de hoeveelheid "jonger" publiek die we hebben.

(Nee, we zijn niet naief, we weten ook heus wel dat als ze inet toegang hebben dat ze zelf veel erger spul kunnen vinden, maar we willen ze er iig op GoT niet mee confronteren.)

[Verwijderd]

Op woensdag 16 mei 2001 08:44 schreef Aikeleer het volgende:
Hmm
http://gathering.tweakers.net/usericons/28290/boob.gif
IMO mag dit net, maar mag het ook van de Admins ?

Even een vraag he.. niet persoonlijk.. maar vind jij jezelf geen verklikker????

[JvS]

Op woensdag 16 mei 2001 12:47 schreef gsmguru het volgende:

[..]

Even een vraag he.. niet persoonlijk.. maar vind jij jezelf geen verklikker????

niet persoonlijk, maar wel persoonlijk. Er is niets mis met het wijzen van adjes op zulke dingen

even wel peresoonlijk, vind je jezelf geen enorme zeikstraal?

[Sassie]

Is wel lache icoontje (ik kan de humor er wel van inzien), maar ja heb je daarvoor niet Gathering of Boobs

[Capo]

Wat een gezeik. Laat iedereen toch het icoon nemen wattie wil. Sjees.

Niemand heeft er last van want echt een beklag/klacht is er niet van. Alleen dit gezeik.

[ELD]

Wat een gezeik. Laat iedereen toch het icoon nemen wattie wil. Sjees.
Niemand heeft er last van want echt een beklag/klacht is er niet van. Alleen dit gezeik.

Dit is natuurlijk onzin, dingen die gewoon niet gepast zijn zoals sex, geweld etc. hoor je gewoon niet als icon te hebben Gameover gaf dit dus ook al aan.

trouwens GOT is een techforum en niet een wie heeft er het meest geile icoontje forum.

[_Gump_]

Op woensdag 16 mei 2001 12:29 schreef osama het volgende:
lijkt wel showdancer (verhoeven) klopt dit ???

Showgirls was het toch?

[Capo]

Tuurlijk, bij de wet verboden dingen mogen niet. Mee eens. Maar zoiets ? sjees.

Ach ja. Er zitten nou eenmaal veel zeikerds en moraalridders op GoT. Jongens&meisjes..stel je niet zo aan ok ?

[ELD]

iedereen heeft zijn eigen normen en waarden alleen moeten wij ons houden op dit forum aan die van GOT duz..

ik vindt het zelf ook niet super erg gef alleen de reden waarom het niet kan.

[Johannes]

FF een quote uit de FAQ:

We zijn niet vies van mooie vrouwen, en topless vinden we ook geen probleem

Dus waarom zou dit niet mogen?

[BC3 Victim]

Het zal mijzelf een zorg zijn wat voor iconen de mensen hebben maar een feit is:

topless is ontbloot bovenlichaam

het icoontje wiebelt de lichaamsdelen en is daarom een seksuele actie, niet alleen topless... en dat gaat een stuk verder..

het lijkt misschien miereneuken en niet toepasselijk voor dit forum, maar zo zit de wet in elkaar geloof ik

[Johannes]

Op woensdag 16 mei 2001 15:13 schreef Bosmonster het volgende:
Het zal mijzelf een zorg zijn wat voor iconen de mensen hebben maar een feit is:

topless is ontbloot bovenlichaam

het icoontje wiebelt de lichaamsdelen en is daarom een seksuele actie, niet alleen topless... en dat gaat een stuk verder..

het lijkt misschien miereneuken en niet toepasselijk voor dit forum, maar zo zit de wet in elkaar geloof ik

Hmmm, daar heb je wel gelijk in, zet ''t icoontje dan maar stil.

[ELD]

[Verwijderd]

Ik kan er niet over vallen hoor. 2 tieten, woohoo .. wat verschrikkelijk.

Man, op internet zie je door de tieten het bos niet meer, om maar even figuurlijk te spreken.

[pica]

LOL, zie ze stuiteren

Deze moeten we houden!

[Verwijderd]

Op woensdag 16 mei 2001 15:57 schreef HlpDsK het volgende:
op internet zie je door de tieten het bos niet meer

Ik weet niet wat jij normaal met tieten doet
Ik zie er nooit het bos door

[Verwijderd]

Op woensdag 16 mei 2001 16:08 schreef --BoBo-- het volgende:

[..]



Ik weet niet wat jij normaal met tieten doet
Ik zie er nooit het bos door

Bos hout

[GaMeOvEr]

Bij deze een waarschuwing voor HlpDsK, wegens shockerend, en anti-feministisch taalgebruik !

Llewella, zeg er wat van !

[Verwijderd]

Op woensdag 16 mei 2001 16:24 schreef GaMeOvEr het volgende:
Bij deze een waarschuwing voor HlpDsk, wegens shockerend, en anti-feministisch taalgebruik !

Llewella, zeg er wat van !

GameOver heeft toch humor

[GaMeOvEr]

Op woensdag 16 mei 2001 16:29 schreef --BoBo-- het volgende:

[..]

GameOver heeft toch humor

Zei ik toch ?

[Verwijderd]

Ja HlpDsk, hierbij een waarschuwing van HlpDsK. Kloontjes zijn ook verboden

[GaMeOvEr]

Op woensdag 16 mei 2001 16:33 schreef HlpDsK het volgende:
Ja HlpDsk, hierbij een waarschuwing van HlpDsK. Kloontjes zijn ook verboden

Damn, shift te vroeg los gelaten.

[onnozel mode]

Welke HlpDsk ? Ik zie alleen maar HlpDsK !

[/onnozel mode]

[Verwijderd]

Niet verkeerd nee. Heb ik nog beschuit in huis?

[Verwijderd]

Ach, je lijkt MichaelJackson wel, die begon ook te zieken over een icoontje waarin Cartman als hitler stond, die was ook wel grappig, maar kwam gewoon uit Southpark. Is vanzelf opgelost doordat de user niet wist dat hier nogal leuk op gereageerd ging worden...paar threads van paar honder reacties

Deze dus

En ach, ik heb onderstaand plaatje ook al eens ergens SG gepost, en daar is ook niemand over gevallen, dusse: boejuh!!!



edit: fototje even geschikt gemaakt voor LA-gebruik...overigens bewaar ik het origineel op een veilige plaats op m''n HD

[Verwijderd]

Op woensdag 16 mei 2001 16:45 schreef MREn het volgende:
Ach, je lijkt MichaelJackson wel, die begon ook te zieken over een icoontje waarin Cartman als hitler stond, die was ook wel grappig, maar kwam gewoon uit Southpark. Is vanzelf opgelost doordat de user niet wist dat hier nogal leuk op gereageerd ging worden...paar threads van paar honder reacties

En ach, ik heb onderstaand plaatje ook al eens ergens SG gepost, en daar is ook niemand over gevallen, dusse: boejuh!!!

[afbeelding]

Wat is dit nou weer voor slap excuus om naakt te posten

[Verwijderd]

Op woensdag 16 mei 2001 16:47 schreef --BoBo-- het volgende:

[..]

Wat is dit nou weer voor slap excuus om naakt te posten

Zeg nou niet dat je d''r lelijk vind

[Verwijderd]

Op woensdag 16 mei 2001 16:51 schreef HlpDsK het volgende:
Niet verkeerd nee. Heb ik nog beschuit in huis?

Ik hoop het niet voor je..."alleen voor beschuit kom ik er uit"...

[GaMeOvEr]

Wie is da ?

[GaMeOvEr]

Ohoh !

Ik zie schaamhaar !

Seksist !

[Verwijderd]

Mwah, iets meer tiet...euh...bos hout kan in mijn ogen geen kwaad.

[ELD]

heb je haar telefoon nummer

nu nog een plaatje zonder die handoek

[Verwijderd]

Op woensdag 16 mei 2001 16:52 schreef GaMeOvEr het volgende:
Ik zie schaamhaar !

Zie ik ook elke avond onder de douche...puur natuur dus

[Verwijderd]

Zwaar vaag omhoogstaande tepels.

[GaMeOvEr]

Op woensdag 16 mei 2001 16:57 schreef HlpDsK het volgende:
Zwaar vaag omhoogstaande tepels.

Euh... Wie heeft haar zitten te be-foto-shoppen ?

[Verwijderd]

/me is onschuldig

[Verwijderd]

Trouwens...misschien vind ze je wel leuk

[Verwijderd]

Ik vind dat het kan!!



(denk zal ff een on topic uitspraak doen )

[BC3 Victim]

Je moet ergens een grens trekken, op een plek waar die duidelijk is.

Als je blote borsten toestaat, waarom dan geen schaamhaar, waarom dan geen complete vagina, waarom dan geen gespreide vagina, waarom dan geen seks-tafereel, waarom dan geen orgie animated gif?

Dit is het probleem overal als nu de discussie eindigt op ''het mag'' is er volgende week een discussie over iemand met het tweede in mijn lijstje.. and so on...

[Verwijderd]

Neuh, is duidelijk genoeg geloof ik. Zie FAQ.. Staat ergens zoiets als "topless mag, maar de schaamstreek niet zichtbaar, of een beetje gephotoshopt, blurren of zwart balkje oid.

[Jaymz]

Op woensdag 16 mei 2001 17:15 schreef MREn het volgende:
Neuh, is duidelijk genoeg geloof ik. Zie FAQ.. Staat ergens zoiets als "topless mag, maar de schaamstreek niet zichtbaar, of een beetje gephotoshopt, blurren of zwart balkje oid.

Volgens mij is dit het antwoord.

[BC3 Victim]

Vin jouw ico ook wel erg geweldadig Jaymz..

[Verwijderd]

Op woensdag 16 mei 2001 17:13 schreef Bosmonster het volgende:
Je moet ergens een grens trekken, op een plek waar die duidelijk is.

Als je blote borsten toestaat, waarom dan geen schaamhaar, waarom dan geen complete vagina, waarom dan geen gespreide vagina, waarom dan geen seks-tafereel, waarom dan geen orgie animated gif?

Dit is het probleem overal als nu de discussie eindigt op ''het mag'' is er volgende week een discussie over iemand met het tweede in mijn lijstje.. and so on...

Prachtige praat, maar jij hebt duidelijk de FAQ dus nog niet gelezen. Daar staat precies in wat wel en niet kan.

Een paar tieten zijn onschuldig.

[Jaymz]

Op woensdag 16 mei 2001 17:20 schreef Bosmonster het volgende:
Vin jouw ico ook wel erg geweldadig Jaymz..

[off-topic]daar zit een geschiedenis achter[off-topic]

[BC3 Victim]

Waar gaat deze discussie dan over?

[BC3 Victim]

HlpDsk wordt dus gebanned begrijp ik? Ik zie nl. al _meer_ dan 3 waarschuwingen op zijn naam staan..


4 strikes, you''re out!

(eventueel wil ik de bewuste threads vd. waarschuwingen wel even opzoeken? )

[edit]

Ik solliciteer alvast naar global mod, aangezien die positie vrij komt

[Artcore]

Op woensdag 16 mei 2001 18:42 schreef hezik het volgende:
HlpDsk wordt dus gebanned begrijp ik? Ik zie nl. al _meer_ dan 3 waarschuwingen op zijn naam staan..


4 strikes, you''re out!

(eventueel wil ik de bewuste threads vd. waarschuwingen wel even opzoeken? )

[edit]

Ik solliciteer alvast naar global mod, aangezien die positie vrij komt

Hehehe

[Verwijderd]

[nog wat meer offtopic]

De Citroen BX zuigt!

Geweldige site is dat, vooral de sectie "ervaringen"!!! Aanradertje voor meer mensen, bekijk ook ff de fotogallery
[/nog wat meer offtopic]

[BC3 Victim]

Ben ik al aangenomen?

[Drogo]

gatverdegatverdegatverdamme

[memphis]

Op woensdag 16 mei 2001 17:21 schreef Bosmonster het volgende:
Waar gaat deze discussie dan over?

Over bossen en schaamhaar, dus zoiets:

<font color=red>removed. ranzig.</font>

[Verwijderd]

Gatver, als Daniel wel mijn foto''tje veranderd, dan mag ie hier wel met een tankwagen blur-spul over heen gaan ranzig gewoon!!

[Verwijderd]

Schaam mij
Schaam hem
Schaam haar

[Buzzman]

Op woensdag 16 mei 2001 21:26 schreef Sinclair het volgende:

[..]

Over bossen en schaamhaar, dus zoiets:
[afbeelding]

Ik zeg je GADVERDAMME!!!!

Het zou verboden moeten worden

[memphis]

Sorry
Kon het niet laten

[Verwijderd]

Op woensdag 16 mei 2001 22:50 schreef Sinclair het volgende:
Sorry
Kon het niet laten

Ik zou ''t niet nog eens doen.

[Verwijderd]

Op woensdag 16 mei 2001 23:03 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Ik zou ''t niet nog eens doen.

Je had toch nog beschuit staan, hehe

[Sassie]

* Sassie gooit vanaf nu haar scheermesje ook maar de deur uit

[Verwijderd]

Op donderdag 17 mei 2001 20:39 schreef Sassie het volgende:
* Sassie gooit vanaf nu haar scheermesje ook maar de deur uit

Moet je doen! Merken ze in Dld & Fr. toch niets van Net als mijn Duitse buurmeissie (net 27), zag er zo met kleren aan wel leuk uit, maar op de eerste zomerse dag, truitje...nou, wil je ook niet weten wat daar onderuit kwam

[Sassie]

Op donderdag 17 mei 2001 21:38 schreef MREn het volgende:

[..]

Moet je doen! Merken ze in Dld & Fr. toch niets van Net als mijn Duitse buurmeissie (net 27), zag er zo met kleren aan wel leuk uit, maar op de eerste zomerse dag, truitje...nou, wil je ook niet weten wat daar onderuit kwam

[off-topic :)]
Moet ik het scheren zeker laten om te scoren daar .
* Sassie denkt alleen niet dat mijn studiegenoten erg blij zijn met bossen haar op mijn benen en onder mijn oksels (alhoewel dat wel meevalt aangezien ik me maandag nog geschoren heb )
[/off-topic :)]


Goed ik zal dit niet verder laten verzanden...

[Verwijderd]

Op donderdag 17 mei 2001 22:14 schreef Sassie het volgende:

[..]

[off-topic :)]
Moet ik het scheren zeker laten om te scoren daar .
* Sassie denkt alleen niet dat mijn studiegenoten erg blij zijn met bossen haar op mijn benen en onder mijn oksels (alhoewel dat wel meevalt aangezien ik me maandag nog geschoren heb )
[/off-topic :)]


Goed ik zal dit niet verder laten verzanden...

Mwa, gaat toch al eeuwen nergens meer over...hoe snel groeit dat dan bij je dat je alweer tijdens je vakantie de blitz kan lopen maken met de Duitsers&Fransozen??

[Sassie]

Op donderdag 17 mei 2001 22:48 schreef MREn het volgende:

[..]

Mwa, gaat toch al eeuwen nergens meer over...hoe snel groeit dat dan bij je dat je alweer tijdens je vakantie de blitz kan lopen maken met de Duitsers&Fransozen??

Ligt er aan van hoeveel ''shag'' ze houden .
Maar voordat het echt lang is duur het wel minstens een maand denk ik.

[BC3 Victim]

Sjah euh het gaat echt te ver offtopic nu, sorry mensen.