[BC3] Naast tijd ook laatste username....

[RvdH]

Wordt het dan niet erg onoverzichtelijk

[Verwijderd]

Achter een thread..... dan hoef je een thread niet te openen om te zien of er na jou al iemand gepost heeft...

voorbeeld hiervan is:
http://www.henslfuk.nl

goed idee

[Verwijderd]

Dat wilde ik eigenlijk ook al voorstellen. Was er net vandaag over aan het nadenken .

Topidee dus (IMHO).

[IceStorm]

Nou in het gemiddelde forum op GoT is dat NIET handig, staat toch binnen 1 minuut een nieuwe reply

[saviour]

Ik heb dan liever de username ipv de tijd.

Of de tijd er nou staat of de username, maakt qua overzichtelijkheid niets uit, maar het is wel handiger voor de users

[Verwijderd]

Username is makkelijk voor active topics, maar bij oude onderwerpen is het, volgens mij, makkelijker de tijd te zien, zodat je snel kunt zie hoe up to date de informatie erin is...

[Tim]

je kan toch gewoon kijken hoeveel replies er zijn?

[Destruction]

Dat weet je niet als je in die draad zit, en als je eruit gaat zie je wel een getal, maar dan kan er NET iemand op jouw gereageerd hebben.


Ikzelf zou het zeer tof ( zoiets ) vinden als het erbij kwam.

In de topiclist is achter een draadje ruimte zat voor een dag-maand-jaar by $Username.


Als je via modem verbonden bent hier, en je komt bij een topic waar je eerder die dag gepost hebt, dan is het toch verdomde makkelijk als je in de topiclist achter die trhead kan zijn of er al een post onder die van jou staat. Want zeg nou zelf, als je via modem op dit forum zit is het $#@$!$#! irritant als je eerst een thread moet laden om te zien of er al op je gereageerd is.


( Modemers zullen in bovenstaande tekst wat zien. )


( Just my 2 cents )

[Verwijderd]

Op dinsdag 08 mei 2001 16:54 schreef RickJansen het volgende:
Wordt het dan niet erg onoverzichtelijk

Ik zie niet waarom.. die henslfuk-forum is ook niet onoverzichtelijk...

Op dinsdag 08 mei 2001 17:33 schreef IceStorm het volgende:
Nou in het gemiddelde forum op GoT is dat NIET handig, staat toch binnen 1 minuut een nieuwe reply

Dat valt soms vies tegen... en ik kijk wel een paar keer minuur (soms:D)

Op dinsdag 08 mei 2001 17:46 schreef saviour het volgende:
Ik heb dan liever de username ipv de tijd.

Of de tijd er nou staat of de username, maakt qua overzichtelijkheid niets uit, maar het is wel handiger voor de users

Das idd een goed idee.. die tijd heb je nix aan

Op dinsdag 08 mei 2001 18:06 schreef TheClown het volgende:
Username is makkelijk voor active topics, maar bij oude onderwerpen is het, volgens mij, makkelijker de tijd te zien, zodat je snel kunt zie hoe up to date de informatie erin is...

oude nou als een topic nie meer up-to-date is dan moet ie toch wel min. een paar weken oud zijn en dan moet je hem met de search vinden en daar kun je sorteren op tijd

Op dinsdag 08 mei 2001 18:27 schreef pier het volgende:
Dat weet je niet als je in die draad zit, en als je eruit gaat zie je wel een getal, maar dan kan er NET iemand op jouw gereageerd hebben.


Ikzelf zou het zeer tof ( zoiets ) vinden als het erbij kwam.

In de topiclist is achter een draadje ruimte zat voor een dag-maand-jaar by $Username.


Als je via modem verbonden bent hier, en je komt bij een topic waar je eerder die dag gepost hebt, dan is het toch verdomde makkelijk als je in de topiclist achter die trhead kan zijn of er al een post onder die van jou staat. Want zeg nou zelf, als je via modem op dit forum zit is het $#@$!$#! irritant als je eerst een thread moet laden om te zien of er al op je gereageerd is.


( Modemers zullen in bovenstaande tekst wat zien. )


( Just my 2 cents )

hélémaal met je eens.. van die lekkere topics met vétte plaatjes en screenies enzo.. das écht f*cked... ook voor mensen met wat mindere pc''s

[_-= Erikje =-_]

anders de secondes bij de tijd, gebeurt vaak zak dat er 2 replies in de zelfde minuut vallen...

[alt-92]

Mijn GM version 1.0 en Eyeball #1 zijn redelijk goed op elkaar afgestemd om aan een draadje en zijn tijd en relatieve positie in de lijst te zien of er een reply is geweest anders...

[Moartn]

Nog makkelijker: Waarom gooi je deze optie niet in de prefs? Dan kan je kiezen, datum/tijd, of username (of allebei?)

[_-= Erikje =-_]

allebei --> als in beiden

bij = zoemend ding met gele streepjes

[Moartn]

Op dinsdag 08 mei 2001 22:55 schreef _-= Erikje =-_ het volgende:
allebei --> als in beiden

bij = zoemend ding met gele streepjes

BOEIUH!

/edit
Toch maar ff veranderd...

[Sick Nick]

Op dinsdag 08 mei 2001 22:57 schreef Moartn het volgende:

[..]

BOEIUH!

/edit
Toch maar ff veranderd...

Maar hij heeft wel geljk

[Destruction]

Op dinsdag 08 mei 2001 18:35 schreef Locutus-of-Borg het volgende:

[..]

Ik zie niet waarom.. die henslfuk-forum is ook niet onoverzichtelijk...
[..]

Dat valt soms vies tegen... en ik kijk wel een paar keer minuur (soms:D)
[..]

Das idd een goed idee.. die tijd heb je nix aan
[..]

oude nou als een topic nie meer up-to-date is dan moet ie toch wel min. een paar weken oud zijn en dan moet je hem met de search vinden en daar kun je sorteren op tijd
[..]

hélémaal met je eens.. van die lekkere topics met vétte plaatjes en screenies enzo.. das écht f*cked... ook voor mensen met wat mindere pc''s

Of die topics over een LAN met 200 replies.

[Mr. B.]

bij = zoemend ding met gele streepjes

Bzzzzz

[Verwijderd]

/Off topic/
Quadra ga vandaag ook nog wel ff naar buiten!:)
/

[Verwijderd]

Op dinsdag 08 mei 2001 22:47 schreef Moartn het volgende:
Nog makkelijker: Waarom gooi je deze optie niet in de prefs? Dan kan je kiezen, datum/tijd, of username (of allebei?)

Dé perfecte optie!!

Admin(s)? wordt dit idee aangenomen

[Dennis]

Ik denk dat het niet slim is... er zijn vast gebruikers die dan gaan proberen om zoveel mogelijk hun naam in de index te krijgen .

[Verwijderd]

Op woensdag 09 mei 2001 15:42 schreef dennisdotcom het volgende:
Ik denk dat het niet slim is... er zijn vast gebruikers die dan gaan proberen om zoveel mogelijk hun naam in de index te krijgen .

kunnen ze proberen, maar dan worden ze gebanned.. en als jij ''r last van hebt kun je de tijd weer in prefs aanzetten

btw. die namen hoeven van mij niet in de index.. alleen in de verschillende forums..

[Destruction]

Op woensdag 09 mei 2001 15:42 schreef dennisdotcom het volgende:
Ik denk dat het niet slim is... er zijn vast gebruikers die dan gaan proberen om zoveel mogelijk hun naam in de index te krijgen .

Wat een bullshit zeg.

Waar zie je je medetweakers voor aan!

[Verwijderd]

Waar zijn de comments van de Adjes... Daarvoor is dit forum toch

ow soz.. ik had even wat over ''t hoofd gezien:

Op dinsdag 08 mei 2001 16:54 schreef RickJansen het volgende:
Wordt het dan niet erg onoverzichtelijk

maar alsnog is dat opgelost dan.... admins

[Verwijderd]

Jezus, geenéén admin

[BC3 Victim]

Mij lijkt het wel handig om een search optie te maken waarin je kunt sorteren op threads waarin _na_ jouw laatste posting nog gepost is.

Heel veel vragen blijven uiteindelijk alsnog onbeantwoord omdat het topic doodbloed, oftewel, het staat ergens op de 12 pagina van topics waar je ooit in gepost hebt en er wordt na de laatste vraag niets meer in gepost... Stel de situatie iemand post een vraag, jij stelt een paar wedervragen en 14 dagen later antwoordt die persoon.. dan is de kans groot dat je dat nooit meer terug zult zien.

Ok, 14 dagen is overdreven, maar het principe is wel duidelijk denk ik

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 00:38 schreef hezik het volgende:
Mij lijkt het wel handig om een search optie te maken waarin je kunt sorteren op threads waarin _na_ jouw laatste posting nog gepost is.

Heel veel vragen blijven uiteindelijk alsnog onbeantwoord omdat het topic doodbloed, oftewel, het staat ergens op de 12 pagina van topics waar je ooit in gepost hebt en er wordt na de laatste vraag niets meer in gepost... Stel de situatie iemand post een vraag, jij stelt een paar wedervragen en 14 dagen later antwoordt die persoon.. dan is de kans groot dat je dat nooit meer terug zult zien.

Ok, 14 dagen is overdreven, maar het principe is wel duidelijk denk ik

Als ''t doodbloed isset je eigen schuld.. moet je ''t maar in de gaten houden... maar ''t zou naast de in prefs aan te vinken optie of er de username van de laatste post ook wel handig zijn

[DiSiLLUSiON]

Mij lijkt het een slecht idee.. Tijd is altijd handig.. Naam ook, maar als je het beiden doet blijft er wel héél erg weinig plaats over voor de topictitel..

[BC3 Victim]

Ik heb na 1 maand en 7 dagen iets over de 1000 posts staan (1060). Stel dat ik gemiddeld 4 posts in een thread doe dan houdt dit in dat ik 250 threads in de gaten zou moeten houden.. ''t moet wel leuk blijven

[GaMeOvEr]

Op donderdag 10 mei 2001 02:18 schreef hezik het volgende:
Ik heb na 1 maand en 7 dagen iets over de 1000 posts staan (1060). Stel dat ik gemiddeld 4 posts in een thread doe dan houdt dit in dat ik 250 threads in de gaten zou moeten houden.. ''t moet wel leuk blijven

"Junkie... Je bent er een of je bent het nie..."

[Verwijderd]

Ik vind het persoonlijk zinloos de snelheid waarop er hier gepost wordt is gemiddeld gezien wel errug snel dus zie ik niet echt het nut van deze functie in.

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 14:58 schreef DiSiLLUSiON het volgende:
Mij lijkt het een slecht idee.. Tijd is altijd handig.. Naam ook, maar als je het beiden doet blijft er wel héél erg weinig plaats over voor de topictitel..

sjonge.. daarvoor was die prefs-optie toch een goede oplossing

Op donderdag 10 mei 2001 02:18 schreef hezik het volgende:
Ik heb na 1 maand en 7 dagen iets over de 1000 posts staan (1060). Stel dat ik gemiddeld 4 posts in een thread doe dan houdt dit in dat ik 250 threads in de gaten zou moeten houden.. ''t moet wel leuk blijven

Moet je maar nie zoveel posten... pff 32 posts/dag.. bijna net zoveel als Helpdesk

Op donderdag 10 mei 2001 20:44 schreef The Dude het volgende:
Ik vind het persoonlijk zinloos de snelheid waarop er hier gepost wordt is gemiddeld gezien wel errug snel dus zie ik niet echt het nut van deze functie in.

Dat valt soms dus reuze mee.. en het gaat het gewoon om dat ''t iri is als er een topic is met veel plaatjes ofzo of gewoon een groot topic (zoals DBZ-topic), dan isset nogal iri dat je telkens die topic moet openen om te zien of er iemand geantwoord heeft

[Koffie]

Kan dit nu niet echt onoverzichtelijk noemen.
Vinnut wel handig erlijk gezegd;

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 mei 2001 21:18 schreef Koffie het volgende:
Kan dit nu niet echt onoverzichtelijk noemen.
Vinnut wel handig erlijk gezegd;

[afbeelding]

boeiend.. ook al zeiken mensen over onoverzichtelijkheid... dan zitten ze ''t toch gewoon uit in de prefs

[BC3 Victim]

Moet je maar nie zoveel posten... pff 32 posts/dag.. bijna net zoveel als Helpdesk

So? Ik snap die al helemaal niet, als ik een vraag zie waar ik bij kan helpen dan post ik, is dat zo fout?

[BC3 Victim]

zoiets hebben ze hier ook gedaan. moet je maar ff kijken het wordt er niet onoverzichtelijk van vind ik

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 mei 2001 21:38 schreef hezik het volgende:

[..]

So? Ik snap die al helemaal niet, als ik een vraag zie waar ik bij kan helpen dan post ik, is dat zo fout?

Is toch triest als je zoveel achter GoT zit per dag

[Verwijderd]

Op zaterdag 12 mei 2001 12:28 schreef bigbadbootz het volgende:
zoiets hebben ze hier ook gedaan. moet je maar ff kijken het wordt er niet onoverzichtelijk van vind ik

zoals al eerder gezegd boeit ''t nie zo als ''t een beetje onoverzichtelijk wordt, want ze kunnen ''t ook als optie in de prefs zetten

[Sassie]

Op vrijdag 11 mei 2001 21:18 schreef Koffie het volgende:
Kan dit nu niet echt onoverzichtelijk noemen.
Vinnut wel handig erlijk gezegd;

[afbeelding]

Ik vind het zo idd niet onhandig uitzien, of zo.
En als je het in de prefs zet kan iedereen het aan of uitzetten naar zijn/haar wens.

* Sassie is er wel een voorstander om deze optie te implementeren ()

[Sharky]

ik heb er ook wel eens over nagedacht maar nooit de moeite genomen om het voor te stellen.
mijn stem heb je

[Destruction]

Op zaterdag 12 mei 2001 12:20 schreef Locutus-of-Borg het volgende:

[..]

Is toch triest als je zoveel achter GoT zit per dag

Dat heeft een naam euhh "Hobby" heet het geloof ik

Maar om weer ff ontopic te gaan, gaat het ingevoegd worden ?

[Verwijderd]

Ik w8 ook nog steeds op een ''uitspraak'' van een modje.. maar die komen hier niet echt geloof ik

[Destruction]

Op zondag 13 mei 2001 12:51 schreef Locutus-of-Borg het volgende:
Ik w8 ook nog steeds op een ''uitspraak'' van een modje.. maar die komen hier niet echt geloof ik

Tjah, waarschijnlijk zitten ze in de zon te genieten,

Probeer Floris_Diemel oid anders eens via ICQ te benaderen.

[Verwijderd]

Floris_Diemel:?

[Verwijderd]

Jézus... wordt dit echt gewoon helemaal verder genegeerd door de modjes Tis toch een goed idee

[Verwijderd]

Op dinsdag 15 mei 2001 09:59 schreef Locutus-of-Borg het volgende:
Jézus... wordt dit echt gewoon helemaal verder genegeerd door de modjes Tis toch een goed idee

Ja dus

[Destruction]

Op maandag 14 mei 2001 15:11 schreef Locutus-of-Borg het volgende:
Floris_Diemel:?

Jah die is admin hiero.

[Verwijderd]

Fijn, maar gaat die ook nog wat zeggen over dit onderwerp